Självberikande folkförrädare..!

https://detgodasamhallet.com/2020/11/09/patrik-engellau-kranktheten-och-makten/#more-35241

“Kränkthet används ej sällan för att mobilisera en våldsapparat. Nazisterna utgör ett exempel. Muslimernas reaktioner på Mohammed-teckningar är en näraliggande variant.

Charles Darwin skulle bli förundrad över hur detta enkla grundschema kan mutera fram arter som där kan hitta sin försörjning på de mest oväntade sätt. Jag tänker då exempelvis på föreningen Näthatsgranskaren som enligt egen uppgift ”arbetar för att minska hatbrott och kränkningar på Internet, med fokus på sociala medier”. Bakgrunden är att den svenska välfärdsstaten vill förhindra att dess klienter blir kränkta – här är min förklaring – och därför har stiftat lagar, exempelvis lagen om hets mot folkgrupp, som ger vissa minoriteter (troligen inte Sverigeboende tyskar och amerikaner) ett starkare skydd mot kränkning än vad som beviljas majoritetsbefolkningen.

Men hur ska staten upptäcka om kränkningsbrott begås? Det har bevisligen förekommit att pensionerade tanter skriver ”blatte” på Facebook, men hur ska sådana överträdelser kunna uppspåras av staten? Den mänskliga uppfinningsrikedomen och företagsamheten är emellertid nästan oändlig och därför har ett antal personer på eget initiativ startat föreningen Näthatsgranskarna för att försörja sig på att leta misstänkta yttrandefrihetsmissbrukare och att överlämna dessa till staten för rättslig bedömning. Föreningens verksamhet finansieras till okänd del av staten via Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor, MUCF. Staten betalar alltså för att upprätthålla kränkningsspaningen så att ingen majoritetsmedborgare ska säga fula ord.

I det här fallet är det således ett litet medborgargarde, Näthatsgranskarna, som agerar kränkningskontrollant och slår alarm när gardet känner sig kränkt.Men gardet har ingen våldsapparat utan överlämnar till staten att verkställa bestraffning ungefär som när katolska kyrkan dömde någon till döden för kätteri men överlät det smutsiga hantverket till den världsliga makten. Den som får retirera i det här fallet är förstås den dömda tanten själv men även alla vanliga människor som återigen fått lära sig att ord kan vara olagliga och att det därför är säkrast att hålla tyst”.

……………

Sådana folk- och landsförrädare huserar vi i dagens Sverige. Men dessa lär sannolikt dingla i lyktstolparna framöver…

//Kenneth Sandberg

Mannen som ger namnen rättvisa…

https://www.friatider.se/domstolen-olagligt-kalla-aberg-landsforradare-overlopare-golbog-tjallare-eller-folkfiende

Domstolen: Olagligt kalla Åberg för ”landsförrädare”, ”överlöpare”, ”golbög”, ”tjallare” eller ”folkfiende”

En 63-årig man i Djursholm är den senaste i raden att dömas för att ha pekat ut djurplågaren och Näthatsgranskaren Tomas Åberg som djurplågare. Enligt Attunda tingsrätt är det också straffbart att kalla Åberg för sådant som ”överlöpare” och ”tjallare”.

Mannen skrev i ett inlägg på Facebook att Tomas Åberg är en ”dömd djurplågare” och ”landsförrädare”. Vidare beskrev han är den 45-årige ”Näthatsgranskaren” som en ”överlöpare”, ”tjallare”, ”golbög” och ”folkfiende”.

”Samtliga dessa uppgifter är nedsättande och utgör förtal i straffrättslig mening”, skriver Attunda tingsrätts domare Mathias Wastesson och dömer 63-åringen att betala 5.000 kronor till Åberg i kränkningsersättning.

…………

Så illa står det till i det svenska “rättssamhället”..! Där spade inte längre får kallas för spade!

//Kenneth Sandberg

Aftonlögnen trummar på med sin hatkampanj mot SD och Svenskar.

”Det har visst fungerat att isolera SD.” Utav en en ”mycket god” person.

”Stefan Löfven påpekar att SD inte bara växer och sen någonting om någonting, det spelar mindre roll, för det han borde säga blir inte sagt.

– Sverige är fortfarande är världsledande på parlamentarisk isolering av den högerpopulistiska strömningen. Jag tycker inte att vi gjort fel. Jag ser inte att det kan vara ett misslyckande. Att inte ha en dialog med Sverigedemokraterna är ingen strategi, det är beslut som fattats här…

Säger Löfven och pekar på hjärtat.”

Samma Löfven som har stängt gränserna för sent och har infört SD:s politik.

Sedan kommer min favorit bland foliehattarna. Fredrik Virtanen.

Han ljuger helt hämningslöst i sin ledare.

”Och här kommer det underliga. I det läget, när alla ser hur sverigedemokratisk politik ser ut i praktiken, väljer Moderaterna att sträcka sig mot SD med splittring av högeralliansen som följd. Centern och Liberalerna vägrade, förstås, vara med.

”Isoleringen bruten – en milstolpe för svensk extremhöger”, skrev den antirasistiska men i övrigt opolitiska tidskriften Expo efter partiledare Anna Kinberg Batras utspel om SD-samarbete.”

Anders Lindberg når som vanligt nya lågvatten märken.

”Trump-troll vill störta Frankrike”

Man tar sig för pannan och undrar hur han tänker när han ser sig själv i spegeln.

”För fem, sex år sedan lärde man sig leda troll och exempelvis Ryssland och Kina skapade professionella ”trollfabriker” där personer fick betalt för att kommentera och delta i sociala medier på regimens uppdrag.” Kan någon säga Aftonlögnen?

”Man borde kanske skratta åt alltihop, om det inte var för att samma nättroll just bidragit till att göra Donald Trump till USA:s president. Och att falska nyheter i valrörelsens slutskede faktiskt skapade betydligt större engagemang på Facebook än verkliga nyheter. Men en bra grej med troll på nätet är att de fungerar ungefär som ”riktiga” troll – de spricker i solen.”

Anders inser inte att hans ledarsida har varit ett troll som verkligen har spruckit i solen. Deras agenda drivande ledarsida har faktiskt fått många människor att sluta läsa Aftonlögnen och fått oss bloggar att kämpa ännu hårdare !

Varjager

Uppdrag Granskning snyftar med extremister

Det är inte någon hemlighet att SVT är ett bolag med en mycket stark vänsterkantring, men när Uppdrag Granskning gör ett rent martyrliknande snyftreportage om de värsta och mest extrema kommunistiska hatarna i Sverige, så går man ändå över en gräns.

Man försöker påskina att det ”bara är de andra”, deras meningsmotståndare, ”Sverigedemokratena”, som ägnar sig åt ”näthat” medan de själva är oskyldiga som lamm. Verkligheten är en annan.

Rosannas ”kärleksbudskap” till SD och deras väljare

Det är dessa kvinnors hat och deras organisationer som ligger bakom att väldigt många SD-aktiva kvinnor fått stenar genom rutan, bilar sönderslagna och husfasader nerklottrade.

Mona spottar på oss. Vi spottar bara tillbaka (Läs mer)

Hur mår t ex Therese Borg eller Hanna Wighs familjer av att Mona Sahlins vänner i AFA gjort sk ”hembesök”?

Uppdrag Gransknings Knut Kainz Rognerud menar att fula ord på Facebook är värre än att få en sten genom fönsterrutan.

Därför uppmärksammar man kommunistiska martyrhistorier från Åsa Linderborg, Alexandra Pascalidou, Mona Sahlin, Rosanna Dinamarca och Birgitta Ohlsson

Programmet är en tjatig upprepning av tidigare framförda påståenden, anklagelser och antydningar. Vad som är sant och vad som ingår i varumärkesbyggandet är det ingen som vet. (Uppdrag Granskning)

Om man istället för obekräftade påståenden går igenom faktiska domar mot näthatare så blir bilden en annan. Något som media mörkar.

Den värste näthataren i Sverige heter Marcus Arnesson. (Läs mer).
En Socialdemokratisk valarbetare med ovanligt stark solbränna.

En annan näthatare är Vänsterpartisten Markus Allard som gillade attacken mot bloggerskan Kissie (Läs mer).

Ännu en flitig näthatare är Simon Fors, också Vänsterpartist.
Hans ”kärleksbudskap” på nätet är bl.a:
”Alla tänkande människor förespråkar väl Per Gudmundsons avrättning ?”
”Inga Moderater förtjänar annat än bly”. (Källa).

Varför tog inte UG upp detta ?
Vände inte ryggen mot Åkesson – trakasserades i över ett år

Relaterat:
Storbråk på SVT i Göteborg- Josefsson i krismöte
(Kamp om den politiska agendan ?)

/Elfyma+

Ekonom utsattes för näthat efter skatteförslag

Journalister försöker ständigt slå i oss att ”näthatarna” är ”rasister”, ”högerextrema”, ”onda” och ”lågutbildade lantisar” som misstänks rösta på Sverigedemokraterna.

Sanningen är att de värsta näthatarna sannolikt återfinns inom deras egna kretsar – det överbelånade etablissemanget i sina övervärderade bostäder i Stockholms innerstad och i burgna villaområden.
(Mer om det Fina näthatet).

Det fick nationalekonomen Lars Calmfors erfara när han och andra namnkunniga ekonomer föreslog en skatteomläggning för att komma åt skattetrixandet inom etablissemanget.

”Inom tre timmar efter att förslaget var lagt hade Lars Calmfors fått 300 kommentarer av vilka fyra var positiva och 50 var mordhot” (Di).

De få som då kände till innehållet i förslaget var journalisterna.

Varför var reaktionen så stark mot förslaget ?

För att komma åt trixandet med skalbolag vill ekonomerna minska skillnaderna mellan skatt på arbete och skatt på kapital (utdelning). Det blir då svårare för journalister och kulturarbetare att smita undan skatt.

”Vi har ett skattefrälse som betalar 20 procent i skatt. Skattesystemets legitimitet undermineras”, säger Erik Åsbrink och kallar regelverket för ”en tidsinställd bomb”.

Ekonomerna vill också att momsen blir enhetlig, vilket skulle drabba kultureliten, tidningarna och krogarna som bara betalar en symbolisk moms idag. Böcker, teater, , krogbesök, konserter blir dyrare.

Ekonomerna vill också återinföra fastighetsskatten, vilket främst skulle drabba storstadsbor med högt värderade bostäder.

Och för att dämpa spekulationen med överbelånade bostäder vill man införa lika beskattning för eget och lånat kapital. Det blir dyrare att låna, billigare att spara.

Sannolikheten för att det skulle vara Sverigedemokrater som mordhotat Lars Calmfors är obefintlig – för inga journalister sympatiserar med SD.

Förslagen drabbar inte SD:s kärnväljare -de kan vinna på dem.
”Lantisarna” bor ofta i lågbelånade billiga bostäder, går inte på lyxkrogar och är inga storkonsumenter av skattesubventionerad finkultur -de har alltid fått betala full moms för sin folkliga kultur. Behovet att gömma undan royalties och gager i skalbolag är inte heller så stort.

Förlorarna finns inom det inflytelserika etablissemanget, varför det vore politiskt självmord att försöka genomföra förslagen. Det blir som vanligt någon annan som får betala notan (Di).

Tidigare inlägg i ämnet:
Lätt att vara generös när man själv inte betalar skatt del 1.
Lätt att vara generös när man själv inte betalar skatt del.2 – Avdrag
Borg varnar för höjd skatt – gissa varför ?

/Elfyma+

Rätt att förfölja dissidenter – men bara i Sverige

Det blir stort rabalder i svenska media när dissidenter (oliktänkande) åsiktsregistreras, utsätts för trakasserier, får sparken från sina jobb eller förlorar sin pension,  eller när de får oväntade hembesök av landets åsiktspoliser.
(Uppdaterat 15/12-13)

Förtrytelsen blir särskilt stor när dissidenten är, eller betecknar sig som, ”journalist”, ”bloggare” eller ”författare”. För då handlar det om att försvara den heliga  yttrandefriheten med näbbar och klor.

Men försvaret av rätten att uttrycka sig fritt (även anonymt) gäller bara andra länder, inte Sverige. Svenska journalister ser inte bjälken i sitt eget öga.

I Sverige är det ironiskt nog medierna inte regimen som svarar för åsiktsregistreringen, trakasserierna och de oanmälda hembesöken, med eller utan yxhugg i dörren.

Expressenjournalister deltar i AFA:s våldsaktiviteter

Stora och mäktiga mediekonglomerat lierar sig med grovt kriminella för att skrämma och hota SD-politiker och sympatisörer. Det fåtal som kritiserar gangsterfasonerna oroar sig mest för att SD kan vinna fler sympatisörer på förföljelserna, inte för att agerandet sätter demokratin ur spel.

2010: Aftonbladet samarbetade under valrörelsen med grovt kriminella Original Gangster för att skrämma SD-politiker och sympatisörer (AB)

2013: Expressen samarbetar med grovt kriminella i Researchgruppen, AFA och Expo under ledning av kommunisten Robert Aschberg för att skrämma SD-politiker och sympatisörer inför valet 2014 (historien upprepar sig).

Researchgruppen registrerar, identifierar och pekar ut dissidenter som lovliga mål för vänsterns utomparlamentariska SA-trupper som efter sina illdåd själva skaffat sig skyddade identiteter för att undgå repressalier.

De gör även oanmälda hembesök hos såväl politiker på gräsrotsnivå som hos personer utan politiska uppdrag men med ”fel” åsikter.

Syftet är att tysta meningsmotståndare och driva fram avhopp och uteslutningar inom SD. Några har redan sparkats från sina jobb, hoppat av eller hotas av uteslutning från partiet. Expressen och mediasverige jublar.

11 dec. 2013: ”Huvudnyheterna” i Expressen  

SD-topp tar Breivik i försvar på hatsajt| 06:00
Mattsson: De förtjänar att dras fram i ljuset| 05:59
Mikael Rahm lämnar SD efter avslöjandet| 10 dec
Stensby stängs av från sin lärartjänst| 10 dec
Bylund (SD): ”Är man idiot, bonnläpp och rasist så…”| 10 dec
Ullenhag: I grunden är SD ett enfrågeparti| 10 dec
Linus Bylund: Det här ser naturligtvis illa ut| 10 dec
SD-toppen Stensby lämnar sina uppdrag| 10 dec
Namn på anonyma användare knäckta| 10 dec
Politiker: ”Detta är skämtsamt skrivet”| 10 dec

Vi som läser och kommenterar inlägg på fria bloggar som Avpixlat, Fria Tider och Exponerat har utlovats såväl uthängning som oväntade hembesök av Expressen och de kriminellas gäng.
Och Aschberg ska starta ett nytt program i TV3 i samma syfte.

Det handlar om att med alla medel stoppa Sverigedemokraternas uppgång inför kommande val, under förevändning att man vill komma åt ”näthatet”. Det är ingen slump att ”granskningen” bara omfattar sympatisörer till SD, trots att ”näthatare” finns inom alla läger. Sveriges kanske värsta näthatare är fö en färgad socialdemokrat, inte en Sverigedemokrat.

För att bespara Aschberg &Co onödigt ”researcharbete” kan jag upplysa om att jag inte har någon koppling vare sig till SD eller någon arbetsgivare som de kan kontakta. Men Pensionsmyndigheten kanske kan övertalas att konfiskera min pension ?

Jag har som ”svenska stasi” säkerligen känner till röstat på SD.
Men mina bekanta vågar inte rösta på SD av rädsla för att förlora jobbet.
De litar inte på att valhemligheten kan bevaras. De kan ha rätt.

Själv behöver jag inte oroa mig för att förlora jobbet (bara min pension) om jag skulle rösta ”fel” eller skriva något som misshagar åsiktspoliserna.

Men jag och min familj vill inte utsättas för ytterligare mordförsök även om ”syftet är gott”. Det förra försöket var alltför nära att lyckas. Kan inte avslöja närmare detaljer eller gå ut med mitt namn av förståeliga skäl.

Har även utsatts för sk. ”näthat” (från kända kulturmarxister), men det är försumbart i sammanhanget. Min företrädare på bloggen tog dock så illa vid sig att hon hoppade av.

Har efter detta vidtagit vissa säkerhetsåtgärder. Objudna gäster kommer att få en obehaglig överraskning (läs mer).

För övrigt anser jag att Robert Aschberg är en hycklare i likhet med sina gelikar inom hummerknivsvänstern.

Han vill framstå som godhjärtad och samlar in pengar för välgörande ändamål, samtidigt som han gör allt för att smita undan skatt.

Att bokföra sina hobbies (båtar mm) som näringsverksamhet bara för att minska skatten är varken godhjärtat eller solidariskt. Det är lättare att vara generös med andras pengar än sina egna.

/Elfyma+

Källor och relaterat:

• SR:s Medierna frågar ut Expressen och Researchgruppen
• Aftonbladet samarbetar med OG för att skrämma SD (2010)
• Expressen skapar åsiktsregister med våldsvänstern (2013)
• Researchgruppens kriminella kärna
• Expressenjournalister deltog i AFA-aktioner
• Våldsvänstern hotar demokratin
• Alla medel är tillåtna för demokratins dödgrävare

Yttrandefrihet. Det fria ordet hotar att komma i kläm i den upphetsade debatten kring näthatet.

I dagens DN.SE läser vi en bra debatt artikel.

”Ger vi nuvarande moraliska hysteri fritt spelrum är hotet högst reellt.
Näthatet har fått ett ansikte. De hatade har valt att träda fram. Det är inte svårt att känna sympati. Det är obehagligt då någon tar heder och ära av en. En näraliggande reflex är att ropa på polis. Det kan emellertid vara klokt att besinna sig.

Hur går det med yttrandefriheten om domstolars mandat att måna om medborgarnas heder och ära förstärks? Själv har jag blivit kallad en svensk doktor Mengele (om man googlar på mitt namn och Mengele får man nära 6 000 träffar). Det överträffar prat om ”fitta” och ”luder”. Ändå har det aldrig föresvävat mig att gå till domstol för att tysta sådana påhopp. Den naturliga reaktionen, från en offentlig person, är i stället att gå i offentligt svaromål. Hur befängd anklagelsen än är så kan och ska den tas på allvar och bemötas i sakliga ordalag.

Här är två uppenbara åtgärder, vilka båda är förenliga med ett fortsatt starkt skydd för det fria ordet.

För det första bör en klar distinktion göras mellan å ena sidan nedsättande och kränkande yttranden och å andra sidan hotfulla sådana. Talet om ”näthat” tenderar att utplåna denna viktiga distinktion. Hoten måste tas på stort allvar. Det är upprörande då en person, som på nätet hotas med gruppvåldtäkt, får sin polisanmälan om saken nedlagd utan vidare utredning.

Här handlar det inte om heder och ära utan om liv och säkerhet. Brottsbalken har tillämpningar. Det är olagligt både att våldta och att hota med våldtäkt. Det gäller bara för polis och domstolar att tillämpa lagen.

Varför gör man inte det? Oviljan att tillämpa lagen i dessa fall behöver utredas närmare. Jag misstänker att det bland domare och poliser finns ett på könsfördomar grundat lättsinne i denna sak. Här, inte i en skärpning av lagen om förtal, finns en viktig uppgift för samhället att ta itu med.

Den andra åtgärden är rent redaktionell. Det är bra att det finns kommentarsfält i olika digitala sammanhang; de innebär en demokratisk landvinning av stora mått. Men de ska förstås redigeras. Ett givet krav är att inlägg inte får vara anonyma. Ett annat är att debatter inte får spåra ur i grova personangrepp. Detta har emellertid inget med lagstiftning att skaffa.”

Jag håller inte med om allt han skriver. Jag anser att dagens Sverige är ett samhälle som använder politisk stigmatisering för att tysta folk. Därav krävs anonymitet.

Varjager

Sammanfattning av Jan Guillous svar: Det är svårt att tro det. Det är sexuellt frustrerade män.

Jan måste ha en ny bok på gång. Hans chatt var erbarmlig. Hans svar var enbart god dag yxskaft. Kvinnor är svaga och behöver Jan ”the matcho man” Guillou som försvarar dem. Men inte de kvinnliga SD politikerna som hotas. För det är bara SD som hatar. Jag skall ge er exempel på vad jag menar.

”Kommentar från Stalin:Tycker Jan att Flashback ska stängas ned eller begränsas? Bör Regeringen ta i med hårdhandskarna?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Stalin: Nej, att stänga ner olämpliga yttranden är alltför krångligt och komplicerat(Annars hade Jan varit för det?)

Kommentar från Gunilla:Jag är kvinna och Sverigedemokrat och utsatt för hot. Hur ska jag få polisen att ingripa.

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Gunilla: Du får polisanmäla hoten. Annars går det inte. Och så tror jag inte att det var en kvinna som skrev det.(Ingen hjälp från Jan där inte.)

Kommentar från erik:Jag har jobb, tjänar bra och mår bra, samt röstar på SD. Är jag unik?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Erik: Ja, tämligen(Jan är blind av sitt hat och sin egen överlägsenhet mot gemene man.)

Kommentar från hassefilmare :När Aftonbladets Åsa Linderbog kallar SD’s Bo Söder för ett kräk, är det nät hat?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till hassefilmare: Det är en modest förolämpning.

Kommentar från Johan:Hur kan jan säga att dom som tagits upp i veckan är av SDare? Såg han inte UG? Det var ju BARA invandrare när dom besökte näthatarna, herregud naiv du är.

Moderator:

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Johan: De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”

Jan svarar enbart på de frågor som kan ge han cred bland kvinnliga journalister. Resten är ren propaganda mot SD. Att en man som säger sig rösta blankt i riksdagsvalen ens får ”ta en debatt” är helt otroligt. Alla frågor som inte passar Jan undviks. Detta måste ha varit ett nytt lågvatten märke för ”politiska debatter”. Eller skall man säga propaganda framställning av Jan? Som sagt det måste vara en ny bok på gång. För i vardagen tillför han inget.

Varjager

”Näthatarna” saknar goda förebilder hos makthavarna

Om vi skall kunna komma tillbaka till ett någotsånär civiliserat debattklimat i våra medier och på nätet måste makthavare och media föregå med gott exempel, skriver klimatdebattören Lars Bern.

Vi som inte livnär oss på politik vill ha en fri och allsidig debatt om allt som rör den politiska processen utan att bli förolämpade och hotade av yrkespolitiker och journalister.

De hatiska argumenten på nätet har sina rötter i en växande känsla av maktlöshet och i dåliga föredömen bland samhällets elit.

Valet av debattklimat har ursprungligen gjorts av etablissemangets sätt att försvara sina egna fastlåst uppfattningar på en rad områden.

Det handlar således inte bara om en främlingsfientlig och kvinnohatisk mobb som de senaste veckornas debatt försökt ge sken av. Vi är väldigt många fler som drabbats av det debattklimat som samhällets elit satt upp.

Om vi skall kunna komma tillbaka till ett någotsånär civiliserat samtal i våra medier och på nätet måste makthavare och media föregå med ett betydligt bättre exempel än de gör idag.

Och alla de hundratusentals väljare som idag, kanske av vanmakt, väljer ett missnöjesparti förtjänar att ses lika mycket som alla andra väljare, skriver Lars Bern (Läs mer).
Relaterat: 
Det medieeliten kallar näthat är egentligen ett vrål av maktlöshet …

 

Kommentar:
Lars Bern tillhör de mer sansade och kunniga klimatdebattörerna i landet.
När han på vetenskapliga grunder ifrågasätter miljö/klimatmyterna bemöts han med personangrepp, istället för sakliga argument.
Ämnet är nästan lika tabubelagt som invandringspolitiken.
Makthavarna tillåter bara sina egna åsikter. Allt annat är ”näthat”.

//Elfyma+

”Kränkta på nätet” – ny näringsgren inom godhetsindustrin

”Kränkta på nätet” kan bli en ny inkomstbringande näringsgren inom den svällande ”Godhetsindustrin”  -Follow the money.
(Uppdaterat 25jan-13)

Ökända Diskrimineringsbyrån ansöker nu om medel från Allmänna Arvsfonden för att ”jobba för att kränkta på nätet ska få upprättelse”.

Nybildade Civilsamhället tar rygg på den rutinerade bidragsprofitören och slänger in en liknande ansökan för samma ändamål. (RoD).
Civilsamhället finansieras av Folkets Hus och Parker, Folksam, Fonus, SLU och Sveriges föreningar) och intresseorganisationen Forum för idéburna organisationer. (SvD).

Kommentar:
Det var rödluvorna Åsa Lindeborg, Katarina Mazetti och Lisa Bjurvald som myntade och blåste upp begreppet ”näthatet”.

Epitetet ”näthatare” klistras nu på alla som har en avvikande åsikt om invandringspolitiken eller ”barnfattigdomen”, eller som säger något positivt om ett visst riksdagsparti, eller som är alltför borgerlig (=”högerextem” i rödluvornas ögon).

De onda ”hatarna” finns bara på ”högerkanten” enl. rödluvorna, vilket inte alla håller med om (Newsmill).

Rödluvorna och deras stödtrupper har t o m startat en häxjakt på media som har den dåliga smaken att släppa fram politiskt inkorrekta åsikter.

Riksdag och Departement anklagas nu för att ”göda hatsajterna”, eftersom de ännu inte har stängt av kommentarsfältet (Newsmill).

EXTRA 25jan: Rödluvorna har nu fått som de vill.
Testade RoD:s kommentarsfält. Min kommentar togs bort efter någon timme.
Kommentaren handlade om att jag på bloggen skrivit ett inlägg utgående från RoD:s informativa artikel. Det var tydligen väldigt känsligt. Gissar att även Varjagerbloggen nu finns med på makthavarnas svarta lista.

//Elfyma+

Yttrandefriheten på nätet lever farligt

Censuren i Kina har hårdnat den senaste tiden. Bland annat krävs det nu att man uppger sitt riktiga namn för att få starta ett konto på den mycket populära mikrobloggen Weibo.

Skälet är med största sannolikhet att kunna kontrollera vem som skriver vad. Weibo är  Kinas motsvarighet till Twitter.

I dag gick även journalisterna på en av Kinas dagstidningar ut på gatan i en protest mot censuren. (SVT-Nyheter 7jan-2012).

*********************************

Några minuter senare, i SVT:s Kulturnyheter, framfördes krav på att liknande censur införs även i Sverige.

Makthavarna (kulturmarxisterna) ansåg att man inte ska få kommentera/yttra sig på nätet om man inte uppger sitt riktiga namn. (Kulturnyheterna, start 2:15).

Det officiella skälet är att man vill stoppa det sk. ”näthatet”.
Vad som är ”näthat” avgörs av makthavarna, ungefär som i Kina.
TV4-nyheterna illustrerade ”näthatet” med SD och ”järnrörsfilmen”.
Kan det sägas tydligare ? Det är regimkritiken, SD, som ska stoppas.

Det som beskrivs som ”hot mot yttrandefriheten” i Kina,
omskrivs i Sverige som ”skydd för yttrandefriheten”.

Passa på och njut av yttrandefriheten på nätet -medan du kan..

//Elfyma+

Relaterat:

Vänsterextremister vill köpa Flashbacks användardatabas
Katarina Mazetti och Dagens Nyheter uppmanar till brott mot Avpixlat