Socialdemokraterna och Miljöpartiet har kommit överens om en mycket riktad ändring av flyktingpolitiken.

3 december, 2017

Den avser enbart dem som uppfyller följande kriterier:
-att de kommer från Afghanistan
-att de anmält sig som asylsökande före den 24 november 2015
-att de vid asylansökan angett att de var under 18 år
-att de studerar på gymnasiet

Det innebär att de nya reglerna inte omfattar personer som kommer från länder som Syrien, Irak, Eritrea eller Somalia. Det innebär att de inte omfattar de senaste årens flyktingar. Det innebär att de inte omfattar personer som, om de var över 18 år vid sin ansökan, inte ljugit om sin ålder (märk väl, lögn premieras med särskilt fördelaktiga regler). Det innebär att de inte omfattar dem som arbetar. Det innebär att de inte omfattar dem som kom hit med sina föräldrar. Det innebär att de nya reglerna inte omfattar dem som funnit sig i Migrationsverkets avslagsbeslut på ansökan och åkt hem.

En mycket märklig selektivitet som har att göra med mycket resursstark lobbying för just afghaner. De flesta som kommit hit från Afghanistan har för afghanska förhållanden välbeställda familjer i bakgrunden, vanliga afghaner har inte tillgång till de 100.000 kronor eller mer som det kostar att med hjälp av flyktingsmugglare ta sig till Sverige. De har inte enbart finansiell styrka utan också ett rejält kunskapskapital. Sveriges mycket avvikande hantering av afghaner som säger sig vara under 18 år har inneburit att mer än hälften av denna grupp har sökt sig till just Sverige istället för till andra EU-länder. Migrationsverkets landanalytiker för Afghanistan, Anders Rydén, säger i en artikel från Migrationsverket: I Afghanistan finns många aktiva medier som rapporterar bra och detaljerat om vad som händer i omvärlden, inte minst om villkoren för asylsökande i olika länder.

Regeringen tror att det handlar om mellan 6 000 och 8 000 personer. Fram till en ny lag kan träda ikraft nästa år räknar dock Migrationsverket med att ha hunnit hantera de 3 000 kvarvarande obehandlade ansökningarna från 2015. Det kommer alltså inte att finnas några ansökningar som direkt berörs av den nya lagen, utan här ges en möjlighet att börja om proceduren från början för dem som kommer från ett visst land, ljugit om sin ålder och inte funnit sig i Migrationsverkets beslut att de saknat flyktingskäl. Att Vänsterpartiet ställer upp på detta är inte särskilt märkligt, men det sägs att också Centerpartiet kommer att göra det.

Rebecca Weidmo Uvell redovisar att av nyinvandrade utomeuropeer som började gymnasiet 2011 var det bara 16 procent som fått gymnasieexamen efter fyra år. I normala fall ska det ta tre år att klara av gymnasiet, så resultatet får sägas vara uselt.

Den som betalar är skattebetalarna. Kostnaden för ett års gymnasieutbildning är 111.000 kronor. Räknar man totalkostnaderna för skattebetalarna för fyra års utbildning handlar det om 11 miljarder kronor. Bara för dem som av Rättsmedicinalverket konstaterats ljuga om sin ålder handlar det om 3 miljarder. Men det räcker inte med kostnaderna för skolan (som är lågt räknade, de som inte kan svenska kostar naturligtvis i genomsnitt mer än en vanlig skolelev). Gymnasieeleverna måste dessutom få sin försörjning ordnad. Mat, kläder och även annat. Det är staten och kommunen som får ställa upp. Det vill säga skattebetalarna. Där försvinner ytterligare miljarder, säkert fler än de som avser själva utbildningen. Om man tänker sig att de berörda ska fortsätta att bo på så kallade HVB-hem blir kostnaden gigantisk, ett sådant kostar 1.900 kronor per dag och person, cirka 700.000 kronor om året, sex gånger så mycket som själva skolkostnaden. Vi kan bara hoppas att en del får en billigare lösning (antalet svenska ungdomar som har levnadskostnader på 700.000 kronor per år kan gissningsvis inte vara mer än något hundratal).

Polisen berättar att den hittills i år tvångsutvisat 60 personer till Afghanistan (hur många som rest dit utan tvång har vi inte lyckats ta rätt på, men det handlar om mångdubbelt de som sänts dit med tvång). Samtidigt rapporterar Migrationsverket att de avslagit 9 938 asylansökningar från afghanska medborgare (59 procent av behandlade ansökningar). För ensamkommande under 18 år är dock bifallsprocenten i år 82 procent.

De föreslagna ändringarna för afghanska ungdomar är mycket märkliga och extremt kostbara.
Varjager

Annonser

Vill polisanmäla ensamkommande – för bidragsbrott | SVT Nyheter

3 december, 2017

Till följande lokalpolitiker i Karlskrona:

* Patrik Hansson, kommunalråd (S),

* Björn Gustavsson, gruppledare i kommunfullmäktige (MP).

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/sd-vill-polisanmala-ensamkommande

Hej,

I en motion till kommunfullmäktige i Karlskrona vill SD polisanmäla ensamkommande för bidragsbrott. Detta applåderar jag och gör tummen upp för. Det har visat sig att många ensamkommande ljuger om sin ålder och uppger en lägre än de är. I Österrike dömdes tre ensamkommande afghaner till fängelse för att de hade ljugit om sin ålder och fått bidrag som de inte hade rätt till, men i Sverige straffas inte ensamkommande åldersbedragare.

Tummen ner ger jag till er kritik mot SD:s motion. I artikeln från ovanstående länk säger kommunalrådet Patrik Hansson att han är ”bestört över SD-motionen” och att det är ”sorgligt och bedrövligt”. Han säger att ”för de flesta är det lätt att förstå att man kanske ljuger om sin ålder när man flyr för sitt liv”. Det är inte alls förståeligt att asylsökande ljuger och missbrukar asylrätten (som borde avskaffas för asylsökande från fjärran länder), men Patrik Hansson anser tydligen att det är okej med lögner och att falska asylsökande beviljas uppehållstillstånd på felaktiga grunder. Ensamkommande flyr inte till Sverige. De reser till hit. De har passerat flera säkra länder innan de har kommit till slutmålet Sverige. Många afghaner har bott i Iran och Pakistan där de har skydd och har bott med sina familjer. Några av dessa afghaner har aldrig varit i Afghanistan. Så dessa afghaner bör omedelbart avvisas från Sverige. Det borde ha gjorts igår, men regeringen har nyligen föreslagit att ännu fler ensamkommande afghaner, som ofta består av åldersbedragare och unga män som saknar flyktingskäl och som vistas illegalt i Sverige, ska beviljas permanenta uppehållstillstånd om de studerar eller har för avsikt att studera (låter luddigt) på gymnasienivå och får ett arbete inom ett halvår efter avklarad gymnasieexamen. Det har ingenting med flyktingskäl att göra. Riksdagen ska rösta om detta. Mycket tyder på att regeringen får igenom detta ansvarslösa förslag.

I artikeln säger Björn Gustavsson, gruppledare för miljöpartiet, följande om SD:s motion: ”Men personligen känns förslaget oanständigt. Ska vi slå på de som har det värst?”. Vad vet Björn Gustavsson om de asylsökandes bakgrund med tanke på att de flesta asylsökande inte har pass och andra id-handlingar när de kommer till Sverige? Du vet inte vilka dessa människor är och därför kan du inte säga att de ”har det värst”. Det finns många svenskar som inte har det bra i dagens Sverige som en konsekvens av massinvandringen och mångkulturen som såväl nuvarande och dåvarande regeringar, oavsett politisk färg, har bidragit till med den Sverigeförstörande politiken.

Paul Nilsson

Källor:

https://www.express.co.uk/news/world/752513/Afghan-refugees-swindle-benefits-child-migrants-Austria

https://kvartal.se/kommentar/statister-i-vr-berttelse-om-oss-sjlva

Svensk lag ska gälla alla som befinner sig i Sverige

På Medborgarplatsen avslöjas lögnerna

Låt oss tala om Afghanistan

http://meritwager.nu/allmant/de-ar-ofta-varken-barn-eller-flyktingar-tank-att-det-ar-sa-svart-att-forsta/

http://katerinamagasin.se/att-betala-sa-mycket-unga-friska-man-det-ar-sloseri-med-resurser/

https://www.expressen.se/tv/nyheter/vissa-barn-har-varit-40-ar-gamla/

https://www.expressen.se/nyheter/qs/afghanerna/ja-jag-ar-22-fast-i-sverige-ar-jag-17-ar/

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/ny-statistik-visar-minst-80-procent-av-undersokta-asylsokande-over-18-ar

https://ledarsidorna.se/2017/11/migrationsoverenskommelsen-2017-game-set-and-match-miljopartiet/

https://samtiden.nu/2017/11/afghanamnestin-punkt-punkt/

Regeringen undergräver långsiktigt respekten för asylrätten, rättsstaten och stödet för flyktingar


En sanning – om än bara halv…

15 november, 2017
http://soheilafors.blogg.se/2017/october/degs-for-wetoo.html
“Just nu rullar en våg av avslöjanden om sexuella övergrepp genom väst under hashtaggen #metoo.

Samtidigt kan jag inte låta bli att jämföra med en kultur som uppmuntrar övergrepp mot kvinnor, som legaliserar våldtäkt i äktenskapet, våldtäkt av kvinnor av en annan religion, som måste heltäcka sina kvinnor eftersom männen är sexuella predatorer och som anser att kvinnor är mentalt efterblivna och bara värda lika mycket som en halv man. Jag kan inte låta bli att jämföra med Irak där jag besökt en kvinna som fängslats för hor därför att hon våldtagits av en taxichaufför medan chauffören naturligtvis gick fri.

Dessa kvinnor som man sörjer över att de föds, som döms till barnäktenskap och övergrepp måste få namn och röst och de vidriga strukturerna  måste blottas. Det är alltså dags för hashtaggen #wetoo!” 

……….

Exakt, Soheila Fors!  

Och dessutom: Det är dags för #Oss också! 

D v s ett upprop för alla de svenska kvinnor och flickor – en del t o m barn – som i takt med den bedrivna massinvandringspolitiken antastats, trakasserats, (grupp-)våldtagits, misshandlats och mördats av invandrare under senare decennier! 

Men som förtigits av PK-medierna och de styrande politikerna under alla år.


Till Regeringen, Partiledarna, Riksdagspolitiker och medborgarna.

19 oktober, 2017

Apropå Håkan Juholts m fl kritik mot samhällsförfallet.
Vi (folket) måste återerövra demokratin.
Demokratins möjlighet att överleva beror på att ett stort antal medborgare måste kunna göra
realistiska val, efter att ha fått eller skaffat sig tillräckliga informationer och kunskaper, som inte är
tillrättalagda förvissa syften. Demokratins institutioner – regering och riksdag samt lokala och
regionala fullmäktigeförsamlingar – måste vara folkviljans förlängda arm.
Detta blir de emellertid endast om riksdagspartier, riksdagsledamöter, talmän, regeringsledamöter
och fullmäktigeledamöter gör sitt allra bästa genom att lyssna på medborgarna , sprida kunskap och
information som inte är tillrättalagd för maktelitens och etablissemangets egna syften. Men kanske
också och inte minst att de har kunskaper i de frågor de skall fatta beslut i. (Ett skräckexempel på att
så inte är fallet är Lissabonfördraget tydligt bevis på).
De kandidater, som vi genom vår röst ger ett politiskt förtroendeuppdrag, är emellertid långt
avlägsna (ännu längre genom EU), de befinner sig på maktpyramidens topp. Teoretiskt är de våra,
folkets tjänare, men i själva verket är det tjänarna som talar om hur vi skall rösta, tycka, tänka och
forma det framtida samhället. Vi befinner oss längst ned vid pyramidens fot och måste lyda trots
deras ofta usla argument. Sveriges statsskick är visserligen representativt men det står också i
Grundlagen; att & all offentlig makt utgår från folket. I och med EU-inträdet har en maktförskjutning
ägt rum – utan medborgarnas medgivande – i en omfattning som saknar motstycke sedan
demokratins införande. Riksdagen tolkar i dag det representativa systemet som om medborgarna
efter valen lämnar över sin makt in blanco dvs villkorslöst. Detta har aldrig varit meningen utan
strider helt mot grundlagens anda och bokstav.
Det framgår inte minst av förarbetena till vår grundlag.
Allt sedan det demokratiska genombrottet fram till 1980-talet gick de politiska partierna – vid val –
fram med detaljerade program som tydligt redovisades för medborgarna. Dessa fick därmed en tydlig
information om partiernas politik och viljeinriktning men också vilka principiellt viktiga frågor man
tänkte driva i eventuell regeringsställning. Därmed bands också riksdagsledamöterna upp och kunde
inte – vilket numera är regel – föra en politik och besluta i en mängd för medborgarna synnerligen
väsentliga frågor som inte förankrats hos folket. De kom därmed att på ett mycket konkret sått
företräda medborgarna som det representativa systemet skall tolkas. Eftersom jag är några till åren
kommen minns jag att t ex Tage Erlander medvetet väntade med viktiga beslut till kommande val av
respekt för medborgarna och demokratin.
Helt i strid med det representativa systemets mening beslutar och genomför riksdag och regering
men även fullmäktigeförsamlingar i för medborgarna och demokratin en mängd livsviktiga frågor –
under pågående mandatperiod – utan att dessa på något sätt förankrats hos folket. Den som också
studerat förarbetena till våra grundlagar finner att informationskravet inför kommande val är mycket
tydligt. I dag finns det ett otal exempel på sådana för medborgarna viktiga beslut, som tagits i
riksdagen utan att medborgarna informerats eller fått ta ställning till dem i val. Några exempel: Nytt
pensionssystem. En jämförelse mellan å ena sidan om hur ATP och å andra sidan det ”Nya
pensionssystemet” kom till visar på en tydlig demokratisk förändring. ATP systemet genomfördes

efter en enorm informationsinsats och folkomröstning. Det ”Nya pensionssystemet” däremot togs
bakom lykta dörrar och hade aldrig förelagts folket före beslut! Men även Alkoholpolitiken,
Amsterdam- Maastricht- Schengen- och Niceavtalen, Allians- och neutralitetspolitiken, EMU,
Försvaret, Den allmänna värnplikten, Stridande insatsstyrkor på utlandsuppdrag, massinvandringen
etc har aldrig förelagts folket i val.
Men det flagranta övergreppet mot grundlagen och demokratin är det av riksdagen godkända
Lissabonfördraget. Det sistnämnda innebär den största förändringen för medborgarna och Sverige
vad gäller suveränitet, frihet och oberoende m m sedan Sverige blev en statsbildning! Vid
behandlingen av Lissabonfördraget stod det klart att vår grundlag la hinder i vägen för att förändra
statsskicket. Med Lissabonfördragets godkännande ignorerade riksdagen detta vilket innebär att
Sveriges statsskick har ändrats i strid mot vår grundlag. I direktiven till 1997 års grundlagsutredning
sas det tydligt att utredarna skulle förankra och informera om utredningsförslaget till medborgarna.
Detta skedde givetvis inte.
Ändringen 2002 är om möjligt ännu allvarligare. Bl a har svenska folkets rätt att kräva folkomröstning
i EU-frågor satts ur spel av riksdagen. Denna ändrade i all tysthet grundlagen så, att riksdagen ensam,
och med ett enda beslut (i stället för två som grundlagen stadgar), numera kan överlåta svenskt
självbestämmande till EU, även om det strider mot svensk grundlag? Någon medveten information
om detta flagranta brott mot grundlagen och folket har givetvis inte skett. Man har medvetet satt
demokratins mest fundamentala spelregler ur funktion.
När Lagrådet den 28 juni 2005 undersökte om regeringens påstående stämde – att den nya EU-
konstitutionen inte stred mot vår svenska grundlag, sprack bubblan. Hade regeringen rätt, behövdes
nämligen ingen folkomröstning för att Sverige skulle säga ja till EU:s konstitution utan det räckte med
ett enda beslut av riksdagsledamöterna. Alla som vet hur stort svenska folkets motstånd var mot EU-
konstitutionen inser att riksdag och regering som väl kände folkopinionen än en gång sökte lura oss.
Lagrådets konstaterade att visst strider EU:s konstitution mot vår grundlag, men det behövs likväl
ingen folkomröstning? Riksdagen har nämligen tidigare (utan att höra folket) lagt till en liten mening i
en grundlagsparagraf (RF 10 kap. 2 par.) som innebär att när det handlar om maktöverlåtelse till EU,
då har folket fråntagits rätten att kräva folkomröstning. I stället beslutar riksdagen på egen hand och
med bara ett enda beslut? Detta som skett medborgarna ovetande är inget annat än ett
grundlagsbrott och en statskupp.
När Göran Persson fick klart för sig vilken maktförskjutning som ägt rum från folket till riksdagen
yttrade han följande, ”Inte trodde jag att man tagit ifrån svenska folket så mycket makt. Det måste vi ändra på”. Tyvärr ljög han som flertalet politiker gör, eftersom någon ändring inte skett.
Därmed är det sålunda nu fritt fram för riksdagen att utan att fråga folket överlämna vårt nationella
självbestämmande över naturtillgångar som skog, allemansrätt, energi, gruvor, vatten, malmer, uran osv till vad EU kallar ”gemensam politik”! Gemensam politik innebär för Sveriges del att vi avhänder oss vårt självbestämmande. Sveriges medborgare har därmed inte rätt att bestämma över våra naturtillgångar och hur vi vill utforma vårt framtida samhälle. Dagens situation med
massinvandringen är ett skrämmande exempel på detta, genom att regeringen inte stänger
gränserna trots att vi närmar oss katastrofen? Var och en som läser detta vet att någon information –
trots att utredningsdirektiven krävde detta – vid 1997-års ”demokratiutredning” – inte förekom till
medborgarna under arbetets gång utan endast till en liten krets av etablissemanget.
Lika lite som man var intresserad av att involvera och hålla medborgarna informerade om 1997-års
grundlagsutredning var man om möjligt ännu mindre intresserad av detta vad gäller den 2014

beslutade demokratiutredningen. Som också den utgjorde en liten exklusiv grupp utan förankring i
folket. Därtill med en helt misslyckad utredningsordförande. Grundlagsdirektiven som de såg ut,
kunde mycket väl varit skrivna av någon som inte vet vad ordet demokrati står för!
Jag har tidigare hävdat att en av orsakerna till dagens politiska förfall bl a beror på att
begåvningsreserven ej längre söker sig till politiken. Den gör det inte därför att möjligheterna att
förverkliga sig är i dag mycket större inom andra områden än de var under perioden l930-1960- talet.
Jämfört med den tidens politiker är såväl den intellektuella- som bildningsnivån hos dagens politiker i
katastrofalt avtagande. Det intellektuella förfallet hos riksdagsledamöterna uppmärksammades av
såväl Tage Erlander som Olof Palme. Den förstnämnde har tom skrivit om det i sina memoarer.
Respektlösheten mot Grundlagen är kanske det mest oroväckande hos dagens politiker. För att till en del förstå varför begåvningsreserven inte längre attraheras av politiken får vi gå till tidsperioden
1920-60- talet. Under denna period var möjligheterna för såväl arbetar- som medelklassens barn att
söka sig till högre studier mycket små. Därför blev politiken den enda möjligheten för de begåvade
från dessa klasser. I dag är bilden helt förändrad vad gäller möjligheten för högre studier. Politiken
får därför nöja sig med medelmåttorna vilket ingen kan undgå att se. I de båda grupperna fanns en
betydande begåvningsreserv såväl bland arbetarklassen som medelklassen i vilken fanns en stor
andel som röstade borgerligt. Den enda möjligheten för dessa att slå sig fram i samhället och få
utlopp för sin begåvning och utvecklingspotential var att söka sig till politiken där några krav på högre utbildning inte krävdes. Sannolikt skulle ingen i dagens regering platsat i någon av Erlanders
ministärer ja kanske inte ens i riksdagen. En annan ytterst väsentlig orsak till det politiska förfallet är avdemokratiseringen av partierna. Med kraftigt vikande medlemsantal blir det till slut endast en liten grupp kvar i partierna som behärskar såväl partiapparat som utseende av kandidater till riksdag och fullmäktigeförsamlingar. De utgörs i dag av en kollegial grupp som utser varandra och vänner till olika politiska uppdrag. När partierna hade ett högt medlemsantal och intresset hos medlemmarna var stort, att närvara vid möten, kunde inte denna grupp styra och ställa i eget intresse. Vid ett något så när stort medlemsantal med fler självständiga, aktiva och orädda medlemmar fungerar demokratin bättre och styrelser och funktionärer tvingas lyssna. I dag är det ett omvänt förhållande där styrelsen oftast tillsätter sig själv. En grundlagsändring innebärande större frihet för medlemmarna att själva föreslå kandidater och dessas röstetal vid valen fick vara avgörande för om de blev valda skulle säkert vara positivt ur demokratisk synpunkt.
Självklart skall en grundlag ge betydligt större utrymme för folkomröstningar. I Schweiz krävs endast hundratusen röster för att få till stånd en beslutande folkomröstning. Politikernas motstånd och respektlöshet mot demokratin och grundlagen var Decemberöverenskommelsen ett skräckexempel på. När den nu gått i graven trodde man att politikerna fått förnuftet tillbaka. Men ingalunda. Endast några veckor därefter föreslår Anna Kinberg Batra att man skall grundlagsfästa denna! Jag överdriver inte om jag påstår att det närmaste man kan komma ett liknade förakt för demokratin från en politiker, är Hitlers Fullmaktslag från 1933 – antagen 1934.
Det vi nu ser är ett systemskifte från ett ganska välutvecklat demokratiskt system till renodlat
elitstyre.
Man kan säga, att grundlagen är ett samhällskontrakt mellan medborgare och riksdag och regering.
Så länge de sistnämnda följer grundlagen – vilket man inte gör i dag – är medborgarna lojala. Bryter
däremot regering och riksdag samhällskontraktet – det är vad som skett – har de förlorat sin
legitimitet och medborgarna kommer förr eller senare att revoltera eftersom deras frihet, Sveriges
oberoende etc står på spel.

Den frustration hundratusentals människor i dag känner över att de inte kan påverka
samhällsutvecklingen kommer så småningom att leda till kraftfulla demonstrationer och i
förlängningen kanske revolt där våld inte kan uteslutas p g a medborgarnas förtvivlan och
misströstan. Är massinvandringen en sådan fråga som till slut tar sig uttryck i ett medborgaruppror?
Det är belysande för Stefan Löfven med fleras förakt för demokratin när dessa påstår att just
massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Genom att ge sken av att hans handlingar helt
styrs av humanism och tycka-synd- om-ism visar han tydligt att han inte är någon statsman. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen.
Olle


Sensation: #jagärhär-Mina Dennert ljuger & ger sig på journalist

16 oktober, 2017

Mina Dennert vill inte bli intervjuad om att hon och hennes demokratiterroristorganisation censurerar internet. #Jagärhär försöker hindra journalister från att intervjua handgripligen

Länka gärna!

MVH Granskning Sverige


Multikulti…

7 oktober, 2017

Hej,

En engelsk tjej som har börjat inse vad som kommer… rent matematiskt…

Matematik har ingen partitillhörighet. Är inte vänster eller höger eller har någon åsikt överhuvud taget. Matematik är en obestridlig sanning och detta måste vi inse samt förhålla oss till om vi skall ha en chans att överleva som folk och civilisation…

Demografi samt nativitet är just nu inte på våran sida utan den ”kraft” som är effektivare än alla kärnvapen i världen för att ta över vår civilisation i väst… Detta kan vi ändra på, men det krävs vilja och kärlek! Mycket av båda. Frågan är har vi det???

MVH
Kurtan

Multiculturalism is it working??…

https://youtu.be/OBKvZT-tHRk


Provocerad Sossa

5 oktober, 2017

http://varstundisverige.blogspot.se/2017/10/riksdagsledamoten-elin-lundgren-javligt.html
“En man, Olle Ljungbeck, med ett starkt invandringskritiskt budskap ställde upp vid Stortorget på lördagen. En av alla som såg honom var riksdagsledamot Elin Lundgren (S)”.

Elin Lundgren (S)

Kanske känner någon för att skriva till henne och fråga varför hon blev så ”jävligt” provocerad. Olle Ljungbecks budskap är att vi måste rädda Sverige. Vill inte Elin Lundgren det? Här är hennes adress i riksdagen:
elin.lundgren@riksdagen.se

http://www.arbetarbladet.se/gavleborg/gavle/elin-lundgren-reagerar-pa-invandringskritiskt-budskap-pa-stortorget-sa-javla-provocerad-1

“Vid 13-tiden på lördagen gick riksdagsledamoten Elin Lundgren (S) över Stortorget i Gävle. Intill den södra huvudingången till Gallerian Nian såg hon en man stå med en skylt. Budskapet på den minst två meter höga skylten med överskriften ”Rädda Sverige” var starkt invandringskritiskt”.

– Jag gick förbi och blev så jävla provocerad, säger Elin Lundgren. Hon ringde till polisen och berättade om vad hon såg.

 

Uppdatering av medborgare som mailat.

Från: Katarina

Datum: tors 5 okt. 2017 kl. 20:44
Ämne: Re: Provokation
Till: Elin Lundgren <elin.lundgren@riksdagen.se>
Du Elin,jag är min egen och behöver inga tips vad jag får och inte får.
Istället för att bli förbannad på denna man som bara begagnade sig av sin yttrandefrihet,ännu så länge, går du och gör en polisanmälan,trotts att du vet att poliser har vi ont om.
Våldtäkter, överfall på gamla och värnlösa beivras inte ,polisbrist sägs det men du tar deras tid i anspråk bara för att den demonstrerande mannen har inte samma åsikt som du och dina välgödda och välbeskyddade kamrater.
Trettio år av aktivt arbete för socialdemokraterna är nu något jag ångrar över allt annat.
Du kommer att 2018 i September få ta din hatt , detta är ett löfte.
En som brukar sin rätt att yttra sig !//
Katarina