Kvartals veckopanel analyserar den politiska journalistiken

30 oktober, 2018

Kvartals veckopanel analyserar den politiska journalistiken, apropå den pågående talmansrundan och möjliga utfall av Stefan Löfvens sondering.

Det blir en besk skildring av svenska mediers förhållningssätt till politiska högdjur och också resonemang om hur det politiska pusslet läggs just nu.

Gustav Fridolins politiska roll nagelfars. Läs mer och lyssna.

Annonser

Tänk er om Aftonbladet varit en seriös tidning.

29 oktober, 2018

Tänk om de hade tagit alla muslimska terrordåd och skrivit om dem. Eller om alla gruppvådtäckter…

Hycklare och lögnare är vad de är.

Varjager


Söndag

28 oktober, 2018

Varjager


Kan vi lita på vetenskapsprogrammen i radio och TV ?

28 oktober, 2018

Swebb TV: Om män i övre medelåldern med hög utbildning inom naturvetenskap och som haft ledande befattningar inom akademi och näringsliv visar sig vara nationalister och skeptiska till klimatlarmen, massinvandringen och vegetarisk kost, Vilka slutsatser kan man dra av det?

Sveriges radios vetenskapsredaktion funderar inte så långt utan nöjer sig med att diskutera och misstänkliggöra denna grupp där professor em. Peter Stilbs blir ett exempel.

Tomas Lindblad är en inhyrd programledare som får det otacksamma uppdraget att genomföra detta program som Ulrika Björksten som är chef på vetenskapsradion står bakom. I programmet får vi höra psykiater Thomas Jackson analysera rollerna i detta drama. (Läs mer)


Austrian lecture slamming Prophet Mohammed for marrying 6yo is hate speech – EU court

26 oktober, 2018

EU är sjukt, väldigt sjukt.

”The lecturer known only as Mrs E.S. had already been convicted by an Austrian judge and fined €480 ($548) for her lecture. And now the ECtHR has upheld the ruling. The Strasbourg-based seven-judge panel stated on Thursday that her comparing Prophet Mohammed to a pedophile goes “beyond the permissible limits of an objective debate,” and that the Austrian court was right in “classifying them as an abusive attack which could stir up prejudice and threaten religious peace.”

The woman had unsuccessfully appealed the decision to the Austrian Supreme Court before taking her case to the ECtHR. She argued that what the court saw as inflammatory remarks insulting the Islamic faith was meant to reignite a public debate on child marriages.

She hosted “Basic Information on Islam” seminars in 2008 and 2009, during which she lectured the members of the right-wing Freedom Party (FPO) on the principles of the Islamic religion and its key figures. During one of her lectures, Mrs E.S. stated that marrying prepubescent girls makes Prophet Mohammad no different than a child predator.

A 56-year-old and a six-year old?… What do we call it, if it is not pedophilia?” the woman reportedly said, referring to the marriage between the Prophet and Aisha, who is believed to have been six or seven when the marriage was arranged, and nine when it was consummated. Some modern scholars, however, dispute that timeline, arguing that Aisha was at least 15 at the time.

When convicting Mrs E.S. of deprecating religion, the ECtHR pointed out that it had “comprehensively assessed the wider context” of her statement and “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.” The panel argued that the expressions the woman used to describe Prophet Muhammed were “not phrased in the neutral manner” and thus cannot be considered a legitimate contribution to the public debate on the sensitive topic of child marriages. The court also dismissed the lecturer’s claim that the Austrian courts failed to consider the subject matter of her statements.”

Jakten på folk med öppna ögon pågår kontinuerligt i EU.

Varjager


Varen svenske?

26 oktober, 2018

Invandring och mörkläggning

Utdrag ur ett mail:

Jag läser för det mesta din blogg med stor behållning. Jag tycker dina inlägg ger mervärde, en förståelse för samtiden. Ibland kanske jag tycker lite annorlunda, ibland vill jag addera saker till dina för det mesta briljanta analyser. Så tycker jag även om Julia Caesar. Hon skriver för det mesta rakt på sak, utan krusiduller, och väldigt verklighetsnära. Men nu har jag kommit på kant med en av hennes senaste krönikor om vad som menas med svenskhet. På sin blogg skriver hon:

Och vem är egentligen svensk? För mig är det fullkomligt självklart att man är svensk om man är född i Sverige av två etniskt svenska föräldrar. Men kan man inte bli svensk – en förvärvad svenskhet?
Man kan bli svensk medborgare, men det är något helt annat. Här gör media allt för att blanda bort korten. Etnisk och kulturell identitet är ingenting som…

View original post 2 607 fler ord


Sant så sant

26 oktober, 2018

Varjager