BITTE ASSARMO: Dags för Jan Guillou att dra sig tillbaka

Jan Guillou är i farten igen. Denna gång är det inte för att beskriva hur belevade han och hans Östermalmsgrannar är, utan för att påpeka hur otroligt fel det är av kvinnliga journalister att granska våldsbejakande islamism. I just detta fall är det Sofie Löwenmark, från Stiftelsen Doku, som dras i smutsen av den upphöjde […]

BITTE ASSARMO: Dags för Jan Guillou att dra sig tillbaka

Besserwissern Guillou kommer längre och längre bort från verkligheten.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article23380285.ab

Kan det mobiliseras ett bemötande av den verklighets fjärmade besserwissern Guillous makabra artikel..?

”Det är inte min åsikt att det inom Sverigedemokraternas valmanskår finns en stark överrepresentation av män, LO-anslutna, socialbidragstagare, pensionärer, sjukpensionärer, låg­utbildade, arbetslösa och skåningar. Det är nämligen alls ingen åsikt. Det är ett vetenskapligt faktum. ­Presenterat av professorerna Sören ­Holmberg och Henrik Oscarsson på Statsvetenskapliga institutionen vid Göteborgs universitet.

Det är heller ingen ”åsikt” att de som röstar på SD skiljer sig från de andra partiernas väljare genom att de har lägst politiskt intresse, lägst kunskap om politik, lägst utbildning och lägst förtroende för politiker och samhälleliga institutioner. Också detta är vetenskapligt fastställt av professorerna Holmberg/Oscarsson i samma undersökning.

När jag för en månad sedan presenterade dessa visserligen föga överraskande men äntligen vetenskapligt fastställda fakta tog det mer eller mindre eld i min mejlbox.

Drygt 700 sverigedemokrater eller deras sympatisörer anmälde avvikande uppfattning, vanligtvis genom att som bevis hävda att de själva inte var socialbidragstagare, sjukpensionärer eller något annat i den typiska bilden för SD:are.

Motargumentationen i alla dessa mejl byggde i huvudsak på två linjer. Den ena gick ut på att såväl jag själv som professorerna var idioter eller kommunister och att presenterade fakta därför inte kunde vara sanna.”

Det är bevisat att SD har mer folk med utbildning i sin partie styrelsen de andra. Mindre brotts dömda etc etc etc.

Men i Jan ”rödvinskommunisten” värld är det en enkel inkomstkälla att hata SD. Så han kan dra i sig ett antal pavor till och skriva en ny fantasy berättelse.

”Enligt Anders Sannerstedt pågår en ”utjämning” av väljarstödet för Sverigedemokraterna. Det gäller inte bara geografiskt, åldersmässigt och i fördelningen mellan könen. Partiet får även fler röster bland högutbildade och höginkomsttagare.

Är det till och med så att SD-väljaren nu är ”vem som helst”?

– På ett sätt är det så. Det finns alla sorter bland partiets väljare. Bland SD-väljarna kan det till exempel finnas kvinnliga läkare i Malmö. Men bilden är ändå att SD-väljaren relativt sällan har utbildning över gymnasienivå, säger Anders Sannerstedt.”

”I SD:s nya väljarbas är det en något jämnare könsfördelning, medelåldern kryper uppåt och åldersspannet 45-64 blir betydligt vanligare. Väljarna är i mycket större utsträckning medelinkomsttagare, skriver Adam Cwejman, Timbro, och Peter Santesson, chef för opinonsanalys på Demoskop, som gjort undersökningen.Undersökningen visar att nettoflödet till SD från Moderaterna är större än från alla andra partier sammantaget. De nya väljarna ligger till höger om de gamla SD-väljarna. Över 80 procent av de nya SD-väljarna angav integrations – och invandringsfrågan som det främsta skälet till att de röstade på SD.

Att man röstar på SD av ideologiska skäl – och att det alltså inte enbart handlar om proteströster, något som man tidigare ofta velat förklara högerpopulistiska partiers framgångar med – har också uppmärksammats tidigare av Anders Sundell, doktorand i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, i en intervju på DN.se.”

Så knäck en ny flaska Jan och dream on, det finns säkert några du vill ställa upp mot väggen i sann kommunist anda och meja ner.

Varjager

Sagorna från KGB Guillou fortsätter.

Vänstern är aldrig förövare utan enbart offer. Även om Polisen griper dem då är de enstaka galningar i Guillous värld. Men högern är alltid en massa och måste dras över en kam.

”Dessvärre har vi också fått en handfull virrpannor som kallar sig vänster och betraktar politiskt våld som sin huvuduppgift. De är visserligen inte så dumma så att de riktar sitt våld mot staten, eftersom det bara skulle leda till att de snabbt buntades ihop och sköts eller låstes in på livstid.
En av dessa gökar, herr Joel Bjurströmer Almgren, är nu åtalad för att två gånger i påstått självförsvar ha knivhuggit en nazist i ryggen. Alltså samma brott med samma förklaring som några nassar snart skall dömas för.
Kålsupare! jublar då hela den borgerliga pressen och vår folkpartistiska demokratiminister. Att vara vänster är detsamma som att vara nazist. På de borgerliga ledarsidorna talas salvelsefullt om ”det meningslösa våldet”, en återkommande favoritfras, och förstås om likheten mellan vänster och nazism.

Något motsvarande program har inte virrpannor som herr Joel Bjurströmer Almgren. Det är över huvud taget svårt att förstå honom i politiskt avseende. Ett av de många brott han dömts för var att slåss med tunnelbanevakt och förklara att ”jävla turk, jag ska ta dej, jag ska plocka dej”. Det är inte mer vänster än Hells Angels.

Det är nämligen omöjligt att få ihop någon enda vänstergruppering med rasism. Ty vänstern är definitionsmässigt antirasistisk. ”

Som sagt i hasch/rödvins ruset sanningen omöjlig att urskilja.

Varjager

Jan Guillou gillar inte att folk granskar hans historier.

Nu kräver han att en bok dras in som sökt igenom dokumentation om hans friserade bakgrund.

”Tidigare har Guillou berättat hur hans far och farfar Charles och Lucien hoppat av den Hitlerlojala Vichyregimens Stockholmsdelegation. Men enligt Frigyes finns inte männen med bland de 60 000 namngivna motståndskämparna. Och dessutom påstår Frigyes att Lucien Guillou utsågs till handelsattaché på Vichylegationen i Stockholm i juni 1944, vilket skulle innebära att han var medlöpare och inte motståndsman.

Guillou anklagas även för att ha blivit relegerad från skolan Solbacka och inte fått några slutbetyg.
Men Jan Guillou menar att boken innehåller direkta felaktigheter och lämnar i studion över flera bevis till Frigyes, bland annat sitt slutbetyg från skolan Solbacka.

– Jag förstår inte hur man som journalist kan avstå från att ställa de avgörande frågorna, säger han och fortsätter:

– Hade du haft rätt så hade du tagit heder och ära av mig för tid och evighet fram till min död.
Nu kräver Guillou att bokförlaget Norstedts drar in boken.

– De har dragit in böcker för mindre dumheter än det här så jag hoppas att de gör det.

Paul Frigyes svarar att han kommer att undersöka de nya bevisen och komma ut med en rättelse om det skulle visa sig att saker i boken är felaktiga. Det är en förklaring Guillou inte anser är tillräcklig.”

Nu vet vi ju sedan tidigare att Jan varit uppsatt på KGB lönelista, hans kollega dog i Afrika vid ett reportage…

Vad mer behövs sägas? Han sålde ut Sverige till Sovjetunionen och sitter fortfarande och stödjer kommunistiska intressen.

Varjager

Sammanfattning av Jan Guillous svar: Det är svårt att tro det. Det är sexuellt frustrerade män.

Jan måste ha en ny bok på gång. Hans chatt var erbarmlig. Hans svar var enbart god dag yxskaft. Kvinnor är svaga och behöver Jan ”the matcho man” Guillou som försvarar dem. Men inte de kvinnliga SD politikerna som hotas. För det är bara SD som hatar. Jag skall ge er exempel på vad jag menar.

”Kommentar från Stalin:Tycker Jan att Flashback ska stängas ned eller begränsas? Bör Regeringen ta i med hårdhandskarna?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Stalin: Nej, att stänga ner olämpliga yttranden är alltför krångligt och komplicerat(Annars hade Jan varit för det?)

Kommentar från Gunilla:Jag är kvinna och Sverigedemokrat och utsatt för hot. Hur ska jag få polisen att ingripa.

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Gunilla: Du får polisanmäla hoten. Annars går det inte. Och så tror jag inte att det var en kvinna som skrev det.(Ingen hjälp från Jan där inte.)

Kommentar från erik:Jag har jobb, tjänar bra och mår bra, samt röstar på SD. Är jag unik?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Erik: Ja, tämligen(Jan är blind av sitt hat och sin egen överlägsenhet mot gemene man.)

Kommentar från hassefilmare :När Aftonbladets Åsa Linderbog kallar SD’s Bo Söder för ett kräk, är det nät hat?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till hassefilmare: Det är en modest förolämpning.

Kommentar från Johan:Hur kan jan säga att dom som tagits upp i veckan är av SDare? Såg han inte UG? Det var ju BARA invandrare när dom besökte näthatarna, herregud naiv du är.

Moderator:

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Johan: De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”

Jan svarar enbart på de frågor som kan ge han cred bland kvinnliga journalister. Resten är ren propaganda mot SD. Att en man som säger sig rösta blankt i riksdagsvalen ens får ”ta en debatt” är helt otroligt. Alla frågor som inte passar Jan undviks. Detta måste ha varit ett nytt lågvatten märke för ”politiska debatter”. Eller skall man säga propaganda framställning av Jan? Som sagt det måste vara en ny bok på gång. För i vardagen tillför han inget.

Varjager

Jan Guillou rycker ut i försvar av islam!

Varför är jag inte förvånad????

”Problemets kärna är att vi gör ont värre, bekrigar den mest utsatta minoriteten bland Europas befolkningar. Vi bekrigar dem på två sätt.(Sedan att dessa ”utsatta” krigar med polisen i varje land i Europa är dig oväsentligt.) Dels genom att delta i det amerikanska korståget i Afghanistan, en politik som nu bara Vänsterpartiet motsätter sig sedan Mona Sahlin vek ner sig. Dels genom allt värre lagar.
I veckan dömdes två svenskar med somaliskt ursprung för ett brott som aldrig skulle varit aktuellt om de varit vita, ”stämpling till terrorism”. Det är ett nytt brott, så Säpos talesman var mycket nöjd med domen på fyra års fängelse. Eftersom Säpo ”lagt ner stora resurser på det här fallet”. De stora resurserna bestod av telefonavlyssning och buggning under lång tid. Men trots dessa stora ansträngningar fick man inte fram bevis om förberedelse till brott, utan bara ”stämpling”.
Ingen vit svensk skulle dömas på det sättet(Vita svenskar Jan döms för HMF utan att du bryr dig). Och om en vit svensk ens åtalades för något liknande skulle det väcka enormt uppseende, protester och omfattande publicitet. Den här domen
i Göteborgs tingsrätt omnämndes inte med en rad i de fyra kvällstidningarna och bara med trespaltiga småartiklar långt bak i morgontidningarna. Ingen ledarskribent fann skäl att protestera.

Sverige förföljer alltså personer som kan räknas som ”muslimer” i ett eller annat avseende med en lagstiftning som man får gå tillbaks till 1930-talets Tyskland för att hitta motsvarigheter till. Det är kontraproduktivt. Det ökar riskerna för att vildhjärnor och knäppgökar eller religiösa fanatiker skall få motiv att ”slå tillbaka”.
Det senaste påhittet är förbud att ”uppmana till terrorism”. Gäller inte mig, ty jag är vit. Härmed uppmanar jag till stöd åt den palestinska befrielserörelsen PFLP(Var det det några du lärde känna genom KGB?), som är terroriststämplad av USA och EU. Eller jag uppmanar till stöd åt Wikileaks, som starka krafter i USA har terroriststämplat. Om Aftonbladets ansvarige utgivare varit arab eller iranier hade de raderna kunnat kosta honom fängelse. Men han är vit och vi vita får skriva och säga sånt här.
Det är denna antidemokrati som utgör den största terroristfaran för Sverige. Inte enskilda knäppgökar som vill mörda sig till himmelriket. ”

Han försöker få de islamistiska terroristerna jämställda med judarna i 30 talets Tyskland. Han kan snart inte sjunka lägre. Men varenda gång jag tror att botten är nådd så kommer det någon ny groda.

Varjager

Jan Guillou begriper inte sakfrågan. I Dagens Expressen får…

Jan Guillou verkar ha svårt att förstå att tar man emot pengar från främmande makt i utbyte mot information är man inte agent. Man är spion och landsförrädare. Om det nu var så oskyldigt varför höll han allt hemligt i så många år? Varför har vi inte hört Jan säga något om detta? Enbart för han vet att säljer man sitt land finns det bara en titel som passar. Sedan att han nu desperat börjar klanka på SD är för att han vill in i värmen och åter igen få åtnjuta rätten som ”höjd” och ”riktig” författare istället för titeln Landsförrädare. Länken till Jans snyft spalt. Sedan att han använder Yrsa Stenius som i rollen som PO är bara patetisk. Samma Yrsa Stenius som vill förbjuda bloggar att skriva sanningen på nätet

Varjager

Jan Guillous politiska piruetter

Jan Guillou har inget lärt av sina misstag från SKP-tiden och spelet under täcket med KGB, på gränsen till landsförräderi.
JG:s rapportering från SD:s turné var förhållandevis balanserad, men det kanske också var ett spel under täcket ?
JG har nu fått rykte om sig att vara en ynklig egotrippad hycklare som inte ens drar sig för att köra kniven i ryggen på sina bästa vänner från IB-tiden (Bratt m.fl) bara för att rädda sitt skamfilade rykte.
Artikeln i AB verkar vara ett illa underbyggt hastverk och agumentationen är på löpsedelsnivå.
Att insinuera att SD debatterar på samma nivå som AFA medelst stenkastning är ett lågvattenmärke.
Med samma logik blir brandkåren stenkastare när de utsätts för stenkastning.
JG:s omdöme sviktar också betänkligt när han påstår att Mona Sahlin ”hade gjort intellektuell slarvsylta av Jimmie Åkesson under TV-debatten om hon haft tillgång till AB:s debattartikel”.
Vi minns hur det gick för Maud Olofsson när hon attackerade JÅ utan att kunna prestera några sakligt underbyggda argument (fakta) i en TV-debatt efter AB-artikeln.
Det går inte att vinna en debatt mot JÅ med enbart hög moralisk svansföring, man måste vara lika påläst.
Att då tro att den omtalat late Mona Sahlin* skulle vinna en debatt mot JÅ är mer än lovligt naivt. Hon kommer inte ens att våga ställa upp !
* Källa: Göran Persson

/Elfyma+

Jan Guillou visar sitt rätta jag igen. Han skriver nu att SD är rasister.

Som väntat kommer Jan Guillou med en ny krönika som skall tvätta bort hans landsförräderi i PK medias ögon. Han kallar nu SD rasister och anser att de som röstar på dem är i princip samma sak. Men vad Jan missar är att SD artikel i Aftonbladet följdes upp av debatter med Maud och det spelar ingen roll. SD vinner för att sanningen är på väg fram Jan. Sedan får du hylla islam och diktaturerna hur mycket du vill. Saxar ut Jan den rödes krönika.För detta stycke var bara för roligt.

”Hade Mona Sahlin haft den debattartikeln att tillgå när hon mötte Jimmie Åkesson i tv-debatt hade hon gjort intellektuell slarvsylta av honom. Och den förutsättningen består och gäller från och med den 19 oktober alla politiker från de demokratiska partierna. Därför var det alldeles strålande att Aftonbladet kunde publicera Jimmie Åkessons artikel. I all fortsatt politisk debatt kommer nu Jimmie Åkesson att kunna hanteras som öppen rasist.”

Öhhh, Jan är du medveten om att Mona har haft chansen mer än en gång. Hon har fortfarande inte lyckats göra slarvsylta av någon i någon debatt. Du är patetisk Jan och du är en KGB agent. Sedan får du berömma dig själv hur mycket du vill.

Mvh Varjager

Guillou tar Expressen till PO

”Författaren Jan Guillou anmäler Expressen till PO. Skälet är att han anser sig blivit utpekad som agent för Sovjet och KGB i tidningens artikelserie om hans kontakter med KGB för fyrtio år sedan.”

Guillou PO-anmäler Expressen, tidningen Journalisten

 

Jan Guillou sägar att alla som tvivlar på han är foliehattar, Varjager

Nu har Jan Guillou tagit upp försvarandet av Mehdi Ghezali, Varjager

Är det någon som vet hur det har gått med Ghezalis mediekarrär? Har han fått några stålar för berättelsen om sitt lidande?

Mvh/:)Smileth

Jan Guillou och Robert Aschberg blir avklädda av Niklas Elmér dotterson till Birger Elmér.

Läs och fundera på vad det är han säger. Hur genomskinliga blir inte dessa 2 kommunister i denna kulturkrönika?

Mvh Varjager

Jan Guillou sägar att alla som tvivlar på han är foliehattar.

Hur mycket han än försöker så framstår han som löjlig och en förrädare. Hur fick han reda på IB? Troligtvis genom en mullvad som hjälpte han och vem fick Jan tipset av?

”Som tur är finns knappast någon kontroversiell samtidshändelse vars historik och uppkomst är så noga belyst i varje detalj som IB-affären. Inte av journalister utan av den statliga Säkerhetskommissionen. Där finns inte ringaste utrymme att klämma in någon anknytning till KGB. Mina kontakter åt det hållet avbröts naturligt nog så fort jag anade vart detta IB-spår kunde leda. (Säkert Jan,vi tror dig)Liksom för övrigt en del andra likaledes olämpliga kontakter med USA:s ambassad och den svenska regeringskretsen.

Det skulle ha sett ut det, om någon sådan utomstående intressent kunnat associeras mod IB-avslöjandet i Folket i Bild/Kulturfront. Problemet är bara att en del skumma krafter, och möjligen Expressen, vill kasta sådana skuggor över IB-affären. Det är lika lättbegripligt som osympatiskt. Liksom den skadeglada förtjusningen hos de kolleger som vill använda min valhänthet som avslöjare under mina fem första år som journalist till att fördöma hela min livsgärning. Men deras förhoppning om min moraliska och journalistiska död finner jag fortfarande, efter två veckors drev, något överoptimistisk.”

Den röda terroristen ger sig aldrig !

Mvh Varjager

Jag spånar om Guillou.

Efter att ha läst GT och Guillous uttalanden undrar jag inte om IB affären var beställd av KGB? Jan var ju deras man och säger enligt egen utsago att han avbröt samarbetet 1972 för att han inte ville att de skulle bli inblandade i IB avslöjandet. Är detta Jans efterhands konstruktion? Han som angav Jan till SÄPO Arne Lemberg, dog ju avrättad i Uganda som styrdes av Idi Amin. Blev han avrättad på order av KGB för att han angav Guillou? Man kan fundera på om hans avslöjande som gav han stjärnstatus egentligen skapades av KGB för att försöka desarmera Sverige som nation i Nordens centrum under kalla kriget.Många tankar en dag som denna. Långsökt ja, kanske?

Mer folk som tänker i samma banor. G Ekberg i Expressen.

”Efter det senaste avslöjandet om Jan Guillous kontakter med KGB kan jag därför inte låta bli att se IB-affären i nytt ljus. Guillou säger visserligen själv att hans kontakter med KGB avbröts 1972. Men det har vi bara hans egna ord på och tidpunkten framstår som väldigt passande, därmed svärtas inte hans livs scoop från 1973 – artiklarna om IB.
Var IB-affären en beställning från KGB? Det finns det inga belägg för. Däremot kan man konstatera att den var en enorm framgång för Sovjetunionen. Över en natt fick man information om stora delar av den svenska underrättelsetjänsten, inklusive fotografier på IB:s svenska agenter och uppgifter om IB:s samarbete med västmakternas underrättelsetjänster. Samtidigt förlamades en hel underrättelseorganisation. Boris Grigorjev, sovjetisk underrättelseofficer som var stationerad i Sverige, uttryckte det så här: ”Guillous avslöjanden gjorde stor nytta för oss”.”

Mvh Varjager

Jan Guillou landsförrädare.

Nu kommer hans Sverige förakt upp i en ny dager. Jag har aldrig gillat mannen. Men det är många som köpt denna förrädares böcker. Fundera sedan på varför hans riddarböcker innehåller en sådan vurm för islam. Expressen.

Mvh Varjager

Nu har Jan Guillou tagit upp försvarandet av Mehdi Ghezali.

Det var väl inte oväntat att han skulle dra fram vinkel som vi skrev på bloggen för ett par dagar sedan. Saxar ur artikeln.

”Nå, kanske inte vilka turister som helst utan snarare politiska turister i så fall. Mehdi Ghezali tycks ha utvecklat ett starkt politiskt intresse för islamistisk aktivism. Det tror jag skulle ha drabbat de flesta av oss om vi suttit i ett koncentrationsläger för misstänkta islamistiska terrorister.”

I rest my case!

Mvh Varjager