SD hetsar mot ”folkgruppen” brottslingar i Malmö

31 augusti, 2014

Skånetrafiken har meddelat att de stoppar Sverigedemokraternas valaffischer.

-”Stoppa det organiserade tiggeriet”
-”Mindre invandring här, mer hjälp till flyktingar där.”
är texten på två av affischerna.

Nu har även den tredje affischen stoppats. På den står det:
”Krafttag mot brottsligheten – mer stöd till brottsoffer”.

Skånetrafiken stoppar affisherna för att de kan tolkas som ”rasistiska, sedlighetssårande eller svårförenliga med etiska värderingar som gäller i samhället”.

Skånetrafiken uppfattar följaktligen affischen ”krafttag mot brottslighet” som rasistisk, sedlighetssårande eller svårförenlig med deras värderingar. (Läs mer i NEO).

Att kriminaliteten och laglösheten är omfattande i Malmö vet vi,
inte minst i de invandrartäta stadsdelarna dit ingen polis vågar sig numera.

Men att de kriminellas normer och värderingar fått genomslag även inom politiken är något nytt och mycket allvarligt.

Malmö börjar likna städerna i södra Italien där lokala mafiosos blir politiker eller kontrollerar politiker.

I Södertälje har de kriminella klanerna fått in medlemmar i såväl kommun som Riksdag.
En hemsk utveckling som skrämmer.

/Elfyma+

Annonser

Det ”goda” vänstervåldet mot polisen förringas av rödgröna SVT

31 augusti, 2014

Trots ”visst bråk” blev motdemonstrationen med ordnad än befarat, skriver rödgröna SVT.

 TT”Visst bråk” skadade flera poliser

Stora delar av centrala Stockholm var avspärrat under eftermiddagen och polisen hade satt in stora resurser för att förhindra konfrontation mellan anhängare till Svenskarnas parti och motdemonstranterna.

Kring 16-tiden började knallskott och bengaliska eldar kastas mot polisen, flera poliser uppges ha blivit skadade.

Samtidigt som Svenskarnas parti skulle marschera mot Skeppsholmen började ett antal maskerade personer forcera kravallstaketen. Under tio intensiva minuter var läget i Kungsträdgården mycket stökigt. (SVT).

Rödgröna SVT förringar det ”goda” vänsterväldet i vanlig ordning.
Hur skulle våldet ha rubricerats om det varit SvP som svarat för våldet ?

/Elfyma+


SD anmäler både SVT och Regeringskansliet för falsarierna

31 augusti, 2014

”När SVT tar ställning för att våra siffror är felaktiga gör man det på bedömningen av partiska instanser, och att utföra den här typen av researcharbete åt mediebolag ligger utanför regeringskansliets verksamhetsområde”, skriver SD:s partisekreterare Björn SöderSVT-Opinion.

Vi är inte ensamma om att ha reagerat på SVT:s behandling av Jimmie Åkesson i samband med SVT:s partiledarutfrågning med avseende på partiets förslag om att förbättra arbetslöshetsförsäkringen.

I princip varenda journalist vi har haft kontakt med har varit mycket förundrade över kanalens agerande.

Det är med förvåning och irritation vi noterat kanalens arrogans och totala brist på självkritik över det inträffade.

När Mats Knutson kastar fram siffror från regeringskansliet i direktsändning är det siffror SVT i grunden inte har en susning om, skriver Björn Söder  (Läs mer)

Elfyma+


SVT:s ledning går under jorden efter skandalerna

30 augusti, 2014

Skandalerna kring SVT vill aldrig ta slut.
Granskning Sverige har tidigare avslöjat hur revolutionära kommunister hittar på diskrimineringshistorier, som sedan svenska politiker tvingas diskutera och föreslå åtgärder kring.

Det senaste exemplet på SVT:s opinionsbildande agendajournalistik är den skandalösa utfrågningen av Jimmie Åkesson, med fabricerade falska ekonomiska kalkyler (Läs mer).

I detta inslag ringer Granskning Sverige upp cheferna på SVT
-som alla gjort sig oanträffbara.(YouTube).

Man får en obehaglig känsla att SVT och Sveriges Radio blivit etablissemangets propagandacentraler i maktens tjänst, efter känt mönster från Sovjet och DDR.

Elfyma+


Får man skylta med partisymboler i vallokalen ?

29 augusti, 2014

Förtidsröstade idag i min hemstad.
Kryssade David Lång , men övervägde även Oscar Sjöstedt som båda verkar ha huvudet på skaft.
Vi ”Aspergare” gillar hårda fakta framför mjukt flum. Det finns fler vassa kandidater men man får ju bara sätta ett kryss. Jimmie Åkesson lär komma in ändå utan min medverkan.

Flera polisbilar uppehöll sig utanför vallokalen – oklart varför.

Möttes vid ingången till vallokalen av några sjaskigt klädda ungdomar som såg ut att ha häckat där i flera timmar av skräphögarna att döma.

De antastade mig och andra som gick in i vallokalen.
Oklart vad de egentligen ville- de verkade bara vilja ge sig till känna.
Det kändes obehagligt, vilket kanske var syftet.
Minns att det var likadant 2010, men lyckades då slinka förbi obemärkt.

Väl inne i vallokalen möttes jag av en kvinna som gav mig valkuverten.
Hon bar på en väl synlig MP-knapp på blusen.
Obehaget blev inte mindre av jag kände mig omgiven av partifunktionärer.

Valförrättarna utses visserligen av de politiska partierna, men de ska väl inte bära synliga partimärken inne i vallokalen ? Någon som vet vad som gäller ?

Min fru vågar inte rösta – hon tror inte på valhemligheten.
Hon kan ha rätt.

Vårt valsystem öppnar för möjligheter till otillbörlig påverkan.
Metoderna är subtilare än i skurkstater -men dom finns där likafullt.

/Elfyma+


Valet 2014 handlar om att återta makt och inflytande

29 augusti, 2014

Desperationen växer inom etablissemanget (7-klövern, PK-media, korrumperade ”forskare”, ”experter” och ”chefsekonomer”).

När Sverigedemokraterna presenterade sitt Valmanifest gick etablissemanget på högvarv för att hitta fel i kalkylerna.

När de misslyckades fabricerades egna kalkyler som skulle bevisa att SD och RUT räknat fel.
Men Riksdagens Utredningstjänst stod på sig trots trycket från media. Det hedrar dem.

Att partiledare spelar bluffpoker mot varandra i TV-debatter är vi vana vid – då vet vi att det handlar om partsinlagor- om pajkastning -inte objektiva fakta.

När SVT:s utfrågare påstod att SD räknat fel så utgick vi tittare från att påståendet bygger på objektiva fakta, inte på illasinnade insinuationer från meningsmotståndare.

Det hade varit ärligare att låta Anders Borg göra intervjun i stället för att gå omvägen via ombuden Knutsson/Hedenmo.

Och vad är poängen med att under intervjun kasta fram icke offentliggjorda siffror i ansiktet på intervjuoffret och kräva att han omgående tar ställning till dem utan att få veta vad siffrorna baseras på ? Ingen seriös partiledare skulle svara på den typen av frågor. Syftet var nog inte heller att bringa klarhet. (Läs mer).

Efter avslöjandet att SVT gått ut med falska uppgifter i syfte att dribbla bort Åkesson, försöker ”opartiska” Public Service nu punktera delar av finansieringen – besparingarna på invandringen.

Sveriges Radio basunerar ut att invandringen och invandringens kostnader inte går att minska, som om det vore en naturlag eller en högre makt som skapat regelverket för invandringen.

Det märkliga är att samma professionella gråterskor nästan dagligen kräver att politiker ingriper för att påverka besluten i den andra riktningen.

Migrationsverkets chef hävdar idag att politikerna har överlämnat makten över invandringspolitiken till EU, Migrationsdomstolarna och Migrationsverket – varför de inte längre kan genomdriva nya ”Luciabeslut” för att begränsa invandringen.

Vi kan då lika gärna avskaffa politikerna, partierna och valet.
För om väljarna inte har något inflytande så har vi infört demokratur
– något vi brukar förfasas över i andra länder.
Varför kan vi inte göra som Finland och bestämma själva ?

Vi ska nu välja in 349 uppenbart överbetalda riksdagspolitiker som överlåtit makten till EU och det Migrationsindustriella komplexet. De vill inte ta något ansvar -bara behålla sin höga lön.

Valet 2014 handlar om att återföra makt och ansvar till våra förtroendevalda -till vår Riksdag.

Politikerna ska inte kunna krypa undan sitt ansvar genom att skylla på EU eller det Migrationsindustriella komplexet – något som de själva skapat och som de också kan riva.

Med ett större SD kan Riksdagen och vår demokrati bli starkare.
Vi ska välja politiker till vår högsta beslutande församling som vill ta ansvar. De andra skickar vi till Arbetsförmedligen.
Vi ses vid valurnorna gott folk !

/Elfyma+


Valet 2014- Jimmie Åkesson frågades ut i SVT 26 aug.

27 augusti, 2014

SD:s Jimmie Åkesson frågades ut av Anna Hedenmo och Mats Knutsson i SVTUppdaterat 28/8.

De hade förberett sig genom att nagelfara SD:s ekonomiska kalkyler (som i huvudsak baseras på uppgifter från Riksdagens Utredningstjänst) och ställa siffrorna mot Regeringskansliets (alliansens) uppgifter.

Syftet var att punktera SD:s trovärdighet och få Åkesson att framstå som okunnig, vilket de delvis lyckades med genom att presentera siffror och påståenden från andra partier som inte var offentliga och okända för Åkesson före intervjun.

Han kunde följaktligen inte kommentera uppgifterna eftersom han inte fått chansen att granska dem före intervjun. Ett fult och oseriöst taskspel som tillämpades även 2010, och som inte hade något annat syfte än att få Åkesson att framstå som okunnig och dåligt påläst.

Hedenmo/Knutsson utgick märkligt nog från att Regeringskansliet (alliansens eget kansli) var mer trovärdiga än Riksdagens (opartiska) Utredningstjänst – SD:s viktigaste källa.

Tittarna bibringades uppfattningen att SD:s kalkyler var felaktiga och grundlösa, vilket alltså inte blev bevisat under intervjun.

——————————————————————————————————

Uppdaterat 27/8 kl 1500:  SVT hade fel – Åkesson rätt. 

I gårdagens partiledarutfrågning i SVT ifrågasattes Sverigedemokraternas budget för höjd a-kassa. Men Sverigedemokraterna slår ifrån sig och lutar sig mot beräkningar från riksdagens utredningstjänst – som själva säger att man litar på sina uträkningar. (SVT).

Jimmie Åkesson kommer att hålla en pressträff idag kl 15:10 maa det inträffade.
SVT medger att de ”räknat på ett annat sätt” – men bara på Twitter.

svt-kollage-feat

Avpixlat avslöjar 28/8 att det var Anders Borgs Pressekreterare som var SVT:s ”opolitiska” källa på Regeringskansliet. (Läs mer).

———————————————————————————-

Anna Hedenmos kroppsspråk under intervjun var talande.
Om blickar kan döda så skulle Åkesson ha varit stendöd nu.
Den hatfyllda stirriga svarta blicken kunde mäta sig med Reinfeldts.

Åkesson fick efter sifferexercisen (enl. sedvanlig PK-medialiturgi) gå i svaromål för partiets påstådda rötter, och för vad människor runt om i landet någon gång sagt, gjort eller tänkt , vare sig dom var medlemmar, sparkade medlemmar eller bara möjliga sympatisörer (SVT).
Något som andra partiledare som t ex Gustav Fridolin slipper när de intervjuas (läs om MP:s rötter).
För att inte tala om Vänsterpartiet som bara strukit en bokstav i partinamnet, men behållit sina kommunistiska rötter med inslag av revolutionär våldsromantik.

Åkesson försvarade sig med att det inom alla partier finns disparata åsikter som inte omhuldas av partiledningen.
Han kunde ha nämnt Valstugereportagen 2002 (YouTube).

SD har dessutom,  till skillnad mot andra partier, infört nolltolerans mot rasistiska åsikter.
Men det passade inte in i intervjuarnas agenda
– de malde på som om tiden stått still sedan partiet grundades.

Epilog:
Intervjuarna lyckades inte få en rimlig förklaring till varför SD stödde (eller i varje fall inte var emot) Regeringens 5:e jobbskatteavdrag i höstas för att öka skattegapet mellan förvärvsarbetande och pensionärer -om partiet samtidigt ville minska skattegapet.
Åkessons bortförklaring var lika kryptiskt som Göran Hägglunds.

Han kunde ha svarat att SD ändrat sig sedan hösten 2013 och nu ville tillmötesgå pensionärerna genom att avskaffa skillnader i beskattning – men det gjorde han inte. Varför gjorde han inte det ?

En annan, mer konspirativ, förklaring är att SD av taktiska skäl lät alliansen måla in sig i ett hörn genom att släppa igenom det 5:e jobbskatteavdraget.

Det ekonomiska utrymmet blir då mindre för vidlyftiga vallöften – något som främst skulle drabba alliansens minsta partier, men indirekt även de rödgröna.

För om det inte finns något ”reformutrymme” att pytsa pengar ur
– vad ska partierna då locka väljarna med under ett valår ?

5:e jobbskatteavdraget minskar statens inkomster med ca 12 miljarder kronor.
Lägg därtill att kostnader för massinvandringen ökar dramatiskt om inget görs för att minska invandringen.

SD är det enda partiet som vill minska invandringen och dess skenande kostnader.
SD är därmed det enda partiet som kan finansiera sina vallöften utan att kräva omfattande skattehöjningar.

Partiets strateger fick i så fall över hövan rätt, mer rätt än dom kunde ana för ett år sedan.
För nu har SD en guldsits inför valet.

/Elfyma+