Dax för skottsäker bil ?

Volvo lanserar nu två armerade varianter av XC90-modellen som ska passa personer med ett extra stort skyddsbehov.

Den lättarmerade bilen är tänkt för de som först och främst vill skydda sig från rån och kidnappning.  Den vänder sig till en större kundkrets, främst i Sydamerika och Europa, skriver tidningen Vi Bilägare.

– I våldsamma städer och i områden där det är farligt att vara, där finns det kunder som vill ha ett ökat skydd. Bilen klara 9 millimeters finkalibrig eld, men den har inget bombskydd eller liknande som den tungarmerade bilen har. 

Bilarna kommer att genomgå en rad ballistiska tester för att klara önskad skyddsklass och planeras att börja säljas första halvan av 2020. Priset förväntas vara 40 000 euro över grundbilspriset.  (Läs mer).

Frågan är nu om man ska välja den skottsäkra modellen, eller om man ska slå till på den bombsäkra Volvon som även står emot militära vapen. Utvecklingen går ju ”framåt” inom den kriminella branschen.

Men hur tar man sig till och från bilen på ett säkert sätt, om man inte bor i gated communities och har livvakter ? Ju dyrare bil desto större risk att bli rånad, i värsta fall rånmördad.

På senare tid har ett antal svenska lyxbilsägare blivit rånade på sina bilar, i vissa fall mördade. Förr kunde man stjäla bilarna genom att tjuvkoppla tändningen. Idag behöver man stjäla eller tilltvinga sig bilnyckeln. Det gäller förstås inte de verkliga proffsen.

Två invandrare efterlyses just nu av polisen, misstänkta för mordet på 70-årige Gert-Inge Bertinsson i Markaryd i Småland som ägde en nyare, numera försvunnen, Volvo XC90 (Läs mer).

En 80-årig man från Malå kommun i Västerbotten har också försvunnit.
I samband med försvinnandet sågs en falskskyltad Volvo i mannens hemtrakter, snarlik den stulna Volvon i Markaryd. (SVT)

Det är nog säkrast att inte äga eller visa upp något som är stöldbegärligt. För då får man ju skylla sig själv, anser polisen. Som att lättklädda kvinnor får skylla sig själv i det nya Sverige om de blir våldtagna.

Visar mig aldrig ute på stan iförd märkeskläder eller märkesklockor.
Har t o m tagit av mig vigselringen.
Och min gamla bil har för länge sedan passerat bäst före datum, för att inte tala om mobiltelefonen. (Relaterat)
Risken finns förstås att rånarna i rena ilskan slår ihjäl mig när det inte finns något att stjäla. Men den risken får jag ta.

/Elfyma+

Annonser

Jan Guillou låtsas vilja betala mera skatt, men gör tvärtom

Mångmiljonären Jan Guillou skriver i Aftonbladet

”Nu är de jäklarna ute efter att sänka min skatt igen. Det har med åren blivit allt svårare att bedriva negativ skatteplanering, eftersom det finns en bred politisk enighet om hur angeläget det är att öka inkomstklyftorna i Sverige.”

Han förklarar inte vad han menar med ”negativ skatteplanering” utan låter läsaren tolka det som han anstränger sig för att betala så mycket skatt som möjligt. Ingenting kunde vara mer fel

Rebecca Weidmo Uvell skriver på sin blogg.
Längre ner i texten kommer lite mer information – utdelning. Det är att skatteplanera, alltså torde negativ skatteplanering vara att man inte tar utdelning. 
Och när hon synar räkenskaperna i Jan Guillous och hans fru Ann Mari Skarps bolag så framträder bilden av en kvalificerad hycklare som ljuger sina läsare rakt upp i ansiktet.

Inte nog med att han och hans fru plockar ut många miljoner i lågbeskattade utdelningar (istället för högbeskattad lön+ sociala avgifter) från bolagen.
Han har dessutom bokfört familjens bostadsrätt på Östermalm på ett av sina bolag för att kunna köpa den dyra bostadsrätten med obeskattade pengar i bolaget. (Läs mer).

När Aftonbladet och andra tabloider förfasar sig över att eminenta industrialister som Leif Östling utnyttjar regelverket för att minska sina skatter, så borde de istället syna sina partikamraters förehavanden lite bättre. De hade lätt kunnat göra ett scoop genom att klicka på Jan Guillou på sajten allabolag.se för att se hur det verkligen förhåller sig.

Relaterat om hycklande miljonärer på vänsterkanten:
Lätt att vara generös när man själv inte betalar skatt

/Elfyma+

Stig Berglund om NSA:s olagliga avlyssning av Trump

Stig Berglund är analytiker med stor erfarenhet av utredningsarbete åt departement, organisationer och företag. Genom krigsplacering i Högkvarteret har han också insikter i informationskrigföring.

I detta program berättar han om en skandal som rullas upp i USA och som handlar om att Donald Trump och hans organisation olagligen avlyssnades inför, under och efter presidentvalet 2016. USA:s National Security Agency, NSA, är en av USA:s 17 underrättelsetjänster – med ensamrätt på PRISM, som spelar in nära nog allt som sker på internet.

Det har nu visat sig att Demokraterna genom NSA har använt denna övervakning på ett olagligt sätt. Dessutom är det nu genom olika utredningar bevisat att anklagelserna om Donald Trumps samröre med Ryssland är helt felaktiga (Läs mer)

Greta skiter i havet för att rädda jorden

Reagerade som så många andra på att den lyxiga segelbåten som Greta Thunberg liftar med över Atlanten saknar toalett med septitank.

Något som krävs av alla fritidsbåtar i Sverige sedan 2015.
Att bara släppa ut skiten i havet är inte tillåtet längre.
Alla båtar ska ha en tömningsbar toalettinstallation som kan tömmas iland.

Enda sättet att slingra sig är att få sin båt K-märkt, något som avgångne Miljöministern Åsa Romson försökte sig på när hon ertappades med att måla sin båt med giftiga färger, tanka med lågskattad grön diesel och dessutom sakna lagstadgad toalett med septitank. Den disputerade doktorn i miljörätt skyllde till råga på allt på ”okunskap” när hon ertappades med giftpenseln i handen. Tidernas sämsta rekrytering ?

Eller så kan man göra som Greta och andra miljösvin med lika rymligt samvete – skita direkt i havet.
För det är märkligt nog tillåtet att skita i havet -om man gör det över relingen -eller om man som Greta bajsar i en chic blå potta och sedan diskret tömmer pottan i havet när ingen ser det. (min källa)

Alternativet är att hålla sig – tills båten efter två veckor hunnit korsa Atlanten. Något som inte ens superbarnet Greta mäktar med.

Nu kanske någon säger att det inte spelar så stor roll om Greta och hennes entourage dumpar en och annan bajskorv i ett stort hav.

Svarar då som Greta brukar göra – att varje människa räknas och att vi ska gå före.
Det är den mediala symbolhandlingen som räknas, om nu någon inbillade sig något annat.

Relaterat: 3,4 miljoner liter latrin från fritidsbåtar

/Elfyma+

”Sverige har aldrig varit tryggare”

Ekofascismen breder ut sig

När skjutningen i El Paso inträffade för en vecka sedan så var vänsterpressen snabb med att lägga skulden på president Donald Trump. Hans politik att sätta stopp för den illegala invandringen från Mexiko hade, menade man, uppmuntrat Vitmakt-rörelsen till att handgripligen skjuta ihjäl invandrade mexikaner i El Paso. Och det var också den beskrivningen som blev dominerande i Sverige.

En av de få journalister som inte köpte detta förenklade budskap var Linda Nordlund på Expressen.

Hon skriver: ”Strax innan dådet postade gärningsmannen ett manifest på nätet, där han förklarar sina motiv. ”Hela mitt liv har jag förberett mig inför en framtid som inte längre finns”, skriver han. Lösningen är därför, enligt hans vridna logik, att stoppa miljöhotet från överbefolkning genom att kasta ut latinamerikanska immigranter. Han tror inte att USA kommer att genomföra de nödvändiga åtgärderna mot klimatkrisen om landet inte är etniskt homogent – det vill säga vitt.” (Läs mer).

Relaterat: Miljöpartiets rötter i ekofascismen skrämmerRelaterat:

Svettig dag för Sofie Ericsson i Ring P1

Det är inte bara Täppas som går i taket när någon behagar framföra, för programledaren, obekväma åsikter i Ring P1. Även Sofie Ericsson reser ragg när någon inte tycker som hon. (Hör här start 10:25)

Först läser hon upp en insändare från ”Lisen i Uppsala”, därefter en insändare från Jan Olov Åkesson. Notera skillnaden i tonfall och betoningar när hon läser upp de båda inläggen.

Och när sen Leif Ringhagen från Huskvarna med rätta kritiserar MSM och SR/SVT för att bara redovisa den ena sidan av klimathotet så blir det svettigt för Sofie Ericsson.

Hon börjar då svamla om att forskarna är eniga om klimathotet, vilket är en åsikt – inte fakta. Programledarna får gärna vädra sina privata åsikter i andra sammanhang men inte som programledare för Ring P1.

Nästa uppringare, Lena Hjälte (också från Småland), var starkt kritisk mot MSM och ofoget med sk puschmeddelanden och ständiga upprepningar av ett snävt urval av nyheter i SR och SVT. Varför inte istället ge utrymme till att sända även andra nyheter var hennes poäng.

Nu tappade Sofia Ericsson masken och avbröt inringaren, så som Täppas brukar göra. Det gillades inte av förklarliga skäl av inringaren, varvid ett gräl utbröt och inringaren kopplades bort.

Varför ringa till Ring P1 om bara programledarnas åsikter får framföras oemotsagda ?
Eller handlar det bara om att locka in och åsiktsregistrera ”rasister”, ”klimatförnekare” och andra oppositionella ? (Läs mer).

/Elfyma+