Public Service letar mer fel på våra traditioner.

27 december, 2017

Lucia har man gjort till både pojke och svart. Men inte Tomten.

SR intervjuar en professor som förundras över varför man inte agerat normkritisk mot Jultomten.

Jultomten är trots allt en fet vit medelåldersman som konsumerar mycket kött och är dessutom en patriark. Och att det borde vara aktuellt nu när klimatfrågan är på tapeten.

http://sverigesradio.se/sida/artikel…rtikel=6849728

”Debatten om Lucias kön eller hudfärg har knappast undgått någon. Men om jultomten är det påfallande tyst, åtminstone i den offentliga debatten. Varför är det så?

Lucia har de senaste åren fått motta hatstormar på nätet och har dykt upp i seriösa kulturtexter om kulturarv, integration och feminism.

Godmorgon världens reporter Moa Larsson, undrade varför jultomten inte väcker någon normkritisk diskussion, och hon började med att ställa frågan till etnologen Jonas Engman – arkivchef på nordiska museet i Stockholm.

Övriga medverkande är Anna- Lena Lauren, Dagens Nyheters Moskvakorrespondent och Maria Bäckman, etnolog och genusvetare på Stockholms univeristet.”

 

Man kan undra varför de vill ha mer pengar till skiten? I ett land där alla statliga myndigheter och propaganda kanaler hatar det egna folket.

Varjager


Genusforskare på djupt vatten

26 januari, 2016

“Bakom Valerie M Hudsons debattartikel om risken för maskulint våld när männen blir fler än kvinnor döljer sig ett tydligt budskap; unga, utländska, marginaliserade män har inneboende farliga egenskaper.

På detta sätt kopplar Hudson effektivt ihop vetenskapliga samband, som inte har någon grund i svenska förhållanden, med en politisk agenda. Denna agenda riktar sig mot en av de mest sårbara grupperna i Sverige, ensamkommande flyktingbarn, och misstänkliggör dem”.
Så här låter det från en flock vänster-liberala genusforskare på Göteborgs Universitet. Totalt förträngande det som deras barn o barnbarn lär utsättas för – såväl i simhallar som ute i det samhälle som är på väg att helt kollapsa. Ett Sverige som inom kort lär överträffa alla de förhållanden som nu råder i Mellanöstern och Afrika.
//Kenneth Sandberg
äventyrsbad

Nytt avslöjande. Expressen mörkade övergrepp i Malmö

18 januari, 2016

Skandalen växer. Fler och fler vittnen anger att de gått till tidningen med vittnesmål, men att de har ignorerat. Fotografen Freddy Mardell hade t o m bilder på övergreppen, men det ignorerades ändå.

Thomas Mattsson har en del att svara på nu!

http://bloggar.expressen.se/thomasmattsson/2016/01/sexterrorn-mot-kvinnor-och-myten-om-en-konspiration-i-media/

”Konspirationer och myter att vi mörkat”

MVH Johan


Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. SD 9,9%

12 augusti, 2013

Wow vilken kille. Han kan med en gång säga att den enda undersökningen där M gått framåt beror enbart på att Ryggradslöse gick till angrepp på SD. Samma SD som fortfarande är 3:dje största partiet med 9,9%. När SD låg på 11,2 ja då var det inte säkerställt att undersökningen stämde. Men en undersökning där M går fram och SD bak. Japp då är det skrivet i sten.

”Anledningen tros vara Reinfeldts tal i Almedalen och en hårdare ton mot Sverigedemokraterna.
– Det var en hetta och en kämpar glädje i det han sa, både om den egna politiken och om SD, säger Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
Sverigedemokraterna backar i undersökningen. Från 11,2 till 9,9 procent.

Enligt Hinnfors beror inte tappet på att andra partier skärpt tonen mot dem. En mer sannolik förklaring, tror han, är de upprepade skandaler kring förtroendevalda, som får till följd att de utesluts.
– Normalt brukar väljarna glömma sådant, men frågan är vad som händer när ett parti drabbas av likartade problem gång på gång. SD behöver putsa på bilden av vad man är för parti.”

För Sverige och dess folk behöver ytterligare ett putsat parti? För Sverige behöver ytterligare korrupta politiker som jobbar hårt för att upplösa vårt land?

Hinnfors är ytterligare en av dessa intetsägande ”experter” som plockas fram för att höja varningsfingret mot SD.

Varjager


Sammanfattning av Jan Guillous svar: Det är svårt att tro det. Det är sexuellt frustrerade män.

11 februari, 2013

Jan måste ha en ny bok på gång. Hans chatt var erbarmlig. Hans svar var enbart god dag yxskaft. Kvinnor är svaga och behöver Jan ”the matcho man” Guillou som försvarar dem. Men inte de kvinnliga SD politikerna som hotas. För det är bara SD som hatar. Jag skall ge er exempel på vad jag menar.

”Kommentar från Stalin:Tycker Jan att Flashback ska stängas ned eller begränsas? Bör Regeringen ta i med hårdhandskarna?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Stalin: Nej, att stänga ner olämpliga yttranden är alltför krångligt och komplicerat(Annars hade Jan varit för det?)

Kommentar från Gunilla:Jag är kvinna och Sverigedemokrat och utsatt för hot. Hur ska jag få polisen att ingripa.

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Gunilla: Du får polisanmäla hoten. Annars går det inte. Och så tror jag inte att det var en kvinna som skrev det.(Ingen hjälp från Jan där inte.)

Kommentar från erik:Jag har jobb, tjänar bra och mår bra, samt röstar på SD. Är jag unik?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Erik: Ja, tämligen(Jan är blind av sitt hat och sin egen överlägsenhet mot gemene man.)

Kommentar från hassefilmare :När Aftonbladets Åsa Linderbog kallar SD’s Bo Söder för ett kräk, är det nät hat?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till hassefilmare: Det är en modest förolämpning.

Kommentar från Johan:Hur kan jan säga att dom som tagits upp i veckan är av SDare? Såg han inte UG? Det var ju BARA invandrare när dom besökte näthatarna, herregud naiv du är.

Moderator:

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Johan: De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”

Jan svarar enbart på de frågor som kan ge han cred bland kvinnliga journalister. Resten är ren propaganda mot SD. Att en man som säger sig rösta blankt i riksdagsvalen ens får ”ta en debatt” är helt otroligt. Alla frågor som inte passar Jan undviks. Detta måste ha varit ett nytt lågvatten märke för ”politiska debatter”. Eller skall man säga propaganda framställning av Jan? Som sagt det måste vara en ny bok på gång. För i vardagen tillför han inget.

Varjager


Tredje störst i riksdagen – när unga väljer.

14 december, 2012

Men vad Kadhammar inte berör är vilka är det som är mest utsatta för mångkulturen?? Just det Kadhammar ungdomen. Den fick du av Varjagerbloggen gratis. Fundera du på när du läser om ungdomar som blir rånade och hånade, flickor som våldtagits, fundera sedan på varför ungdomar röstar på SD.

”Att ett främlingsfientligt, antimuslimskt och ­rasistiskt parti seglar upp som en stark röst för framtiden, kanske rentav ungdomens röst, tycker nog de flesta av oss är djupt obehagligt, ja, alarmerande. Sverigedemokraterna är dessutom ett enfrågeparti, uppbyggt kring invandringen. Och invandringen hamnar långt, långt ner för de flesta svenskar.

Så vad är det vi ser?

Kanske ungdomens äckel över att de två största partierna blir allt mer lika varandra och att det knappt finns några ­avvikande röster.”

Varjager


Journalisten och radikalfeministen Johanna Langhorst,tycker invandringskritik=rasism. Flydde själv från Tensta då hennes son blev rånad för ofta.

23 oktober, 2012

Det var i ett reportage förra lördagen som public service-programmet Medierna kritiserade hur svenska politiker och journalister hanterar invandringsfrågan.

Reportaget antydde bland annat att media, såväl som de politiska partierna, har en tendens att sopa alla problem som följer i den massiva invandringens spår under mattan av rädsla för att anklagas för rasism. Istället använder de sig av moraliska floskler som de aldrig skulle komma undan med i debatter om andra frågor.

Journalisten och radikalfeministen Johanna Langhorst, som själv varit medarbetare på Medierna, konstaterar i det senaste programmet att reportaget från hennes tidigare redaktion helt enkelt var rasistiskt. Att över huvud taget diskutera problem med invandringen är rasistiskt, enligt Langhorst.

Samma kvinna i ett tidigare radioprogram.

”Journalisten Johanna Langhorst och hennes familj tvingades mot sin vilja att flytta ifrån Tensta, en förort utanför Stockholm, efter att äldsta sonen blivit rånad två gånger och inte längre vågade gå hem från tunnelbanan.”

Frågan är hur spänt är det vid frukost bordet då mamman i princip hänger ut sin son som en fegis, för det är väl inte mångkulturen han är rädd för? För den är ju det bästa i världen enligt mamma Langhorst. Hur kan man tro att man behåller någon som helst trovärdighet då man kritiserar alla som tar belyser invandringsproblemen när man själv flyttar till följd av dem??

Varjager