Lucia har man gjort till både pojke och svart. Men inte Tomten.
SR intervjuar en professor som förundras över varför man inte agerat normkritisk mot Jultomten.
Jultomten är trots allt en fet vit medelåldersman som konsumerar mycket kött och är dessutom en patriark. Och att det borde vara aktuellt nu när klimatfrågan är på tapeten.
”Debatten om Lucias kön eller hudfärg har knappast undgått någon. Men om jultomten är det påfallande tyst, åtminstone i den offentliga debatten. Varför är det så?
Lucia har de senaste åren fått motta hatstormar på nätet och har dykt upp i seriösa kulturtexter om kulturarv, integration och feminism.
Godmorgon världens reporter Moa Larsson, undrade varför jultomten inte väcker någon normkritisk diskussion, och hon började med att ställa frågan till etnologen Jonas Engman – arkivchef på nordiska museet i Stockholm.
Övriga medverkande är Anna- Lena Lauren, Dagens Nyheters Moskvakorrespondent och Maria Bäckman, etnolog och genusvetare på Stockholms univeristet.”
Man kan undra varför de vill ha mer pengar till skiten? I ett land där alla statliga myndigheter och propaganda kanaler hatar det egna folket.
“Bakom Valerie M Hudsons debattartikel om risken för maskulint våld när männen blir fler än kvinnor döljer sig ett tydligt budskap; unga, utländska, marginaliserade män har inneboende farliga egenskaper.
På detta sätt kopplar Hudson effektivt ihop vetenskapliga samband, som inte har någon grund i svenska förhållanden, med en politisk agenda. Denna agenda riktar sig mot en av de mest sårbara grupperna i Sverige, ensamkommande flyktingbarn, och misstänkliggör dem”.
Så här låter det från en flock vänster-liberala genusforskare på Göteborgs Universitet. Totalt förträngande det som deras barn o barnbarn lär utsättas för – såväl i simhallar som ute i det samhälle som är på väg att helt kollapsa. Ett Sverige som inom kort lär överträffa alla de förhållanden som nu råder i Mellanöstern och Afrika.
Skandalen växer. Fler och fler vittnen anger att de gått till tidningen med vittnesmål, men att de har ignorerat. Fotografen Freddy Mardell hade t o m bilder på övergreppen, men det ignorerades ändå.
Wow vilken kille. Han kan med en gång säga att den enda undersökningen där M gått framåt beror enbart på att Ryggradslöse gick till angrepp på SD. Samma SD som fortfarande är 3:dje största partiet med 9,9%. När SD låg på 11,2 ja då var det inte säkerställt att undersökningen stämde. Men en undersökning där M går fram och SD bak. Japp då är det skrivet i sten.
”Anledningen tros vara Reinfeldts tal i Almedalen och en hårdare ton mot Sverigedemokraterna.
– Det var en hetta och en kämpar glädje i det han sa, både om den egna politiken och om SD, säger Jonas Hinnfors, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.
Sverigedemokraterna backar i undersökningen. Från 11,2 till 9,9 procent.
Enligt Hinnfors beror inte tappet på att andra partier skärpt tonen mot dem. En mer sannolik förklaring, tror han, är de upprepade skandaler kring förtroendevalda, som får till följd att de utesluts.
– Normalt brukar väljarna glömma sådant, men frågan är vad som händer när ett parti drabbas av likartade problem gång på gång. SD behöver putsa på bilden av vad man är för parti.”
För Sverige och dess folk behöver ytterligare ett putsat parti? För Sverige behöver ytterligare korrupta politiker som jobbar hårt för att upplösa vårt land?
Hinnfors är ytterligare en av dessa intetsägande ”experter” som plockas fram för att höja varningsfingret mot SD.
Jan måste ha en ny bok på gång. Hans chatt var erbarmlig. Hans svar var enbart god dag yxskaft. Kvinnor är svaga och behöver Jan ”the matcho man” Guillou som försvarar dem. Men inte de kvinnliga SD politikerna som hotas. För det är bara SD som hatar. Jag skall ge er exempel på vad jag menar.
”Kommentar från Stalin:Tycker Jan att Flashback ska stängas ned eller begränsas? Bör Regeringen ta i med hårdhandskarna?
Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Stalin: Nej, att stänga ner olämpliga yttranden är alltför krångligt och komplicerat(Annars hade Jan varit för det?)
Kommentar från Gunilla:Jag är kvinna och Sverigedemokrat och utsatt för hot. Hur ska jag få polisen att ingripa.
Sammanfattning av Jan Guillous svar till Gunilla: Du får polisanmäla hoten. Annars går det inte. Och så tror jag inte att det var en kvinna som skrev det.(Ingen hjälp från Jan där inte.)
Kommentar från erik:Jag har jobb, tjänar bra och mår bra, samt röstar på SD. Är jag unik?
Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Erik: Ja, tämligen(Jan är blind av sitt hat och sin egen överlägsenhet mot gemene man.)
Kommentar från hassefilmare :När Aftonbladets Åsa Linderbog kallar SD’s Bo Söder för ett kräk, är det nät hat?
Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till hassefilmare: Det är en modest förolämpning.
Kommentar från Johan:Hur kan jan säga att dom som tagits upp i veckan är av SDare? Såg han inte UG? Det var ju BARA invandrare när dom besökte näthatarna, herregud naiv du är.
Moderator:
Sammanfattning av Jan Guillous svar till Johan: De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”
Jan svarar enbart på de frågor som kan ge han cred bland kvinnliga journalister. Resten är ren propaganda mot SD. Att en man som säger sig rösta blankt i riksdagsvalen ens får ”ta en debatt” är helt otroligt. Alla frågor som inte passar Jan undviks. Detta måste ha varit ett nytt lågvatten märke för ”politiska debatter”. Eller skall man säga propaganda framställning av Jan? Som sagt det måste vara en ny bok på gång. För i vardagen tillför han inget.
Men vad Kadhammar inte berör är vilka är det som är mest utsatta för mångkulturen?? Just det Kadhammar ungdomen. Den fick du av Varjagerbloggen gratis. Fundera du på när du läser om ungdomar som blir rånade och hånade, flickor som våldtagits, fundera sedan på varför ungdomar röstar på SD.
”Att ett främlingsfientligt, antimuslimskt och rasistiskt parti seglar upp som en stark röst för framtiden, kanske rentav ungdomens röst, tycker nog de flesta av oss är djupt obehagligt, ja, alarmerande. Sverigedemokraterna är dessutom ett enfrågeparti, uppbyggt kring invandringen. Och invandringen hamnar långt, långt ner för de flesta svenskar.
Så vad är det vi ser?
Kanske ungdomens äckel över att de två största partierna blir allt mer lika varandra och att det knappt finns några avvikande röster.”
Det var i ett reportage förra lördagen som public service-programmet Medierna kritiserade hur svenska politiker och journalister hanterar invandringsfrågan.
Reportaget antydde bland annat att media, såväl som de politiska partierna, har en tendens att sopa alla problem som följer i den massiva invandringens spår under mattan av rädsla för att anklagas för rasism. Istället använder de sig av moraliska floskler som de aldrig skulle komma undan med i debatter om andra frågor.
Journalisten och radikalfeministen Johanna Langhorst, som själv varit medarbetare på Medierna, konstaterar i det senaste programmet att reportaget från hennes tidigare redaktion helt enkelt var rasistiskt. Att över huvud taget diskutera problem med invandringen är rasistiskt, enligt Langhorst.
”Journalisten Johanna Langhorst och hennes familj tvingades mot sin vilja att flytta ifrån Tensta, en förort utanför Stockholm, efter att äldsta sonen blivit rånad två gånger och inte längre vågade gå hem från tunnelbanan.”
Frågan är hur spänt är det vid frukost bordet då mamman i princip hänger ut sin son som en fegis, för det är väl inte mångkulturen han är rädd för? För den är ju det bästa i världen enligt mamma Langhorst. Hur kan man tro att man behåller någon som helst trovärdighet då man kritiserar alla som tar belyser invandringsproblemen när man själv flyttar till följd av dem??
Man blir spyfärdig och tårögd då man ser vad ett svenskt liv är värt. 100+70 timmar samhällstjänst efter att ha lagt en man i koma ,blind på ena ögat och tappade minnet och fick afasi. Detta anser Tingsrätten är ett rättvist straff ungdomsvård är en mildare variant där den dömde kan röra sig fritt i samhället.
Som sagt tänk på detta resultat nästa gång det är val. För nästa gång kan det vara eran tur att träffa på detta gäng ”med oskyldiga pojkar”. Sedan måtte djävulen ta Tingsrättens ledamöter som dömer ut ett sådant piss straff.
Diar Mahmoud, kurd,
Hassan Kibar, turk,
I media ligger fokus på gärningsmannens familjer och i TV-inslaget intervjuas endast försvarsadvokaten som oemotsagd får säga att gärningsmännen är oskyldiga.
Nu skall ni se att det kommer blir ett snyftdrev utan dess like för att framställa han i bättre dager. Hämtar ur ett antal av de mest kända PK medierna.
”– Han var väldigt ångerfull, säger Dan Östman utredare på polisen
Varför gjorde han det här?
– Han svarade att han hoppade ner på spåren för att ta telefonen. När han hoppade efter trodde han att alla skulle tro att det var han som knuffat ner honom där. Han fick helt enkelt panik och larmade därför inte.”
Det var från Aftonbladet, de som såg han vinka till spärrvakten ser ingen som helst panik i mannens uppträdande.
”Under förhöret under söndagen konfronterades han med övervakningsfilmen från tunnelbanan:
– Det har han blivit och han berättade då att han hade stulit från en man i tunnelbanan men hade dåliga minnesbilder av det. När han fick se filmen kom han ihåg och blev då väldigt ångerfull. ”
Detta från Expressen, mannen ljuger och har dåliga minnesbilder. Det är klart, han har säkerligen gjort detta mer än 2 gånger. Därför vet han inte vilka tillfällen det var han greps för. Han erkänner ju enbart dem som de har på film.
Ur DN kommer denna förklaring samtidigt från Dan Östman utredare hos polisen i Söderort,.”Förklarade han varför han inte hade flyttat undan mannen från spåret åtminstone?
– Nej, den frågan gick vi inte in på. Det hade inte med brottet att göra utan är en moralisk fråga, säger Östman.”
Vi får innerligt hoppas att de yrkar på livstids utvisning av detta svin. Samt Dan Östman det är inte en moralisk fråga, det är ett rent djävla mordförsök då han vet att tunnelbanetågen går på spåret. Samt han vet att offret ligger på spåret.
Jag har har så svårt att förstå att folk fortfarande vägrar se verkligheten som sker i vårat land? Varför ligger MP så högt i alla mätningar? Är det så många människor som vill förstöra Sverige? Varför vågar folk inte säga vad de tycker och tänker? Kan det ha att göra med att Åklagaren yrkar på 6 år fängelse för Nils-Eric Hennix? Kan det vara så att de anser att den som säger det uppenbara skall spärras in? För att skrämma resten till tystnad?
Det gäller den afghanska serievåldtäkts mannen som begärt att få vara med vid sin ”flickväns” förlossning av sitt barn. En kvinna skriver detta i Östran.
”Har ni inget hjärta!
Varför ska mannen behöva missa sitt kanske livs viktigaste ögonblick bara för att han har begått brott? Vart finns människovärdet i den här historien? Är inte alla lika värda och berättigade att delta på sitt barns förlossning? Har ni som skriver här inget samvete, har ni aldrig gjort fel någon gång kan man ju undra. Det gör ont i själen när jag läser om orättvisor som denna mannen utsätts för, lever vi verkligen i ett humant samhälle där alla är lika värda?
Jag vet att det blev många frågor som nog inte kommer basvaras men jag vädjar till er alla att känna efter i hjärtat vad som är rätt och acceptera att alla inte är perfekta. Det kallas att vara tolerant och är idag tyvärr en bristvara.
Skrivet av: Elisabeth den 18 maj 2012 11:41”
Man slår sig för pannan och undrar hur en del människor är funtade. Här är en kvinna som anser att en grov brottling skall det gullas med.Personen i fråga är inte bara dömd för den fruktansvärda våldtäkten i Mariannelund. Han är tidigare dömd för en våldtäkt i Karlskrona med två års fängelse. Han har dessutom anmälts för minst en ytterligare våldtäkt. Han har dessutom gjort sig skyldig till en lång rad andra brott. Det bästa för det svenska samhället vore om han utvisades till Afghanistan. Snart väntar vi bara på den klassiska frasen:
Jag vill att nu läser detta stycke. Ta sedan en funderar på vilka det är som står för merparten av våldet i Sverige idag.
”Den 18 mars misshandlade sju pojkar i 15-årsåldern en 61-årig man grovt på Kortedala torg i Göteborg. 61-åringen vårdas nu för hjärnskador. Misshandeln är en tragedi för alla. Kortedala-fallet följer ett tydligt mönster: än en gång är det ett gäng unga män eller killar som utövat våld. Och än en gång blundar debatten för det faktum att just unga män är så kraftigt överrepresenterade som förövare av våld.(Klas Hyllander blundar själv för att invandrare är överrepresenterade i detta våld.)
Statistiken ger en klar bild: gruppen 18- till 25-åriga män utgör bara en artondel av befolkningen. Samtidigt är det män ur denna åldersgrupp som står för en tredjedel av allt polisanmält våld. Etnisk bakgrund spelar i sammanhanget liten roll. Att lyfta fram de här uppgifterna är inte att peka finger åt gruppen unga män. Tvärtom. Att ta situationen för given och inte närmare undersöka problemet är att lämna killar och unga män i sticket. Inte minst för att våldet ofta drabbar dem själva.”
Klas ser inte skogen för alla träden som är i vägen. Ett typiskt exempel på PK-ismens blindhet. Jag är inte förvånad att Klas försöker plocka billiga PK poäng av den interna klubben. Bara för att göra det extra tydligt finns det ingen chans att kommentera denna artikel. Vilket i 99% av fallen innebär att Aftonbladet vet att folk skulle skriva saker som inte håller med Klas Hyllander…
Detta lär säkert inte publiceras av de PK-medierna vi har.
”A CHRISTIAN worker at London’s Heathrow Airport has been dismissed after she stood up for a colleague who was bullied and harassed by Islamic fundamentalists at the UK’s leading Airport and border control.
Despite working at Terminal 3 for 13 years, and having many friends amongst staff of all religions, Nohad Halawi was summarily fired following un-substantiated complaints by five Muslims about her conduct. Mrs Halawi had persistently complained to management over personal religious abuse and harassment from Islamic staff, who even mocked her about “shitty Jesus.”
If Mrs Halawi’s allegations about the influence of Islamic fundamentalism at Heathrow is true, this case raises huge issues of national security, religious discrimination and the rights and welfare of thousands of workers across the country who are ‘technically’ outside Employment Law, but are used by many agencies as ‘employees.’ Mrs Halawi has asked the Christian Legal Centre for support. They have instructed top Human Rights Barrister, Paul Diamond, to represent her.
An Open Petition, signed by 22 staff at Heathrow, including muslims, states:
“We are shocked and saddened by the recent dismissal of our colleague and friend, Nohad, as a result of malicious and unfounded allegations made against her.
“WDF is a large organisation that employs individuals from many cultural and religious backgrounds… whilst some may have a different point of view on a multitude of subjects, it should not mean that this should allow certain individuals to use this fact to concoct a tissue of lies and maliciously use them in a concerted manner against a fellow colleague with the view to securing their dismissal. We find this incident particularly worrying as it appears to allow individuals to perniciously use the ‘race and religion card’ to besmirch a fellow colleague, with the intention of securing their dismissal from gainful employment.”
In further evidence to employers, more staff, supporting Nohad, heavily criticise a WDF manager, stating: “He discriminates against us and only favours the bullies and those who always give him gifts and testers.
“Those bullies who accused our colleague are extremists working with us, and he supports them. They try to convert us to Islam and we really find their ideas distasteful to discuss such religious matters on the shop floor, yet they twisted it around to put the blame on our dear colleague. Her only crime was to defend a colleague who has been bullied and harassed by these individuals. We have all been too scared to report these individuals as we all know we will not be taken seriously.”
Andrea Minichiello Williams, Chief Executive of the Christian Legal Centre, said:
“Nohad’s case is one of the most serious we have ever handled. It raises huge issues. First, there is the level of Islamic fundamentalism prevalent at our main point of entry to the UK. Secondly, there are very real issues of religious discrimination, which it would appear those in authority are turning a blind eye to, using the current loop-holes in employment law as an excuse. ”
Vi vet ju att detta är samma i Sverige. Islamister kan aldrig diskriminera andra enligt svenska Pk-ister.
När hans hets propaganda äntligen ger resultat. Stenkastning, mordbrand och terror. Hittar 2 artiklar om angrepp från AFA. Detta är det samhälle som 7 klövern bygger. Jag undrar när vi får höra någon som tar avstånd från dessa angrepp på demokratin??
”Landets muslimska församlingar säger sig bedriva en intensiv kamp mot religiös extremism. Men de mest radikala är svåra att nå och de muslimska organisationerna har fått upprepad kritik för att inte ta problemen på allvar. Ämnet är känsligt och organisationerna splittrade. Vid en internationell jämförelse framstår de svenska muslimska organisationernas arbete som valhänt, enligt en expert.”
"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."
Publicerat av Varjager 
Varjager's Weblog 