Sammanfattning av Jan Guillous svar: Det är svårt att tro det. Det är sexuellt frustrerade män.

Jan måste ha en ny bok på gång. Hans chatt var erbarmlig. Hans svar var enbart god dag yxskaft. Kvinnor är svaga och behöver Jan ”the matcho man” Guillou som försvarar dem. Men inte de kvinnliga SD politikerna som hotas. För det är bara SD som hatar. Jag skall ge er exempel på vad jag menar.

”Kommentar från Stalin:Tycker Jan att Flashback ska stängas ned eller begränsas? Bör Regeringen ta i med hårdhandskarna?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Stalin: Nej, att stänga ner olämpliga yttranden är alltför krångligt och komplicerat(Annars hade Jan varit för det?)

Kommentar från Gunilla:Jag är kvinna och Sverigedemokrat och utsatt för hot. Hur ska jag få polisen att ingripa.

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Gunilla: Du får polisanmäla hoten. Annars går det inte. Och så tror jag inte att det var en kvinna som skrev det.(Ingen hjälp från Jan där inte.)

Kommentar från erik:Jag har jobb, tjänar bra och mår bra, samt röstar på SD. Är jag unik?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till Erik: Ja, tämligen(Jan är blind av sitt hat och sin egen överlägsenhet mot gemene man.)

Kommentar från hassefilmare :När Aftonbladets Åsa Linderbog kallar SD’s Bo Söder för ett kräk, är det nät hat?

Moderator: Sammanfattning av Jan Guillous svar till hassefilmare: Det är en modest förolämpning.

Kommentar från Johan:Hur kan jan säga att dom som tagits upp i veckan är av SDare? Såg han inte UG? Det var ju BARA invandrare när dom besökte näthatarna, herregud naiv du är.

Moderator:

Sammanfattning av Jan Guillous svar till Johan: De sexuellt frustrerade näthatare som ger sig på kvinnliga journalister – de är Sverigedemokrater.”

Jan svarar enbart på de frågor som kan ge han cred bland kvinnliga journalister. Resten är ren propaganda mot SD. Att en man som säger sig rösta blankt i riksdagsvalen ens får ”ta en debatt” är helt otroligt. Alla frågor som inte passar Jan undviks. Detta måste ha varit ett nytt lågvatten märke för ”politiska debatter”. Eller skall man säga propaganda framställning av Jan? Som sagt det måste vara en ny bok på gång. För i vardagen tillför han inget.

Varjager

4 Responses to Sammanfattning av Jan Guillous svar: Det är svårt att tro det. Det är sexuellt frustrerade män.

  1. allemand skriver:

    En desperat spion i nedförsbacke.

  2. Blodsven skriver:

    En patetisk översittare utan någon somhelst moral eller respekt för andras åsikter…

  3. Lars Petersson skriver:

    Jan Guillo är en mytoman av låg kaliber (åtminstone när det kommer till SD ) t om hans mamma har sagt ”jan har alltid haft en livlig fantasi ”.
    Dessutom så är han en spion och en usel landsförrädare.
    Jävla journalistäckel,där fick du lite äkta näthat janne !

  4. Pica pica skriver:

    När Jan säger att ”det är sexuellt frusterade män” så tänker jag på en helt annan kategori av män än de svenska.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: