SD upplyser lycksökarna om att Sverige är inget paradis för dem

SD gör det som regeringen borde gjort för länge sedan

/Elfyma+

LO flyr frågor om välfärdens kollaps: Jag måste äta lunch!

Granskning Sveriges ”Nina” ringer upp Rasmus Korsvall, enhetschef på LO, maa att LO satsar miljoner av medlemmarnas pengar på att kampanja mot SD. (DN) (Uppdaterat 28okt-15)

För LO handlar det om att desperat värna den socialdemokratiska hegemonin inom LO-förbunden, som nu hotas av att allt fler LO-medlemmar röstar på, eller sympatiserar med, Sverigedemokraterna.(Fria Tider)

Partiets intressen går före LO-medlemmarnas.(Lyssna på YouTube).
I Sverige är det fortfarande som det var i östsaterna före murens fall.
Men det vill inte LO-pampen erkänna.

Rasmus Korsvall , Enhetschef på LO,
med rätt att förskingra medlemmarnas pengar

I stället för att svara på frågorna väljer LO-pampen att gå på lunch.
Är det mutlunchen på Sveavägen 68 han inte vill missa ?
Va överraskad han kommer att bli när han kommer dit.

En överraskning väntar utanför partihögkvarteret.
(Blir detta SD:s högkvarter efter nästa val ?)

I Polen var man tvungen att starta ett nytt fack (Solidaritet) för att frigöra sig från makten och partiet.

Det blev en massiv folklig motståndsrörelse mot kommunistregimen och bidrog till murens fall.

Grundaren, elektrikern Lech Walesa, blev senare Polens president och fick motta Nobels Fredspris.

Sverige skulle också behöva ett fritt fack utan kopplingar till makten.

I Danmark har LO-facken en självständigare ställning och sponsrar inte politiska partier och kampanjer med medlemmarnas pengar.

Uppdaterat:
Sverigedemokraterna undervisar LO i elementär ekonomi.

/Elfyma+

Bra tal av Jimmie Åkesson

Igår kväll var det SD:s Jimmie Åkesson som talade i Almedalen.

Vi var nog många som var spända på hur han skulle klara trycket av att under en hel dag vara påpassad och alltid beredd att svara på frågor från illvilliga journalister. Men vi behövde inte vara oroliga. Det gick över hövan bra.

Talet andades tillförsikt och framtidstro för partiet.
Siktet var nu inställt på att bli landets största parti.
Ingen skrattade denna gång – för han hade ju fått rätt hittills.

Åkessons förebild var Danskt Folkeparti som blev största parti i senaste valet.

SD vill inte, i likhet med DF, sälja sina hjärtefrågar till priset av några ministerposter. SD vill hellre vara ett starkt oppositionsparti med inflytande.

Åkesson ansåg att SD är ett mittenparti om man väger ihop SD:s ställningstaganden i olika frågor.
Intressant är att även KD.s Ebba Busch Thor placerade SD i mittenfältet, medan Statsminister Stefan Löfven placerade SD långt till höger om alla andra partier (hur seriöst är det ?).

Talet tog upp kampen mot islamismen. Åkesson ville inte, till skillnad mot Ebba Busch Thor, ge jihadkrigarna någon fristad i Sverige. De skulle inte bara dömas som förrädare- de skulle bli av med sitt svenska medborgarskap om de hade dubbla medborgarskap. (Gäller det även dem som enrollerar sig i Israels ockupationsstyrkor ?).

En stor del av talet handlade om småbarnsföräldrar, barntillsyn och motstånd mot kvotering av föräldrapenning.
1 miljard kronor skulle satsas på detta.

Åldringarna och deras villkor nämndes idag tyvärr bara i förbifarten. SD satsade nu på att locka till sig nya väljargrupper, framförallt kvinnor. Många pensionärer röstar ju redan på SD. Övriga åldringar röstar väl som de alltid har gjort.

/Elfyma+

SD har ritat om den politiska kartan -på riktigt

Det finns ”all anledning att anta att Sverigedemokraternas framgångar kommer att fortsätta den kommande mandatperioden”, Invandringen förblir hög.

Ingen annan konkurrerar om de invandringsfientliga väljarna.
Varför skulle då stödet för SD plötsligt svikta?, skriver statsvetaren Andrej Kokkonen.

Redan 2001 publicerades den första artikeln på temat hur Sverigedemokraterna ska stoppas på DN Debatt.

15 år senare är listan över mer eller mindre värdiga försök att bromsa partiets tillväxt lång.

”Prata inte om dem!”
”Prata om dem men inte med dem!”
”Förolämpa dem! ”
Listan över de framgångsrika motmedlen är dock tom.
Ingenting tycks ha hjälpt, skriver statsvetaren Andreas Johansson Heinö i en ledare i Borås Tidning.

SD har på egen hand ritat om den politiska kartan i Sverige.

Som en följd av detta är den traditionella inomborgerliga debatten om liberalism kontra konservatism på väg att bli obsolet. SD är nämligen redan det självklara konservativa alternativet i svensk politik, skriver Heinö. (Läs mer).

Mats Edman, skriver i en ledare i Dagens Samhälle:

De nya opinionssiffrorna för SD bekräftar att partiet är ensamt om att ha en substansiellt stark positiv trend.

• Sentio: 22,1 procent.
• YouGov: 20,1 procent.
• Novus: 18 procent.

Om den inte bryts kommer SD att passera både Socialdemokraterna och Moderaterna under 2016.

Alltmer etableras bilden av Sverigedemokraterna som ”det enda oppositionspartiet” och en rad faktorer ger partiledaren Jimmie Åkesson råg i ryggen.

• Invandring/migration har seglat upp som den viktigaste väljarfrågan.
• Tiggeridebatten.
• Islamistisk extremism och jihadistresor till Syrien från svenska förorter.
• Decemberöverenskommelsen, som satt borgerligheten på läktaren.
• Socialdemokraternas beroende av vänsterpartierna V och MP.(Läs mer).

Som det ser ut nu har etablissemanget uttömt alla möjligheter att stoppa SD:s uppgång.

Det enda de kan göra är att lyssna på väljarna och strama åt den ansvarslösa invandringspolitiken på riktigt – om de inte vill bli marginaliserade som politiska partier.

I våra grannländer Norge och Finland har invandringskritiska partier blivit så stora att de inte längre kan utestängas från regeringsmakten.

Illustration från Värdegrundsbloggen

I Danmark har DF blivit näst största parti och kan inte negliseras.
Sverige blir allt unikare i norden , i europa och i världen (läs mer).

/Elfyma+

Falangstrid eller maktkamp inom SD ?

Maktkampen mellan SD:s starka Israelfalang och SDU utkämpas nu i media.(Uppdaterat 12/4)

För oss sverigevänner som sitter på läktaren blir turerna allt bisarrare och obegripligare. Att som Mattias Karlsson kalla partikamrater som arbetat hårt för partiets valframgång, för halvfascister eller neofascister är magstarkt.

Partiledningen hävdar att det handlar om ”ideologiska skillnader”, vilket Kasselstrand/Hahne förnekar.

Jag kan inte heller hitta några avgörande ideologiska skillnader- åtminstone inte i partiprogrammen.
Skillnaden är att SDU har ett skarpare språkbruk utan förskönande politiska eufemismer.

Den avgörande skillnaden tycks vara synen på Israel/Palestinakonflikten
-inte synen på Sverige och dess invandringspolitik.

Det var inte förrän SDU stödde erkännandet av en Palestinsk stat (i likhet med FN och 135 andra länder) som Kasselstrand/Hahne blev ”ideologiskt avvikande” och ”extrema” (Läs mer).

SD:s Rikard Jomshof och Julia Kronlid under valvakan 2014

När partisekreteraren Rikard Jomshof intervjuades nyligen sa han:
– Antisemitismen är ett extremt stort problem i dagens Sverige!
– Själv är jag extremt pro-israelisk.
Jag har insett att nationalistiska partier på högerflanken som dessutom är väldigt kritiska till Israel, nästan alltid har en strömning av antisemitism. Då går det bort för mig. Slut citat.

I Jomshofs ögon är de som kritiserar den israeliska ockupations- och bosättarpolitiken ”antisemiter” och ”ideologiskt avvikande” och hör inte hemma i SD eller SDU.

Det är isf något som medlemsvärvarna borde upplysa oss om
-för det framgår inte av partiprogrammet att man måste vara extremt proisraelisk.

Partiledningen påstår även att SDU-ledningen skulle ha kopplingar eller samarbete med högerextrema organisationer, dock utan att framlägga några bevis. En som bevisligen haft sådana kontakter är SD:s egen presschef Henrik Vinge som partiledningen dessutom ville ha till ordförande för SDU.(Fria Tider och AB).

Vad värre är är att den vikarierande partiledaren Mattias Karlsson samarbetar med vänsterextremistiska organisationer som Expo och Researchgruppen för att komma åt för honom misshagliga medlemmar.

Det är möjligt, eller t o m nödvändigt, att Kasselstrand/Hahne behöver mjuka upp retoriken för inte skrämma bort potentiella väljare som inte är vana vid jargongen. Men det skulle väl kunna klaras av med en kurs i politisk retorik i stället för uteslutningar ?

Jag ogillar egentligen förskönande/fördunklande politiska eufemismer där alla, även förlorarna, ska känna sig som vinnare. Det är manipulativt, men det är politikens villkor i Sverige. Något som SD och SDU ska förhålla sig till.

Relaterat: Fördjupning i ämnet

/Elfyma+

Skavlans påhopp på Åkesson kritiseras hårt – i Norge

Jag brukar undvika hjärndöda soffprogram i TV, så även Skavlan som sänds även i Norge av NRK.
Såg dock intervjun med den återvändande Jimmie Åkesson.

Hade i likhet med Mats Dagerlind hoppats få veta något nytt om Åkesson och hans planer för SD. Men Skavlan valde att älta gammal kvällsjournalistik och mediadrev mot SD, i stället för att ta upp något mer aktuellt, som t ex partiets inre liv och behandling av ”avvikare”.

När intervjun med Jimmie Åkesson aviserades väckte det stor ilska i media. Att släppa fram ledaren för sveriges tredje största parti till TV-sofforna var tydligen mer än dessa ”yttrandefrihetskämpar” kunde tolerera.

Kritiken tystnade dock när det visade sig att syftet med intervjun var att förnedra partiledaren – helt i enlighet med svensk mediadramaturgi.

Men i vårt grannland Norge blev reaktionen den motsatta.

Det norska public service-bolaget NRK drabbades av en formidabel tittarstorm och anmälningarna har duggat tätt hos Kringkastingsrådet, Norges motsvarighet till Granskningsnämnden.

Verdens Gang skriver att i Norge betraktas intervjun som ”mobbning”.

I går uppträdde Skavlan som en svensk journalist”, skriver SD:s pressekreterare Henrik Vinge. (Di).

Eftertanke:
I filmen Svenskjävel sägs det att svenskarna ser på norrmännen som den ”underutvecklade kusinen som vunnit på lotto”.
Frågan är om inte norrmännen är klokare än 87% av svenskarna.

/Elfyma+

SD vill satsa på utbildningar som kan ge riktiga jobb

Sverigedemokraterna vill att studenter som väljer att utbilda sig till ett bristyrke ska belönas ekonomiskt. Förslaget finns med i partiets skuggbudget, som presenteras senare i vår, och tanken är att på så sätt värna svensk industri.

Oscar Sjöstedt – vår näste Finansminister ?

Det har funnits en ganska stor politisk konsensus om att man har rätt att utbilda sig till i princip vad man vill på statens bekostnad.

Nu ifrågasätter vi den sanningen. Du har inte rätt att utbilda dig till precis vad du vill, så vi kommer att styra ekonomiska incitament, både till lärosätena och studenterna själva, för att de i högre utbildning utbildar sig efter arbetsmarknadens behov, säger Sverigedemokraternas ekonomisk-politisk talesperson Oscar Sjöstedt. (SR).

Bra förslag även om jag personligen tycker att hobbyutbildningar inte alls ska bekostas med skattepengar. Men förslaget är en bra början.

Förslaget kommer – om det genomförs -att reta upp de andra partiernas kärnväljare- de felutbildade teoretikerna i våra storstäder. Förslaget kommer därför att motarbetas med alla medel – var så säker.

Oscar Sjöstedt verkar vara en förnuftig karl som tar till sig vad vi gräsrötter tycker. Det tackar vi för. Läs mer.

/Elfyma+

S vill inte ha en bred parlamentarisk pensionsuppgörelse

Syftet med den parlamentariska pensionsgruppen är att få fram en långsiktigt hållbar pensionsuppgörelse som överlever olika politiska majoriteter.
Partier som inte får delta blir inte ansvariga och bundna av uppgörelser som förhandlats fram bakom deras rygg. Det äventyrar långsiktigheten.

Oscar Sjöstedt vill ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna

Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt framförde under tisdagen att partiet vill ingå i pensionsgruppen.

– Pensionsfrågorna är ju av naturliga skäl frågor som måste analyseras långsiktigt, inte från mandatperiod till mandatperiod. Och ska man ha långsiktighet, så måste man också ha en bred parlamentarisk uppgörelse. Om man då exkluderar det tredje största partiet, då har man gått miste om den här breda parlamentariska uppgörelsen, säger Oscar Sjöstedt.

Annika Strandhäll vill inte ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna
SD måste blunda för verkligheten för att få delta.

Men Annika Strandhäll, (S) ordförande i pensionsgruppen avvisar SD:s erbjudande med den krystade motiveringen att

– Det är naturligtvis väldigt viktigt att man har en syn som innebär att invandringen faktiskt stärker Sverige. Och att dessutom vi kommer att behöva de här händerna på svensk arbetsmarknad, och det kommer också att vara en viktig del av grunderna för svenska pensioner i framtiden, säger Strandhäll. (Veteranen).

Typiska svenska pensionärer enl. Pensionsmyndigheten

Strandhäll lever i villfarelsen att dagens parasiterande invandring kommer att rädda våra pensioner. Verkligheten är att de flesta inte ens arbetar ihop pengar till sin egen pension- än mindre till våra pensioner. Den enögda Strandhäll tror uppenbarligen att invandrare är evigt unga och friska och inte kommer att belasta våra välfärdssystem.

Dagens invandrare får istället ÄFS och Garantipension (de får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet som pensionsgrundande i Sverige).(Läs mer).

Invandrare kan även låtsas vara äldre för kunna kvittera ut sin ”välförtjänta” pension direkt efter PUT.(Lyssna).

På vilket sätt räddar dagens invandring våra pensioner ?

/Elfyma+

Är socialdemokraterna fascister ?- del 2

Statsminister Stefan Löfven och Finansminister Magdalena Andersson gick i veckan ut och påstod att Sverigedemokraterna är nyfascister (synonym neofascister).

När Löfven i gårdagens SVT-Agenda avkrävdes någon form av bevis blev han svarslös och åberopade en ökänd fuskhistoriker Henrik Arnstad som fått fascism på hjärnan.  Inte ens SD-hatande Expo vill gå så långt som Arnstad i sin paranoida demonisering av SD. (Mattias Karlsson har tidigare avfärdat Arnstads skriverier som rena fantasier på YouTube).

Löfven/Andersson kastar sten i glashus. För om fascismen lever i Sverige så är det inom en maktfullkomlig socialdemokrati den får sin näring. Det som från början var en sund och viktig arbetarrörelse har utvecklats till en självgod maktapparat som bara värnar om sin makt och sina privilegier.

Arbetarrörelsen motarbetades i sin barndom av den tidens maktelit.

När de inte fick hyra möteslokaler så byggde de Folket Hus-lokaler.

Idag motarbetas Sverigedemokraterna på samma sätt. De får inte hyra möteslokaler av vår tids maktelit, Socialdemokraterna/LO, som kidnappat Folkets Husrörelsen.

Korporatismen är en bärande del i såväl Socialdemokratin som i fascismen. Det handlar om att samla all makt till en S-märkt partielit.
Skrev om detta för ett år sedan (Läs mer).

Tänk efter. Vilka är det som styr LO-facken, Hyresgäströrelsen, PRO, ABF, Fonus, Folkets Hus/Folkets Parker, KF, Folksam etc ? Tidigare ägde man även många tidningar, som idag kontrolleras via skattefinansierat presstöd.

Intresseorganisationer som PRO och LO-facken slåss inte längre för sina medlemmar utan för S-partiet.

När en S-märkt politiker gör bort sig landar han/hon mjukt och får ett toppjobb inom någon annan del av rörelsen, inte sällan finansierad med skattemedel. De bestämmer t o m vilka som ska bjudas in till Nobelfesten. (Lyssna själv).

Fascismen kan beskrivas på många sätt och kan yttra sig på många sätt.
Men gemensamt är att de vill stoppa all opposition, i likhet med den svenska sju-klövern, nu med herr Löfven i spetsen.

/Elfyma+

Folkomrösta om invandringen -på riktigt !

Debattens vågor går nu höga i media om vem som orsakat regeringskrisen.
Ingen vill sitta med Svarte Petter (det är ett ”rasistiskt” kortspel).

Positionerna är mer låsta än någonsin. Det är rena skyttegravskriget.

Det enda alla är överens om är att Sveriges tredje största parti ska mobbas ut och att invandringen och dess kostnader inte får ifrågasättas.

SD svarar med att inte stödja sina antagonisters politik -de har slutat följa Jesus påbud att vända andra kinden till när de blir slagna och bespottade.

SD vill nu göra nyvalet (extravalet) till en folkomröstning om invandringen. SD menar att det är rimligt eftersom invandringen håller på att växa oss över huvudet och påverkar nästa alla politikområden, inte minst välfärden.

SD har i sak rätt, för en stor av väljarkåren vill minska invandringen.
De har delvis sig själva att skylla när de röstar på sju-klövern, men frågan är mer komplicerad än så.

Problemet är att det bara finns ett parti (SD) att rösta på om man vill begränsa invandringen. För väljare som inte delar SD:s värdekonservatism, abortmotståndet och Israelvurmandet finns inga andra invandringskritiska partier att rösta på. De kanske väljer soffan istället.

SD har med denna politik vunnit väljare från det utdöende KD.
Men priset kan bli att man förlorar desto fler sekulära invandringskritiska väljare till sofflocket. Relaterat.

För dem som vurmar för massinvandringen finns det desto fler partier att välja på, åtta partier inkl. Fi.

Ponera att dessa partier får 80% eller mer av rösterna, vilket inte är omöjligt. Skall det då tolkas som att en stor majoritet vill öka invandringen ?

Idealet vore att  invandringsfrågan, elefanten i rummet, avgjordes med en verklig folkomröstning som bara handlade om invandringen och inget annat.

De politiska låsningarna i Riksdagen skulle då kunna lösas upp
– om alla rättade sig efter utfallet av omröstningen.

Men det lär inte ske under min livstid.

/Elfyma+

SD-väljare stigmatiseras av låtsasforskare

Valrörelsen har startat. Media går idag ut med att den typiske SD-väljaren är extremt ”främlingsfientlig” och ”intolerant”, åberopande två skattefinansierade låtsasforskare vid Linköpings universitet. (Uppdaterat)
(SVT-Mittnytt 4/12 start 05:22)

Peter Hedström, sociolog och Tim Müller, filosof och ”forskare”.
Institutet för analytisk sociologi (IAS) vid LiU 

Den kraftiga ökningen av stödet för SD beror inte på missnöje med de etablerade partierna påstår ”forskarna, utan på att SD-väljarna är så extremt ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”. Budskapet är att SD-väljarna inte kan lockas till de andra partierna ens om de begränsar invandringen så som de gjorde i Danmark och Norge.

Citat: ”Våra resultat visar att 50 procent av 2014 års SD-väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. SD-väljarna reagerar även negativt på våra svagaste ”främlingssignaler” och uttrycker negativa attityder till att ha personer med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar oavsett om personerna ifråga är muslimer eller inte.” (DN).

Det uppenbara syftet med denna låtsasforskning är att ”vetenskapligt” belägga att SD-väljare är så ”extrema” att de politiska partierna inte behöver ta hänsyn till dessa ”avvikare”. Och som av en händelse presenteras ”forskningsresultaten”, dagen efter att regeringen aviserat nyval.

Resultaten speglar inget annat än ”forskarnas” egna fördomar och deras politiska agenda. Det är som att upphöja TV-serien ”Blå ögon” till en vetenskaplig dokumentär. TV-serien demoniserar också  SD.

Med denna forskningsmetodik skulle nästan alla länder i vår omvärld definieras som ”extrema”, ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”, inte minst våra nordiska grannländer.

”Forskarna” och deras politiskt korrekta meningsfränder borde i så fall också stämplas ut som ”främlingsfientliga och intoleranta” – när de själva röstar med fötterna och för dyra pengar flyttar till helvita områden för att slippa beblanda sig med analfabeter och ökenkrigare från avlägsna länder -och när de dessutom sätter sina barn i helvita friskolor av samma skäl. De röstar företrädesvis på de ”toleranta partierna” enl. valresultatet – inte på det ”intoleranta” SD som knappt har några väljare på högskoleorterna.

Hur ”forskarna” kunnat fastställa vilket parti de 4000 intervjuade röstat på kan också ifrågasättas. Det är väl ingen som frivilligt avslöjar att de röstat på SD för någon okänd person ? Och hur kan de veta vem som är ärlig och vem som ljuger framför mikrofonen (Valstugereportagen).
Vore det inte säkrare att mäta skallarna i stället ? (ironi).

Det troliga är att ”forskarna” gissat sig till partisympatierna beroende på hur man svarat.  Resultatet blir att ”forskningen” bara bekräftar ”forskarnas” egna förutfattade meningar -till vad nytta ?

Den vetenskapliga nivån och hederligheten har sjunkit till katastrofala nivåer vid våra högskolor och universitet, i synnerhet bland sociologer, statsvetare och kriminologer som blivit politiska aktörer i stället för seriösa forskare.

Linköpings universitet (IAS) gör nu sällskap med Södertörns högskola i gärdsgårdsserien  (Mer om FoU).

Vad de överutbildade teoretikerna vid detta universitet fortfarande inte begriper är att SD inte skulle behövas om de andra partierna lyssnade på oss. Vi röstar på SD i brist på bättre alternativ. Svårare än så är det inte.

Men det finns avvikare även bland sociologerna som tycker att multikulti-tramset drivits för långt inom högskolevärlden (Läs mer).

Nu fattas bara att ståuppare och chefsekonomer  ånyo träder in i valrörelsen för att kasta skit på SD och dess väljare och förutspå landets undergång om valboskapen röstar ”fel”. Väljarföraktet breder ut sig.

Noterar att den svenska OMX-börsen struntat i regeringskrisen.

Placerarna fäller inga tårar över den fallna muppregeringen.

Men vår hårt politiserade kyrka känner sig manade att manifestera.
De ska hålla förbön i stället för att ringa i kyrkklockorna denna gång.
(Källa: SR).

/Elfyma+

Relaterat:
Svensk forskning om invandring sågas i Norge

SD fäller den rödgröna budgeten i morgon !

Sverigedemokraternas Mattias Karlsson och Oscar Sjöstedt meddelade på den välbesökta presskonferensen i eftermiddag att SD kommer att yrka bifall för alliansens budget efter att deras egen budget fallit.

Mattias Karlsson sa dessutom att SD kommer att fälla alla budgetar som baseras på MP:s invandringspolitik. Det var tydliga besked.

Det innebär att Löfven har att välja på att administrera alliansens budget eller avgå.  Han kan försöka förhala för att vinna tid, men utsikterna att hitta avhoppare från alliansen synes vara små.

Karlsson/Sjöstedt passade på att utnyttja tillfället till att berätta om SD:s syn på såväl den ekonomiska politiken som invandringspolitiken och kriminalpolitiken – innan de lät bomben brisera inför TV-kamerorna.

SVT-ledningen gick tyvärr in och försökte störa ut SD:s redogörelse genom att klippa in ”analytikern” Mats Knutsson.  SVT var nära att missa beskedet om budgeten i sin iver att klippa bort talet.

Det som vi kunde höra av talet var uttömmande, stringent och tydligt.
Vi kan vara nöjda med beslutet och den väl genomförda redovisningen.

Vänsterns Jonas Sjöstedt öste ilska över SD efter beskedet.
Han ansåg att SD borde ta ansvar för en politik som de inte själva får påverka på något sätt. Han påstod dessutom att SD:s beslut var ett svek mot pensionärerna, vilket är en ren lögn. Men vem bryr som om vad boljsjeviken från Östermalm tycker ?

Stefan Löfven var också uppenbart skakad och hade svårt att samla sig och säga något konstruktivt. (Se SVT-Play 00:50:24).

”Därför fäller vi regeringen” (Mattias Karlsson)

/Elfyma+

Det kan bli nyval nästa år

Trycket på SD att fatta ”rätt” beslut i budgetfrågan är nu stort.
Vad som är ”rätt” beslut varierar beroende på vem man frågar.

Pensionärsorganisationerna, eller rättare sagt politruckerna som leder dessa organisationer, vill att SD stöder den rödgröna budgeten.

Nu går även S-märkta Kommunalarbetareförbundet ut och kräver att SD håller deras kamrater i regeringen under armarna.

Det märkliga är att dessa organisationer aldrig velat samtala med SD tidigare.
De agerar istället som regeringens megafoner via media. Inte särskilt trovärdigt för organisationer som säger sig vara partipolitiskt obundna.

Enl. en färsk Novus-undersökning vill hela 68% av SD-väljarna fälla den rödgröna budgeten. Men även en majoritet av alliansväljarna vill fälla den rödgröna budgeten (SVT).

Chefredaktören för SD-ägda Samtiden lutar också åt att fälla den rödgröna budgeten. SDU:s Gustav Kasselstrand är inne på samma linje.

SD-ledningen kommer inte att avslöja hur de kommer att rösta förrän på tisdag kl. 16. Det är klokt. Låt ”de goda” våndas en dag till.

Under tiden har Björn Söder undersökt partiorganisationens beredskap att ta ett nyval. Det är också förnuftigt. För det kan bli nyval nästa år om inte Löfven tar reson och börjar tala med landets tredje största parti.

Min åsikt om budgeten

/Elfyma+

Mer om SD:s fulspel mot Kasselstrand avslöjas idag

Aftonbladet avslöjar på fredagen ett inspelat telefonsamtal som visar hur delar av SD-ledningen önskade att få bort Gustav Kasselstrand i samband med SDU-kongressen 2012. (Lyssna själv). (Uppdaterat).

Då utmanade Paula Bieler om ordförandeposten, och fick enligt Aftonbladet stöd av bland andra Mattias Karlsson, Erik Almqvist och Jimmie Åkessons sambo Louise Erixon.

Telefonsamtalet hålls mellan Daniel Assai, då biträdande chef i riksdagskansliet men som lämnade partiet 2013, och Louise Erixon. Kasselstrand utmålades då som ”nazist” av Assai. Idag utmålar han hela partiet som ”nazister”.

Assai fick sparken 2014 efter ekonomiska oegentligheter och har sedan ägnat sig åt att smutskasta partiet och sälja interna uppgifter till media. (SvD).

Men så länge han såg en lukrativ partikarriär framför sig så var det ingen måtta på lovorden från denne insmickrande hycklare. Var det Assai som Åkesson åsyftade när han sa att ens bästa vän kan bli ens värsta fiende ? (YouTube).

Utdrag ur samtalet:

Erixon: Ja, vi är några som verkligen försöker att byta ut honom, och då handlar det om att vinna i distrikten. Men vi hade räknat med att vi skulle förlora Stockholm, så det var ju ingen förlust.

Assai: Men om ni misslyckas med att få bort Gustav kommer jag skicka ett uteslutningsärende mot hela gänget.

Erixon: Ja, gör det! Gör det.

Assai: Om de fortsätter så. Om vi inte sätter stopp kommer Gustav inom två år försöka kuppa och bli partiledare.

En källa beskriver en kultur där det uppfattas som riskabelt att gå emot partiledningen och där karriärvägarna i partiet kan stängas om man ställer sig på ”fel sida” i ordförandestriden. (SvD).

Den här gången är det Jimmie Åkessons sekreterare, Henrik Vinge, som är partiledningens verktyg för att ta kontrollen över SDU. (Tidigare inlägg).

Missa inte Fria Tiders ledare i ämnet.

/Elfyma+

Finns det något parti för oss gudlösa ?

Sverigedemokraternas invandringspolitik är inte extrem i ett internationellt perspektiv. Det är Sverige som är extremt i förhållande till våra grannländer.

SD:s ekonomiska politik är inte heller extremt. Skuggbudgetarna präglas av pragmatism och sunt förnuft.

Men om man läser partiets motioner i Riksdagen framträder en annan mer fundamentalistisk bild. Man kan nästan tro att man hamnat hos Kristdemokraterna, Ja till livet, Djurens Rätt eller i Knesset.

Politiker som blivit obekväma för KD erbjuds nu en snabbkarriär inom SD. En av dem är Gunilla Gomér, kristdemokratisk lokalpolitiker i Västra Götaland som nu går över till SD. (Samtiden).

Hon gör nu sällskap med Julia Kronlid (gift med David Kronlid)  som gjort samma resa och sitter i Riksdagen sedan 2010.
Kronlid tror på jungrufödslar men inte på evolutionen
-jag är i så fall som Jesus avlad av den helige ande . (Läs mer).

Gunilla Gomér och Julia Kronlid- kristna fundamentalister

Som grund för det nya partivalet uppger Gunilla Gomér kristna värdefrågor, en familjepolitik med mindre statliga tvång, stödet för Israel, pensionärernas situation och aborter.

Det senare är en fråga som Gomér har varit engagerad i länge. Sedan 2009 är Gunilla Gomér ordförande för den 18 000 medlemmar starka organisationen “Ja till livet”, som jobbar för att barn ska få sitt människovärde tillerkänt redan i fosterstadie.

Har inget emot att politiker byter parti om de ärligt omprövar sina åsikter och även driver SD:s profilfrågor (inte bara sina egna).

Men som sekulär demokrat blir jag oroad när vårt enda oppositionsparti håller på att kidnappas av religiösa fundamentalister med en sionistisk agenda. Då återstår bara sofflocket för oss.

/Elfyma+