Aldrig tidigare har vanliga medborgare, genom sociala medier, haft så lätt att nå ut i offentligheten.

24 januari, 2018

Detta är pk-mediernas stora ilska. Att vanligt folk kan få göra sin röst hörd.

”Många mediechefer och politiker verkar dock sakna dessa insikter. När stora medieföretag, som Schibsted och Bonnier, med statliga Vinnova i ryggen, nu går samman med public service för att ta fram digitala verktyg mot ”fake news” finns det anledning att hissa varningsflagg. Journalister är inte forskare. Journalister är utbildade till att rapportera på ett korrekt sätt om konkreta händelser. De kan belysa, men aldrig ge hela bilden av komplexa samhällsfrågor. Det låter sig inte göras neutralt. Speciellt inte på ett begränsat utrymme.

Ingen sitter inne på hela sanningen om samhället. Det är ett skäl till att vi har demokrati. De som nu vill öka kontrollen över informationen förefaller, tvärtemot vad de säger, tycka att vi har fått för mycket demokrati.

Varjager

Annonser

EU vill blockera webbsidor på nätet

27 augusti, 2013

EU diskuterar tvingande regler som innebär att svenska myndigheter ska kunna blockera vissa webbsidor på nätet, eller ålägga andra att göra detta.
Men riksdagen säger nej.

Riksdagen understryker att den svenska yttrande- och informationsfriheten inom medieområdet ska värnas i alla sammanhang.

Det är kommissionens grönbok om det framtida audiovisuella medielandskapet som granskas.

”Gränserna suddas snabbt ut mellan välkända konsumtionsmönster för tv-sändningar och efterfrågestyrda tjänster som levereras till datorer. Kommissionen vill inleda en bred allmän diskussion om konsekvenserna av den pågående omvandlingen”.(R&D).

Kommentar:
Ännu ett skäl att lämna EU ?

/Elfyma+


Yttrandefriheten på nätet lever farligt

8 januari, 2013

Censuren i Kina har hårdnat den senaste tiden. Bland annat krävs det nu att man uppger sitt riktiga namn för att få starta ett konto på den mycket populära mikrobloggen Weibo.

Skälet är med största sannolikhet att kunna kontrollera vem som skriver vad. Weibo är  Kinas motsvarighet till Twitter.

I dag gick även journalisterna på en av Kinas dagstidningar ut på gatan i en protest mot censuren. (SVT-Nyheter 7jan-2012).

*********************************

Några minuter senare, i SVT:s Kulturnyheter, framfördes krav på att liknande censur införs även i Sverige.

Makthavarna (kulturmarxisterna) ansåg att man inte ska få kommentera/yttra sig på nätet om man inte uppger sitt riktiga namn. (Kulturnyheterna, start 2:15).

Det officiella skälet är att man vill stoppa det sk. ”näthatet”.
Vad som är ”näthat” avgörs av makthavarna, ungefär som i Kina.
TV4-nyheterna illustrerade ”näthatet” med SD och ”järnrörsfilmen”.
Kan det sägas tydligare ? Det är regimkritiken, SD, som ska stoppas.

Det som beskrivs som ”hot mot yttrandefriheten” i Kina,
omskrivs i Sverige som ”skydd för yttrandefriheten”.

Passa på och njut av yttrandefriheten på nätet -medan du kan..

//Elfyma+

Relaterat:

Vänsterextremister vill köpa Flashbacks användardatabas
Katarina Mazetti och Dagens Nyheter uppmanar till brott mot Avpixlat


Jan Helin skyddar yttrandefriheten??? Eller nä, inget nytt där heller.

7 oktober, 2012

Jan Helin är irriterad för att Hovet inte älskar Elisabeth Ohlson Wallin senaste tavla. Men Jan Helin, du och dina gelikar som suddar ut alla kommentarer om flyktingpolitiken? Till och med stänger kommentarsfält. Vad är då inte ni? Ni demokratins sanna dödgrävare. Samma Jan Helin som pixlar brottslingar om de är svarta.

 

Varjager


Så vill EU avskaffa yttrandefriheten på nätet!!!! Hjälp till och sprid informationen.

23 september, 2012

Bra med bloggar som inte är politiskt korrekta! Hjälp oss sprida denna information från FriaTider

EUROPA. Ett stort antal EU-byråkrater arbetar på nya, försåtligt formulerade förslag för att strypa yttrandefriheten på internet. För att genomföra projektet har man funnit idealiska allierade – nämligen de IT-företag som säljer utrustning för filtrering och avlyssning. Detta visar läckta hemliga dokument.

Det finns idag två parallella skatte­finansierade så kallade samrådsgrupper inom EU, där EU-byråkrater och privata avlyssnings­leverantörer arbetar tillsammans för att åstadkomma ny lagstiftning.

Den ena, CEO, finansieras av EU-kommissionens direktorat för kommunikations­nätverk. De använder ”jakten på barnpornografi” som argument för att driva igenom lagar som enligt kritiker kommer att hota även sådant som ingår i den fortfarande kvarvarande yttrandefriheten. Den andra gruppen, CleanIT, finansieras av EU-kommissionens direktorat för ”Home affairs” och använder istället ”jakten på terrorism” som argument för att driva igenom regler som kraftigt begränsar yttrandefriheten i unionen.

Kritiker hävdar att kommissionens febrila aktivitet inom dessa båda områden i själva verket tar sikte på obekväma åsikter och nyheter som makthavarna vill förbjuda, utan att behöva gå omvägen via lagstiftning och debatt. Bland kritikerna finns EDRI, European Digital Rights Initiative, ett institut som EU delvis finansierar.

Läckt dokument besvärar
Någon av CleanIT:s anställda läckte i förra veckan ett hemligt dokument som visar hur långt samrådsgruppen har kommit i sitt arbete. Dokumentet är nu upplagt på nätet som PDF av EDRI. På sin hemsida bekräftar CleanIT dokumentets äkthet.

Några av CleanIT-gruppens huvudpunkter i förslaget är:

Det ska vara förbjudet att använda internet anonymt.

• Polisen ska kunna stänga ner websidor utan att följa nu gällande regler.

• Att länka till ”terrorist content” vara olagligt.

Operatörerna blir ansvariga för att deras nät inte används till ”terrorism”.

• Det ska upprättas listor på siter som man vill blockera.

• System för blockering ska införas även i alla sociala nätverkssidor.

Redan medborgarnas uppladdning av material till nätet ska filtreras.

• Domännamn ska kunna släckas med omedelbar verkan.

• Lagar som skyddar anställda från avlyssning ska avlägsnas.

Operatörer som avlyssnar nätet men inte anmäler överträdelser ska straffas.

Operatörer som följer CleanIT:s ska få förtur vid offentliga upphandlingar.

I april i år kritiserades CleanIT av en holländsk bloggare, som påstod att organisationen har andra syften än att stoppa terrorism. Till sin förvåning fick bloggaren strax ett brev från CleanIT:s överstebyråkrat But Klaasen.

Klaasen försäkrade att CleanIT självklart först skulle ”identifiera problem innan vi lägger några regleringsförslag”. Men enligt läckan som citeras av ETRI stämmer bloggarens farhågor helt överens med verkligheten. Något terroristproblem på internet hade inte kartlagts eller överhuvud taget varit aktuellt för CleanIT.

För att kringgå de nationella bestämmelserna om yttrandefrihet och brevhemlighet, som ofta är grundlagsskyddade i europeiska länder, vill CleanIT lägga in sina regleringar på ”frivillig” basis via de stora operatörernas allmänna villkor. Man instruerar operatörerna att specificera vilken aktivitet kunderna inte får ägna sig åt på nätet, men ”denna specifikation bör inte vara särskilt detaljerad”, heter det bland annat i dokumenten.

Att EU:s samrådsgrupp vill kringgå befintliga lagar, och även stoppa lagligt innehåll, skriver man uttryckligen i det läckta dokumentet.

ETRI noterar att förbud mot kommunikation ”som är fullständigt laglig” i operatörernas allmänna villkor ska ”uppmuntras”, med hänvisning till operatörernas affärsmässiga prioriteringar. ETRI vill få operatörerna att införa regleringarna genom att hjälpa dem med sina ”affärsmässiga prioriteringar” på så vis att de ska gynnas vid EU-upphandlingar om de inför regleringarna från EU.

Hemlig deltagarlista
De filtreringsföretag som deltar i CleanIT:s hemliga överläggningar listas inte på samrådsgruppens hemsida, trots att de – enligt de läckta dokumenten – utgör majoriteten av deltagarna på organisationens möten.

Filtreringsföretagen har hittat energiska politiska allierade. Det framgår av namnen på ett par av de organisationer som trots allt låter sig räknas upp på CleanIT:s hemsida:

• International Network Against Cyber Hate (INACH)

• Ligue internationale contre le racisme et antisémitisme (LICRA)

Det sistnämnda institutet är ett franskt mellanting mellan Expo, Diskrimineringsombudsmannen och den svenska Israellobbyn. Kritiker hävdar att det är fullständigt uteslutet att dessa, som de säger, politiska aktivister skulle resa till CleanIT:s möten för att ta en paus från sin sedvanliga förföljelse av meningsmotståndare för att plötsligt ägna sig åt ”terrorism”. Kritikerna misstänker istället att aktivisterna är ute på sitt vanliga uppdrag, och nu vill strypa yttrandefriheten – och framförallt den ökande folkliga kritiken mot massinvandringen till Europa – genom hemliga samrådsgrupper och en dold lagstiftingsprocess.


Newsmill stoppar obekväm debatt

12 september, 2012

Nedläggningshotade Newsmill stänger kommentarsfälten.
– Våra öppna kommentarsfält har paradoxalt nog lett till att den fria  debatten blivit mindre fri.
Den som inte har resurser att ta hand om  kommentarsfält bör heller inte hålla dem öppna, säger Sakine Madon och Patrik Kronqvist på den Bonnier-ägda debattsajten.

De anser att det inte längre är moraliskt försvarbart att hålla debatten öppen.

Debattsajten är nedläggningshotad. Nyligen slutade grundaren PM Nilsson och Newsmill går upp i (Bonnierägda) Veckans Affärer.

Newsmill har tappat folk efterhand och har uppvisat för dålig lönsamhet. Sajten tappade en miljon kronor i fjol, skriver Resumé.

Newsmill är ännu ett exempel på att yttrandefriheten bara gäller politiskt korrekta åsikter.
Varför startade Bonnier en ”debattsajt” som inte tillåter debatt ?
Det blir allt lägre tak i Sverige. Är det bara Affärsvärlden och Ny teknik som tillåter fri debatt ?  (Tidningarna ägs av en finsk mediekoncern).

//Elfyma+


Är yttrandefriheten hotad ? TV-Debatt om censuren i media.

2 september, 2011

Debatt i SVT om att media stänger av kommentators fälten.
Janne Josefsson hävdar med emfas att det handlar om att begränsa yttrandefriheten.
Aftonbladets  debattchef Karin Magnusson blånekar till att det handlar om åsiktscensur.

KM: AB vill inte släppa fram folk som vi anser har ”rasistiska” åsikter och som inte uppfyller våra krav på att ha en ”trevlig ton” i debatten.

JJ: Krönikörerna i media är så djävla fina i kanten att dom inte vill ta debatten.
Det är översitteri- ett folkförakt !

Anonym man: Media bidrar själva till hatet mot förtroendevalda, som när programledaren för Ring P1 Täppas Fogelberg kallar Sverigedemokraterna RÅTTOR.
Och när Expressen/GT släpper igenom insändare där en Folkpartist kallar folkvalda Sverigedemokrater för LÖSS.

Programledaren:  Det finns Sverigedemokrater som har mist sina jobb för att de har en åsikt (om varför de som har ”obekväma” åsikter kanske vill vara anonyma).

KM:  Om man har dom åsikterna ska man fundera varför man har dom åsikterna.

Anonym kvinna: Ska en småbarnsmamma som riskerar få sitt hem uppbränt och få sina fönster sönderslagna, omvärdera sina åsikter och vika sig för antidemokratiska krafter ? Är det du menar ? (länk).

JJ: Yttrandefriheten är hotad om folk inte får framföra sina åsikter i media.

Lyssna på Debatt, start kl. 07:37. och Eftersnacket.

Kommentar:
I PK-media är det ”trevlig ton” att avhumanisera folkvalda Sverigedemokrater och kalla dem råttor, löss och  grobianer.
Men invandringskritiska åsikter är ”otrevliga” och tabubelagda.
Janne Josefsson har rätt -det är lågt till tak i Sverige

//Elfyma+