Censuren griper in mot dokumentären ”Ett folk. Ett parti.”

Filmen ”Ett folk. Ett parti.  blev som väntat raderat på regimkontrollerade YouTube. Dokumentären som avslöjar Socialdemokraternas mörka historia kan tillsvidare ses på andra konton innan censuren återigen griper in.

Om även denna reupload på YouTube raderas så finns det fler.
Filmen kan dessutom ses på Vimeo.

/Elfyma+

Jag förstår och jag vill fortsätta

Inte satir. YouTube har efter omfattande proteststormar i alternativmedia i bästa fall insett att politisk censurering under ett valår ser illa ut.

Det skulle rentav kunna uppfattas som utländsk inblandning i vår valrörelse (vilket det ju är), om än på regimens uppdrag.

De släpper nu motvilligt igenom de misshagliga politiska budskapen
-men varnar samtidigt känsliga personer (=politiska motståndare) för innehållet och lägger in olika begränsningar.

Inslagen kan inte längre kommenteras, och bara YouTube ska kunna tjäna ev. pengar på annonsintäkter från filmerna. Det gäller förstås inte filmer från regimvänliga avsändare.

*******************************************

”Följande innehåll har identifierats av YouTubes användare som olämpligt eller stötande för vissa tittare.”

För att få se filmen måste du ta ett djup andetag och klicka på:

”JAG FÖRSTÅR OCH VILL FORTSÄTTA” 

******************************************

Nej, varken Gustav Kasselstrand eller Jeff Ahl är hemska pedofiler, bestialiska barnamördare eller grymma djurplågare,  som barn (eller naiva vuxna) måste skyddas från. De ser ju ut som välkammade svärmorsdrömmar. Eller har jag missat något ?

/Elfyma+

 

Stoppa censuren på sociala medier !

Vi behöver Alternativ även till YouTube

YouTube valde under måndagskvällen att ta bort ett videoklipp som Alternativ för Sverige laddat upp tidigare under dagen, där partiledare Gustav Kasselstrand talade om helgens terrordåd i Paris där en 29-årig man miste livet och flera skadades.

Kasselstrand föreslog att Sverige ska dra in medborgarskapet från, och köra ut, de tusentals islamister som enligt Säpo befinner sig i landet.

Filmen fick på bara några timmar tusentals visningar. Därefter tog YouTube bort filmen med hänvisning till att den utgjorde “hets mot folkgrupp”. YouTube hotar även att stänga ned Alternativ för Sveriges konto helt och hållet framöver. (Läs mer).

Ovanstående klipp är från Facebook, så länge det nu får vara kvar där.
Klicka på bilden för att se bildserie.

/Elfyma+

Regeringen ljuger om syftet med mötet med Google

Ena sekunden säger regeringen att man hotar med lagstiftning.

När de får frågor om vilken lagstiftning man skall ta till säger man att ”vi skall bara lyfta frågan med Google” Allt verkar handla om att skrämma Google till självcensur.

Regeringen försöker snedvrida möjligheten att driva opinion i valet. Vad ännu värre är att man försöker förhindra granskning av regimens förehavanden.

Detta är uppenbart valfusk. Om inte Google syna bluffen kommer man dock kunna svära sig fri och hävda att ”det är ett privat bolag som bestämmer över sin egen plattform – det har vi inte med att göra”. (Föregående GS-inlägg.)

Regeringen försöker skrämma Google & Facebook till censur

Miljöpartisten Peter Eriksson har fått i uppdrag att ”tala med” google & Facebook om att den svenska regeringen bla vill ta bort anonymiteten på nätet.

Vad innebär det konkret? Varför vill man kolla identitet på bloggare, när man struntar i Afghanernas & Syriernas identitet?

Svaret från pressekreteraren Carl-Martin Vikingsson, som varit med på mötena med bla Google, är att det inte finns något förslag. (Granskning Sverige).

Vad händer om Facebook och Google inte lyder ?

Utgivarna hyllar fake-news-tidning

Utgivarnas Sofia Wadensjö Karen var mycket aktiv i kampen för att försöka censurera Granskning Sverige. När Johan från GS ringer till henne förnekar hon att det finns något som heter medborgarjournalist samt ger fullt stöd till statlig censur.

Nils Funckes ”yttrandefrihetsorganisation” Utgivarna, skriver på sin hemsida:

Det har alltid funnits och kommer alltid att finnas gränser för yttrandefriheten. Påståendet är både sant och falskt.

Falskt eftersom alla får tänka vad de vill och sprida även de mest avvikande och straffbara uttalanden utan att samhället har rätt att hindra eller försvåra spridningen av yttrandet.

Däremot är påståendet sant så tillvida att samhället enligt noga angivna regler har rätt att stoppa spridningen av yttranden som är straffbara men först efter att de offentliggjorts. Reglerna finns i yttrandefrihetsgrundlagarna. 

Wadensjö säger att hon aldrig förespråkar censur.
Hon ”trycker bara på” att man ska ”ta bort hot och trakasserier”.
Vad som är ”hot och trakasserier” bestämmer hon enväldigt.
Det handlar om åsiktscensur – inget annat. (Relaterat)
Lagbrott ska hanteras av polisen -inte av media.

/Elfyma+