Ny groominghäva i Bradford England

Socialarbetarna brydde sig inte när en femtonårig flicka hade groomats, våldtagits och sen tvingats in i ett islamistiskt giftemål som kan jämföras med rent slaveri. Trots att flickan inte hade en muslimsk bakgrund reagerade ingen, eller valde att titta bort. Groominghärvorna i England är många och förövarna är nästan uteslutande muslimer, men att trots fakta […]

Ny groominghäva i Bradford England

”Tekniskt fel” påstår man.

Datajättens fiasko med massavstängningar blev så enormt, att man tvingades kommentera debaclet. ”Tekniskt fel” påstår man. Gigantens avsikt var självfallet att censurera, att hindra spridningen av ett antal för makten ”problematiska” inlägg. Det så kallade ”tekniska felet” bestod i att algoritmen, som skulle välja ut dessa var felkonstruerad. Den kunde av förklarliga skäl inte testköras […]

”Tekniskt fel” påstår man.

HITTAT PÅ NÄTET: Mohamed Omars text om gängen ogillas av Facebook

Facebook fortsätter att blockera användare som har ”fel” åsikter. Nu har turen kommit till användare som delat texter från Det Goda Samhället. En facebookanvändare som delade Mohamed Omars text om gängen i de så kallade utsatta områdena, publicerad här på det Goda Samhället (3/6 2021), blev straffad med blockering och fick inte dela länkar under […]

HITTAT PÅ NÄTET: Mohamed Omars text om gängen ogillas av Facebook

Facebook trappar upp kampen mot oliktänkande

Intressant att notera att Facebook tar ännu ett steg bort från ett fritt och öppet samhälle i och med att plattformen i går lanserade en ny funktion för att bekämpa ”extremism” som ska testas på användare i USA, där man dels frågar användare om de känner någon som dras till våldsamma ideologier och dels varnar […]

Facebook trappar upp kampen mot oliktänkande

Kanada blir mer raka med att de är globalisterna kreatur.

Nu är censuren snart standar i de ”fria” väst.

Varjager

Tjeckien sätter ner foten mot censuren från jättarna.

”While the current trend in Europe appears to be censoring social media content, the Czech Republic is considering the opposite. Czech MPs have passed the first reading of a legal amendment that would criminalise social media firms if they ban content that is deemed to be in the public interest. It’s being seen as an attempt by the Czech right-wing to fight back against the so-called cancel culture seen elsewhere in Europe.

If passed, the amendment to the country’s criminal code could lead to social media operators or administrators facing a three-year prison sentence, a temporary ban on activities or a hefty fine if they censor content that is either in the public interest or does not violate domestic criminal law or international treaties.”
https://www.euronews.com/2021/05/11/…czech-republic

Socialdemokraterna och deras syn på yttrandefrihet.

Samtidigt som många ledande politiker i Sverige klagar på bristande rättsstater i Polen och Ungern gör de sitt bästa för att sänka den svenska rättsstaten.

En av de grundläggande förutsättningarna för en rättsstat brukar vara att det finns en författningsdomstol. Det finns författningsdomstolar i både Polen och Ungern och en del av kritiken mot länderna har varit att reglerna kring författningsdomstolarna har förändrats. Var finns författningsdomstolen i Sverige?

En annan kritik Polen och Ungern brukar vara att public service inom etermedia kontrolleras av staten. Precis som i Sverige.

Ett område där Sverige legat långt framme i rättsstaten är offentlighetsprincipen. Men får Stefan Löfvens socialdemokrater bestämma så kommer principen att avlövas högst väsentligt. Redan innan förra riksdagsvalet fanns ett grundlagsförslag om att bara vissa medborgare skulle vara betrodda att hantera offentliga handlingar. Journalister nämligen. En extremt vänsterorienterad yrkeskår, särskilt då de som arbetar inom public service.
Det fanns invändningar mot förslaget och bland annat en opinionsrörelse för att stoppa förslaget till grundlagsändringar. Den lyckades och förslaget lades aldrig fram formellt. Men nu har regeringen utrett saken vidare och det finns ett nytt förslag som i princip innebär samma sak som det förslag de inte vågade lägga fram inför förra riksdagsvalet. Kritiken från oppositionen var starkare då, så det är fullt möjligt att förslaget kommer att läggas fram formellt inför nästa riksdagsval (då krävs sedan ytterligare ett riksdagsval för att det ska kunna bli grundlag).

Ett annat förslag som visar på rättsstatens osäkra ställning i Sverige är att S-regeringen vill genomdriva en annan grundlagsändring som skulle kunna förbjuda vissa organisationer bara på grund av deras åsikter. Så långt har man inte gått i vare sig Polen eller Ungern, där man har erfarenheter av hur en diktatur fungerar.

Får Stefan Löfven hållas så kommer det snart att vara Sverige som inte uppfyller de krav på att hålla sig till rättsstatens principer som gäller i EU.

Sanningen

Varjager

Innan ni springer i väg till Facebook och lägger upp något.

Fundera lite på allt som ni inte tänker på när det gäller censur och yttrandefrihet. För det är inte något Facebook står bakom.

Läs och begrunda.

Varjager bloggen är och kommer aldrig vara på Facebook.

Varjager

Nu när vi ser hur press stödet skall tagas bort för alla med fel värdegrund. Ja då blir det väldigt tydligt.

De måste förbjuda information som de inte vill att folk skall veta.

Varjager

Desperationen är nu total i det gamla sossepartiet.

Foliehatten skriver det väldigt bra.

I en debattartikel i partiorganet Aftonbladet tar ännu en gång Peter Hultqvist till storsläggan. Förra gången associerade han SD med grisar och denna gång frågar han: ”Varför är det alltid synd om Sverigedemokraterna? För det mesta blir de missförstådda och tar på sig offerkoftan.”

Med tanke på Hultqvists mycket skrala utbildning ger han oss nu sin analys av SD! Han anser att Jimmie Åkessons taktik är, när han blir konfronterad med uppgifter om någon partimedlem, att han är oinformerad om de senaste händelserna i partiet och vägrar ta ansvar. Hultqvist är irriterad över SD-ledamöters tonläge i riksdagens debatter och även över ”villiga stormtrupper i sociala medier” som i vinklade former för ”propagandan” vidare.

Hultqvist är inte intresserad av att försvara yttrande- och åsiktsfriheten för alla i det svenska samhället utan verkar vilja begränsa den för oppositionen. Han nämner gillande hur högerextrema Swebb-TV censurerades av YouTube eftersom ”man bröt mot reglerna om hatretorik.”

Det är jobbigt att vara socialdemokrat och bli kritiserad. Återigen skickar sossarna fram försvarsministern som härförare för den allt hätskare smutskastningskampanjen.

Smutskastning det enda kvarvarande vapnet i de i övrigt tomma ladorna för egna visioner och sakpolitik. Dagens representanter i det mycket f d folkrörelsepartiet är naturligtvis medvetna om att i samma stund som sakpolitiken hamnar i fokus och vuxeninställningen till SD är ett faktum hos andra partier är sagan all som statsbärande parti.

Det enda som gror hos sossarna av idag är det totala föraktet för folket och demokratin. Det är Hultqvist med sitt stora socialdemokratiska anhang inklusive deras ledare Löfven som skall censureras. Inte vanliga hederliga skattebetalande medborgare. Tänka sig att Sverige har en försvarsminister som inte har gjort sin värnplikt och en f.d. svetslärling som statsminister.

Läs resten här.

Varjager

En tanke kan sätta dig i problem.

Nya Sverige.

Varjager

Så startade Socialdemokraterna och Expressen globala censuren

Värt att se.

Lite info om vad PK media inte skriver om. Gällande censur och försöken att tysta oliktänkande.

I Polen har justitieministern nyligen lagt fram ett lagförslag som innebär att det nätföretag som stänger av någon från tjänsten utan att det har stöd i polsk lag ska kunna dömas till upp till 8 miljoner zloty (mellan 15 och 20 miljoner kronor) i böter. Ett liknande förslag har nyligen lagts fram i North Dakotas lokala lagstiftande församling.

I USA finns det dock ett problem i en 25 år gammal federal lag, section 230 i Communications Decency Act. Enligt den kan inte ett nätföretag dömas för innehållet i det som förmedlas på nätet (lika lite som Postnord kan dömas till skadestånd för vad någon skickar i ett brev). Problemet är att i USA kombineras inte reglerna i section 230 med ett förbud för nätföretagen att lägga sig i vilket innehåll ett meddelande har. Tvärtom gäller ju för Posten stränga bestämmelser om att de inte får lägga sig i.

Donald Trump försökte för övrigt förgäves upphäva section 230 i sitt nionde och sista veto mot Kongressens beslut, det enda av de nio vetona som röstats ner med erforderliga två tredjedels majoritet i Kongressen.

Nätföretagens vägran att leverera är framförallt ett frontalangrepp på den grundlagsskyddade yttrandefriheten, men de är troligen också i strid mot gällande rätt. Men det krävs tålamod och mycket pengar för att göra den rätten gällande domstolsvägen.

I Sverige går våra politiker hårt fram med att försöka tysta oliktänkande.

Varjager

Har Sverige en genomkorrupt statsminister?

Foliehatten ställer det som en fråga. Jag själv är övertygad om att våran statsminister är korrupt. Han tror att han kommer att skyddas av globalisterna.

Sverige har en statsminister som ständigt pratar i nattmössan. Å ena sidan gör han allt han kan, för att Google ska gå hårt fram mot kritiker och som tack för hjälpen får IT-jättarna nästan gratis el-försörjning på bekostad av oss andra elkunder. Det kallas kort och gott korruption eller otillbörligt gynnande som är ett brott. Att bryta mot grundlagen som Löfven gör när han kräver censur av kritik mot förd politik är också det ett brott. I ett friskt samhälle stod inte Löfven i talarstolen – han stod inför domstol.

Vad som händer i USA står först på dagordningen, när någon från regeringen skall äntra talarstolen. De är inte medvetna om att i USA finns det en konstitution – i Sverige finns det bara gummilagar som ändras hela tiden. Vad Löfven egentligen vill är att ”partiet” ska kontrollera över vad som får sägas på sociala media.

I gårdagens debatt lyfte Stefan Löfven fram de aktuella EU-förslagen om reglering av Internet och digitala tjänster som en väg att gå vidare med frågan.
EU:s nya internetlagstiftning uppges syfta till att ”skydda” användarna från skadligt eller olagligt innehåll. Ett totalreglerat Internet med godtyckliga avstängningar och censurerade inlägg är att vänta. För vem ska bedöma vad som är ”skadligt innehåll”, ”desinformation”, ”hatpropaganda” etc. EU:s försäkran om att man även vill skydda medborgarnas yttrandefrihet och informationsfrihet känns inte speciellt övertygande. Ungefär lika svamligt som statsministerns orerande i riksdagen igår.
Dessutom kräver man ”ökad transparens” på onlineplattformar för att kunna ”ta itu” med skadligt innehåll – ”hets eller desinformation.” Det är väl inte en alltför långsökt gissning att det är anonymiteten som åsyftas här. De nya reglerna ska även gälla tjänsteleverantörer verksamma utanför EU.Läs resten på Foliehatten.

Varjager

Läs resten på Foliehatten.

Varjager