”Fattigpensionär” inget entydigt begrepp

6 januari, 2017

Definitionen av ”fattigpensionär” är högst godtycklig. Det vore önskvärt om SPF Seniorerna och andra pensionärsorganisationer drev en mer saklig opinionsbildning och tog sin utgångspunkt i pensionärernas faktiska konsumtionsmöjligheter och levnadsstandard, skriver nationalekonom Charlie Karlsson i GP.

Om medianinkomsten stiger får vi plötsligt fler ”fattigpensionärer” och faller den blir de färre. I definitionen räknas bara den allmänna pensionen in och den säger därmed ingenting om ”fattigpensionärernas” konsumtionsmöjligheter.

Många ”fattigpensionärer” har rätt till bostadstillägg. Vissa har säkert en viss tjänstepension och/eller ett eget pensionssparande. Andra har ett hyggligt eget finansiellt sparande och/eller äger sin bostad.

Definitionen av ”fattigpensionär” säger alltså inget om vilka pensionärer som faktiskt är fattiga i absolut mening och därmed har en låg konsumtionsstandard.

Sedan ondgör sig professorn över att SPF släpper fram påstått ”felaktiga inlägg i sina Facebookflöden om att flyktinginvandrarna är skuld till att många människor har låg pension”. Vi får ju inte ställa olika grupper mot varandra (Läs mer i GP).

Vad profesorn inte nämner är att det gjordes stora överföringar från AP-fonderna till statskassan (ca 263miljarder)– för att kompensera att staten i det nya pensionssystemet tog över utgifter för bland annat förtidspension och garantipension. Något som även nyanlända kan få utan att ha betalat in en enda krona till pensionssystemet.

Anm: SPF:s Förbundsordförande heter idag Christina Rogestam, fd GD på Invandrarverket och inbiten Centerpartist i likhet med sin företrädare Karl-Erik Olsson som stod bakom partiets famösa ”Idéprogram.

Sant är att begreppet ”fattigpensionär” kan vara missvisande, men inte mer än begreppet ”barnfattigdom” i ett land där barnbidraget är exakt lika för alla barn.

Du kan äga en lägenhet eller villa i Stockholms exklusivaste kvarter och ändå definieras som ”fattigpensionär”, få Garantipension och få fullt bostadstilläg om du inte jobbat och betalat skatt. Bostaden räknas nämligen inte som bidragsreducerande tillgång.

Vad värre är att de senaste regeringarnas politik leder till att allt fler blir bidragsberoende fattigpensionärer på riktigt (vara sig de har jobbat eller inte) och blir politikernas fångar. (Läs mer)

Nuvarande pensions/bidragssystem omyndigförklarar pensionärerna.

Varför inte höja den allmänna pensionen och låta pensionärerna själva välja om de vill bo storstilat -eller bo billigare för att emellanåt kunna byta ut kattmaten mot oxfile ? (Läs mer).

Relaterat om pensioner, skatter och vården

/Elfyma+


Varför arbeta när man kan leva på studiebidrag och lån ?

29 oktober, 2015

Regeringen vill höja pensionsåldern för att vi ska arbeta längre upp i åren.

Men höjd pensionsålder räcker inte. Sverige har i dag den näst högsta examensåldern bland OECD-länderna.

Fem års senare inträde på arbetsmarknaden minskar pensionskapitalet kraftigt.

Pensionsgruppen kan därför inte bara titta på en höjd lägsta ålder för uttag av allmän pension, skriver ekonomerna Eva Adolphson och Annika Creutzer i DN.

När P1 igår intervjuade några universitetsstuderande ungdomar så var de inte ett dugg oroliga för sin pension. De litade på att välfärdssystemen tog hand om dem när de blev gamla.

De ville plugga så länge som möjligt för att slippa konfronteras med arbetslivets tuffa villkor och räknade inte med att arbeta förrän de var 35 år. De hade bekymmerslöst tagit sabbatsår, pluggat på komvux och folkhögskola, efter att ha sovit bort lektionerna i grundskolan och gymnasiet.

Det var annorlunda när jag var ung, åtminstone för oss som inte hade lyckan att födas med silversked i munnen i någon universitetsstad.

Vi tvingades försörja oss själva från 15 års ålder genom eget arbete.

Då pluggade man på sin fritid på Hermods, på NKI-skolan, eller på någon av landets tekniska aftonskolor, t ex SSTA.

Då fanns inga studielån/bidrag att få. Allt betalades ur egen ficka.
Och då betalade vi dessutom skatt under studietiden som kunde vara 5år.

Idag kan man på skattebetalarnas bekostnad bedriva rena hobbyutbildningar på våra högskolor och universitet. Utbildningar som kunde bedrivas på egen bekostnad, på fritiden, hos något av bildningsförbunden.

Det märkliga är att ingen forskare har brytt sig om att studera och dokumentera denna tid, som var en storhetstid för svensk industri och vår ekonomi. Lärarna kom från KTH, Chalmers och industrin.

Så när utbildningarna lades ner i början av 70-talet försvann alla spår, som om utbildningarna aldrig existerat (Läs mer).

Kina påminner om hur det var i Sverige under 50-60-talet.

Fick en nostalgikick när SVT för några år sedan visade ett snyftreportage från Kina som skulle visa hur kineska ungdomar utnyttjades inom industrin. Inte för att jag längtar tillbaka till det hårda slitet, utan till tidsandan, till framtidstron som ungdomarna uppvisade och som vi förlorat i Sverige.

Ja, kineserna arbetade hårt – det gjorde vi också.
De bodde trångt i delade rum – det gjorde vi också.
De pluggade till ingenjör på sin fritid – det gjorde vi också.

Skillnaden var att de dessutom skickade pengar till sina gamla föräldrar, eftersom barnen i Kina förväntades försörja sina gamla föräldrar.

I stället för att plocka fram näsduken blev jag mäkta imponerad, om inte rentav skrämd, av kinesernas idoghet och framåtanda.

För hur ska Sverige kunna konkurrera med ett land som utbildar närmare en miljon högmotiverade ingenjörer i stället för att göra som Sverige – producera överåriga överutbildade genuscertifierade teoretiker som inte vågar sig ut på arbetsmarknaden.

Inlägget inspirerades av Patrik Engellaus inlägg om
”motsatta mentaliteter”. (Läs mer).

Mer om utbildning i Sverige.

/Elfyma+


Allt fler ”nyanlända” får Äldreförsörjningsstöd

13 april, 2015

Pensionsmyndighetens kurvor för det som heter äldreförsörjningsstöd ÄSF pekar brant uppåt.

På fyra år tror myndigheten att antalet pensionärer som är hänvisade till äldreförsörjningsstöd kommer öka med drygt 20 procent, från 19 400 år 2015 till 23 500 år 2019.
Pensionsmyndigheten: ”Pensionsräddare” 

– Ja, äldreförsörjningsstödet visar en kraftig ökning. Förklaringen är framför allt asylmottagandet och flyktinginvandringen, säger Ole Settergren, analyschef på Pensionsmyndigheten.

– Vi bygger våra prognoser på Statistiska Centralbyråns prognoser över invandring och utvandring. Så länge det ser ut så här kommer ökningen att pågå.(SR).

Vad Pensionsmyndigheten undviker att tala om är att även nyanlända kan få Garantipension. 

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS.

Att bara redovisa ökningen av ÄSF (toppen på isberget) är missvisande, om inte bedrägligt (läs mer).

De professionella gråterskorna på Sveriges Radio vinklar ökningen av ÄSF som att det är synd om dessa invandrare som får så lite i pension att de inte ens kan gå på teatern så ofta de vill. Är det någon som ska gråta så är det de svenska skattebetalarna och pensionärerna som får betala allt mer för fripassagerarnas välfärd.

Sanningen är att lågavlönade svenskar som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv i Sverige får mindre i pension och bidrag om man även tar hänsyn till skatter och avgifter för vård. (läs mer).

Lyssna på pensionären Vivianne Falk från Eskilstuna när hon ringer P1 och reagerar mot att invandrare snyltar på den svenska välfärden utan att göra rätt för sig. Vivianne tycker mycket riktigt att Sarajevo-kvinnan som inte hade råd att gå på teatern i Sverige kunde flytta tillbaka till Sarajevo och lyfta sin Bosniska pension där, för kriget tog ju slut för många år sedan. Programledaren tyckte det var fel av Vivianne att jämföra med vad invandrare fick- men det tyckte inte Vivianne (Ring P1, tidskod 15:10).

Den officiella lögnen 1: Det behövs en fortsatt hög nettoinvandring på 64 000 personer per år för att finansiera välfärden när de inrikesfödda blir allt färre, påstås en rapport från Arbetsförmedlingen bevisa. Men det saknas grund för detta påstående, säger Tino Sanandaj som granskat smörjan. AF:s ledning försöker slå i oss att de nyanlända är vinstlotter (goda skattebetalare) som aldrig blir gamla, sjuka och bidragsberoende. Får man ljuga hur mycket som helst om man är chef för en statlig myndighet ?

Den officiella lögnen 2: Sveriges utflyttningskommuner går en vår till mötes. Invandringen ”räddade” 162 kommuner påstår en professor vid Stockholms Universitet. (TV4)
Får man ljuga hur mycket som helst om man är skattefinansierad forskare på ett svenskt universitet ?

Den som ljuger bäst tjänar mest
Att ljuga om sin ålder och hälsa kan vara lukrativt om man är asylsökande.
Vuxna som låtsas vara ”barn” kan få gräddfiler till alla välfärdstjänster.
Arbetsskygga kan låtsas vara åldringar för att få svensk ”fattigpension”.
Hela klaner kan leva gott på påhittade handikapp som kräver assistans av hela släkten.

/Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


De gamla kläms åt i det nya Sverige

7 februari, 2015

Att många kommuner går på knä och har svårt att få ihop sin budget är ingen nyhet.

Vad värre är att vissa kommuner väljer att klämma åt kommunens åldringar för att finansiera massinvandringen och sina påkostade sporthallar.

En 88-årig kvinna i Sotenäs bedömdes vara i behov av en plats på ett äldreboende eftersom hon inte kunde klara sig ensam längre. När hon väl fick en plats kom räkningen som en chock för släktingarna.

Sotenäs kommun krävde kvinnan på 8 928 kronor för mat, hyra och förbrukningsartiklar. Men kvinnan, som inte är berättigad bostadsbidrag, hade bara 7 885 kronor i pension. Alltså saknade kvinnan strax över tusen kronor att betala kommunen för boendet.

Men Sotenäs beslut att ta ut 5459 kronor i hyra överklagades av 88-åringens dotter och nu går alltså förvaltningsrätten på dotterns linje och river upp beslutet. (Bohusläningen).

Historien hade inte uppmärksammats om inte dottern överklagat kommunens idiotiska beslut. Hur många åldringar kläms åt i våra kommuner utan att det skrivs en enda rad om det ?

Vad hade hänt om åldringen inte kunnat betala hyran/avgiften för boendet ?
Hade hon tvingats ut på gatan för att varje månad gno ihop tusenlappen som fattades ?

Måttet på vår civilisation är hur väl vi tar hand om våra gamla
-inte hur väl vi tar hand om andra länders medborgare.

/Elfyma+


S vill inte ha en bred parlamentarisk pensionsuppgörelse

18 december, 2014

Syftet med den parlamentariska pensionsgruppen är att få fram en långsiktigt hållbar pensionsuppgörelse som överlever olika politiska majoriteter.
Partier som inte får delta blir inte ansvariga och bundna av uppgörelser som förhandlats fram bakom deras rygg. Det äventyrar långsiktigheten.

Oscar Sjöstedt vill ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna

Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt framförde under tisdagen att partiet vill ingå i pensionsgruppen.

– Pensionsfrågorna är ju av naturliga skäl frågor som måste analyseras långsiktigt, inte från mandatperiod till mandatperiod. Och ska man ha långsiktighet, så måste man också ha en bred parlamentarisk uppgörelse. Om man då exkluderar det tredje största partiet, då har man gått miste om den här breda parlamentariska uppgörelsen, säger Oscar Sjöstedt.

Annika Strandhäll vill inte ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna
SD måste blunda för verkligheten för att få delta.

Men Annika Strandhäll, (S) ordförande i pensionsgruppen avvisar SD:s erbjudande med den krystade motiveringen att

– Det är naturligtvis väldigt viktigt att man har en syn som innebär att invandringen faktiskt stärker Sverige. Och att dessutom vi kommer att behöva de här händerna på svensk arbetsmarknad, och det kommer också att vara en viktig del av grunderna för svenska pensioner i framtiden, säger Strandhäll. (Veteranen).

Så mycket får du i pensionTypiska svenska pensionärer enl. Pensionsmyndigheten

Strandhäll lever i villfarelsen att dagens parasiterande invandring kommer att rädda våra pensioner. Verkligheten är att de flesta inte ens arbetar ihop pengar till sin egen pension- än mindre till våra pensioner. Den enögda Strandhäll tror uppenbarligen att invandrare är evigt unga och friska och inte kommer att belasta våra välfärdssystem.

Dagens invandrare får istället ÄFS och Garantipension (de får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet som pensionsgrundande i Sverige).(Läs mer).

Invandrare kan även låtsas vara äldre för kunna kvittera ut sin ”välförtjänta” pension direkt efter PUT.(Lyssna).

På vilket sätt räddar dagens invandring våra pensioner ?

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Senioren och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Särintressena vill dränera AP-fonderna

27 oktober, 2014

Våra pensionssystem är hårt ansatta av politiska beslut som riskerar att sänka våra pensioner dramatiskt. Detta drabbar alla – även dem som ännu har många år kvar till pensionen. (Uppdaterat).

Inte nog med att pensionerna urholkas när allt fler nyanlända får ÄFS eller Garantipension trots att de inte bidragit till pensionssystemet (Läs mer).

Våra pensionsförvaltare pressas dessutom ta ovidkommande politiska hänsyn i sina placeringar och förväntas finansiera politiskt omhuldade men olönsamma projekt.

Lobbyister ligger på för att använda AP-fondernas pengar för olika politiska mål, från glesbygds- och småföretagsstöd till miljöåtgärder. Det riskerar att sänka svenskarnas pensioner.

Tre av fyra svenskar tycker dock inte att hänsyn till etik och miljö får leda till sänkta pensioner, skriver Sjunde AP-fonden, åberopande en Sifo-mätning.

Det har varit en strid ström av utspel från en rad organisationer under valåret 2014.

Temat för kampanjerna har varit att AP-fonderna inte tar tillräckligt ansvar för bland annat miljö och mänskliga rättigheter, och att politikerna därför måste skriva om direktiven och styra arbetet mer i detalj. Avkastningen ska inte vara det överordnade målet för AP-fondernas förvaltning, utan ” etik och miljö”, är lobbyisternas budskap.

De vill använda pengarna i AP-fonderna för att nå sina politiska mål – allt från att förbättra glesbygd och småföretagande till miljonprogrammen och järnvägarna.

De grupper som vill använda AP-fondspengarna till annat än pensioner verkar ta avkastningen för given, vilket möjligen beror på att de själva inte sysslat med kapitalförvaltning.

Alternativt är de så inriktade på ett särintresse att de struntar i eventuella pensionssänkningar, skriver Johan Florén och Richard Gröttheim från Sjunde AP-fonden i DN. (Läs mer).

Lägg därtill att med dagens extremt låga räntor är det rena förlustaffären för AP-fonderna att låna ut till staten när statslåneräntan ligger på ynka 1,04%.

De som idag gläds över de låga räntorna och vill bekosta allt möjligt med AP-fonderna, blir inte lika glada när de pensionerar sig. Men det gäller förstås inte politikerna som får sin pension garanterad hur det än går.

Och som ett brev på posten sänkte Riksbanken reporäntan (idag 28/10) till historiskt låga 0%.

Sverige är nu så rikt att man måste lura folk att skuldsätta över öronen (eller skorstenen) för att hålla igång den sjuka ekonomin.

/Elfyma+


Männen missgynnas i pensionssystemet -inte kvinnorna

9 juli, 2014

Den som följt den svenska debatten kring pensioner tror sig veta att kvinnor när de blir äldre får betala ett högt pris för omsorgen av sina barn.

Föräldraledighet, vård av sjukt barn och deltidsarbete under småbarnsåren gör att de inte kan spara ihop till en hyfsad pension. Det är bara ett fel med den bilden. Den stämmer inte, skriver forskarna Agneta Kruse och Ann-Charlotte Ståhlberg i SvD.

Undersköterskan som arbetar deltid får en pension som är 96 procent av den heltidsarbetande undersköterskans pension. Grundskoleläraren som arbetar deltid får en pension som är 94 procent av den heltidsarbetande grundskolelärarens pension

Barnpoängen under småbarnsåren kompenserar till stor del för inkomstbortfallet under deltidsåren. Incitamenten till att arbeta full tid är små eftersom deltidsarbete under småbarnsåren knappast ger lägre pension.

Fler än 83 procent arbetar därför deltid helt frivilligt
-för inkomstbortfallet kompenseras också med höjd garantipension

Det stämmer inte heller att kvinnor skulle vara missgynnade i pensionssystemet.

Kvinnor får ut mer i pension än män jämfört med vad de betalat i i avgifter.
Att pensionen ändå blir lägre beror på att livsinkomsten varit lägre.
Det gäller att komma ut på arbetsmarknaden tidigt i stället för att satsa på långa utbildningar som inte leder till välbetalda jobb.

Ett av skälen är att fler män än kvinnor betalar avgifter för inkomster över taket utan att det ger några extra pensionsförmåner, eftersom fler män än kvinnor är höginkomsttagare.

Ett annat skäl är att förmånerna inte tar hänsyn till att kvinnorna lever längre än män. De kan därmed plocka pension i fler år än män. Det blir en obalans på 8% .

Det gör att männen kollektivt missgynnas av systemet. (Läs mer i SvD).

Kommentar:
Mycket intressant studie som kullkastar feministernas retorik.
Resultatet borde köras ner i halsen på Gudrun Schyman så fort hon öppnar mun.

Den största orättvisan är att kvinnor kan förlora i livsinkomst och därmed pension om de tar hand om sina barn istället för att göra karriär.

Obalansen inom familjen kan utjämnas genom att den gynnade parten överför PPM-pengar till den andra. Överföringen påverkar inte möjligheten att få garantipension.(Källa)

Tidigare inlägg om pensioner med länkar till många referenser.

/Elfyma+


Granskning Sverige avslöjar det svenska pensionsmyglet

6 juli, 2014

Det eminenta reportage-teamet Granskning Sverige har gjort ännu ett avslöjande reportage.
Nu handlar det om vårt ogenomträngliga pensionssystem -ett pensionssystem som ytterst få av oss orkar sätta sig in i.

Ett pensionssystem som förslagna ”nyanlända” med svenska konsulters hjälp kan utnyttja till max. Mycket mer än vad vi kan föreställa oss.

Vad värre är – våra korrupta myndigheter bryr sig inte
-eller så har de beröringsskräck inför invandrarbedrägerierna.
Ingen vill riskera sin karriär på att göra sitt jobb, inte ens polisen.

Lyssna själv och må illa. För fördjupning i ämnet läs tidigare inlägg och referenser.

Den sverigevänliga rörelsen växer och omfattar numera även assimilerade invandrare som mig själv – invandrare som inte vill förknippas med dagens parasiterande invandring.

– vi är nu så många att klotter och yxhögg i dörren inte kan stoppa oss.
– vi är nu så många att några mordförsök inte räcker för att stoppa oss.
– vi är nu så många och så resursstarka att det kostar att jävlas med oss

Min förhoppning är att Sverigedemokraterna blir så starka att de kan göra skillnad i svensk politik.
SD har lovat att satsa på oss som byggt upp samhället -inte bara på ”nyanlända” (Läs mer).

Om SD inte får något inflytande återstår ättestupan för oss inkomstpensionärer som efter ett långt arbetsliv får lägre inkomst efter skatt än nyanlända som får ÄFS eller Garantipension.

När SPF bjöd in de politiska partierna till sitt tält i Almedalen var det inget parti som gav några skarpa löften om att avskaffa pensionsbromsen och den sk. pensionärsskatten. Men det kanske berodde på att Sverigedemokraterna inte ens var inbjudna ? Det säger en del om vems intressen SPF går. (Läs mer).

/Elfyma+


Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

29 juni, 2014
Ta bort bidrag och bostadstillägg och ge alla pensionärer en anständig pension skriver en insändare i SPF:s tidning Veteranen, och föreslår att alla pensionärer får en grundpension som det går att leva på. Sedan får pensionären under sina återstående år i livet göra sina egna prioriteringar.(Läs mer).

Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD), ”gillar tanken”, men säger sedan att det skulle bli för dyrt.
Det skulle ju kosta minst 80 miljarder, säger hon.
 
Maria Larsson, KD: ”Min vision är att det ska bli lättare att leva i Sverige.  När man bli äldre ska man kunna fortsätta att vara den person man varit tidigare.”
Men ”visionerna” hamnade i papperskorgen när verkligheten kom i kapp.

Men är kostnaden det egentliga problemet ?
För med full garantipension + fullt bostadstillägg blir det ca 11 600kr skattefritt.
De som får Äldreförsörjningsstöd får dessutom gratis välfärdstjänster motsvarande ca 2500kr/mån skattefritt. Då är vi uppe i 14 000kr/mån, eller 20 600kr/mån före skatt. Lägg därtill en stor och kostsam administration för att göra förnedrande behovsprövningar.

Nuvarande system med bostadstillägg i stället för högre pension omyndigförklarar pensionärerna, ungefär som kvoteringen av föräldraledigheten omyndigförklarar föräldrarna.

Jag kan se flera fördelar med förslaget.
– Mycket enklare administration och större transparans. Det är som att införa jämförpriser på pensioner.
– Det lönar sig att byta till mindre bostad när barnen är utflugna.
Stora bostadsytor kommer att frigöras för trångbodda barnfamiljer. Det kan inte vara rimligt att skattepengar används för att skapa bostadsbrist.
– Större valfrihet. Pensionärerna får göra sina egna prioriteringar. De kan välja att bo dyrt, eller dricka dyra viner om de så vill.

Huruvida 15 000kr/mån efter skatt (enl. förslaget) är en rimlig ”grundpension” kan dock ifrågasättas. Det är inte rimligt att personer som inte bidragit till välfärden ändå kan få 22 000kr/mån i pension före skatt. Det är dubbelt så mycket en undersköterska får efter 45 år i yrket och lika mycket som en polis får i ingångslön. Rimligare är 15 000kr/mån före skatt. Det blir drygt 10 000kr efter skatt. Det är mer än vad många lågavlönade får behålla efter ett långt arbetsliv.


Det egentliga problemet är att transparansen kan bli besvärande för politikerna. För det blir då möjligt att jämföra sin egna ekonomiska villkor med andras.

Det blir uppenbart för dem som arbetat, och som fortfarande betalar skatt i Sverige, att de missgynnas i förhållande till ”fripassagerarna som inte köpt någon biljett”. Lågavlönade arbetare kommer att inse att de inte får någon utdelning alls av sitt arbete. Det är politisk dynamit, i synnerhet i valtider.

Vi kritiserar gärna andra länder för att sakna transparans – transparans för att motverka korruption och otillbörligt gynnande av individer och omhuldade grupper.
Men hur är det på vår egen bakgård ? Är vi så mycket bättre egentligen?

Inlägget baseras på tidigare inlägg och referenser:


/Elfyma+

Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

27 juni, 2014

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS. Men det kan vara toppen på isberget.

Äldreförsörjningsstödet ÄFS, som infördes 2003,  ges till nyanlända invandrare som tidigare fick försörjningsstöd (det som tidigare var socialbidrag) från kommunen. ÄFS infördes för att avlasta kommunerna från skenande kostnader för nyanlända äldre invandrare.  Kostnaderna kunde då döljas i stadsbudgeten -hoppades man.

När gökungen i det svenska pensionsboet ÄSF uppmärksammades för sina förmånliga villkor -villkor som är bättre än för svenska garantipensionärer (ref 1), beslutade politikerna år 2006 att nyanlända som fått uppehållstillstånd även kunde beviljas full Garantipension utan krav på 40-års boende i landet.
Något som är ouppnåeligt för utlandssvenskar som återvänder till Sverige.

De nyanlända behöver bara påstå sig vara 65 år eller äldre, något som inte går att kontrollera eftersom 95% saknar giltiga Id-handlingar. De smarta kan dessutom beviljas assistansersättning om de säger sig vara yngre än 65 år, vilket jag ska återkomma till.

Nu kunde Pensionsmyndigheten gå ut och avfärda invandringens pensionskostnader som myter eftersom det ”bara var 15 700” av totalt 17 400 som får ÄFS.

Myndigheten påstår t o m att det är en myt att nyanlända kan få full garantipension, trots beslutet från 2006. (Myt nr 7).

Kostnaderna för ÄFS kan vara toppen på isberget, eftersom många många fler kan ha beviljats Garantipension utan att det redovisas öppet. 671 500 pensionärer hade 2013 garantipension och inkomstpension, 90 100 hade enbart garantipension.(ref. 6).

Pensionsmyndigheten vill också avliva ”myten” att kostnaderna för de nyanländas pensioner bekostas av pensionssystemet. De går dock inte så långt som att säga att de nyanlända räddar våra pensioner.

Myndigheten säger att pengarna kommer från statsbudgeten, som om det skulle innebära någon skillnad. För det är ju nuvarande och blivande inkomstpensionärer som finansierar statsbudgeten med sina skatter.

Lägg därtill att 258 miljarder överförts till statsbudgeten från AP-systemets buffertfond, för att bl.a bekosta Garantipensioner och ÄFS. Myndigheten hävdar att det också är en myt (myt 13).

Myndigheten påstår att pensionsmiljarderna bekostar överföringen av sjuk- och aktivitetsersättning till statsbudgeten, det som tidigare kallades förtidspension. Men de nämner inte att arbetsgivaravgiften då höjdes för att bekosta precis samma sak.

Det är alltså ingen ”myt” att pensionssystemet i praktiken bekostar de nyanländas pensioner och bostadstillägg. (ref 3 och 4).

Det är heller ingen myt att stölden av pensionärernas buffertfond äventyrar pensionssystemets stabilitet.
Pensionssystemet kan inte längre hantera nedgångar i ekonomin utan att den sk. pensionsbromsen slår till och sänker pensionerna, men det drabbar bara inkomstpensionerna, inte garantipensioner och ÄFS som t o m indexuppräknas varje år.

Garantipensionen motsvarar idag Äldreförsörjningstödet – efter skatt.
Den största skillnaden är att välfärdstjänsterna är gratis för dem som har ÄFS (ref.2).

En annan skillnad är att man inte kan ta med sig Garantipensionen till ett utomeuropeiskt land, vilket delvis är möjligt med ÄFS. Men det finns sätt att kringå kravet för den förslagne. (ref. 7  och 8).

Full garantipension + fullt bostadstillägg motsvarar ca 17000 kr/månad före skatt.
Det är ca 3000kr mindre än för dem som får ÄFS, men ändå högre än vad många låginkomstagare får i inkomstpension. (ref.2).

Men det är nålpengar i jämförelse med vad nyanlända kan få -om de är förslagna.

De kan få 3 miljoner/år eller mer om de söker assistansersättning innan de är, eller påstår sig vara 65-år
– ersättning som de sedan kan behålla livet ut.
De kan då beviljas ca 300kr/timme i ersättning, dygnet runt och året runt.
De smartaste kräver ersättning för fler än en assistent för att få ännu mer.

Möjligheten utnyttjas allt flitigare av samvetslösa personer med oklar identitet och sjukdomshistorik. Ett antal fall av assistansbedrägerier har avslöjats de senaste åren. Det handlar om hisnande belopp (ref.9).

Det är du som betalar i slutändan vare sig kostnaden bokförs på pensionssystemet, statsbudgeten, kommunbudgeten eller landstingsbudgeten.

Med ”nyanlända” av ses här invandrare som inte arbetat och betalat skatt i Sverige.
Arbetskraftsinvandrare hade tidigare inga särskilda förmåner -de behandlades som pursvenskar.
Det är jag säker på – för jag var en av dom som kom hit på 50-talet som arbetskraftsinvandrare.
Så blanda inte ihop oss med den parasiterande bidragsinvandringen (ref.10).

Referenser:
1. Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS -Varjager
2. Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda -Varjager
3. ”Myter” om pensionen och den allmänna pensionen -Pensionsmyndigh.
4. Ännu flera ”myter” om pensionen -Pensionsmyndigh.
5. Nyanlända får garantipension – Exponerat
6. Korta pensionsfakta -Pensionsmyndigheten
7. Garantipension om du flyttar utomlands.-Pensionsmyndigheten
8. ÄFS om du flyttar utomlands – Pensionsmyndigheten
9. Skenande kostnader för Assistansersättning– Varjager
10. Invandring förr och nu -Varjager

Uppföljning:
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

 /Elfyma+


Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS

26 juni, 2014

Under arbetet med inlägget om Garantipensionen och Äldreförsörjningsstödet (ÄFS) var det svårt att få fram källfakta som visar att hemtjänst och andra välfärdstjänster är gratis för dem som får ÄFS. (Se tidigare inlägg).

Socialstyrelsen ville inte längre stå för sin tidigare skrivning att ”ÄFS inte räknas som inkomst” vid beräkning av avgifter för välfärdstjänster.

Det har tolkats av vissa som att de som har ÄFS, vanligen nyanlända invandrare, numera behandlas som andra pensionärer och ska betala avgifterna som alla andra.
Men det tycks inte vara någon skillnad mot tidigare – det handlar bara om mörkläggning.

Idag skriver Socialstyrelsen mycket kryptiskt:
”En kommun kan i sitt taxebeslut bestämma att inkomsten ska beräknas på ett sätt som är mer fördelaktigt för den enskilde.
Kommunen kan exempelvis avstå från att räkna med vissa inkomstslag i avgiftsunderlaget, t ex av administrativa skäl”. (Källa)

Jag fick lusläsa många kommuners hemsidor för att begripa att det ”vissa inkomstslaget” är det skattefria ÄFS.

Vara kommun är ärligast när de skriver om ”Avgifter- Tillämpningsföreskrifter (pdf)”.
”De förvärvs- och kapitalinkomster som är skattepliktiga enligt inkomstskattelagen räknas som inkomst. Dessutom vissa skattefria ersättningar som bostadsbidrag, bostadstillägg och särskilt bostadstillägg”.
(Ta en skärmdump innan de också ”krypterar” informationen).

Andra kommuner har liknande skrivningar. Ingen nämner att ÄFS räknas som inkomst. Det kan inte vara en slump.

Sammanställning av källdata:
Äldreförsörjningsstöd : 5 353kr per månad, skattefritt
Bostadstillägg för ensamstående: 6 200kr/mån,skattefritt.

Välfärdstjänster som kan vara gratis för dem som får ÄFS
Hemtjänst :   1 776kr/månad
Sjukvård:      1 100kr/år (92kr/mån)
Läkemedel:   2 200kr/år (183kr/mån)
Hjälpmedel:  2 200kr/år (183kr/mån)
Tandvård:     3 000 kronor /år (250kr/mån)
Det blir 2 484kr/mån, skattefritt

Det blir i så fall ca 14 000kr skattefritt /// över 20 000 före skatt.

Men ofta krävs mer tandvård – t ex tandbryggor/kronor
Då betalar man 50% av kostnaden mellan 3 000 och 15 000 kronor.
+ 15% av kostnader som överstiger 15 000 kronor/år
+ ev. kostnader som överstiger referenspriset för behandlingarna.

Lågavlönade svenskar som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv kan bara drömma om de nyanländas ”skäliga levnadsstandard”.

Jämförelsen är relevant eftersom gamla och sjuka med stora vårdbehov ofta når upp till högskostnadsskyddet för välfärdstjänsterna.
Jag har ändå inte tagit med allt, t ex glasögon och färdtjänst.

Kostnaderna är i verkligheten högre eftersom välfärdstjänsterna subventioneras av skattebetalarna, skattebetalare som arbetar idag eller som arbetat tidigare.

Uppföljning:
Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

/Elfyma+


Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda – det borde även Löfven begripa

25 juni, 2014

Löfven lovar skattesänkningar för pensionärer
-men bara för 100 000 garantipensionärer.
(Uppdaterat 26/6-14, med nya uppgifter om ÄSF)

löfven

Skatten ska sänkas med fantastiska 75 kr/mån redan nästa år lovar Löfven.
Löftet hoppas locka lättlurade pensionärer med kaffepengar.

Senare under mandatperioden, helst redan till år 2016 enligt Stefan Löfven, blir det skattesänkningar på 284 kronor för de 450 000 pensionärer som har en snittpension på 12 000, de flesta kvinnor.

Mäns snittpension är 18 300 kronor, och med den pensionen blir det en skatteminskning med 150 kronor i månaden, men bara om ekonomin så tillåter som det brukar heta när det är ett tomt löfte. (Veteranen).

Populisten Löfven trampar på i ullstrumporna och lovar skattesänkningar för ”fattigpensionärerna” som inte alltid är så fattiga som politikerna inbillar sig.

För hur kan de då bo så överdådigt som de gör i alltför stora bostäder, ofta i attraktiva lägen i storstäderna.

En pensionerad hemmafru som aldrig arbetat och som bor ensam i en femrummare på Östermalm , värd 10 miljoner, kan knappast kallas ”fattigpensionär”.

Ändå kan hon få full garantipension + fullt bostadstillägg på 4990kr, skattefritt (eller 6200 kr om hon får ÄSF). För bostadens värde reducerar märkligt nog inte bidragen.
Och det lönar sig inte att flytta till en mindre bostad eftersom bostadstillägget då minskar.
Inte konstigt att det är bostadsbrist i Stockholm med denna bidragspolitik.

Källdata från Pensionsmyndigheten. (skattesats 32%)
Garantipension:  7 881 kr/mån minus skatt för ensamstående
Bostadstillägg:  6200 kr, skattefritt

Bidragen motsvarar 17 000 kr före skatt för en inkomstpensionär som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv. En ouppnåelig dröm för många arbetare.

Den verkliga fattigpensionären är den lågavlönade kvinnan eller mannen, som inte ens får 11 000kr/mån i inkomstpension före skatt efter att ha arbetat och betalat skatt i hela sitt liv.

Hon bor i hyreslägenhet och kan inte få full garantipension och fullt bostadstillägg eftersom hon arbetat, och dessutom sparat ihop till ett litet fritidshus + ett litet sparkapital på banken värt lite mer än 100 000 kr totalt, vilket reducerar bidragen.

Hon kan inte få full utdelning i ”fattigdomslotteriet” ens om hon skiljer sig, säljer allt och stoppar pengarna i madrassen. För hon har ju arbetat, betalat skatt och varit sparsam – det straffar sig sig nu.

Socialisten Stefan Löfven säger ändå att det här är både en jämlikhets- och en jämställdhetssatsning.

Exemplen visar att politikerna egentligen inte vet vad de talar om, vilket kan bli förödande för landets ekonomi.

För om det inte lönar sig att arbeta för att få högre pension är det bättre att göra som Kronblom
– lägga sig på sofflocket eller mata fåglarna i stället.

Vi blir alla bidragsberoende Garantipensionärer om utvecklingen inte stoppas.
För inkomstpensionerna är inte skyddade mot pensionsbromsen, till skillnad mot Garantipensionen och Äldreförsörjningsstödet som indexuppräknas varje år.
Lägg därtill att inkomstpensionären i praktiken beskattas dubbelt så hårt som garantipensionären vars bostadstillägg ju är skattefritt.

Swedbank avslöjade år 2011 att garantipensionärerna under de senaste 40-åren fått en inkomstökning på hela 85 procent samtidigt som inkomstpensionären fått endast 3 procent.

År 1971 var inkomstpensionärens inkomst 112 procent högre än garantipensionärens
– idag endast 12 procent högre.

Det blir idag bara 12% mer i plånboken för dem som arbetat och betalat skatt.
Höginkomsttagare får mer, låginkomsttagare får mindre.

Garantipensionärerna tillhör inte längre till de sämst ställda.

Ej heller de som får Äldreförsörjningsstöd (ÄFS).
De får högre bostadstillägg och gratis välfärdstjänster eftersom ”ÄFS inte räknas som inkomst”, enl. Socialstyrelsens tidigare skrivning.

Idag har skrivningen ändrats till kryptiska:
”En kommun kan i sitt taxebeslut bestämma att inkomsten ska beräknas på ett sätt som är mer fördelaktigt för den enskilde. Kommunen kan exempelvis avstå från att räkna med vissa inkomstslag i avgiftsunderlaget, t ex av administrativa skäl”.  Är det någon som begriper att det handlar om ÄFS ?

Vara kommun är ärligare och skriver på sin hemsida: ”De förvärvs- och kapitalinkomster som är skattepliktiga enligt inkomstskattelagen räknas som inkomst. Dessutom vissa skattefria ersättningar som bostadsbidrag, bostadstillägg och särskilt bostadstillägg”.
Andra kommuner har liknande skrivningar – ingen nämner att ÄFS räknas som inkomst.

Aktuella källdata: (2014)
Äldreförsörjningsstöd : 5 353kr per månad, skattefritt
Bostadstillägg för ensamstående: 6 200kr/mån,skattefritt.

Högkostnadsskyddet för välfärdstjänster, som kan vara gratis för dem som får ÄSF
Hemtjänst :   1 776kr/månad
Sjukvård:      1 100kr/år (92kr/mån)
Läkemedel:   2 200kr/år (183kr/mån)
Hjälpmedel:  2 200kr/år (183kr/mån)
Tandvård:     3 000 kronor /år (250kr/mån)
Det blir 2 484kr/mån, skattefritt

Men ofta krävs mer tandvård – t ex tandbryggor/kronor
Då betalar man 50% av kostnaden mellan 3 000 och 15 000 kronor.
+ 15% av kostnader som överstiger 15 000 kronor/år
+ ev. kostnader som överstiger referenspriset för behandlingarna

Det blir i så fall ca 14 000kr skattefritt /// över 20 000 kr före skatt.

Talet om ”fattigpensionärer” borde i stället gälla arbetare med låga inkomstpensioner -inte svenskar och nyanlända som får Garantipension eller Äldreförsörjningsstöd för att de inte arbetat.
Det borde Stefan Löfven, som varit arbetare en gång i tiden, begripa.
Om det sen handlar om kvinnor eller män är egalt för oss som inte låtsas vara feminister.

Uppföljning:
Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄSF
Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

/Elfyma+