”Fattigpensionär” inget entydigt begrepp

6 januari, 2017

Definitionen av ”fattigpensionär” är högst godtycklig. Det vore önskvärt om SPF Seniorerna och andra pensionärsorganisationer drev en mer saklig opinionsbildning och tog sin utgångspunkt i pensionärernas faktiska konsumtionsmöjligheter och levnadsstandard, skriver nationalekonom Charlie Karlsson i GP.

Om medianinkomsten stiger får vi plötsligt fler ”fattigpensionärer” och faller den blir de färre. I definitionen räknas bara den allmänna pensionen in och den säger därmed ingenting om ”fattigpensionärernas” konsumtionsmöjligheter.

Många ”fattigpensionärer” har rätt till bostadstillägg. Vissa har säkert en viss tjänstepension och/eller ett eget pensionssparande. Andra har ett hyggligt eget finansiellt sparande och/eller äger sin bostad.

Definitionen av ”fattigpensionär” säger alltså inget om vilka pensionärer som faktiskt är fattiga i absolut mening och därmed har en låg konsumtionsstandard.

Sedan ondgör sig professorn över att SPF släpper fram påstått ”felaktiga inlägg i sina Facebookflöden om att flyktinginvandrarna är skuld till att många människor har låg pension”. Vi får ju inte ställa olika grupper mot varandra (Läs mer i GP).

Vad profesorn inte nämner är att det gjordes stora överföringar från AP-fonderna till statskassan (ca 263miljarder)– för att kompensera att staten i det nya pensionssystemet tog över utgifter för bland annat förtidspension och garantipension. Något som även nyanlända kan få utan att ha betalat in en enda krona till pensionssystemet.

Anm: SPF:s Förbundsordförande heter idag Christina Rogestam, fd GD på Invandrarverket och inbiten Centerpartist i likhet med sin företrädare Karl-Erik Olsson som stod bakom partiets famösa ”Idéprogram.

Sant är att begreppet ”fattigpensionär” kan vara missvisande, men inte mer än begreppet ”barnfattigdom” i ett land där barnbidraget är exakt lika för alla barn.

Du kan äga en lägenhet eller villa i Stockholms exklusivaste kvarter och ändå definieras som ”fattigpensionär”, få Garantipension och få fullt bostadstilläg om du inte jobbat och betalat skatt. Bostaden räknas nämligen inte som bidragsreducerande tillgång.

Vad värre är att de senaste regeringarnas politik leder till att allt fler blir bidragsberoende fattigpensionärer på riktigt (vara sig de har jobbat eller inte) och blir politikernas fångar. (Läs mer)

Nuvarande pensions/bidragssystem omyndigförklarar pensionärerna.

Varför inte höja den allmänna pensionen och låta pensionärerna själva välja om de vill bo storstilat -eller bo billigare för att emellanåt kunna byta ut kattmaten mot oxfile ? (Läs mer).

Relaterat om pensioner, skatter och vården

/Elfyma+

Annonser

Varför arbeta när man kan leva på studiebidrag och lån ?

29 oktober, 2015

Regeringen vill höja pensionsåldern för att vi ska arbeta längre upp i åren.

Men höjd pensionsålder räcker inte. Sverige har i dag den näst högsta examensåldern bland OECD-länderna.

Fem års senare inträde på arbetsmarknaden minskar pensionskapitalet kraftigt.

Pensionsgruppen kan därför inte bara titta på en höjd lägsta ålder för uttag av allmän pension, skriver ekonomerna Eva Adolphson och Annika Creutzer i DN.

När P1 igår intervjuade några universitetsstuderande ungdomar så var de inte ett dugg oroliga för sin pension. De litade på att välfärdssystemen tog hand om dem när de blev gamla.

De ville plugga så länge som möjligt för att slippa konfronteras med arbetslivets tuffa villkor och räknade inte med att arbeta förrän de var 35 år. De hade bekymmerslöst tagit sabbatsår, pluggat på komvux och folkhögskola, efter att ha sovit bort lektionerna i grundskolan och gymnasiet.

Det var annorlunda när jag var ung, åtminstone för oss som inte hade lyckan att födas med silversked i munnen i någon universitetsstad.

Vi tvingades försörja oss själva från 15 års ålder genom eget arbete.

Då pluggade man på sin fritid på Hermods, på NKI-skolan, eller på någon av landets tekniska aftonskolor, t ex SSTA.

Då fanns inga studielån/bidrag att få. Allt betalades ur egen ficka.
Och då betalade vi dessutom skatt under studietiden som kunde vara 5år.

Idag kan man på skattebetalarnas bekostnad bedriva rena hobbyutbildningar på våra högskolor och universitet. Utbildningar som kunde bedrivas på egen bekostnad, på fritiden, hos något av bildningsförbunden.

Det märkliga är att ingen forskare har brytt sig om att studera och dokumentera denna tid, som var en storhetstid för svensk industri och vår ekonomi. Lärarna kom från KTH, Chalmers och industrin.

Så när utbildningarna lades ner i början av 70-talet försvann alla spår, som om utbildningarna aldrig existerat (Läs mer).

Kina påminner om hur det var i Sverige under 50-60-talet.

Fick en nostalgikick när SVT för några år sedan visade ett snyftreportage från Kina som skulle visa hur kineska ungdomar utnyttjades inom industrin. Inte för att jag längtar tillbaka till det hårda slitet, utan till tidsandan, till framtidstron som ungdomarna uppvisade och som vi förlorat i Sverige.

Ja, kineserna arbetade hårt – det gjorde vi också.
De bodde trångt i delade rum – det gjorde vi också.
De pluggade till ingenjör på sin fritid – det gjorde vi också.

Skillnaden var att de dessutom skickade pengar till sina gamla föräldrar, eftersom barnen i Kina förväntades försörja sina gamla föräldrar.

I stället för att plocka fram näsduken blev jag mäkta imponerad, om inte rentav skrämd, av kinesernas idoghet och framåtanda.

För hur ska Sverige kunna konkurrera med ett land som utbildar närmare en miljon högmotiverade ingenjörer i stället för att göra som Sverige – producera överåriga överutbildade genuscertifierade teoretiker som inte vågar sig ut på arbetsmarknaden.

Inlägget inspirerades av Patrik Engellaus inlägg om
”motsatta mentaliteter”. (Läs mer).

Mer om utbildning i Sverige.

/Elfyma+


Allt fler ”nyanlända” får Äldreförsörjningsstöd

13 april, 2015

Pensionsmyndighetens kurvor för det som heter äldreförsörjningsstöd ÄSF pekar brant uppåt.

På fyra år tror myndigheten att antalet pensionärer som är hänvisade till äldreförsörjningsstöd kommer öka med drygt 20 procent, från 19 400 år 2015 till 23 500 år 2019.
Pensionsmyndigheten: ”Pensionsräddare” 

– Ja, äldreförsörjningsstödet visar en kraftig ökning. Förklaringen är framför allt asylmottagandet och flyktinginvandringen, säger Ole Settergren, analyschef på Pensionsmyndigheten.

– Vi bygger våra prognoser på Statistiska Centralbyråns prognoser över invandring och utvandring. Så länge det ser ut så här kommer ökningen att pågå.(SR).

Vad Pensionsmyndigheten undviker att tala om är att även nyanlända kan få Garantipension. 

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS.

Att bara redovisa ökningen av ÄSF (toppen på isberget) är missvisande, om inte bedrägligt (läs mer).

De professionella gråterskorna på Sveriges Radio vinklar ökningen av ÄSF som att det är synd om dessa invandrare som får så lite i pension att de inte ens kan gå på teatern så ofta de vill. Är det någon som ska gråta så är det de svenska skattebetalarna och pensionärerna som får betala allt mer för fripassagerarnas välfärd.

Sanningen är att lågavlönade svenskar som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv i Sverige får mindre i pension och bidrag om man även tar hänsyn till skatter och avgifter för vård. (läs mer).

Lyssna på pensionären Vivianne Falk från Eskilstuna när hon ringer P1 och reagerar mot att invandrare snyltar på den svenska välfärden utan att göra rätt för sig. Vivianne tycker mycket riktigt att Sarajevo-kvinnan som inte hade råd att gå på teatern i Sverige kunde flytta tillbaka till Sarajevo och lyfta sin Bosniska pension där, för kriget tog ju slut för många år sedan. Programledaren tyckte det var fel av Vivianne att jämföra med vad invandrare fick- men det tyckte inte Vivianne (Ring P1, tidskod 15:10).

Den officiella lögnen 1: Det behövs en fortsatt hög nettoinvandring på 64 000 personer per år för att finansiera välfärden när de inrikesfödda blir allt färre, påstås en rapport från Arbetsförmedlingen bevisa. Men det saknas grund för detta påstående, säger Tino Sanandaj som granskat smörjan. AF:s ledning försöker slå i oss att de nyanlända är vinstlotter (goda skattebetalare) som aldrig blir gamla, sjuka och bidragsberoende. Får man ljuga hur mycket som helst om man är chef för en statlig myndighet ?

Den officiella lögnen 2: Sveriges utflyttningskommuner går en vår till mötes. Invandringen ”räddade” 162 kommuner påstår en professor vid Stockholms Universitet. (TV4)
Får man ljuga hur mycket som helst om man är skattefinansierad forskare på ett svenskt universitet ?

Den som ljuger bäst tjänar mest
Att ljuga om sin ålder och hälsa kan vara lukrativt om man är asylsökande.
Vuxna som låtsas vara ”barn” kan få gräddfiler till alla välfärdstjänster.
Arbetsskygga kan låtsas vara åldringar för att få svensk ”fattigpension”.
Hela klaner kan leva gott på påhittade handikapp som kräver assistans av hela släkten.

/Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


De gamla kläms åt i det nya Sverige

7 februari, 2015

Att många kommuner går på knä och har svårt att få ihop sin budget är ingen nyhet.

Vad värre är att vissa kommuner väljer att klämma åt kommunens åldringar för att finansiera massinvandringen och sina påkostade sporthallar.

En 88-årig kvinna i Sotenäs bedömdes vara i behov av en plats på ett äldreboende eftersom hon inte kunde klara sig ensam längre. När hon väl fick en plats kom räkningen som en chock för släktingarna.

Sotenäs kommun krävde kvinnan på 8 928 kronor för mat, hyra och förbrukningsartiklar. Men kvinnan, som inte är berättigad bostadsbidrag, hade bara 7 885 kronor i pension. Alltså saknade kvinnan strax över tusen kronor att betala kommunen för boendet.

Men Sotenäs beslut att ta ut 5459 kronor i hyra överklagades av 88-åringens dotter och nu går alltså förvaltningsrätten på dotterns linje och river upp beslutet. (Bohusläningen).

Historien hade inte uppmärksammats om inte dottern överklagat kommunens idiotiska beslut. Hur många åldringar kläms åt i våra kommuner utan att det skrivs en enda rad om det ?

Vad hade hänt om åldringen inte kunnat betala hyran/avgiften för boendet ?
Hade hon tvingats ut på gatan för att varje månad gno ihop tusenlappen som fattades ?

Måttet på vår civilisation är hur väl vi tar hand om våra gamla
-inte hur väl vi tar hand om andra länders medborgare.

/Elfyma+


S vill inte ha en bred parlamentarisk pensionsuppgörelse

18 december, 2014

Syftet med den parlamentariska pensionsgruppen är att få fram en långsiktigt hållbar pensionsuppgörelse som överlever olika politiska majoriteter.
Partier som inte får delta blir inte ansvariga och bundna av uppgörelser som förhandlats fram bakom deras rygg. Det äventyrar långsiktigheten.

Oscar Sjöstedt vill ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna

Sverigedemokraternas ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt framförde under tisdagen att partiet vill ingå i pensionsgruppen.

– Pensionsfrågorna är ju av naturliga skäl frågor som måste analyseras långsiktigt, inte från mandatperiod till mandatperiod. Och ska man ha långsiktighet, så måste man också ha en bred parlamentarisk uppgörelse. Om man då exkluderar det tredje största partiet, då har man gått miste om den här breda parlamentariska uppgörelsen, säger Oscar Sjöstedt.

Annika Strandhäll vill inte ha en bred politisk uppgörelse om pensionerna
SD måste blunda för verkligheten för att få delta.

Men Annika Strandhäll, (S) ordförande i pensionsgruppen avvisar SD:s erbjudande med den krystade motiveringen att

– Det är naturligtvis väldigt viktigt att man har en syn som innebär att invandringen faktiskt stärker Sverige. Och att dessutom vi kommer att behöva de här händerna på svensk arbetsmarknad, och det kommer också att vara en viktig del av grunderna för svenska pensioner i framtiden, säger Strandhäll. (Veteranen).

Så mycket får du i pensionTypiska svenska pensionärer enl. Pensionsmyndigheten

Strandhäll lever i villfarelsen att dagens parasiterande invandring kommer att rädda våra pensioner. Verkligheten är att de flesta inte ens arbetar ihop pengar till sin egen pension- än mindre till våra pensioner. Den enögda Strandhäll tror uppenbarligen att invandrare är evigt unga och friska och inte kommer att belasta våra välfärdssystem.

Dagens invandrare får istället ÄFS och Garantipension (de får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet som pensionsgrundande i Sverige).(Läs mer).

Invandrare kan även låtsas vara äldre för kunna kvittera ut sin ”välförtjänta” pension direkt efter PUT.(Lyssna).

På vilket sätt räddar dagens invandring våra pensioner ?

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+