Frågan ställs av veteranen Jan Milld som 2005 själv pläderade för Jimmie Åkesson som partiledare och en uppmjukning av partiets politik.
Sedan vet vi hur det har gått. Partiet har vuxit, kommit in i Riksdagen och kan bli största parti i nästa val.
Men partiets invandringspolitik fick ändå inget genomslag förrän mottagningssystemet brakade ihop 2015 och åtstramningarna framtvingades av verkligheten.
De andra partierna kunde då inte längre stoppa huvudet i sanden och fortsätta sin destruktiva tvärtompolitik bara för att markera mot SD.
SD hade fram till 2015 behövt egen majoritet i Riksdagen för att kunna påverka invandringspolitiken. Nu kan SD sitta bekvämt tillbakalutad i baksätet och säga -vi hade rätt hela tiden. Men det är fortfarande 7-klövern som styr. Glöm inte det !
Frågan är om de nödvändiga åtstramningarna av invandringspolitiken hade kunnat införas tidigare om SD hade lagts ner 2005 ?
Hade åtstramningarna införts även utan SD ?
Eller hade det varit bättre att fortsätta som tidigare och göra som Donald Trump, istället för att försöka vinna etablissemangets gillande, något som visat sig vara omöjligt ?
Uteslutningarna av partimedlemmar som hängts ut i PK-media, och dem som utmanat partiledningen kan ha varit ett stort misstag.
Partiet har t o m uteslutit sitt eget ungdomsförbund och med dem sina vassaste påläggskalvar. Hur det gick till berättar förre SDU-ordföranden Gustav Kasselstrand i denna intervju.
Det är inte bara Jan Milld som har anledning att reflektera över sina tidigare ställningstaganden i politiken. Alla kan lära sig av sina egna och andras misstag Läs mer.
/Elfyma+