I Nyköping lade man ner fyra skolor och byggde en jätteskola som skulle bli en smältdegel för elever med mycket skiftande motivation och förutsättningar för att tillgodogöra sig utbildningen.
Nyanlända analfabeter skulle blandas med infödda elever.
Tanken var väl att de svenska barnen skulle utnyttjas som hjälplärare för svagare elever. Alla blir lika dåliga i jämlikhetens namn.
I Linköping vill man nu göra som Nyköping och bygger en jätteskola för 1800 elever. Men den så kallade Nyköpingsmodellen har hittills betytt lägre betyg, ökad personalomsättning och nedsatt kompetens bland lärare.
SVT har gått igenom Skolverkets betygsstatistik på ett stort antal mätpunkter, och Nyköpings högstadium når inte över rikssnittet på en enda – även om man på vissa punkter räknar bort de nyinvandrade eleverna.
– Det beror på att skolan socioekonomiskt ligger under rikssnittet, säger Kent Pettersson (S) ordförande i barn och ungdomsnämnden i Nyköping.
Ett fåtal resultat har blivit bättre jämfört med för tre år sedan då Nyköpingsmodellen inte fanns, men på många punkter har det blivit sämre. (SVT) Hela inslaget på SVT-Play).
Oppositionen, som stödde detta ”integrationsprojekt”, har nu fått kalla fötter när verkligheten kom ifatt dem.
En grupp står i särskild tacksamhetsskuld till alliansen – de kriminella. Under de borgerliga åren öppnades välfärdssystem på vid gavel för fusk och brottslighet, skriver Anna Dahlberg i Expressen.
Ju mer man sätter sig in i missförhållandena desto mer häpen blir man. Lotsar lockade med lånedatorer, tv-apparater och mobiltelefoner i konkurrensen om de nyanlända. Även mutor i kontanter har varit legio.
Anna Dahlberg räknar sedan upp mängder med hårresande exempel på bedrägerier riktade mot Försäkringskassan, Skatteverket och Arbetsförmedlingen.
Dahlberg är med rättariktigt sur på alliansens ansvarslösa politik, men vågar inte skriva att det ofta handlar om invandringsrelaterad kriminalitet. Hon vill väl inte förlora jobbet.
Det som fick bägaren att rinna över för Arbetsförmedlingen var skiftet i höstas från kriminalitet på individuell nivå till grov organiserad brottslighet.(Relaterat)
Plötsligt utvidgades brottskatalogen till sådant som dödshot, utpressning, människohandel och rentav rekryteringsförsök till ”våldsbenägna stridande grupper”, sannolikt IS, skriver Anna Dahlberg (Expr).
I december påstod Fredrik Reinfeldt att den svenska landsbygden ligger öppen för att befolkas av asylsökande.
På sina flygresor hade han från luften observerat ”oändliga fält och skogar” och ”mer plats än man kan föreställa sig”, som om landsbygden i Sverige inte består av små gemenskaper med minnen, arv och en historia, och av människor som vill bo just där, utan bara av mark att ta i bruk.
På ett snarlikt sätt tycks också Migrationsverket och regeringens samordnare för kommunalt flyktingmottagande resonera. Alla kommuner bör stå beredda att ta emot asylsökande, anser man.
Enligt den liberala tankesmedjan Fores kan tillströmningen av asylsökande till och med ”få landsbygden att leva”, skriver Özge Öner, ekon dr, och Johan Wennström, doktorand i statsvetenskap, i Di-Debatt.
Verkligheten är att de befolkningsmässigt minsta kommunerna tar emot flest asylsökande. Dessa kommuner har också den högsta arbetslösheten
Centerpartiet har ingen annan lösning än att ösa in ännu mer skattepengar ”för att förbättra integrationen” som det så vackert heter. (Läs mer).
Ett uttalande av Sverigedemokraten Björn Söder om judar listas som en av de tio värsta antisemitiska händelserna i världen under 2014 av Simon Wiesenthal Center. (TV4). (Uppdaterat).
Björn Söder bemöter kritiken genom att skriva i Jerusalem Post. ”SD är Sveriges ivrigaste pro-Israel parti, starkt emot Sveriges erkännande av en palestinsk stat samt eventuellt stöd till den palestinska myndigheten, som vi inte vill förknippas med ekonomiskt medhjälp terrorism på något sätt. Tillsammans med en judisk kollega, på en resa till Israel under våren 2012 besökte jag bland annat Samaria och Golanhöjderna för att få en förståelse om situationen för det judiska folket i Israel.
Jag besökte också Knesset och träffade flera israeliska politiker. De som känner mig är väl förtrogen med min starka engagemang för staten Israel och det judiska folket. Att då bli anklagad för den direkta motsatsen är direkt kränkande.
Sverigedemokraterna förespråkar en politik för assimilering, vilket innebär att invandrare som kommer till Sverige bör förväntas att anpassa sig till det svenska samhället”. (Källa).
Centrets motivering för Söders ”utnämning” låter bisarrt.
Söder ska ha talat om assimilering även av judar i det svenska samhället, vilket Centret anser vara ett uttryck för ”antisemitism”.
Simon Wiesenthal Centret startades i syfte att jaga naziförbrytare från andra världskrigets dagar. Nu när alla är avrättade eller avlidna så försöker de motivera sin existens med att fantisera ihop sagor om antisemiter i varje buske.
Det finns också uppgifter som tyder på att Simon Wiesenthal inte alls är någon framgångsrik nazijägare, utan en mytoman som förhärligar sig själv (Läs mer).
Debattens vågor går nu höga i media om vem som orsakat regeringskrisen. Ingen vill sitta med Svarte Petter (det är ett ”rasistiskt” kortspel).
Positionerna är mer låsta än någonsin. Det är rena skyttegravskriget.
Det enda alla är överens om är att Sveriges tredje största parti ska mobbas ut och att invandringen och dess kostnader inte får ifrågasättas.
SD svarar med att inte stödja sina antagonisters politik -de har slutat följa Jesus påbud att vända andra kinden till när de blir slagna och bespottade.
SD vill nu göra nyvalet (extravalet) till en folkomröstning om invandringen. SD menar att det är rimligt eftersom invandringen håller på att växa oss över huvudet och påverkar nästa alla politikområden, inte minst välfärden.
SD har i sak rätt, för en stor av väljarkåren vill minska invandringen.
De har delvis sig själva att skylla när de röstar på sju-klövern, men frågan är mer komplicerad än så.
Problemet är att det bara finns ett parti (SD) att rösta på om man vill begränsa invandringen. För väljare som inte delar SD:s värdekonservatism, abortmotståndet och Israelvurmandet finns inga andra invandringskritiska partier att rösta på. De kanske väljer soffan istället.
SD har med denna politik vunnit väljare från det utdöende KD.
Men priset kan bli att man förlorar desto fler sekulära invandringskritiska väljare till sofflocket. Relaterat.
För dem som vurmar för massinvandringen finns det desto fler partier att välja på, åtta partier inkl. Fi.
Ponera att dessa partier får 80% eller mer av rösterna, vilket inte är omöjligt. Skall det då tolkas som att en stor majoritet vill öka invandringen ?
Idealet vore att invandringsfrågan, elefanten i rummet, avgjordes med en verklig folkomröstning som bara handlade om invandringen och inget annat.
De politiska låsningarna i Riksdagen skulle då kunna lösas upp
– om alla rättade sig efter utfallet av omröstningen.
Tensta var ökänd även på 60-70talet- ökänd för sin trista miljö och höga boendekostnader. Hyrorna kunde vara dubbelt så höga som i äldre lägenheter i Stockholms innerstad där makthavarna bodde.
Vi som bodde i Tensta betraktades som lite korkade eftersom vi inte var smarta nog att ställa oss i Stockholms bostadskö redan på BB.
Tenstaborna (utom ett antal finska zigenare) hade då fullt upp med arbeta ihop till hyrorna. Zigenarna brukade ockupera vår gemensamma tvättstuga och bastu till allmän förtret.
Det flesta av oss var inflyttade från den svenska och finska landsbygden som äntligen fått en egen bostad även om det kostade skjortan.
Nu när hyrorna är förhållandevis låga och till stor del betalas av socialen så klagar man, vandaliserar och eldar upp varandras (och kanske även sina egna) bilar.
Det nordiska inslaget i befolkningsstrukturen har ersatts av en annan kultur – en krävande otacksam kultur importerad av våra politiker.
För att känna sig trygg i Tensta krävs idag att man har ett exotiskt utseende och har en stor släkt omkring sig.
Nalin Pekgul är oärlig när hon lovprisar det Tensta hon själv inte vill/vågar bo kvar i (Läs mer).
Det enda som är sig likt i Tensta är det fula vattentornet och Olsson &Skarnes betongkolosser som nu blivit nedklottrade.
Debatt: Om proportionerna mellan flyktinginvandring och anhöriginvandring, det som gällt de tio senaste åren, består kan Sverige under perioden 2014-2018 bli en fristad för uppemot 600 000 flyktingar och anhöriginvandrare. Det kom i snitt 2,1 anhöriginvandrare per flykting som beviljades uppehållstillstånd.
Då talar vi 120 000 personer om året, vilket är nästan tre gånger mer än vi tagit emot tidigare, skrev Mats Edman, chefredaktör för Dagens Samhälle i ett tidigare inlägg.
Inlägget har retat upp ett antal PK-journalister. Bl.a Helena Lind Trotzenfeldt som hävdar att Edman kraftigt överdrivit antalet flyktingar som beräknas komma till Sverige framöver. Hon påstår att Edman räknat fel och förlöjligar han inlägg (DS).
En annan journalist som kallar sig ”Lisa A” skriver på Varjagers kommentarsfält ”Var vänlig och sluta sprid Mats Edmans missvisande siffror och hänvisar till sin egen sanningskälla – nämligen Helena Lind Trotzenfeldt.
PS. Jag är själv journalist och har bevakat både invandring och integrationsfrågor i många år.”
Mats Edman låter sig inte mästras utan hävdar att han har belägg för sina siffror, grundat på Migrationsverkets statistik mm. (Läs mer).
Mats Edman är en frisk fläkt i ett medialt mörker.
Dagens Samhälle har under hans ledning tagit upp tabubelagda ämnen på ett sätt som inget vågat tidigare i etablerade media.
Löfven har kritiserats för att han inte har utsett en integrationsminister och en migrationsminister. De två politikområdena är viktiga, men ministerposterna saknar i grunden betydelse så länge det inte finns en politik värd namnet.
Och det fanns det inte heller i regeringen Reinfeldt. Både regeringen Reinfeldt och nu Löfven har bundits och binds nu upp av Miljöpartiets fantasier, skriver Thomas Gur i Dagens Samhälle.
Ska Löfven också bindas upp av MP:s migrationspolitik?
Med Löfvens nybildade regering har socialdemokraterna avsagt sig möjligheten att forma migrations- och integrationspolitiken. Ty Löfven måste nu dras med regeringen Reinfeldts misslyckade politik inom dessa två områden eftersom socialdemokraterna före valet accepterade Miljöpartiets överenskommelse med allianspartierna.
Fredrik Reinfeldts strävan att isolera Sverigedemokraterna fick Moderaterna att överge den egna migrationspolitiken. Löfvens strävan att få med Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag fick honom att överge den socialdemokratiska migrationspolitiken. Detta trots att M och S har legat närmare varandra i frågor som dessa genom åren.
Svensk migrations- och integrationspolitik dikteras nu av ett parti – Miljöpartiet – som fått mindre än 7 procent av rösterna i riksdagsvalet och vars migrationspolitik bygger på rena fantasier (som att ”Människor som behöver ska få stanna i Sverige” eller ”Alla som befinner sig i Sverige ska ha samma grundläggande rättigheter” – notera att ”befinner sig” även inbegriper om det är olovligt/olagligt), skriver Thomas Gur.
Detta parti har nu lyckats ta kommandot över såväl moderaterna som socialdemokraterna (Läs mer).
SKL:s tidning Dagens Samhälle har nu publicerat flera klarsynta artiklar i detta känsliga ämne. Lägger därför in en fast länk till tidningen.
Det är inte bara Migrationsverket och landsortkommunerna som knäar under trycket av den ökande asyl- och anhöriginvandringen.
Även Arbetsförmedlingen har nu svårt att klara sina åtaganden under trycket av massinvandringen. De förväntas trolla fram jobb som inte finns till personer som saknar relevant utbildning och erfarenhet av kvalificerade jobb. Många kan inte ens läsa och skriva på sina egna ökenspråk.
Arbetsförmedlingen äskar nu mer pengar ur statsbudgeten för att kunna anställa mer personal för att trolla fram fler låtsasjobb (Affärsvärlden).
När arbetskraftsinvandringen var som störst på 50-60 talet var det precis tvärtom. Då fanns inget behov av arbetsförmedlare, etableringsstöd, instegsjobb och andra moderna påfund för att dölja arbetslösheten och bidragsberoendet.
”Häromdagen lät ”integrationsminister” Ullenhag oss veta att inkommande anhöriginvandrare skulle tvingas flytta dit det finns arbete, skriver Olle Ljungbeck, Gävle.
Ullenhags förslag gäller bara kommande anhöriginvandrare!
Sålunda inte de över hundratusen som nu ansamlats i getton och parallellsamhällen i många av våra städer.
En spridning av dessa människor till ett betydligt större antal orter och samhällen skulle vara den överlägset bästa bedriften han åstadkommit som integrationsminister.
Den skulle märkbart öka integrationen, minska brottsligheten och skapa ökad lojalitet med det svenska samhället.
Men eftersom Ullenhag, regeringen och de politiskt korrekta politikerna aldrig gör rätt vad gäller invandringspolitiken så kommer detta inte att ske.
Därmed förstärker man också invandrarfientligheten och motståndet mot massinvandringen.
Det leder i sin tur till att vi kanske får ett nyetablerat riksdagsparti som överskrider tjugoprocentsnivån, ja kanske tom högre.
För hur skall svenska folket kunna acceptera att medan deras söner och döttrar och andra tvingas, ibland flytta 100 mil för ett jobb, i annat fall ryker arbetslöshetsersättningen.
Då tas det ingen hänsyn till om de har gamla föräldrar som sällan får besök eller andra orsaker som borde ge befrielse från att flytta.
Inte bara vi kritiker mot den förda invandringspolitiken måste också fråga hur man kan ge kommuner över 400000 kr för varje ny invandrare som tas emot.
Detta sett i förhållande till hur vård, skola, omsorg rustas ned.
Men också hur lättvindigt man skär i pensionerna för människor som slitit hela sitt liv.
Att då inte kräva att alla invandrare skall flytta dit det finns arbete är ett hån som bara kan få ett resultat – ett nytt tjugoprocentsparti och ökat motstånd mot invandring, skriver Olle Ljungbeck från Gävle i småländska Höglandsnytt.
Nyköping: Under två veckor har ungdomar med utländsk bakgrund gått på sommarskola för att utveckla sin svenska och lära sig mer om svensk kultur.
Det luktar spiskummin och vitlök i köket i Röda villan. Här lagar sex ungdomar somalisk mat. I eftermiddag blir det avslutningsfest för de omkring 20 ungdomar som varit på sommarskolan. Abdirazak Mohammed är glad att han kunnat spendera sina dagar med kompisarna.
Sommarskolan startade som ett samarbete mellan Socialnämnden och Utbildnings, arbetsmarknad och integrationsämnen.
Den finansieras med medel från Migrationsverket (dvs skattebetalarna) och riktar sig till ensamkommande flyktingbarn på Borgmästarskolan och elever på språkintroduktionen på Nyköpings gymnasium.
– De här ungdomarna har drömmar och vill förändra, säger Madeleine Jansson som är ansvarig skolledare för sommarskolan. (SN).
Kommentar:
”Det luktar spiskummin och vitlök i köket i Röda villan. Här lagar sex ungdomar somalisk mat” och lär sig svensk kultur…, och de vill förändra. Förändra vad ?
Integrationsdebatten har en stark tendens att fokusera på invandrarna och deras problem i det svenska samhället trots att helhetsperspektivet rimligtvis är stora förbättringar jämfört med deras situation i hemlandet, skriver docenten i Ekonomi, Jan Tullberg på Newsmill.
Den omfattande invandringen medför avsevärda försämringar för många svenskar, i synnerhet arbetarklassen.
De invandrare som kommer till Sverige – huvudsakligen asylsökanden, med otillräckliga skäl för asyl, och anhöriga till personer som inte heller är flyktingar – anses utgöra en högprioriterad grupp.
Den svenska underklassen bortprioriteras liksom de mest utsatta, de flyktingarna som lever i tredje världen med en assistans från FN som är en bråkdel av vad Sverige lägger ner på sina asylsökande.
”Ensamkommande flyktingbarn” får resurser som vida överstiger vad som satsas på fosterhem, åldringsvård mm.
Den rörliga statliga ersättningen på 1 900 kr per dygn överstiger mer än hundrafalt den internationella fattigdomsgränsen (en dollar om dagen vid 1995 års penningvärde). Ja ersättningen motsvarar ungefär vad en svensk familj på fyra personer betalar för ett dygn vid ett all inclusive hotell vid Röda havet.
Skolkostnaderna i Sveriges har redan differentierats så att ”invandrartäta skolor” genomgående får betydligt mer resurser. I vissa fall är lärartätheten den dubbla med en budget upp till 100 % mer per elev.
Invandrarnas låga förvärvsprocent lockar till speciella åtgärder. ”Instegsjobben” riktar sig öppet till invandrare och diskriminerar svenskar.
Välfärdsstatens sista skyddsnät socialhjälpen (nyligen omdöpt till eufemismen ”förvärvsstöd”) har en kraftig invandrarbias.
I dagens Sverige är det normalt i en vanlig kommun att 60 % av förvärvsstödet ges till invandrare som utgör 15 % av kommunens innevånare. Den genomsnittlige invandraren får över sju gånger mer i bidrag än den genomsnittlige svensken.
När etablissemanget överger dem och medelklassen tiger uppfattar många i arbetarklassen att det sociala kontraktet är brutet.
Det finns inte längre ett nationellt projekt där den inhemska befolkningen prioriteras jämfört med utlänningar.
En del nyliberaler kan se detta som en önskvärd utveckling, men den svenska arbetarklassen, liksom den invandrade, lär välja mer kollektivistiska än liberala lösningar.
Endast politiker som önskar ett samhälle med skärpta motsättningar har skäl att vara nöjda. Både en socialdemokratisk välfärdsstat och ett liberalt välfärdssamhälle hotas av den rådande invandringspolitiken, skriver Jan Tullberg.
Inlägget är politisk dynamit och manar till eftertanke. Läs hela inlägget.
Studio Etts reporter Katarina Gunnarsson och ekots reporter Marcus Eriksson gjorde under hösten en reportageresa till några av de mest utsatta områdena i Sverige.
För de alarmerande utförskapssiffrorna återfinns nu inte längre bara i de stora städernas förorter utan nu också i vissa bostadsområden i mindre städer.
I Eskilstuna finns flera områden som omnämns i regeringens nystartszons rapport som särskilt utsatta. Bostadsområdet Lagersberg är ett av dem.
”Sverige tar in för många invandrare”, säger intervjuade invandrare på stapplande svenska. ”Det finns ju inte jobb till dem som redan finns här”.
”Alla lever på bidrag här i området” säger en invandrarkvinna som aldrig arbetat under sina 17 år i Sverige.
”Vi har en höteknologisk verkstadsindustri här i Eskilstuna, som kräver hög kompetens och stor erfarenhet”, säger Eskilstunas kommunalråd, Jimmy Jansson.(Lyssna på Studio Ett).
”De berikar Sverige”, säger alliansen och de rödgröna
Hur somaliska analfabeter, utan någon som helst industrierfarenhet, ska kunna få jobb inom modern svensk verkstadsindustri är en gåta som bara snillet Erik Myten Ullenhag kan svara på.
Debatten om invandringspolitiken handlar om vad som får sägas, och framförallt, vad som inte får sägas i debatten.
Det är alltid rätt att skylla den havererade integrationen på svenskarna. Gängkriminaliteten är ett ”påtvingat utanförskap”. Våldet beror på ”understimulans”. Och bidragssnyltandet beror på ”strukturell diskriminering”. Det är alltid fel att påstå att kriminaliteten i invandrartäta områden kan bero på invandringen/invandrarna, inte bara på elaka svenskar.
(Det går omkring en elefant i debattstudion).
Men sanningen är att redan för 20år sedan var det många assimilerade invandrare som inget hellre önskade än att få flytta till områden med mera svenskar. De tyckte att invandrarna förstörde deras bostadsområde, trots att de själva var invandrare. Det är skillnad på invandrare och invandrare (Läs mer).
Bert Karlsson fick Hitler-stämpeln i pannan när han sa ”att något var fel på invandrings-/integrationspolitiken”.
Och Bengt Westerberg avsvor sig som vanligt allt personligt ansvar.
Se Janne Josefssons avslöjande i Uppdrag Granskning.
”Det har gått för långt -Sverigedemokraterna är de enda som lyssnar på oss”, säger en assimilerad invandrare. 339 610 väljare höll med honom i valet 2010.
Erik Ullenhag bemöter påRegeringens hemsidamyter som sprids av ”extremister”.
Myt 3:Reinfeldt och Sahlin spred under valrörelsen myten om att Sverige håller på att bli ett muslimskt land.
De påstod att det fanns 400 000 muslimska väljare att ta hänsyn till, ”papperslösa” oräknat.
De vallfärdade till landets moskér, utlovade nya moskébyggen och nya koranskolor (muslimska friskolor) på skattebetalarnas bekostnad för att försäkra sig om imamernas stöd.
Imamerna utlovade 400 000 muslimska röster till det parti som var mest islamistiskt.
Mona Sahlin gick ut med löftet att bygga fler moskér
Reinfeldt kontrade med fler moskér och fler halalslakterier
(Moderaterna blev största parti i muslimtäta Rinkeby).
Även KD:s Göran Hägglund riktade blickarna mot Mecka i kampen om de 400 000 muslimerna som påstods finnas i Sverige.
Banker gick också på ”myten” och skapade shariafonder för att blidka de 400 000 muslimerna.
Det finns bara en tolkning av koranen säger Abdirisak Waberi (M). ordf Islamiska förbundet, rektor för koranskola och riksdagsman.
Idag påstår Integrationsminister Erik Ullenhag att det är en myt att Sverige är på väg att bli ett muslimskt land. ”De muslimska trossamfunden har sammanlagt runt 110 000 medlemmar, och vi för av integritetsskäl inga register över religiös tillhörighet, kultur eller etnicitet i Sverige”.
Statsministern sprider extremistiska myter om islams utbredning i Sverige om man får tro Erik Ullenhag.… Kan vi ha en ”extremist” som Statsminister ?
Myter kan inte bemötas med myter, säger forskare. (SVT-play)
Lyssna på StudioEtt ikväll kl.17, när en annan ”extremist”, Jimmie Åkesson, debatterar mot Erik Ullenhag och Johannes Åman ledarskribent på DN.(Länk).
Vem ska vi tro på ?
Imamerna som lovade leverera 400 000 muslimska röster ?
Statsminister Reinfeldt som spred ”myten” och knäböjde ?
Mona Sahlin som spred ”myten” och närapå konverterade ?
Göran Hägglund som spred ”myten” och rullade ut bönemattan ?
Jimmie Åkesson (SD) som varnar för islamiseringen ?
"I dag har invandringen nått sådan omfattning att man med en lätt glidning i begreppen kan påstå att Sverige är det enda land i världen som frivilligt bekostar sin egen kolonisering."
Publicerat av elfyma+ 
Björn Söder bemöter kritiken genom att skriva i Jerusalem Post.
Se 
Mats Edman, chefredaktör Dagens Samhälle (
Ska Löfven också bindas upp av MP:s migrationspolitik?
//Elfyma+
Varjager's Weblog 