SD vill satsa på utbildningar som kan ge riktiga jobb

14 mars, 2015

Sverigedemokraterna vill att studenter som väljer att utbilda sig till ett bristyrke ska belönas ekonomiskt. Förslaget finns med i partiets skuggbudget, som presenteras senare i vår, och tanken är att på så sätt värna svensk industri.

Oscar Sjöstedt – vår näste Finansminister ?

Det har funnits en ganska stor politisk konsensus om att man har rätt att utbilda sig till i princip vad man vill på statens bekostnad.

Nu ifrågasätter vi den sanningen. Du har inte rätt att utbilda dig till precis vad du vill, så vi kommer att styra ekonomiska incitament, både till lärosätena och studenterna själva, för att de i högre utbildning utbildar sig efter arbetsmarknadens behov, säger Sverigedemokraternas ekonomisk-politisk talesperson Oscar Sjöstedt. (SR).

Bra förslag även om jag personligen tycker att hobbyutbildningar inte alls ska bekostas med skattepengar. Men förslaget är en bra början.

Förslaget kommer  om det genomförs -att reta upp de andra partiernas kärnväljare- de felutbildade teoretikerna i våra storstäder. Förslaget kommer därför att motarbetas med alla medel – var så säker.

Oscar Sjöstedt verkar vara en förnuftig karl som tar till sig vad vi gräsrötter tycker. Det tackar vi för. Läs mer.

/Elfyma+


SD-väljare stigmatiseras av låtsasforskare

4 december, 2014

Valrörelsen har startat. Media går idag ut med att den typiske SD-väljaren är extremt ”främlingsfientlig” och ”intolerant”, åberopande två skattefinansierade låtsasforskare vid Linköpings universitet. (Uppdaterat)
(SVT-Mittnytt 4/12 start 05:22)

Tim Mûller
Peter Hedström, sociolog och Tim Müller, filosof och ”forskare”.
Institutet för analytisk sociologi (IAS) vid LiU 

Den kraftiga ökningen av stödet för SD beror inte på missnöje med de etablerade partierna påstår ”forskarna, utan på att SD-väljarna är så extremt ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”. Budskapet är att SD-väljarna inte kan lockas till de andra partierna ens om de begränsar invandringen så som de gjorde i Danmark och Norge.

Citat: ”Våra resultat visar att 50 procent av 2014 års SD-väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. SD-väljarna reagerar även negativt på våra svagaste ”främlingssignaler” och uttrycker negativa attityder till att ha personer med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar oavsett om personerna ifråga är muslimer eller inte.” (DN).

Det uppenbara syftet med denna låtsasforskning är att ”vetenskapligt” belägga att SD-väljare är så ”extrema” att de politiska partierna inte behöver ta hänsyn till dessa ”avvikare”. Och som av en händelse presenteras ”forskningsresultaten”, dagen efter att regeringen aviserat nyval.

Resultaten speglar inget annat än ”forskarnas” egna fördomar och deras politiska agenda. Det är som att upphöja TV-serien ”Blå ögon” till en vetenskaplig dokumentär. TV-serien demoniserar också  SD.

Med denna forskningsmetodik skulle nästan alla länder i vår omvärld definieras som ”extrema”, ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”, inte minst våra nordiska grannländer.

”Forskarna” och deras politiskt korrekta meningsfränder borde i så fall också stämplas ut som ”främlingsfientliga och intoleranta” – när de själva röstar med fötterna och för dyra pengar flyttar till helvita områden för att slippa beblanda sig med analfabeter och ökenkrigare från avlägsna länder -och när de dessutom sätter sina barn i helvita friskolor av samma skäl. De röstar företrädesvis på de ”toleranta partierna” enl. valresultatet – inte på det ”intoleranta” SD som knappt har några väljare på högskoleorterna.

Hur ”forskarna” kunnat fastställa vilket parti de 4000 intervjuade röstat på kan också ifrågasättas. Det är väl ingen som frivilligt avslöjar att de röstat på SD för någon okänd person ? Och hur kan de veta vem som är ärlig och vem som ljuger framför mikrofonen (Valstugereportagen).
Vore det inte säkrare att mäta skallarna i stället ? (ironi).

Det troliga är att ”forskarna” gissat sig till partisympatierna beroende på hur man svarat.  Resultatet blir att ”forskningen” bara bekräftar ”forskarnas” egna förutfattade meningar -till vad nytta ?

Den vetenskapliga nivån och hederligheten har sjunkit till katastrofala nivåer vid våra högskolor och universitet, i synnerhet bland sociologer, statsvetare och kriminologer som blivit politiska aktörer i stället för seriösa forskare.

Linköpings universitet (IAS) gör nu sällskap med Södertörns högskola i gärdsgårdsserien  (Mer om FoU).

Vad de överutbildade teoretikerna vid detta universitet fortfarande inte begriper är att SD inte skulle behövas om de andra partierna lyssnade på oss. Vi röstar på SD i brist på bättre alternativ. Svårare än så är det inte.

Men det finns avvikare även bland sociologerna som tycker att multikulti-tramset drivits för långt inom högskolevärlden (Läs mer).

Nu fattas bara att ståuppare och chefsekonomer  ånyo träder in i valrörelsen för att kasta skit på SD och dess väljare och förutspå landets undergång om valboskapen röstar ”fel”. Väljarföraktet breder ut sig.

Noterar att den svenska OMX-börsen struntat i regeringskrisen.

Placerarna fäller inga tårar över den fallna muppregeringen.

Men vår hårt politiserade kyrka känner sig manade att manifestera.
De ska hålla förbön i stället för att ringa i kyrkklockorna denna gång.
(Källa: SR).

/Elfyma+

Relaterat:
Svensk forskning om invandring sågas i Norge


Val 2014: Låt inte miljö-alarmisterna styra ditt val i år

6 september, 2014

Vi kan efter valet få en rödgrönsvart-regering som domineras av högröstade miljöalarmister med Miljöpartiet i spetsen. Vänsterpartiet och deras blindtarm Feministiskt Initiativ vill dessutom inskränka yttrandefriheten för dem som har ”fel” åsikter.

Stefan Lövén (S) må vara en hyvens karl innerst inne, men han blir tvungen att kompromissa bort både sin och Socialdemokraternas själ för att få stöd av stollepartierna som t o m börjat fördela ministerposterna mellan sig.

Alternativet att samarbeta med SD för att få en funktionsduglig Regering efter valet påstås bryta mot någon för oss okänd naturlag (värdegrunden) och är därför uteslutet.
De sammansvurnas gäng (inkl. alliansen) kör hellre landet mot avgrunden än bryter mot någon av sina heliga dogmer och låter SD få något inflytande.

Galileo Galilei, målning av Justus Sustermans från 1636.Galileo Galilei stämplades som ”kättare”
och steglades av dåtidens etablissemang

När naturvetenskapens fader, Galileo Galilei, ifrågasatte den katolska kyrkans dogmer blev han hårt ansatt av etablissemanget och fick löpa gatlopp. Han tvingades göra avbön -eller som vi säger i dag -en helpudel -för att få leva.

Det som vi idag ser som självklart inom naturvetenskapen var belagt med dödsstraff och evig förtappelse.

Samhällsvetenskapen styrs fortfarande av kulturmarxistiska dogmer som inte får ifrågasättas. Det handlar mer om politik än vetenskap.

Det är inte belagt med dödsstraff att ifrågasätta invandringens kostnader, men inte långt ifrån. De som gör det och dessutom vill reglera invandringen riskerar yrkesförbud och evig förtappelse (stigmatisering).

Jimmie Åkesson stämplas som ”rasist”
och stigmatiseras av nutidens etablissemang.

Jimmie Åkesson och SD gör idag det som Galileo gjorde på sin tid
– utmanar etablissemanget och dess förstelnade dogmer.

Han och partiet utmålas i hätska ordalag som pestsmittade kättare (nazister, rasister,främlingsfientliga etc) som inte får beröras. Arbetsgivare vågar inte längre anställa svenskar med kända SD-sympatier av rädsla för att utsättas för förföljelse och trakasserier, inte sällan med myndigheternas välsignelse.

Politiker överger sina egna hjärtefrågor om SD stödjer dem, bara för att slippa få SD-stämpeln i pannan.
Demokratin är satt ur spel i beröringsskräckens Sverige.

Lägg därtill att kunskap, baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet, numera betraktas som något suspekt -något som skall underordnas kulturmarxismens och genusteologins fördummande dogmer.
Politiseringen började på 70-talet när 68-vänstern fick inflytande på forskning/utbildning. Jag såg med egna ögon hur maoister, leninister, stalinister, trotskister etc, slogs om inflytandet. Socialdemokrater sågs som klassförrädare.

Det har gått så långt att högskolorna numera anställer vetenskapsfientliga rektorer för att få rätt politisk värdegrund i sin låtsasforskning och utbildning. Skräckexemplet Södertörns Högskola har tyvärr fått många efterföljare (Arkiv: FoU)

Sverigedemokraterna vill avskaffa den politiserade flumskolan och återinföra kunskap på skolschemat, till kulturmarxisternas förtret. Min framlidne professor och mentor skulle jubla i sin grav om SD fick chansen att återupprätta vetenskapens rättmätiga plats i samhället. Han var visserligen liberal men det var under Bertil Ohlins tid.

Om naturvetare och ingenjörer ägnade sig mer åt politik så skulle samhället bli bättre, inte minst inom miljöområdet. (Arkiv: Miljö)

Problemet är att många av oss är alltför otåliga och resultatinriktade för att stå ut med långa nattmanglingar, politiskt käbbel och intrigerande.

Många av oss är dessutom usla ”kommunikatörer” och har svårt att kompromissa bort vår själ när vi har rätt. Vi förväntar oss att motståndarna bevisar att de har rätt innan vi ändrar oss.

Klimatalarmisterna har skapat en ny dogm som går ut på att mänskliga aktiviteter orsakar klimatförändringar, stormar, översvämningar och annat.

Och om så vore -vad kan lilla Sverige göra för att rädda jorden när ett enda stort kolkraftverk i Kina släpper ut lika mycket koldioxid som hela Sverige ?

Sommarens värmeböljor var värre på 1930-talet då vissa trodde att vädret påverkades av rundradion ungefär som vissa miljöaktivister idag tror att hemliga kemiska utsläpp från flygplan påverka klimat, väder och natur. (läs mer).

Och hur förklarar alarmisterna att man kunde odla grönsaker på Grönland (därav namnet) under vikingatiden för ca 1000 år sedan ?

Känt är att klimatförändringar pågått långt innan människan fanns på jorden. Ingen kan säga varför -för det är så mycket som kan påverka.

Känt är att aska från stora vulkanutbrott kan kyla ner jorden.
Variationer i solaktivitet och avstånd till solen kan inverka.
Jordaxelns lutning kan också ha varierat.

Vill med detta inlägg propagera för sunt förnuft, parat med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Låt inte alarmisterna styra ditt liv.
Låt inte alarmisterna fördärva landets ekonomi och vår välfärd med sin illa underbyggda populistiska symbolpolitik.

Läs gärna bloggen anthropocene som har många tankeväckande inlägg som ifrågasätter rådande enögda konsensus och dogmer.
Det är pensionerade professorer som skriver där
-professorer som nu vågar säga sin ärliga mening.

/Elfyma+


Överutbildade knycker enkla jobben -säger forskare

19 februari, 2014

Sverige har fått 400.000 fler högskoleutbildade på sju år. Men ökningen av de kvalificerade jobben har stannat av.


En äkta arbetare och en teoretiker utkädd till arbetare

I stället ”knycker” de jobben från de lågutbildade där arbetslösheten ökar.

Så när politikerna satsar på mer utbildning blir det snarast kontraproduktivt.

”Det är inte så lätt för politiken att skapa jobb, däremot att skapa utbildningsplatser. Men det gör att man förstärker den här obalansen”, säger professor Michael Tåhlin som forskar kring fenomenet att Sverige har ett överutbildat folk.

Eftersom teoretiska utbildningar kostar mindre och ger högre status utbildas fler teoretiker än som egentligen behövs.

Yrkeslinjerna, som utbildar mot bristyrken, har däremot dålig status och kostar dessutom mer för kommuner och stat att driva (Di).

Kommentar:
Professorn har nog rätt även om det finns undantag.

Vi har brist på bl.a läkare och sjuksköterskor, men även ingenjörer och lärare med naturvetenskaplig inriktning.

Men om man buntar ihop alla hobbyutbildningar och felutbildningar på högskolenivå med utbildningar som verkligen behövs så blir resultatet det väntade -att vi utbildar alldeles för många teoretiker generellt. Rapporten kan dock vara mer nyanserad än TT-referatet i Di.

Vi har idag brist på duktiga hantverkare, bil och maskinreparatörer, VVS-montörer, elektriker m.fl. Samtidigt finns ett enormt överutbud av frisörer, pizzabagare, städare och diskare. De har nu fått konkurrens av felutbildade akademiker.

För att råda bot på obalanserna krävs att kvalificerat yrkesarbete uppvärderas rejält. Det gäller även ingenjörer, sjuksköterskor och lärare inom naturvetenskapliga ämnen.

Läkarbristen orsakas i huvudsak av bristen på utbildningsplatser och på läkarflykten till länder som inte heller utbildar tillräckligt många läkare.

Skolans problem kan inte lösas enbart genom att lärarnas löner höjs. Lönerna inom den framgångsrika finska skolan är inte högre än i Sverige.

Skillnaden är att skolklasserna i Finland är mer homogena – lektionerna kan hållas på hemlandets språk, utan störande kulturkrockar och påtvingade hemspråksutbildningar som tar skolans resurser i anspråk.
Finland har dessutom valt att behålla den gamla pluggskolan i stället för att använda barnen som försökskaniner i olika pedagogiska experiment.

/Elfyma+

Relaterat (tidigare inlägg):


Kan arbetsplikt avhjälpa läkarbristen i Sverige ?

12 februari, 2014

Några års arbetsplikt i Sverige borde införas för läkare och sjuksköterskor eftersom vi bekostat deras utbildning, ansåg en uppringare i Ring P1.

Hon oroades av läkarflykten till bl.a Norge och ansåg att läkarbristen i Sverige inte kan lösas genom import av utländska läkare.

Uttalandet retade upp en sjuksköterska, som menade att hon minsann hade bekostat sin högskoleutbildning själv och då dragit på sig studielån.

Hon ansåg därför att det var rätt att göra som läkarna – åka till Norge för att skörda frukterna av sin utbildning -istället för att stanna kvar för att ”återbetala” något som de ansåg sig ha bekostat själv.

Blir man korkad av högre utbildning, eller bara egoistisk ?

Sjuksjöterskan är ingalunda ensam om sitt resonemang.

Studenter som under halva sitt liv lever i skolvärlden, utan kontakt med arbetslivet, tror uppenbarligen att utbildningen bekostas av dem själva, trots att de inte betalar någon skatt under studietiden utöver moms på sin konsumtion.

De anser sig därför inte ha några andra förpliktelser mot samhället än att möjligen amortera på studielånet. Andra väljer att flytta utomlands utom räckhåll för CSN.

Det gäller inte minst invandrare som efter avslutad gratisutbildning flyttar till andra länder med högre löner, eller sina hemländer utan att bekymra sig om studielånet. Giorgos Papandreou som senare blev Greklands Premiärminister, ingår i denna parasiterande skara (AB)

När Regeringen ville avgiftsbelägga utbildningen för utomeuropeiska studenter blev det ett ramaskri bland studenter och Högskolor. De hävdade då att den internationellt sett unika gratisutbildningen var en vinstlott för Sverige, inte en kostnad.

Till villfarelsen bidrar kanske att studier jämställs med arbete i den samhällsekonomiska debatten och i statistiken – som om studenter producerar nyttigheter och betalar skatt.

Studier borde rätteligen betraktas som en investering (en kostnad)
– för samhället i form av studiemedel, utbildningsresurser och uteblivna skatteintäkter under studieåren
– för studenten i form av pluggande och uteblivna arbetsinkomster.

För att investeringen ska löna sig för samhället krävs att studenten omsätter sina kunskaper i produktivt arbete och blir en god skattebetalare – i Sverige.

Det kan därför vara rimligt att kräva några års arbetsplikt i Sverige efter avslutad utbildning på skattebetalarnas bekostnad. 

Analogi: När Flygvapnet drabbades av massavhopp av stridspiloter till trafikflyget (som lockade med högre löner) infördes några års arbetsplikt för dem som antogs till gratisutbildningen. Motsvarande civil flygutbildning kostar mycket mer -för eleven.

Eftertanke:


Miljöpartiet är populärast bland studenter och lärare
Blir man korkad av högre utbildning, eller bara egoistisk ?

Relaterat: Tidigare inlägg om utbildning.

/Elfyma+


Utbilda för arbetsmarknadens behov !

23 januari, 2013

FoU:Universitet som erbjuder utbildningar som leder till jobb ska få högre ersättning från staten. Så vill Svenskt Näringsliv reformera den högre utbildningen.

Var tredje svensk student saknar efter examen ett arbete som motsvarar hans eller hennes utbildningsnivå. Samtidigt har vart fjärde företag svårt att hitta personal med rätt kompetens, enligt Svenskt Näringsliv.

För att råda bot på dagens dåliga matchning föreslår organisationen en särskild etableringspeng till lärosäten som, bland annat genom att samarbeta med näringslivet, utformar sina utbildningar så att de leder till jobb för studenterna.

Ju bättre samarbete med det omgivande näringslivet och ju fler studenter som får relevanta jobb efter examen, desto större etableringspeng, enligt förslaget.

För att höja kvaliteten på undervisningen föreslås också en så kallad kvalitetspeng. Den innebär att ju högre kvalitet en utbildning har, desto större resurser får den sig tilldelad, skriver Svenskt Näringsliv  (R&D).

Kommentar:
Förnuftiga förslag från Svenskt Näringsliv som borde ha införts för länge sedan.
Men vi har i stället fått en hårt politiserad utbildning där rätt ”värdegrund” blivit viktigare än relevans och kvalité.

Lägg ner hobbyutbildningarna och de politiska lekstugorna !
De kan bedrivas på fritiden inom studieförbunden.
Satsa istället på det som arbetsmarknaden efterfrågar !
Det har vi tjatat om i tidigare inlägg:

//Elfyma+


Först kränkt vinner

12 december, 2012

Att känna sig ”kränkt” har blivit en lönsam verksamhet för misslyckade individer som inte duger till något annat. Ofta handlar det om inbillade eller påhittade kränkningar för att vinna personliga fördelar.

Lärarhögskolan tillhör inget undantag. Där har lättkränktheten satts i system för att skrämma lärare som fortfarande ställer kunskapskrav på lärarstudenterna.

Det började på hösten 2005, skriver Maciej Zaremba i DN 2008.
Lagen om likabehandling av studenter i högskolan hade då varit i kraft i fyra år utan att särskilt många på Lärarhögskolan klagat på särbehandling.

Men i maj det året ansåg sig plötsligt fyra studenter ”diskriminerade, kränkta och orätt behandlade”. De ville nämligen inte följa läroplanen, de önskade studera på sitt eget vis.

När de fick nej på den punkten blev de kränkta. Dessutom blev en av dem underkänd. Fick då en ny lärare, vars underbetyg han också upplevde som ett övergrepp. Då fick han en tredje lärare som – av ren utmattning -godkände elevens urusla språkbehandling.

Maciej Zaremba räknar sedan upp en mängd horribla exempel på hur lärare skräms till att godkänna elever som knappt kan skriva en sammanhängande mening på svenska. (Läs mer).

Lagen mot diskriminering/om likabehandling är en skam för svenskt rättsväsende.
Lärarna behandlas som kvinnorna under häxprocesserna utan möjlighet att försvara sig.

Vi får den Lärarhögskola vi förtjänar med dessa idiotlagar.
Inte konstigt att den svenska skolan förfaller..

//Elfyma+