SD vill satsa på utbildningar som kan ge riktiga jobb

Sverigedemokraterna vill att studenter som väljer att utbilda sig till ett bristyrke ska belönas ekonomiskt. Förslaget finns med i partiets skuggbudget, som presenteras senare i vår, och tanken är att på så sätt värna svensk industri.

Oscar Sjöstedt – vår näste Finansminister ?

Det har funnits en ganska stor politisk konsensus om att man har rätt att utbilda sig till i princip vad man vill på statens bekostnad.

Nu ifrågasätter vi den sanningen. Du har inte rätt att utbilda dig till precis vad du vill, så vi kommer att styra ekonomiska incitament, både till lärosätena och studenterna själva, för att de i högre utbildning utbildar sig efter arbetsmarknadens behov, säger Sverigedemokraternas ekonomisk-politisk talesperson Oscar Sjöstedt. (SR).

Bra förslag även om jag personligen tycker att hobbyutbildningar inte alls ska bekostas med skattepengar. Men förslaget är en bra början.

Förslaget kommer – om det genomförs -att reta upp de andra partiernas kärnväljare- de felutbildade teoretikerna i våra storstäder. Förslaget kommer därför att motarbetas med alla medel – var så säker.

Oscar Sjöstedt verkar vara en förnuftig karl som tar till sig vad vi gräsrötter tycker. Det tackar vi för. Läs mer.

/Elfyma+

SD-väljare stigmatiseras av låtsasforskare

Valrörelsen har startat. Media går idag ut med att den typiske SD-väljaren är extremt ”främlingsfientlig” och ”intolerant”, åberopande två skattefinansierade låtsasforskare vid Linköpings universitet. (Uppdaterat)
(SVT-Mittnytt 4/12 start 05:22)

Peter Hedström, sociolog och Tim Müller, filosof och ”forskare”.
Institutet för analytisk sociologi (IAS) vid LiU 

Den kraftiga ökningen av stödet för SD beror inte på missnöje med de etablerade partierna påstår ”forskarna, utan på att SD-väljarna är så extremt ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”. Budskapet är att SD-väljarna inte kan lockas till de andra partierna ens om de begränsar invandringen så som de gjorde i Danmark och Norge.

Citat: ”Våra resultat visar att 50 procent av 2014 års SD-väljare ställer sig negativa till en muslim som granne, att 45 procent ställer sig negativa till en muslimsk vårdgivare åt sin förälder och att 80 procent av SD-väljarna ställer sig negativa till att en muslim gifter in sig i familjen. SD-väljarna reagerar även negativt på våra svagaste ”främlingssignaler” och uttrycker negativa attityder till att ha personer med utländska namn som grannar, vårdgivare och familjemedlemmar oavsett om personerna ifråga är muslimer eller inte.” (DN).

Det uppenbara syftet med denna låtsasforskning är att ”vetenskapligt” belägga att SD-väljare är så ”extrema” att de politiska partierna inte behöver ta hänsyn till dessa ”avvikare”. Och som av en händelse presenteras ”forskningsresultaten”, dagen efter att regeringen aviserat nyval.

Resultaten speglar inget annat än ”forskarnas” egna fördomar och deras politiska agenda. Det är som att upphöja TV-serien ”Blå ögon” till en vetenskaplig dokumentär. TV-serien demoniserar också  SD.

Med denna forskningsmetodik skulle nästan alla länder i vår omvärld definieras som ”extrema”, ”främlingsfientliga” och ”intoleranta”, inte minst våra nordiska grannländer.

”Forskarna” och deras politiskt korrekta meningsfränder borde i så fall också stämplas ut som ”främlingsfientliga och intoleranta” – när de själva röstar med fötterna och för dyra pengar flyttar till helvita områden för att slippa beblanda sig med analfabeter och ökenkrigare från avlägsna länder -och när de dessutom sätter sina barn i helvita friskolor av samma skäl. De röstar företrädesvis på de ”toleranta partierna” enl. valresultatet – inte på det ”intoleranta” SD som knappt har några väljare på högskoleorterna.

Hur ”forskarna” kunnat fastställa vilket parti de 4000 intervjuade röstat på kan också ifrågasättas. Det är väl ingen som frivilligt avslöjar att de röstat på SD för någon okänd person ? Och hur kan de veta vem som är ärlig och vem som ljuger framför mikrofonen (Valstugereportagen).
Vore det inte säkrare att mäta skallarna i stället ? (ironi).

Det troliga är att ”forskarna” gissat sig till partisympatierna beroende på hur man svarat.  Resultatet blir att ”forskningen” bara bekräftar ”forskarnas” egna förutfattade meningar -till vad nytta ?

Den vetenskapliga nivån och hederligheten har sjunkit till katastrofala nivåer vid våra högskolor och universitet, i synnerhet bland sociologer, statsvetare och kriminologer som blivit politiska aktörer i stället för seriösa forskare.

Linköpings universitet (IAS) gör nu sällskap med Södertörns högskola i gärdsgårdsserien  (Mer om FoU).

Vad de överutbildade teoretikerna vid detta universitet fortfarande inte begriper är att SD inte skulle behövas om de andra partierna lyssnade på oss. Vi röstar på SD i brist på bättre alternativ. Svårare än så är det inte.

Men det finns avvikare även bland sociologerna som tycker att multikulti-tramset drivits för långt inom högskolevärlden (Läs mer).

Nu fattas bara att ståuppare och chefsekonomer  ånyo träder in i valrörelsen för att kasta skit på SD och dess väljare och förutspå landets undergång om valboskapen röstar ”fel”. Väljarföraktet breder ut sig.

Noterar att den svenska OMX-börsen struntat i regeringskrisen.

Placerarna fäller inga tårar över den fallna muppregeringen.

Men vår hårt politiserade kyrka känner sig manade att manifestera.
De ska hålla förbön i stället för att ringa i kyrkklockorna denna gång.
(Källa: SR).

/Elfyma+

Relaterat:
Svensk forskning om invandring sågas i Norge

Val 2014: Låt inte miljö-alarmisterna styra ditt val i år

Vi kan efter valet få en rödgrönsvart-regering som domineras av högröstade miljöalarmister med Miljöpartiet i spetsen. Vänsterpartiet och deras blindtarm Feministiskt Initiativ vill dessutom inskränka yttrandefriheten för dem som har ”fel” åsikter.

Stefan Lövén (S) må vara en hyvens karl innerst inne, men han blir tvungen att kompromissa bort både sin och Socialdemokraternas själ för att få stöd av stollepartierna som t o m börjat fördela ministerposterna mellan sig.

Alternativet att samarbeta med SD för att få en funktionsduglig Regering efter valet påstås bryta mot någon för oss okänd naturlag (värdegrunden) och är därför uteslutet.
De sammansvurnas gäng (inkl. alliansen) kör hellre landet mot avgrunden än bryter mot någon av sina heliga dogmer och låter SD få något inflytande.

Galileo Galilei stämplades som ”kättare”
och steglades av dåtidens etablissemang

När naturvetenskapens fader, Galileo Galilei, ifrågasatte den katolska kyrkans dogmer blev han hårt ansatt av etablissemanget och fick löpa gatlopp. Han tvingades göra avbön -eller som vi säger i dag -en helpudel -för att få leva.

Det som vi idag ser som självklart inom naturvetenskapen var belagt med dödsstraff och evig förtappelse.

Samhällsvetenskapen styrs fortfarande av kulturmarxistiska dogmer som inte får ifrågasättas. Det handlar mer om politik än vetenskap.

Det är inte belagt med dödsstraff att ifrågasätta invandringens kostnader, men inte långt ifrån. De som gör det och dessutom vill reglera invandringen riskerar yrkesförbud och evig förtappelse (stigmatisering).

Jimmie Åkesson stämplas som ”rasist”
och stigmatiseras av nutidens etablissemang.

Jimmie Åkesson och SD gör idag det som Galileo gjorde på sin tid
– utmanar etablissemanget och dess förstelnade dogmer.

Han och partiet utmålas i hätska ordalag som pestsmittade kättare (nazister, rasister,främlingsfientliga etc) som inte får beröras. Arbetsgivare vågar inte längre anställa svenskar med kända SD-sympatier av rädsla för att utsättas för förföljelse och trakasserier, inte sällan med myndigheternas välsignelse.

Politiker överger sina egna hjärtefrågor om SD stödjer dem, bara för att slippa få SD-stämpeln i pannan.
Demokratin är satt ur spel i beröringsskräckens Sverige.

Lägg därtill att kunskap, baserad på vetenskap och beprövad erfarenhet, numera betraktas som något suspekt -något som skall underordnas kulturmarxismens och genusteologins fördummande dogmer.
Politiseringen började på 70-talet när 68-vänstern fick inflytande på forskning/utbildning. Jag såg med egna ögon hur maoister, leninister, stalinister, trotskister etc, slogs om inflytandet. Socialdemokrater sågs som klassförrädare.

Det har gått så långt att högskolorna numera anställer vetenskapsfientliga rektorer för att få rätt politisk värdegrund i sin låtsasforskning och utbildning. Skräckexemplet Södertörns Högskola har tyvärr fått många efterföljare (Arkiv: FoU)

Sverigedemokraterna vill avskaffa den politiserade flumskolan och återinföra kunskap på skolschemat, till kulturmarxisternas förtret. Min framlidne professor och mentor skulle jubla i sin grav om SD fick chansen att återupprätta vetenskapens rättmätiga plats i samhället. Han var visserligen liberal men det var under Bertil Ohlins tid.

Om naturvetare och ingenjörer ägnade sig mer åt politik så skulle samhället bli bättre, inte minst inom miljöområdet. (Arkiv: Miljö)

Problemet är att många av oss är alltför otåliga och resultatinriktade för att stå ut med långa nattmanglingar, politiskt käbbel och intrigerande.

Många av oss är dessutom usla ”kommunikatörer” och har svårt att kompromissa bort vår själ när vi har rätt. Vi förväntar oss att motståndarna bevisar att de har rätt innan vi ändrar oss.

Klimatalarmisterna har skapat en ny dogm som går ut på att mänskliga aktiviteter orsakar klimatförändringar, stormar, översvämningar och annat.

Och om så vore -vad kan lilla Sverige göra för att rädda jorden när ett enda stort kolkraftverk i Kina släpper ut lika mycket koldioxid som hela Sverige ?

Sommarens värmeböljor var värre på 1930-talet då vissa trodde att vädret påverkades av rundradion ungefär som vissa miljöaktivister idag tror att hemliga kemiska utsläpp från flygplan påverka klimat, väder och natur. (läs mer).

Och hur förklarar alarmisterna att man kunde odla grönsaker på Grönland (därav namnet) under vikingatiden för ca 1000 år sedan ?

Känt är att klimatförändringar pågått långt innan människan fanns på jorden. Ingen kan säga varför -för det är så mycket som kan påverka.

Känt är att aska från stora vulkanutbrott kan kyla ner jorden.
Variationer i solaktivitet och avstånd till solen kan inverka.
Jordaxelns lutning kan också ha varierat.

Vill med detta inlägg propagera för sunt förnuft, parat med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Låt inte alarmisterna styra ditt liv.
Låt inte alarmisterna fördärva landets ekonomi och vår välfärd med sin illa underbyggda populistiska symbolpolitik.

Läs gärna bloggen anthropocene som har många tankeväckande inlägg som ifrågasätter rådande enögda konsensus och dogmer.
Det är pensionerade professorer som skriver där
-professorer som nu vågar säga sin ärliga mening.

/Elfyma+

Överutbildade knycker enkla jobben -säger forskare

Sverige har fått 400.000 fler högskoleutbildade på sju år. Men ökningen av de kvalificerade jobben har stannat av.

En äkta arbetare och en teoretiker utkädd till arbetare

I stället ”knycker” de jobben från de lågutbildade där arbetslösheten ökar.

Så när politikerna satsar på mer utbildning blir det snarast kontraproduktivt.

”Det är inte så lätt för politiken att skapa jobb, däremot att skapa utbildningsplatser. Men det gör att man förstärker den här obalansen”, säger professor Michael Tåhlin som forskar kring fenomenet att Sverige har ett överutbildat folk.

Eftersom teoretiska utbildningar kostar mindre och ger högre status utbildas fler teoretiker än som egentligen behövs.

Yrkeslinjerna, som utbildar mot bristyrken, har däremot dålig status och kostar dessutom mer för kommuner och stat att driva (Di).

Kommentar:
Professorn har nog rätt även om det finns undantag.

Vi har brist på bl.a läkare och sjuksköterskor, men även ingenjörer och lärare med naturvetenskaplig inriktning.

Men om man buntar ihop alla hobbyutbildningar och felutbildningar på högskolenivå med utbildningar som verkligen behövs så blir resultatet det väntade -att vi utbildar alldeles för många teoretiker generellt. Rapporten kan dock vara mer nyanserad än TT-referatet i Di.

Vi har idag brist på duktiga hantverkare, bil och maskinreparatörer, VVS-montörer, elektriker m.fl. Samtidigt finns ett enormt överutbud av frisörer, pizzabagare, städare och diskare. De har nu fått konkurrens av felutbildade akademiker.

För att råda bot på obalanserna krävs att kvalificerat yrkesarbete uppvärderas rejält. Det gäller även ingenjörer, sjuksköterskor och lärare inom naturvetenskapliga ämnen.

Läkarbristen orsakas i huvudsak av bristen på utbildningsplatser och på läkarflykten till länder som inte heller utbildar tillräckligt många läkare.

Skolans problem kan inte lösas enbart genom att lärarnas löner höjs. Lönerna inom den framgångsrika finska skolan är inte högre än i Sverige.

Skillnaden är att skolklasserna i Finland är mer homogena – lektionerna kan hållas på hemlandets språk, utan störande kulturkrockar och påtvingade hemspråksutbildningar som tar skolans resurser i anspråk.
Finland har dessutom valt att behålla den gamla pluggskolan i stället för att använda barnen som försökskaniner i olika pedagogiska experiment.

/Elfyma+

Relaterat (tidigare inlägg):

• Kan arbetsplikt avhjälpa läkarbristen i Sverige ?
• Utbilda för arbetsmarknadens behov !
• SD om den svenska skolans misslyckande
• Studenter saknar arbetslivskontakt
• Studiebidrag till skolkande låtsasstudenter dras in
• ”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !
• Hemspråken knäcker kommunala budgetar i Sverige

Kan arbetsplikt avhjälpa läkarbristen i Sverige ?

Några års arbetsplikt i Sverige borde införas för läkare och sjuksköterskor eftersom vi bekostat deras utbildning, ansåg en uppringare i Ring P1.

Hon oroades av läkarflykten till bl.a Norge och ansåg att läkarbristen i Sverige inte kan lösas genom import av utländska läkare.

Uttalandet retade upp en sjuksköterska, som menade att hon minsann hade bekostat sin högskoleutbildning själv och då dragit på sig studielån.

Hon ansåg därför att det var rätt att göra som läkarna – åka till Norge för att skörda frukterna av sin utbildning -istället för att stanna kvar för att ”återbetala” något som de ansåg sig ha bekostat själv.

Blir man korkad av högre utbildning, eller bara egoistisk ?

Sjuksjöterskan är ingalunda ensam om sitt resonemang.

Studenter som under halva sitt liv lever i skolvärlden, utan kontakt med arbetslivet, tror uppenbarligen att utbildningen bekostas av dem själva, trots att de inte betalar någon skatt under studietiden utöver moms på sin konsumtion.

De anser sig därför inte ha några andra förpliktelser mot samhället än att möjligen amortera på studielånet. Andra väljer att flytta utomlands utom räckhåll för CSN.

Det gäller inte minst invandrare som efter avslutad gratisutbildning flyttar till andra länder med högre löner, eller sina hemländer utan att bekymra sig om studielånet. Giorgos Papandreou som senare blev Greklands Premiärminister, ingår i denna parasiterande skara (AB)

När Regeringen ville avgiftsbelägga utbildningen för utomeuropeiska studenter blev det ett ramaskri bland studenter och Högskolor. De hävdade då att den internationellt sett unika gratisutbildningen var en vinstlott för Sverige, inte en kostnad.

Till villfarelsen bidrar kanske att studier jämställs med arbete i den samhällsekonomiska debatten och i statistiken – som om studenter producerar nyttigheter och betalar skatt.

Studier borde rätteligen betraktas som en investering (en kostnad)
– för samhället i form av studiemedel, utbildningsresurser och uteblivna skatteintäkter under studieåren
– för studenten i form av pluggande och uteblivna arbetsinkomster.

För att investeringen ska löna sig för samhället krävs att studenten omsätter sina kunskaper i produktivt arbete och blir en god skattebetalare – i Sverige.

Det kan därför vara rimligt att kräva några års arbetsplikt i Sverige efter avslutad utbildning på skattebetalarnas bekostnad. 

Analogi: När Flygvapnet drabbades av massavhopp av stridspiloter till trafikflyget (som lockade med högre löner) infördes några års arbetsplikt för dem som antogs till gratisutbildningen. Motsvarande civil flygutbildning kostar mycket mer -för eleven.

Eftertanke:

Miljöpartiet är populärast bland studenter och lärare
Blir man korkad av högre utbildning, eller bara egoistisk ?

Relaterat: Tidigare inlägg om utbildning.

/Elfyma+

Utbilda för arbetsmarknadens behov !

FoU:Universitet som erbjuder utbildningar som leder till jobb ska få högre ersättning från staten. Så vill Svenskt Näringsliv reformera den högre utbildningen.

Var tredje svensk student saknar efter examen ett arbete som motsvarar hans eller hennes utbildningsnivå. Samtidigt har vart fjärde företag svårt att hitta personal med rätt kompetens, enligt Svenskt Näringsliv.

För att råda bot på dagens dåliga matchning föreslår organisationen en särskild etableringspeng till lärosäten som, bland annat genom att samarbeta med näringslivet, utformar sina utbildningar så att de leder till jobb för studenterna.

Ju bättre samarbete med det omgivande näringslivet och ju fler studenter som får relevanta jobb efter examen, desto större etableringspeng, enligt förslaget.

För att höja kvaliteten på undervisningen föreslås också en så kallad kvalitetspeng. Den innebär att ju högre kvalitet en utbildning har, desto större resurser får den sig tilldelad, skriver Svenskt Näringsliv  (R&D).

Kommentar:
Förnuftiga förslag från Svenskt Näringsliv som borde ha införts för länge sedan.
Men vi har i stället fått en hårt politiserad utbildning där rätt ”värdegrund” blivit viktigare än relevans och kvalité.

Lägg ner hobbyutbildningarna och de politiska lekstugorna !
De kan bedrivas på fritiden inom studieförbunden.
Satsa istället på det som arbetsmarknaden efterfrågar !
Det har vi tjatat om i tidigare inlägg:

• Avskaffa studiestödet till hobby-utbildningar och slökurser.
• Studenter saknar arbetslivskontakt

//Elfyma+

Först kränkt vinner

Att känna sig ”kränkt” har blivit en lönsam verksamhet för misslyckade individer som inte duger till något annat. Ofta handlar det om inbillade eller påhittade kränkningar för att vinna personliga fördelar.

Lärarhögskolan tillhör inget undantag. Där har lättkränktheten satts i system för att skrämma lärare som fortfarande ställer kunskapskrav på lärarstudenterna.

Det började på hösten 2005, skriver Maciej Zaremba i DN 2008.
Lagen om likabehandling av studenter i högskolan hade då varit i kraft i fyra år utan att särskilt många på Lärarhögskolan klagat på särbehandling.

Men i maj det året ansåg sig plötsligt fyra studenter ”diskriminerade, kränkta och orätt behandlade”. De ville nämligen inte följa läroplanen, de önskade studera på sitt eget vis.

När de fick nej på den punkten blev de kränkta. Dessutom blev en av dem underkänd. Fick då en ny lärare, vars underbetyg han också upplevde som ett övergrepp. Då fick han en tredje lärare som – av ren utmattning -godkände elevens urusla språkbehandling.

Maciej Zaremba räknar sedan upp en mängd horribla exempel på hur lärare skräms till att godkänna elever som knappt kan skriva en sammanhängande mening på svenska. (Läs mer).

Lagen mot diskriminering/om likabehandling är en skam för svenskt rättsväsende.
Lärarna behandlas som kvinnorna under häxprocesserna utan möjlighet att försvara sig.

Vi får den Lärarhögskola vi förtjänar med dessa idiotlagar.
Inte konstigt att den svenska skolan förfaller..

//Elfyma+

Studenter saknar arbetslivskontakt

Utbildning lönar sig alltid sägs det, men det gäller inte alla utbildningar och skolor.
Om målet med utbildningen är att få jobb, krävs även kontakter med arbetslivet utanför skolan.
Det räcker inte med att ha stekt några hamburgare på McDonalds.

Var tredje högskoleutbildad saknar kvalificerat jobb upp till ett år efter examen. Det visar en undersökning från Svenskt Näringsliv. 

Samtidigt uppger varannan student att det brister i samverkan med arbetslivet under utbildningen.

Högst andel som har ett kvalificerat arbete fanns inom medicin och odontologi, 88 procent.

Lägst andel, 62 procent, fanns inom humaniora och teologi. (SvD).

Samtidigt har de offentliga Industritekniska programmen svårt att locka till sig elever.
Humaniora, teologi, arbetslöshet och stora studieskulder lockar desto mer.

Det har nu gått så långt att flera industriföretag tvingas ”återstarta” egna industritekniska utbildningar för att tillgodose behovet av arbetskraft.

Scania har lämnat in en ansökan till Skolinspektionen om tillstånd för att etablera en friskola på gymnasienivå för 500 elever i Södertälje med start höstterminen 2012. Skolan ska drivas i bolagsform tillsammans med AstraZeneca och bolagen inom Telgekoncernen och i nära samarbete med kommunen.

Scania har lång erfarenhet av yrkesförberedande gymnasieutbildning.
Vid Scanias industrigymnasium i Södertälje, grundat 1941, antas årligen närmare ett 50-tal ungdomar till en 3-årig utbildning.
Eleverna får lön under studietiden och garanteras arbete inom Scanias produktion efter genomförd utbildning.(Scania).

Volvokoncernen kommer att lansera ett ettårigt utbildningsprogram inom industriproduktion särskilt riktat mot arbetslösa ungdomar.

Sammanlagt handlar det om en satsning på 450 miljoner kronor under tre år som kommer att ge totalt 1 200 ungdomar chansen till en betald utbildning och en framtid inom produktionsindustrin.
Under utbildningstiden får ungdomarna avtalsenlig lön. (Volvo).
Huruvida erbjudandet kan locka skuldsatta arbetslösa felutbildade journalister,kulturarbetare, teologer och andra ”humanister” återstår att se.

Historien upprepar sig ? I Kina ?
Det fanns fram till början av 70-talet inbyggda verkstadsskolor som drevs av de stora industriföretagen.
Dessa industriförlagda 3-åriga yrkesutbildningar var eftertraktade och industrierna kunde handplocka de bästa eleverna ur varje årskull.

Eleverna var 14-16år och det fanns inga studiebidrag på den tiden. Eleverna arbetade i produktionen och fick en lön motsvarande 20kr/tim i dagens penningvärde.
Det blir 900kr/vecka eftersom arbetsveckan då var 45timmar.

Motsvarande kommula yrkesutbildningar hade låg status och lockade få. Lärarna hade ingen kontakt med näringslivet och var inte uppdaterade med den senaste produktionstekniken.

De som var lite mera framåt passade också på att utbilda sig till ingenjör på sin fritid på någon Teknisk Aftonskola.
De som orkade med den 5 år långa utbildningen befordrades nästan alltid, eller kunde starta en ny karriär utan studieskulder.
Eleverna och lärarna hade ofta mycket god kontakt med arbetslivet- de flesta arbetade inom näringslivet.
Teori och praktik kunde knytas ihop i en och samma person.

Ingenjörerna kallades för ”25-öresingenjörer” av elaka tungor.
Men utan dessa ingenjörer hade inte många broar blivit byggda:
http://www.byggvarlden.se/nyhe…

Utbildningsformen lades ner för 40år sedan i Sverige.

Kina satsar nu stort på denna och andra former av tekniska utbildningar.
Där är ingenjörer och duktiga yrkesarbetare fortfarande hjältar.
Vad ska vi leva av när industrin flyttat ?

Mer om FoU:
Avskaffa studiestödet till hobby-utbildningar och slökurser.
Södertörn sämsta högskolan

//Elfyma+

”Befängt att gratisutbilda utländska studenter”

De nya avgifterna för utomeuropeiska studenter på högskolan utestänger en stor grupp studenter samtidigt som behovet av spetskompetens och internationalisering aldrig varit större, skriver Sveriges Förenade Studentkårer, SFS, i ett debattinlägg och det har satt fart på läsarkommentarerna i tidningen Ny Teknik. 

Många läsare vänder sig mot att utbildningen på högskolan skulle var gratis för alla och applåderar beslutet att börja ta betalt.
”Man måste fråga sig om det är rimligt att svenska skattebetalare ska stå för internationella studenters utbildningskostnader.

Det är också tveksamt om dessa studenter efter att ha återvänt till sina hemländer skulle vara en ”framtida kompetensförsörjning för Sverige”.
Mångfalden i utbildningsutbudet som enligt SFS gynnas av internationella studenter borde i stället vara något som bestäms av svenska samhällets och företagens efterfrågan och behov”, skriver elingenjören Björn Torstensen.

Och synen på nyttan för Sverige av de utländska studenterna varierar.
”Det verkar helt befängt att vi ska gratisutbilda civilingenjörer, som sedan åker hem till hemländerna och konkurrerar ut våra högteknologiska företag skriver till exempel johnE.

Vad som sägs är att Svensk undervisning inte kan konkurrera med andra länders om vi liksom dem tar betalt.
Gratis utbildning för hela världens studenter har väl knappast gjort något för spetsen utan mer för volymen! , skriver Lasse.

Det är ingen hemlighet att en stor andel av mängden gäststudenter från länder utanför EU (som ej omfattas) egentligen vill till USA, och att de som hamnar här är de som inte lyckas.
Att ta in b-laget gäststudenter till utbildningar här innebär att utbildningsnivån sänks och även våra studenter riskerar hamna i b-laget.
När en fjärdedel av undervisningen slösas bort på att försöka förklara för studenter som varken har tillräckliga förkunskaper i engelska eller i ämnet, då blir samtliga studenter lidande – och därmed Sverige som kompetensnation, skriver Earl.

Följ den angelägna debatten i Ny Teknik.

Kommentar:
Sveriges Förenade Studentkårer, SFS, resonerar som somalierna i ett tidigare inlägg.
De inbillar sig att all utbildning är ”gratis” -att någon högre makt bjuder på kalaset.
Påståendet att en avgift skulle ”utestänga” utländska studenter är befängt.

//Elfyma+

Relaterat:
”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

Avskaffa studiestödet till hobby-utbildningar och slökurser.

Konst- och humaniorastudenter har svårare att få jobb än ingenjörer, konstaterar Svenskt Näringsliv i en ny rapport. De föreslår därför att studiebidragen sänks för studenter inom de ämnena.
Uppdaterat 3juli-2011 

”Skrämmande”, menar Teaterförbundets ordförande:

– Det vore väldigt märkligt om man från Svenskt Näringsliv inbillar sig att den här typen av yrken inte behövs i ett modernt humanistiskt demokratiskt samhälle, säger Anna Carlsson till Ekot.

Vår rapport beskriver ungdomars irrvägar mellan skola och arbete, säger nationalekonomen Malin Sahlén, en av författarna till rapporten ”Konsten att strula till ett liv”.

– Vi har en verklighet där arbetslösa ungdomar studerar för att de inte vill jobba. Det driver in folk i akademiska studier som egentligen inte vill studera.

De som i rapporten kallas för arbetslösa studenter borde enligt Svenskt Näringsliv få en tydligare signal på att deras utbildning inte lönar sig. Nämligen minskade studiebidrag.

– Om man har en väldigt låg chans att få jobb då vill vi höja lånedelen och sänka bidragsdelen i studiemedlet, säger Malin Sahlén till SvD.se.

– Då får man redan där en signal om vad som lönar sig.

– Det är framförallt inom gruppen konst och humaniora som före detta studenter inte jobbar på en relevant arbetsmarknad. (SvD).

Lyssna på debatten mellan SN:s chefsekonom Stefan Fölster och förespråkare för flumutbildningar i SVT.

Kommentar:
SN har rätt i sak- varför ska hobbyutbildningar bekostas med skattemedel ?

På min tid utbildade man sig på sin fritid (på Hermods, tekniska aftonskolor etc.) utan studiebidrag/studielån.
Det handlade då om målinriktade studier för att få bättre jobb.
Vi hade inte råd och tid att studera för nöjes skull för att slippa arbeta.
Nu ska vi, som inte fått en krona i studiebidrag, bekosta meningslösa högskoleutbildningar för arbetsskygga ungdomar.

Studiebidraget får inte bli ett dolt socialbidrag för arbetsföra människor i sina bästa år.

Tidigare inlägg om högre utbildning.
3 juli-2011: Cyniskt att inte låtsas om problemet med hobbykurser

//Elfyma+

”Hårdare politik ökar stödet för SD”, hävdar statsvetare.

”Ju hårdare de etablerade partiernas invandringspolitik blir, desto mer ökar stödet för Sverigedemokraterna”, hävdar låtsasforskare vid Göteborgs universitet i en artikel i DN idag.

Sambandet är speciellt tydligt när vänsterpartier antar en hårdare attityd i invandringsfrågor. Undersökningen bygger på studier av data från landets kommuner i 2010 års val.

Det är statsvetarna Carl Dahlström och Anders Sundell vid Göteborgs universitet som gjort studien. Den ”visar” att det inte räcker med om ett stort parti antar en hårdare attityd till invandring för att stödet för SD ska öka.

För att så ska ske måste alla partier bli mer restriktiva i sin syn på invandring. Forskarna ”upptäckte” också att det inte i första hand är de borgerliga partierna som har nyckeln till att öka eller försvaga Sverigedemokraternas stöd. I stället fann man ett tydligare statistiskt samband mellan en hårdare attityd från de rödgröna partierna och ett ökat stöd för SD.

Särskilt tydligt är sambandet mellan hur Socialdemokraterna agerar och stödet för SD.

Den slutsatsen går i motsatt riktning mot internationell forskning, som hävdat att det tydligaste sambandet finns mellan hur ett lands stora högerparti agerar och stödet för invandringsfientliga partier.

”Forskarna” frågar sig varför de etablerade partierna antar en mer restriktiv attityd till invandring, när forskning visar att de förlorar på det.
Tidigare studier har visat att invandringsfientliga partiers politik ”smittar av sig” på de etablerade partierna. Danmark är ett exempel på det.

Några säkra slutsatser om det även skett i Sverige drar inte forskarna. Men de hävdar att det finns ganska starka samband mellan SD:s framgångar i 2006 års val och de etablerade partiernas attityder två år senare.

”En möjlig tolkning är att de etablerade partierna iakttog SD:s valframgångar och därför intog en tuffare position i invandringsfrågor, vilket i sin tur underlättade SD:s framgångar i 2010 års val”, skriver forskarna.

Kommentar:
Ännu ett exempel på politiskt färgad låtsasforskning:
”Forskarna”  försöker leda i bevis att de etablerade partierna förlorar väljare på att närma sig SD:s invandringspolitik.
Något som Lena Sundström förfäktar i sina kampanjer mot Sverigedemokraterna.
Men denna ”forskning” bevisar faktiskt ingenting.

Syftet tycks vara att påverka Socialdemokraternas nye ordförande Håkan Juholt, som uppenbarligen inte delar Mona Sahlins syn på SD och invandringspolitiken.
Juholt:s installationstal innehöll inga invektiv eller avståndstaganden från SD, i motsats till Mona Sahlins avskedstal.

Installationstalet fokuserade bland annat på full sysselsättning, en starkare äldrevård och ett tydligt bekämpande av en ökande segregation och barnfattigdom.
Han tog även upp ett behov av förbättring av friskolereformen och en förstärkning av pensionssystemet, samt beskrev kvinnors utsatthet globalt (Wikipedia).

Min ”forskning” visar att Håkan Juholt kan vinna SD-väljare om han närmar sig SD:s väljare på ett trovärdigt sätt, dvs menar vad han säger.
SD:s Jimmie Åkesson lägger ut en trevare till Juholt.

//Elfyma+

Invandrare inte detsamma som flykting

Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare – trots mobiliseringsförsök från Sverigedemokraterna” skriver ”Statsvetaren” Marie Demker på DN-debatt, och tillägger ”trots mobiliseringsförsök är grupperna som motsätter sig invandring fortfarande en perifer politisk subkultur”.

Marie Demker skrev på DN-debatt 1999
”Allt färre kritiska till invandring”.
År 2002 upprepades påståendet  med rubriceringen
”Motståndet mot flyktingar har minskat” (Bgf).
År 2010 skriver hon
”Svenska folket är mer generöst mot invandrare än tidigare”.

Budskapet är alltid detsamma och ”forskningsresultaten” råkar alltid peka i samma riktning enl. denna ”forskare” och politruck.

Som man frågar får man svar
När Marie Demkers SOM-institut frågar,  ”ska vi ta emot färre flyktingar”, tänker nog de flesta på riktiga flyktingar (FN:s kvotflyktingar) som flyr för sitt liv, och som söker en tillfällig fristad utanför oroshärdarna. Men hur många vet att endast 4-5% av de som söker sig till Sverige är riktiga flyktingar ?  Asylsökande är inte samma sak som flykting.

När det förment opolitiska SOM-institutet sedan presenterar ”forskningsresultaten” har begreppet ”flykting” lägligt nog ändrats till ”invandrare” så att resultatet även kan omfatta de övriga 95-procenten som söker sig hit av ekonomiska skäl, eller som är kriminella på flykt undan rättvisan i sina hemländer. Eftersom det är möjligt att dölja sin rätta identitet här har Sverige blivit ett idealiskt gömställe för kriminella.

”Resultaten” från dessa riggade undersökningar utnyttjas sedan propagandistiskt av etablissemanget för att manipulera opinionen inför valet. Det är så nära det gamla Sovjetsamhället man kan komma.

//Elfyma+

Tidigare inlägg:

• Statsvetare har blivit vetenskapens ”narrar”.
• ”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

”Svenska” universitet 2010 ?

Uppdaterad 14/5-10, med länkar till fler filmer.

Man kan tro att detta är en föreläsning på något ”jihad-universitet” i något arabland.
Men så är inte fallet. Det är faktiskt ett svenskt universitet (Uppsala) och poliserna bär svenska  polisuniformer.
Fler filmer från ”föreläsningen”:  (1) och (2). Plocka fram spypåsar innan ni tittar.

”Lektionen” fortsätter utanför universitet där den muslimska ledighetskommittén lever rövare.

Man blir bedrövad när man ser detta förfall. Vi är snart tillbaka i medeltiden- om islamisterna/muslimerna får som dom vill.
Vi som inte tror på någon av ökenreligionerna lever farligt om detta får fortsätta- vi kommer att få ett helvete redan i detta jordeliv.
Tänk på det när Ni röstar !

Lyckligtvis lever inte alla studenter i medeltiden. Lyssna på denna civiliserade kulturella yttring från våra tyska* studenter  och jämför.

(*Sverige  deltar i ett europeiskt utbytesprogram (Erasmus) för studenter som även gynnar Sverige – ej att förväxla med MENA-ländernas ”studenter” som bara är tärande).

//Elfyma+

”Bara Carl Bildt kan kväsa SD” säger professor

Dagens mest humoristiska inlägg levereras av BO ROTHSTEIN, professor i ”statsvetenskap” vid Göteborgs universitet (Expressen).

Även Bo Rothstein har gett sig in i den oerhört viktiga (och lukrativa) ”låtsasforskningen” om SD ska tigas eller pratas ihjäl under valrörelsen.
Den meriterade professorn har nu gjort den banbrytande upptäckten att ingendera metoden är särskilt framgångsrik (nobelpriset nästa?).
BR har nu (efter ett antal forskningsmiljoner) kommit på den briljanta idén att Jimmie Åkesson ska kväsas med humor, ironi och förlöjligande.

Och det är bara Carl Bildt som är tillräckligt sjaskig för uppgiften, om man får tro den eminente statsvetaren.
RK skriver: ”I den politiska retoriken är ingenting så förödande som att framstå som uppblåst och skrattretande. Men det är en svår konst som kräver skarpslipade retoriker, som inte tvekar att nypa till i veka livet. Här duger inte alls de schyssta Pelle- och flitliga Lisa-karaktärer, som dominerar svensk politik. Istället behövs någon som verkligen behärskar den svåra konstformen med ironiska elakheter”.

Man blir onekligen imponerad av dessa ”forskningsrön” som levereras från de politiska tankesmedjorna vid våra universitet och högskolor.
Professorn tycks nu arbeta inom samma bransch som de professionella ståupparna som anlitats som hovnarrar.

Min förhoppning är att de politiska partierna nappar på professorns förslag och skickar fram Calle Bildt för att ”kväsa” Jimmie Åkesson i en direktsänd debatt. Debatten skulle få ett visst underhållsvärde, fast inte som professorn tänkt sig.

Calle Bildt:s ”humor” och självgoda pompösa framtoning kommer knappast att framkalla några skratt. Den lågmälde Jimmie Åkesson kommer att framstå som rena svärmorsdrömmen vid sidan av den uppblåste aristokraten Bildt.

Mer om ”smutskastning” och andra trix i valrörelsen.

//Elfyma+

Uppdatering Varjager Gällande debatten med SD säger Reinfeldt så här.

”Han själv tänker inte ställa upp på någon debatt med Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson, i varje fall inte som läget är just nu.
– Jag önskar att jag kunde säga att samhällsdebatt alltid vinner, att det bästa som skulle kunna hända är om jag och Jimmie Åkesson möts i Aktuellt och har 30 minuters debatt där jag på punkt efter punkt försöker kämpa ner honom med goda argument.
– Det är bara det att jag inte kan vinna den debatten – om han inte kommer full och börjar slåss i studion. ”

Trumpeten- Snopp eller snipa ?

Nonsensforskning på avvägar.
Inom Vetenskapsrådet finns en särskild Genuskommitté med uppgift att ”verka för att genusperspektiv får genomslag i forskningen”. Man har beviljat över en halv miljon kronor för ett treårigt projekt inom musikvetenskap med titeln ”Trumpeten som genussymbol” (diarienr 2008-528), där man bland annat ska ” problematisera begreppen manligt och kvinnligt och undersöka närmare de föreställningar, som är verksamma och skapar trumpeten som markör för manlighet” , skriver Tanja Bergkvist på sin blogg. Gå in på Tanjas blogg och lyssna på den specialkomponerade videon ”Genusväldet drar fram”.

Alla har inte tappat huvudet än – som tur är.
Visst kan man hålla med den kloke Tanja om att det borde finnas viktigare saker att forska om än ”könsbestämning” av musikinstrument.
Hur Sverige ska kunna konkurrera på världsmarknaden med dessa ”ovärderliga” forsningsrön är för mig en gåta. Men någon av läsarna kanske kan förklara ?
Vi har de politiker vi förtjänar.  Att dansa och visa benen ger uppmärksamhet (och väljare ?).

Tidigare inlägg i ämnet:  ”Fittuniversitet” räddar inte vår välvärd.

//Elfyma+