Kosovoalbansk familjefader.

4 november, 2018
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/qs/barnen-berattar-pappa-mordade-var-mamma/

Förra sommaren blev Dzemilje, 37, brutalt knivmördad i sitt hem. Gärningsmannen: Hennes make – som dagen efter tog sitt eget liv. På ett dygn blev fem barn föräldralösa. Nu väljer syskonen Erdif, Avisha och Mediha att för första gången berätta sin historia.

Mordet och självmordet satte punkt för en gemensam livshistoria som började i Kosovo.

En brokig resa gick genom Tyskland, Belgien, Norge, Danmark och Sverige – och sedan utvisning tillbaka till Tyskland där pappan dömdes till ett fängelsestraff. Pappan hade inte avskräckts från den kriminella banan. Han var hemma hos familjen i några veckor eller månader i stöten, för att sedan vara borta lika länge. Brottsregistret visar att pappan utvisades ur Sverige redan 2001 efter att ha dömts för grov stöld. I strid mot utvisningsvillkoren återvände han och begick nya brott. Så småningom blev han utvisad på livstid.

Under årens lopp skickade svensk polis handgripligen hem honom till forna Jugoslavien nio (9) gånger. Men han kom alltid tillbaka. För några år sedan dömdes han till ett nytt straff utomlands. Under två år i tyskt fängelse hade han ingen kontakt med familjen. När han kom ut var han förändrad.

Det hade fastnat en tanke i hans huvud att mamma hade varit otrogen mot honom. När han kom hem var han aggressiv och väldigt svartsjuk, säger Erdif. Dzemilje kunde inte gå till tvättstugan utan att bli utfrågad om var hon hade varit och vem hon hade träffat.

Han kunde dyka upp på hennes jobb och kontrollera henne. Det var på en sjuklig nivå, säger Erdif.

I februari 2017 fick myndigheterna kännedom om vad som pågick, strax efter att familjen flyttat från Linköping till Västervik. Dzemilje låg på sjukhuset med flera brutna revben när hon förhördes av polis: Under en kväll när de hade gäster anklagade maken henne på nytt för att vara otrogen. Han bad henne följa med ut i soprummet. När de kom bort från barnen och gästerna fick hon en ”stenhård” spark i sidan och ett slag i bakhuvudet. Smärtan var så påträngande att de fick tillkalla ambulans.

Därtill berättade hon om en händelse några månader tidigare. Den gången slog han henne med knytnävsslag, sparkade och ströp henne slutligen så att det svartnade för ögonen. För poliserna bekräftade Avisha mammans version. Pappan häktades och åtalades för grov misshandel. Men när det var dags för rättegång hade både mamman och dottern dragit tillbaka sina uppgifter.

Vi gjorde det för att de skulle släppa honom. Jag visste att han verkligen behövde hjälp, men det var inte ännu ett fängelsestraff han behövde.

Med stöd av de inspelade förhören dömde tingsrätten ändå ut ett år och tio månaders fängelse för grov misshandel. En oenig hovrätt sänkte straffet till fem månader för misshandel av normalgraden.

Tre veckor innan mordet släpptes pappan och utvisades återigen till forna Jugoslavien. Omgående återvände han till Sverige.

Den sommaren målade han om lägenheten, köpte nytt matbord, renoverade balkongen (sic, min anm) Han och mamma delade på ansvaret och han fanns där för oss barn. Han var världens bästa. Men sen fick han sina stunder då det svartnade för ögonen, säger Avisha.

Det första året efter föräldrarnas död var kantat av bakslag, men syskonen hade en sak som de hämtade styrka från – de var alla tillsammans. För en månad sedan förändrades det när socialtjänsten placerade de två yngsta syskonen – som inte är myndiga – på ett familjehem i en annan del av landet.

…………

Expressen-artikeln ovan har tveklöst syftet att väcka empati för ett familjeöde kantat av en osedvanligt stor portion otur och olyckliga omständigheter.

Redan i de inledande raderna kan dock slump och otur avfärdas; Familjefadern är ett alltför vanligt exempel på de män som har sina rötter i just Kosovo. Ett förhållande som undertecknad fått bekräftat mångfalt under de tio åren som handläggare vid SIV/MV. Men en insikt som givetvis alla läskunniga kan erhålla – åtminstone dom som kompletterar sitt nyhetssökande via sociala medier där man också uppger etniciteten på förövarna av den dagligt förekommande brottsligheten. Redan skälet till dennes “flykt” från Serbien/Kosovo kan man således ana, även om det inte står något explicit om att hans brottsbana börjat redan där.

Till Sverige styrdes kosan dock – vilket inte heller det kan förklaras som någon slump – där han dels kunde upprätthålla sitt yrke, d v s kriminalitet, dels se till så att det avlades en handfull barn. Allt något som Sverige sedan decennier basunerat ut att det tar man här (d v s skattebetalarna) så gärna ansvar för.

Barnen i den här familjen kan förstås inte hållas ansvariga för fadern svinaktiga leverne och beteende. Rimligtvis inte heller hustrun/mamman, vilken som många andra kvinnor från dessa kulturer endast har att tyst och fogsamt följa vid kräkens sida.

Dom som å andra sidan i allra högsta grad kan anklagas för att detta familjeöde utspelas i Sverige är naturligtvis politikerna (läs 7-klövern) som med uppbärande av godhetsglorian under flera decennier hållit dörren öppen för och välkomnat kreti o pleti från världens alla hörn. Samt förstås alla PK-kräk i Mainstream–medierna som under dessa år drivit politikerna framför sig medelst strypkoppel för att omvandla det homogena, trygga och välfungerande Sverige till ett “mångkulturellt samhälle”.

Icke minst vilar ansvaret oerhört tungt på de myndigheter som borde ha haft ansvaret att inte bara verkställa utvisningarna utan därtill se till så att dessa också fortsättningsvis hålles utanför Sverige. I fallet ovan misstänker man att mannen ifråga varit tillbaka i Sverige kanske t o m innan hans poliseskort hunnit hem!

Apropå detta hårresande exempel på Sveriges vidöppna portar kan man lyfta ett antal retoriska frågor gällande påståendena från styrande politikers sida om att den restriktiva tillfälliga lagstiftningen på migrationsområdet bl a innebär att “vi nu har gräns- och ID-kontroller”.!?

Och, sammanfattningsvis; Hur kommer den totala notan att lyda för detta exempel på den “humanitära stormakten Sveriges” solidaritet visavi ekonomiska immigranter och allsköns välståndssökare. Redan nu är troligtvis notan uppe i många sköna miljoner för den kosovoalbanska familjen. Framöver lär förstås detta späs på genom att de båda yngsta barnen är placerade på familjehem. Och sådant är ingalunda gratis för Sveriges skattebetalare. Ett konstaterande som låter sig göras – även om vi samtidigt hoppas att det ska gå bra för de två stackars föräldralösa barnen…

//Kenneth Sandberg

 

Annonser

Sportbutik på medeltida stadium!

3 november, 2018
Hur korkad måste man vara för att få jobba på Stadium.!?
Jag hoppas ni alla gör som jag; Bojkottar Stadium för all framtid.
//Kenneth Sandberg
………..
https://nyheteridag.se/stadium-fortsatter-salja-burkini-efter-kritik/
Efter hård kritik på sociala medier försvann den heltäckande baddräkten burkini från Stadiums hemsida. På torsdagsmorgonen är dock det omdiskuterade plagget tillbaka, och företaget skriver på Facebook att burkinin försvann från hemsidan på grund av tekniskt fel.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sportkedjan-saljer-burkinis
Det heltäckande badplagget burkini, som primärt bärs av muslimska kvinnor, har varit både omdebatterat och symboliskt laddat, och förbjöds i vissa delar av Frankrike under 2016. Sara Mohammad, ordförande i föreningen Glöm aldrig Pela och Fadime (GAPF), beskrev den som en stark symbol för kvinnoförtryck.
https://unv.is/dn.se/ekonomi/sportkedja-borjar-salja-heltackande-badplagg

I slutet av oktober lanserade Stadium två burkini i webb-butiken. Badplagget används främst av muslimska kvinnor för att kunna bada. Det heltäckande plagget är ett alternativ för den som inte vill visa mycket hud. Ansikte, händer och fötter är det enda som syns.

Vi är stolta över vårt sortiment, berättar Angelica Larsson.

Vidare berättar hon att det har funnits en efterfrågan på burkini. Trots att lanseringen ägde rum för två veckor sedan har produkten redan börjat sälja. Det är dock för tidigt för att säga hur lyckad produkten väntas bli.

Butikerna har fått in förfrågningar från sina kunder om den här produkten. Vi valde då att lyssna på efterfrågan, säger hon.

 

Angelica Larsson, press- och informationsansvarig på Stadium


Austrian lecture slamming Prophet Mohammed for marrying 6yo is hate speech – EU court

26 oktober, 2018

EU är sjukt, väldigt sjukt.

”The lecturer known only as Mrs E.S. had already been convicted by an Austrian judge and fined €480 ($548) for her lecture. And now the ECtHR has upheld the ruling. The Strasbourg-based seven-judge panel stated on Thursday that her comparing Prophet Mohammed to a pedophile goes “beyond the permissible limits of an objective debate,” and that the Austrian court was right in “classifying them as an abusive attack which could stir up prejudice and threaten religious peace.”

The woman had unsuccessfully appealed the decision to the Austrian Supreme Court before taking her case to the ECtHR. She argued that what the court saw as inflammatory remarks insulting the Islamic faith was meant to reignite a public debate on child marriages.

She hosted “Basic Information on Islam” seminars in 2008 and 2009, during which she lectured the members of the right-wing Freedom Party (FPO) on the principles of the Islamic religion and its key figures. During one of her lectures, Mrs E.S. stated that marrying prepubescent girls makes Prophet Mohammad no different than a child predator.

A 56-year-old and a six-year old?… What do we call it, if it is not pedophilia?” the woman reportedly said, referring to the marriage between the Prophet and Aisha, who is believed to have been six or seven when the marriage was arranged, and nine when it was consummated. Some modern scholars, however, dispute that timeline, arguing that Aisha was at least 15 at the time.

When convicting Mrs E.S. of deprecating religion, the ECtHR pointed out that it had “comprehensively assessed the wider context” of her statement and “carefully balanced her right to freedom of expression with the right of others to have their religious feelings protected.” The panel argued that the expressions the woman used to describe Prophet Muhammed were “not phrased in the neutral manner” and thus cannot be considered a legitimate contribution to the public debate on the sensitive topic of child marriages. The court also dismissed the lecturer’s claim that the Austrian courts failed to consider the subject matter of her statements.”

Jakten på folk med öppna ögon pågår kontinuerligt i EU.

Varjager


Hyckleriet fortsätter, men det som skrämmer mig mest är att svensken redan har glömt att han var 7 klöverns val.

31 januari, 2018

I dag sparkades mannen som lyckats driva 3 statliga delar i botten. Han har inte lyckats med något jobb, men ändå har han fått vandra vidare inom de statliga jobben. Nu får han ett nytt välbetalt jobb och en till chans att fördärva en statlig organisation.

”Samtidigt visar Brottsförebyggande rådets senaste trygghetsundersökning att allmänhetens otrygghet och oro att utsättas för brott ökar. Samma undersökning visar också minskat förtroende för polisen. Dan Eliasson har själv bidragit till att göra sig till en måltavla för politisk kritik.

Han har vid flera tillfällen uttalat sig kritiskt mot Sverigedemokraterna på ett sätt som knappast kan anses ligga inom ramen för hur en statstjänsteman bör uppträda. En samlad opposition har länge krävt Dan Eliassons avgång. Också inom de egna polisleden har kritiken mot honom varit hård. Att Polisförbundet välkomnar hans avgång är ett tydligt tecken på hur svag ställning han har haft i poliskåren.”

Att sossarna ger han ett nytt välbetalt jobb visar vad de igentligen anser om det svenska folkets kritik.

Varjager


Till Regeringen, Partiledarna, Riksdagspolitiker och medborgarna.

19 oktober, 2017

Apropå Håkan Juholts m fl kritik mot samhällsförfallet.
Vi (folket) måste återerövra demokratin.
Demokratins möjlighet att överleva beror på att ett stort antal medborgare måste kunna göra
realistiska val, efter att ha fått eller skaffat sig tillräckliga informationer och kunskaper, som inte är
tillrättalagda förvissa syften. Demokratins institutioner – regering och riksdag samt lokala och
regionala fullmäktigeförsamlingar – måste vara folkviljans förlängda arm.
Detta blir de emellertid endast om riksdagspartier, riksdagsledamöter, talmän, regeringsledamöter
och fullmäktigeledamöter gör sitt allra bästa genom att lyssna på medborgarna , sprida kunskap och
information som inte är tillrättalagd för maktelitens och etablissemangets egna syften. Men kanske
också och inte minst att de har kunskaper i de frågor de skall fatta beslut i. (Ett skräckexempel på att
så inte är fallet är Lissabonfördraget tydligt bevis på).
De kandidater, som vi genom vår röst ger ett politiskt förtroendeuppdrag, är emellertid långt
avlägsna (ännu längre genom EU), de befinner sig på maktpyramidens topp. Teoretiskt är de våra,
folkets tjänare, men i själva verket är det tjänarna som talar om hur vi skall rösta, tycka, tänka och
forma det framtida samhället. Vi befinner oss längst ned vid pyramidens fot och måste lyda trots
deras ofta usla argument. Sveriges statsskick är visserligen representativt men det står också i
Grundlagen; att & all offentlig makt utgår från folket. I och med EU-inträdet har en maktförskjutning
ägt rum – utan medborgarnas medgivande – i en omfattning som saknar motstycke sedan
demokratins införande. Riksdagen tolkar i dag det representativa systemet som om medborgarna
efter valen lämnar över sin makt in blanco dvs villkorslöst. Detta har aldrig varit meningen utan
strider helt mot grundlagens anda och bokstav.
Det framgår inte minst av förarbetena till vår grundlag.
Allt sedan det demokratiska genombrottet fram till 1980-talet gick de politiska partierna – vid val –
fram med detaljerade program som tydligt redovisades för medborgarna. Dessa fick därmed en tydlig
information om partiernas politik och viljeinriktning men också vilka principiellt viktiga frågor man
tänkte driva i eventuell regeringsställning. Därmed bands också riksdagsledamöterna upp och kunde
inte – vilket numera är regel – föra en politik och besluta i en mängd för medborgarna synnerligen
väsentliga frågor som inte förankrats hos folket. De kom därmed att på ett mycket konkret sått
företräda medborgarna som det representativa systemet skall tolkas. Eftersom jag är några till åren
kommen minns jag att t ex Tage Erlander medvetet väntade med viktiga beslut till kommande val av
respekt för medborgarna och demokratin.
Helt i strid med det representativa systemets mening beslutar och genomför riksdag och regering
men även fullmäktigeförsamlingar i för medborgarna och demokratin en mängd livsviktiga frågor –
under pågående mandatperiod – utan att dessa på något sätt förankrats hos folket. Den som också
studerat förarbetena till våra grundlagar finner att informationskravet inför kommande val är mycket
tydligt. I dag finns det ett otal exempel på sådana för medborgarna viktiga beslut, som tagits i
riksdagen utan att medborgarna informerats eller fått ta ställning till dem i val. Några exempel: Nytt
pensionssystem. En jämförelse mellan å ena sidan om hur ATP och å andra sidan det ”Nya
pensionssystemet” kom till visar på en tydlig demokratisk förändring. ATP systemet genomfördes

efter en enorm informationsinsats och folkomröstning. Det ”Nya pensionssystemet” däremot togs
bakom lykta dörrar och hade aldrig förelagts folket före beslut! Men även Alkoholpolitiken,
Amsterdam- Maastricht- Schengen- och Niceavtalen, Allians- och neutralitetspolitiken, EMU,
Försvaret, Den allmänna värnplikten, Stridande insatsstyrkor på utlandsuppdrag, massinvandringen
etc har aldrig förelagts folket i val.
Men det flagranta övergreppet mot grundlagen och demokratin är det av riksdagen godkända
Lissabonfördraget. Det sistnämnda innebär den största förändringen för medborgarna och Sverige
vad gäller suveränitet, frihet och oberoende m m sedan Sverige blev en statsbildning! Vid
behandlingen av Lissabonfördraget stod det klart att vår grundlag la hinder i vägen för att förändra
statsskicket. Med Lissabonfördragets godkännande ignorerade riksdagen detta vilket innebär att
Sveriges statsskick har ändrats i strid mot vår grundlag. I direktiven till 1997 års grundlagsutredning
sas det tydligt att utredarna skulle förankra och informera om utredningsförslaget till medborgarna.
Detta skedde givetvis inte.
Ändringen 2002 är om möjligt ännu allvarligare. Bl a har svenska folkets rätt att kräva folkomröstning
i EU-frågor satts ur spel av riksdagen. Denna ändrade i all tysthet grundlagen så, att riksdagen ensam,
och med ett enda beslut (i stället för två som grundlagen stadgar), numera kan överlåta svenskt
självbestämmande till EU, även om det strider mot svensk grundlag? Någon medveten information
om detta flagranta brott mot grundlagen och folket har givetvis inte skett. Man har medvetet satt
demokratins mest fundamentala spelregler ur funktion.
När Lagrådet den 28 juni 2005 undersökte om regeringens påstående stämde – att den nya EU-
konstitutionen inte stred mot vår svenska grundlag, sprack bubblan. Hade regeringen rätt, behövdes
nämligen ingen folkomröstning för att Sverige skulle säga ja till EU:s konstitution utan det räckte med
ett enda beslut av riksdagsledamöterna. Alla som vet hur stort svenska folkets motstånd var mot EU-
konstitutionen inser att riksdag och regering som väl kände folkopinionen än en gång sökte lura oss.
Lagrådets konstaterade att visst strider EU:s konstitution mot vår grundlag, men det behövs likväl
ingen folkomröstning? Riksdagen har nämligen tidigare (utan att höra folket) lagt till en liten mening i
en grundlagsparagraf (RF 10 kap. 2 par.) som innebär att när det handlar om maktöverlåtelse till EU,
då har folket fråntagits rätten att kräva folkomröstning. I stället beslutar riksdagen på egen hand och
med bara ett enda beslut? Detta som skett medborgarna ovetande är inget annat än ett
grundlagsbrott och en statskupp.
När Göran Persson fick klart för sig vilken maktförskjutning som ägt rum från folket till riksdagen
yttrade han följande, ”Inte trodde jag att man tagit ifrån svenska folket så mycket makt. Det måste vi ändra på”. Tyvärr ljög han som flertalet politiker gör, eftersom någon ändring inte skett.
Därmed är det sålunda nu fritt fram för riksdagen att utan att fråga folket överlämna vårt nationella
självbestämmande över naturtillgångar som skog, allemansrätt, energi, gruvor, vatten, malmer, uran osv till vad EU kallar ”gemensam politik”! Gemensam politik innebär för Sveriges del att vi avhänder oss vårt självbestämmande. Sveriges medborgare har därmed inte rätt att bestämma över våra naturtillgångar och hur vi vill utforma vårt framtida samhälle. Dagens situation med
massinvandringen är ett skrämmande exempel på detta, genom att regeringen inte stänger
gränserna trots att vi närmar oss katastrofen? Var och en som läser detta vet att någon information –
trots att utredningsdirektiven krävde detta – vid 1997-års ”demokratiutredning” – inte förekom till
medborgarna under arbetets gång utan endast till en liten krets av etablissemanget.
Lika lite som man var intresserad av att involvera och hålla medborgarna informerade om 1997-års
grundlagsutredning var man om möjligt ännu mindre intresserad av detta vad gäller den 2014

beslutade demokratiutredningen. Som också den utgjorde en liten exklusiv grupp utan förankring i
folket. Därtill med en helt misslyckad utredningsordförande. Grundlagsdirektiven som de såg ut,
kunde mycket väl varit skrivna av någon som inte vet vad ordet demokrati står för!
Jag har tidigare hävdat att en av orsakerna till dagens politiska förfall bl a beror på att
begåvningsreserven ej längre söker sig till politiken. Den gör det inte därför att möjligheterna att
förverkliga sig är i dag mycket större inom andra områden än de var under perioden l930-1960- talet.
Jämfört med den tidens politiker är såväl den intellektuella- som bildningsnivån hos dagens politiker i
katastrofalt avtagande. Det intellektuella förfallet hos riksdagsledamöterna uppmärksammades av
såväl Tage Erlander som Olof Palme. Den förstnämnde har tom skrivit om det i sina memoarer.
Respektlösheten mot Grundlagen är kanske det mest oroväckande hos dagens politiker. För att till en del förstå varför begåvningsreserven inte längre attraheras av politiken får vi gå till tidsperioden
1920-60- talet. Under denna period var möjligheterna för såväl arbetar- som medelklassens barn att
söka sig till högre studier mycket små. Därför blev politiken den enda möjligheten för de begåvade
från dessa klasser. I dag är bilden helt förändrad vad gäller möjligheten för högre studier. Politiken
får därför nöja sig med medelmåttorna vilket ingen kan undgå att se. I de båda grupperna fanns en
betydande begåvningsreserv såväl bland arbetarklassen som medelklassen i vilken fanns en stor
andel som röstade borgerligt. Den enda möjligheten för dessa att slå sig fram i samhället och få
utlopp för sin begåvning och utvecklingspotential var att söka sig till politiken där några krav på högre utbildning inte krävdes. Sannolikt skulle ingen i dagens regering platsat i någon av Erlanders
ministärer ja kanske inte ens i riksdagen. En annan ytterst väsentlig orsak till det politiska förfallet är avdemokratiseringen av partierna. Med kraftigt vikande medlemsantal blir det till slut endast en liten grupp kvar i partierna som behärskar såväl partiapparat som utseende av kandidater till riksdag och fullmäktigeförsamlingar. De utgörs i dag av en kollegial grupp som utser varandra och vänner till olika politiska uppdrag. När partierna hade ett högt medlemsantal och intresset hos medlemmarna var stort, att närvara vid möten, kunde inte denna grupp styra och ställa i eget intresse. Vid ett något så när stort medlemsantal med fler självständiga, aktiva och orädda medlemmar fungerar demokratin bättre och styrelser och funktionärer tvingas lyssna. I dag är det ett omvänt förhållande där styrelsen oftast tillsätter sig själv. En grundlagsändring innebärande större frihet för medlemmarna att själva föreslå kandidater och dessas röstetal vid valen fick vara avgörande för om de blev valda skulle säkert vara positivt ur demokratisk synpunkt.
Självklart skall en grundlag ge betydligt större utrymme för folkomröstningar. I Schweiz krävs endast hundratusen röster för att få till stånd en beslutande folkomröstning. Politikernas motstånd och respektlöshet mot demokratin och grundlagen var Decemberöverenskommelsen ett skräckexempel på. När den nu gått i graven trodde man att politikerna fått förnuftet tillbaka. Men ingalunda. Endast några veckor därefter föreslår Anna Kinberg Batra att man skall grundlagsfästa denna! Jag överdriver inte om jag påstår att det närmaste man kan komma ett liknade förakt för demokratin från en politiker, är Hitlers Fullmaktslag från 1933 – antagen 1934.
Det vi nu ser är ett systemskifte från ett ganska välutvecklat demokratiskt system till renodlat
elitstyre.
Man kan säga, att grundlagen är ett samhällskontrakt mellan medborgare och riksdag och regering.
Så länge de sistnämnda följer grundlagen – vilket man inte gör i dag – är medborgarna lojala. Bryter
däremot regering och riksdag samhällskontraktet – det är vad som skett – har de förlorat sin
legitimitet och medborgarna kommer förr eller senare att revoltera eftersom deras frihet, Sveriges
oberoende etc står på spel.

Den frustration hundratusentals människor i dag känner över att de inte kan påverka
samhällsutvecklingen kommer så småningom att leda till kraftfulla demonstrationer och i
förlängningen kanske revolt där våld inte kan uteslutas p g a medborgarnas förtvivlan och
misströstan. Är massinvandringen en sådan fråga som till slut tar sig uttryck i ett medborgaruppror?
Det är belysande för Stefan Löfven med fleras förakt för demokratin när dessa påstår att just
massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Genom att ge sken av att hans handlingar helt
styrs av humanism och tycka-synd- om-ism visar han tydligt att han inte är någon statsman. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen.
Olle


”Dom skall bort från gator och Torg”.

19 oktober, 2017

”Dom skall bort från gator och Torg”.

Som ett mantra upprepar Stefan Löfven i sin ordfattig-
dom och passivitet; ”Dom skall bort från gator och torg”.

Dessa sju ord säger mycket om Löfven. För det första
att han talar utan att tänka och för det andra att han
saknar engagemang och vilja i sin roll som statschef.
För hade han det så skulle han inte uttrycka sig så.
Då skulle han säga, att de skall infångas och få långa
straff och när strafftiden är slut skall de utvisas.

Men vi har ju nu länge, ja allt för länge sett att Löven
är en ordbajsare och orden aldrig följs av handling.
Men den som bär ansvaret för att ordningen i samhället
upprätthålles operativt – Dan Eliasson – är lika passiv.
”Det är ett hot mot samhället”. Vad hjälper dessa ord
att oskadliggöra förövarna? Båda dessas uttalanden
vittnar om passivitet och inte om handlingskraft.

Om alliansen i första hand hade Sveriges och svenska
folkets väl som främsta prioritet så skulle de självklart
göra gemensam sak med Sverigedemokraterna (SD)
och störta regeringen trots att valet är nära. Den ”rödgröna”
regeringen har ju tydligt visat att den inte
förmår upprätthålla statens suveränitet vad gäller
den invandrade brottsligheten. Jag är medveten om att

Alliansen har lika stor skuld till dagens katastrofsituation,
men jag vill åtminstone tro att de på åskådarplats tvingas
till insikt om nödvändigheten av omedelbara åtgärder för
att förhindra vårt samhälles sammanbrott.

Genom att ”Alliansen” nu passivt åser hur rättssamhället
faller samman, borde göra att inte bara
de som nu gått tillbaka till Moderaterna – utan också
alla andra röstberättigade medborgare – mer än tveksamma till att lägga sin röst på något annat parti än SD. Sverige är så gott som ett laglöst land i dag och
ingen medborgare kan känna sig trygg – allra minst
kvinnorna – skulden till detta är sjuklöverns.

För att lyckas återställa rättssamhället måste det själv-
klart hos de som har makten att göra detta, finnas inte
endast en lojalitet utan också viljestyrka, handlingskraft
och kärlek till sitt land och folk. Detta måste då också följas
av en beslutsamhet innebärande att alla som inte lever
efter lagarna och är invandrare skall utvisas efter av-
tjänat straff. Att använda silkesvantar och tassa på tå
för de barbarer som nu är på väg att göra ett av världens
tryggaste länder till ett inferno kan endast
resultera i en än mer omfattande grov kriminalitet som
slutar med ett sammanbrott för Sverige som civilisation.

Men för de som är beredda att ta över och lyckas med
återställande av det samhälle Sverige var före massinvandringen krävs också att den politiska korrektheten byts ut mot saklighet, realism, sanningslidelse och handlingskraft, i motsats till
dagens förljugenhet och godhetssyndrom.

PK-samhället.

Förruttnelsen i PK-samhället stinker lång väg. Avslöjanden
om de ädla värnarna av godhetssamhället
inom bl a media är på väg att bli en växande snöboll.
De som i skydd av PK-media i åratal kunnat ägna sig
åt att svärta ned medborgare av annan åsikt är nu avslöjade.
Men det är långt kvar till att all skit är utgödslad.

Hur länge till skall t ex Aftonbladet kunna fortsätta
med sin underlivsjournalistik som är så rå och kvinnokränkande att den slår den uslaste boulevardtidning.
Ingen annan ”tidning” överträffar Aftonbladet vad gäller att på ett torftigt, primitivt, grovt och
vulgärt sätt skildra och fantisera inom områden som
har med sexualitet att göra. Fantasierna rör sig kring
sådant som inte har något gemensamt med verklig erotik och sensualism.
För möjligheten att sälja lösnummer är man beredd till vilka eftergifter som helst
vad gäller god journalistik. Och de inom etablissemanget och den sk kultureliten, som gärna ger
avkall på allt vad bildning och kultur heter bara de får skriva i denna blaska skulle aldrig komma sig
för att kritisera sådant, med risk för att inte få skriva sina oftast meningslösa och enkelspåriga alster.

Tydligt är att regeringens brist på bildning också ger
utslag i medier liksom i public service. Regeringen
får ju inte tillsätta tjänster i dessa men kan ändå få
in de personer de önskar i dessa organ.

Genom utnämningsrätten av ordföranden för public
service har man kunnat placera en helt okunnig person
som chef för Sveriges radio/television. Men inte nog
härmed utan man har också lyckats med att göra en
redaktör för en boulevardtidning – Aftonbladets förre
chefredaktör Helin – till programdirektör på Sveriges
television! Därmed har man lyckats placera en av sina
främsta sympatisörer på en av de politiskt och propagandistiskt viktigaste tjänsterna på Sveriges radio/televisionen. Därför går det inte att undvika att se likheten mellan å ena sidan Aftonbladets undermåliga kulturella
och bildningsmässiga innehåll med Sveriges televisions
torftiga och vulgära utbud.

Regeringens, politikernas moraliska förfall sprider sig
i samhället.

Det moraliska, intellektuella förfall som regeringen
representerar fortplantas och sprids till den offentliga

verksamheten inom stats- och kommunalförvaltning.

Vi ser detta inte minst i de senaste årens många
”affärer” på statliga verk. Men vi ser det också på
regeringens utnämningar och tillsättningar av
chefer inom statsförvaltningen.
Det visar sig inte enbart genom bristande begåvning
och kompetens utan också på en moral som inte
nämnvärt skiljer sig från yrkesförbrytarens.
Självklart smittar statsledningens (regeringens)
undermåliga ledningsförmåga och
korrumperade förhållningssätt av sig på underlydande
chefer inom statsförvaltningen. Exemplen är många
varav flera gått som följetong i medierna.
Självklart har detta också att göra med att det är medelmåttorna som i dag går till politiken och för att hävda sig måste de agera oärligt och moraliskt förkastligt. Såväl Tage Erlander som Olof Palme som båda var lysande begåvningar varnade för sjunkande intellekt inom politikerkåren.

Vi ser i dag tydligt de negativa konsekvenserna av ett
alltmera förljuget och konformistiskt samhällsklimat.
Vi befinner oss i dag vad gäller regeringens, sjuklöverns och medias förhållningssätt till yttrande och åsiktsfrihet på samma nivå som i bla forna Sovjetunionen och DDR. De krav på likriktning inte minst i invandringsfrågor gör det omöjligt för klarseende
och realistiska medborgare att ge uttryck för sina
åsikter i de traditionella medierna.

Olle


Sensation: #jagärhär-Mina Dennert ljuger & ger sig på journalist

16 oktober, 2017

Mina Dennert vill inte bli intervjuad om att hon och hennes demokratiterroristorganisation censurerar internet. #Jagärhär försöker hindra journalister från att intervjua handgripligen

Länka gärna!

MVH Granskning Sverige