Till Regeringen, Partiledarna, Riksdagspolitiker och medborgarna.

19 oktober, 2017

Apropå Håkan Juholts m fl kritik mot samhällsförfallet.
Vi (folket) måste återerövra demokratin.
Demokratins möjlighet att överleva beror på att ett stort antal medborgare måste kunna göra
realistiska val, efter att ha fått eller skaffat sig tillräckliga informationer och kunskaper, som inte är
tillrättalagda förvissa syften. Demokratins institutioner – regering och riksdag samt lokala och
regionala fullmäktigeförsamlingar – måste vara folkviljans förlängda arm.
Detta blir de emellertid endast om riksdagspartier, riksdagsledamöter, talmän, regeringsledamöter
och fullmäktigeledamöter gör sitt allra bästa genom att lyssna på medborgarna , sprida kunskap och
information som inte är tillrättalagd för maktelitens och etablissemangets egna syften. Men kanske
också och inte minst att de har kunskaper i de frågor de skall fatta beslut i. (Ett skräckexempel på att
så inte är fallet är Lissabonfördraget tydligt bevis på).
De kandidater, som vi genom vår röst ger ett politiskt förtroendeuppdrag, är emellertid långt
avlägsna (ännu längre genom EU), de befinner sig på maktpyramidens topp. Teoretiskt är de våra,
folkets tjänare, men i själva verket är det tjänarna som talar om hur vi skall rösta, tycka, tänka och
forma det framtida samhället. Vi befinner oss längst ned vid pyramidens fot och måste lyda trots
deras ofta usla argument. Sveriges statsskick är visserligen representativt men det står också i
Grundlagen; att & all offentlig makt utgår från folket. I och med EU-inträdet har en maktförskjutning
ägt rum – utan medborgarnas medgivande – i en omfattning som saknar motstycke sedan
demokratins införande. Riksdagen tolkar i dag det representativa systemet som om medborgarna
efter valen lämnar över sin makt in blanco dvs villkorslöst. Detta har aldrig varit meningen utan
strider helt mot grundlagens anda och bokstav.
Det framgår inte minst av förarbetena till vår grundlag.
Allt sedan det demokratiska genombrottet fram till 1980-talet gick de politiska partierna – vid val –
fram med detaljerade program som tydligt redovisades för medborgarna. Dessa fick därmed en tydlig
information om partiernas politik och viljeinriktning men också vilka principiellt viktiga frågor man
tänkte driva i eventuell regeringsställning. Därmed bands också riksdagsledamöterna upp och kunde
inte – vilket numera är regel – föra en politik och besluta i en mängd för medborgarna synnerligen
väsentliga frågor som inte förankrats hos folket. De kom därmed att på ett mycket konkret sått
företräda medborgarna som det representativa systemet skall tolkas. Eftersom jag är några till åren
kommen minns jag att t ex Tage Erlander medvetet väntade med viktiga beslut till kommande val av
respekt för medborgarna och demokratin.
Helt i strid med det representativa systemets mening beslutar och genomför riksdag och regering
men även fullmäktigeförsamlingar i för medborgarna och demokratin en mängd livsviktiga frågor –
under pågående mandatperiod – utan att dessa på något sätt förankrats hos folket. Den som också
studerat förarbetena till våra grundlagar finner att informationskravet inför kommande val är mycket
tydligt. I dag finns det ett otal exempel på sådana för medborgarna viktiga beslut, som tagits i
riksdagen utan att medborgarna informerats eller fått ta ställning till dem i val. Några exempel: Nytt
pensionssystem. En jämförelse mellan å ena sidan om hur ATP och å andra sidan det ”Nya
pensionssystemet” kom till visar på en tydlig demokratisk förändring. ATP systemet genomfördes

efter en enorm informationsinsats och folkomröstning. Det ”Nya pensionssystemet” däremot togs
bakom lykta dörrar och hade aldrig förelagts folket före beslut! Men även Alkoholpolitiken,
Amsterdam- Maastricht- Schengen- och Niceavtalen, Allians- och neutralitetspolitiken, EMU,
Försvaret, Den allmänna värnplikten, Stridande insatsstyrkor på utlandsuppdrag, massinvandringen
etc har aldrig förelagts folket i val.
Men det flagranta övergreppet mot grundlagen och demokratin är det av riksdagen godkända
Lissabonfördraget. Det sistnämnda innebär den största förändringen för medborgarna och Sverige
vad gäller suveränitet, frihet och oberoende m m sedan Sverige blev en statsbildning! Vid
behandlingen av Lissabonfördraget stod det klart att vår grundlag la hinder i vägen för att förändra
statsskicket. Med Lissabonfördragets godkännande ignorerade riksdagen detta vilket innebär att
Sveriges statsskick har ändrats i strid mot vår grundlag. I direktiven till 1997 års grundlagsutredning
sas det tydligt att utredarna skulle förankra och informera om utredningsförslaget till medborgarna.
Detta skedde givetvis inte.
Ändringen 2002 är om möjligt ännu allvarligare. Bl a har svenska folkets rätt att kräva folkomröstning
i EU-frågor satts ur spel av riksdagen. Denna ändrade i all tysthet grundlagen så, att riksdagen ensam,
och med ett enda beslut (i stället för två som grundlagen stadgar), numera kan överlåta svenskt
självbestämmande till EU, även om det strider mot svensk grundlag? Någon medveten information
om detta flagranta brott mot grundlagen och folket har givetvis inte skett. Man har medvetet satt
demokratins mest fundamentala spelregler ur funktion.
När Lagrådet den 28 juni 2005 undersökte om regeringens påstående stämde – att den nya EU-
konstitutionen inte stred mot vår svenska grundlag, sprack bubblan. Hade regeringen rätt, behövdes
nämligen ingen folkomröstning för att Sverige skulle säga ja till EU:s konstitution utan det räckte med
ett enda beslut av riksdagsledamöterna. Alla som vet hur stort svenska folkets motstånd var mot EU-
konstitutionen inser att riksdag och regering som väl kände folkopinionen än en gång sökte lura oss.
Lagrådets konstaterade att visst strider EU:s konstitution mot vår grundlag, men det behövs likväl
ingen folkomröstning? Riksdagen har nämligen tidigare (utan att höra folket) lagt till en liten mening i
en grundlagsparagraf (RF 10 kap. 2 par.) som innebär att när det handlar om maktöverlåtelse till EU,
då har folket fråntagits rätten att kräva folkomröstning. I stället beslutar riksdagen på egen hand och
med bara ett enda beslut? Detta som skett medborgarna ovetande är inget annat än ett
grundlagsbrott och en statskupp.
När Göran Persson fick klart för sig vilken maktförskjutning som ägt rum från folket till riksdagen
yttrade han följande, ”Inte trodde jag att man tagit ifrån svenska folket så mycket makt. Det måste vi ändra på”. Tyvärr ljög han som flertalet politiker gör, eftersom någon ändring inte skett.
Därmed är det sålunda nu fritt fram för riksdagen att utan att fråga folket överlämna vårt nationella
självbestämmande över naturtillgångar som skog, allemansrätt, energi, gruvor, vatten, malmer, uran osv till vad EU kallar ”gemensam politik”! Gemensam politik innebär för Sveriges del att vi avhänder oss vårt självbestämmande. Sveriges medborgare har därmed inte rätt att bestämma över våra naturtillgångar och hur vi vill utforma vårt framtida samhälle. Dagens situation med
massinvandringen är ett skrämmande exempel på detta, genom att regeringen inte stänger
gränserna trots att vi närmar oss katastrofen? Var och en som läser detta vet att någon information –
trots att utredningsdirektiven krävde detta – vid 1997-års ”demokratiutredning” – inte förekom till
medborgarna under arbetets gång utan endast till en liten krets av etablissemanget.
Lika lite som man var intresserad av att involvera och hålla medborgarna informerade om 1997-års
grundlagsutredning var man om möjligt ännu mindre intresserad av detta vad gäller den 2014

beslutade demokratiutredningen. Som också den utgjorde en liten exklusiv grupp utan förankring i
folket. Därtill med en helt misslyckad utredningsordförande. Grundlagsdirektiven som de såg ut,
kunde mycket väl varit skrivna av någon som inte vet vad ordet demokrati står för!
Jag har tidigare hävdat att en av orsakerna till dagens politiska förfall bl a beror på att
begåvningsreserven ej längre söker sig till politiken. Den gör det inte därför att möjligheterna att
förverkliga sig är i dag mycket större inom andra områden än de var under perioden l930-1960- talet.
Jämfört med den tidens politiker är såväl den intellektuella- som bildningsnivån hos dagens politiker i
katastrofalt avtagande. Det intellektuella förfallet hos riksdagsledamöterna uppmärksammades av
såväl Tage Erlander som Olof Palme. Den förstnämnde har tom skrivit om det i sina memoarer.
Respektlösheten mot Grundlagen är kanske det mest oroväckande hos dagens politiker. För att till en del förstå varför begåvningsreserven inte längre attraheras av politiken får vi gå till tidsperioden
1920-60- talet. Under denna period var möjligheterna för såväl arbetar- som medelklassens barn att
söka sig till högre studier mycket små. Därför blev politiken den enda möjligheten för de begåvade
från dessa klasser. I dag är bilden helt förändrad vad gäller möjligheten för högre studier. Politiken
får därför nöja sig med medelmåttorna vilket ingen kan undgå att se. I de båda grupperna fanns en
betydande begåvningsreserv såväl bland arbetarklassen som medelklassen i vilken fanns en stor
andel som röstade borgerligt. Den enda möjligheten för dessa att slå sig fram i samhället och få
utlopp för sin begåvning och utvecklingspotential var att söka sig till politiken där några krav på högre utbildning inte krävdes. Sannolikt skulle ingen i dagens regering platsat i någon av Erlanders
ministärer ja kanske inte ens i riksdagen. En annan ytterst väsentlig orsak till det politiska förfallet är avdemokratiseringen av partierna. Med kraftigt vikande medlemsantal blir det till slut endast en liten grupp kvar i partierna som behärskar såväl partiapparat som utseende av kandidater till riksdag och fullmäktigeförsamlingar. De utgörs i dag av en kollegial grupp som utser varandra och vänner till olika politiska uppdrag. När partierna hade ett högt medlemsantal och intresset hos medlemmarna var stort, att närvara vid möten, kunde inte denna grupp styra och ställa i eget intresse. Vid ett något så när stort medlemsantal med fler självständiga, aktiva och orädda medlemmar fungerar demokratin bättre och styrelser och funktionärer tvingas lyssna. I dag är det ett omvänt förhållande där styrelsen oftast tillsätter sig själv. En grundlagsändring innebärande större frihet för medlemmarna att själva föreslå kandidater och dessas röstetal vid valen fick vara avgörande för om de blev valda skulle säkert vara positivt ur demokratisk synpunkt.
Självklart skall en grundlag ge betydligt större utrymme för folkomröstningar. I Schweiz krävs endast hundratusen röster för att få till stånd en beslutande folkomröstning. Politikernas motstånd och respektlöshet mot demokratin och grundlagen var Decemberöverenskommelsen ett skräckexempel på. När den nu gått i graven trodde man att politikerna fått förnuftet tillbaka. Men ingalunda. Endast några veckor därefter föreslår Anna Kinberg Batra att man skall grundlagsfästa denna! Jag överdriver inte om jag påstår att det närmaste man kan komma ett liknade förakt för demokratin från en politiker, är Hitlers Fullmaktslag från 1933 – antagen 1934.
Det vi nu ser är ett systemskifte från ett ganska välutvecklat demokratiskt system till renodlat
elitstyre.
Man kan säga, att grundlagen är ett samhällskontrakt mellan medborgare och riksdag och regering.
Så länge de sistnämnda följer grundlagen – vilket man inte gör i dag – är medborgarna lojala. Bryter
däremot regering och riksdag samhällskontraktet – det är vad som skett – har de förlorat sin
legitimitet och medborgarna kommer förr eller senare att revoltera eftersom deras frihet, Sveriges
oberoende etc står på spel.

Den frustration hundratusentals människor i dag känner över att de inte kan påverka
samhällsutvecklingen kommer så småningom att leda till kraftfulla demonstrationer och i
förlängningen kanske revolt där våld inte kan uteslutas p g a medborgarnas förtvivlan och
misströstan. Är massinvandringen en sådan fråga som till slut tar sig uttryck i ett medborgaruppror?
Det är belysande för Stefan Löfven med fleras förakt för demokratin när dessa påstår att just
massinvandringen är överordnad folkets inflytande. Genom att ge sken av att hans handlingar helt
styrs av humanism och tycka-synd- om-ism visar han tydligt att han inte är någon statsman. Att styra ett land utan realism kan bara innebära att man inte tar ansvar och trots folkets motstånd styr mot den annalkande katastrofen.
Olle

Annonser

”Dom skall bort från gator och Torg”.

19 oktober, 2017

”Dom skall bort från gator och Torg”.

Som ett mantra upprepar Stefan Löfven i sin ordfattig-
dom och passivitet; ”Dom skall bort från gator och torg”.

Dessa sju ord säger mycket om Löfven. För det första
att han talar utan att tänka och för det andra att han
saknar engagemang och vilja i sin roll som statschef.
För hade han det så skulle han inte uttrycka sig så.
Då skulle han säga, att de skall infångas och få långa
straff och när strafftiden är slut skall de utvisas.

Men vi har ju nu länge, ja allt för länge sett att Löven
är en ordbajsare och orden aldrig följs av handling.
Men den som bär ansvaret för att ordningen i samhället
upprätthålles operativt – Dan Eliasson – är lika passiv.
”Det är ett hot mot samhället”. Vad hjälper dessa ord
att oskadliggöra förövarna? Båda dessas uttalanden
vittnar om passivitet och inte om handlingskraft.

Om alliansen i första hand hade Sveriges och svenska
folkets väl som främsta prioritet så skulle de självklart
göra gemensam sak med Sverigedemokraterna (SD)
och störta regeringen trots att valet är nära. Den ”rödgröna”
regeringen har ju tydligt visat att den inte
förmår upprätthålla statens suveränitet vad gäller
den invandrade brottsligheten. Jag är medveten om att

Alliansen har lika stor skuld till dagens katastrofsituation,
men jag vill åtminstone tro att de på åskådarplats tvingas
till insikt om nödvändigheten av omedelbara åtgärder för
att förhindra vårt samhälles sammanbrott.

Genom att ”Alliansen” nu passivt åser hur rättssamhället
faller samman, borde göra att inte bara
de som nu gått tillbaka till Moderaterna – utan också
alla andra röstberättigade medborgare – mer än tveksamma till att lägga sin röst på något annat parti än SD. Sverige är så gott som ett laglöst land i dag och
ingen medborgare kan känna sig trygg – allra minst
kvinnorna – skulden till detta är sjuklöverns.

För att lyckas återställa rättssamhället måste det själv-
klart hos de som har makten att göra detta, finnas inte
endast en lojalitet utan också viljestyrka, handlingskraft
och kärlek till sitt land och folk. Detta måste då också följas
av en beslutsamhet innebärande att alla som inte lever
efter lagarna och är invandrare skall utvisas efter av-
tjänat straff. Att använda silkesvantar och tassa på tå
för de barbarer som nu är på väg att göra ett av världens
tryggaste länder till ett inferno kan endast
resultera i en än mer omfattande grov kriminalitet som
slutar med ett sammanbrott för Sverige som civilisation.

Men för de som är beredda att ta över och lyckas med
återställande av det samhälle Sverige var före massinvandringen krävs också att den politiska korrektheten byts ut mot saklighet, realism, sanningslidelse och handlingskraft, i motsats till
dagens förljugenhet och godhetssyndrom.

PK-samhället.

Förruttnelsen i PK-samhället stinker lång väg. Avslöjanden
om de ädla värnarna av godhetssamhället
inom bl a media är på väg att bli en växande snöboll.
De som i skydd av PK-media i åratal kunnat ägna sig
åt att svärta ned medborgare av annan åsikt är nu avslöjade.
Men det är långt kvar till att all skit är utgödslad.

Hur länge till skall t ex Aftonbladet kunna fortsätta
med sin underlivsjournalistik som är så rå och kvinnokränkande att den slår den uslaste boulevardtidning.
Ingen annan ”tidning” överträffar Aftonbladet vad gäller att på ett torftigt, primitivt, grovt och
vulgärt sätt skildra och fantisera inom områden som
har med sexualitet att göra. Fantasierna rör sig kring
sådant som inte har något gemensamt med verklig erotik och sensualism.
För möjligheten att sälja lösnummer är man beredd till vilka eftergifter som helst
vad gäller god journalistik. Och de inom etablissemanget och den sk kultureliten, som gärna ger
avkall på allt vad bildning och kultur heter bara de får skriva i denna blaska skulle aldrig komma sig
för att kritisera sådant, med risk för att inte få skriva sina oftast meningslösa och enkelspåriga alster.

Tydligt är att regeringens brist på bildning också ger
utslag i medier liksom i public service. Regeringen
får ju inte tillsätta tjänster i dessa men kan ändå få
in de personer de önskar i dessa organ.

Genom utnämningsrätten av ordföranden för public
service har man kunnat placera en helt okunnig person
som chef för Sveriges radio/television. Men inte nog
härmed utan man har också lyckats med att göra en
redaktör för en boulevardtidning – Aftonbladets förre
chefredaktör Helin – till programdirektör på Sveriges
television! Därmed har man lyckats placera en av sina
främsta sympatisörer på en av de politiskt och propagandistiskt viktigaste tjänsterna på Sveriges radio/televisionen. Därför går det inte att undvika att se likheten mellan å ena sidan Aftonbladets undermåliga kulturella
och bildningsmässiga innehåll med Sveriges televisions
torftiga och vulgära utbud.

Regeringens, politikernas moraliska förfall sprider sig
i samhället.

Det moraliska, intellektuella förfall som regeringen
representerar fortplantas och sprids till den offentliga

verksamheten inom stats- och kommunalförvaltning.

Vi ser detta inte minst i de senaste årens många
”affärer” på statliga verk. Men vi ser det också på
regeringens utnämningar och tillsättningar av
chefer inom statsförvaltningen.
Det visar sig inte enbart genom bristande begåvning
och kompetens utan också på en moral som inte
nämnvärt skiljer sig från yrkesförbrytarens.
Självklart smittar statsledningens (regeringens)
undermåliga ledningsförmåga och
korrumperade förhållningssätt av sig på underlydande
chefer inom statsförvaltningen. Exemplen är många
varav flera gått som följetong i medierna.
Självklart har detta också att göra med att det är medelmåttorna som i dag går till politiken och för att hävda sig måste de agera oärligt och moraliskt förkastligt. Såväl Tage Erlander som Olof Palme som båda var lysande begåvningar varnade för sjunkande intellekt inom politikerkåren.

Vi ser i dag tydligt de negativa konsekvenserna av ett
alltmera förljuget och konformistiskt samhällsklimat.
Vi befinner oss i dag vad gäller regeringens, sjuklöverns och medias förhållningssätt till yttrande och åsiktsfrihet på samma nivå som i bla forna Sovjetunionen och DDR. De krav på likriktning inte minst i invandringsfrågor gör det omöjligt för klarseende
och realistiska medborgare att ge uttryck för sina
åsikter i de traditionella medierna.

Olle


Sensation: #jagärhär-Mina Dennert ljuger & ger sig på journalist

16 oktober, 2017

Mina Dennert vill inte bli intervjuad om att hon och hennes demokratiterroristorganisation censurerar internet. #Jagärhär försöker hindra journalister från att intervjua handgripligen

Länka gärna!

MVH Granskning Sverige


Multikulti…

7 oktober, 2017

Hej,

En engelsk tjej som har börjat inse vad som kommer… rent matematiskt…

Matematik har ingen partitillhörighet. Är inte vänster eller höger eller har någon åsikt överhuvud taget. Matematik är en obestridlig sanning och detta måste vi inse samt förhålla oss till om vi skall ha en chans att överleva som folk och civilisation…

Demografi samt nativitet är just nu inte på våran sida utan den ”kraft” som är effektivare än alla kärnvapen i världen för att ta över vår civilisation i väst… Detta kan vi ändra på, men det krävs vilja och kärlek! Mycket av båda. Frågan är har vi det???

MVH
Kurtan

Multiculturalism is it working??…

https://youtu.be/OBKvZT-tHRk


Identify your/our enemy!

4 oktober, 2017

http://www.breitbart.com/london/2017/10/04/le-pen-calls-for-tough-anti-terror-law-france-islamism-seeks-enslave-us/

<Le Pen Calls for Tough Anti-Terror Law in France, Islamism Seeks ‘to Enslave Us’

Associated Press

by Thomas D. Williams, Ph.D.4 Oct 2017472

In the wake of the Marseille jihadist attack Saturday, French politician Marine Le Pen has called for anti-terrorist legislation that directly combats Islamist ideology, which “wages war” on the West and seeks “our enslavement.”

As the French Parliament debates a new anti-terror bill put forward by the Ministry of the Interior, the President of the National Front Party, Marine Le Pen, has labeled the proposed legislation “shameful” for its lack of teeth, calling instead for a “great anti-terrorist law,” which would recognize a terrorist act as “an act of war,” and which “truly combats the Islamist ideology that has planned our enslavement.”

On Saturday, an illegal Tunisian immigrant allegedly stabbed two young women to death in Marseille while shouting “Allahu Akbar” (god is greater), in a terrorist act claimed by the Islamic State jihadist group.

The man’s victims were two cousins in their twenties, one of whom he killed by slitting her throat with a knife. This is the latest instance of a long string of jihadist terror acts perpetrated throughout the French Republic in the last months.

According to the Paris-based Center for the Analysis of Terrorism, France is the Islamic State’s number-one target in the West, and with some 30 percent of Islamic State foreign attacks taking place on French soil.

During a press conference Tuesday morning, Le Pen sharply criticized the existing proposal, insisting that Islamic terrorism must be called by its name and treated as the menace it is.

Later, Le Pen quoted herself on Twitter, noting: “The Islamist ideology is a political-religious ideology that has planned our enslavement and wages war on us.”

“We must never get used to terrorism,” Le Pen told reporters, adding that “security is the first duty of a state.”

During her address, Le Pen called for the “systematic expulsion of foreign delinquents” and more generally to facilitate the deportation of foreigners in irregular situations.

“Terrorist organizations take advantage of European weakness,” she said, and “the great law on terrorism should have as its aim the eradication of the manifestations of Islamist ideology everywhere and in all its forms.”

Follow Thomas D. Williams on Twitter

Read More Stories About:


Geert Wilders

4 oktober, 2017

Här en av vår tids största hjältar nämligen Geert Wilders från Holland som igen säger sanningen om islam som få vågar göra i dagens mycket ”skruvade” politiker samt media klimat…

Sun Tsu säger bl a ”Know Your Enemy” Jag skulle vilja säga att vi inte ens har kommit till ”Identify your Enemy” ännu…
Men jag har hoppet uppe…

https://seed03.bitchute.com/5259/kJU4s5Ui7Zfs.mp4

MVH
Kurtan


De som är guld värda……

4 oktober, 2017

Hej,

Ett talande exempel på vad vi har att kämpa emot…
Från ”feministerna” hör man…..

MVH
Kurtan

https://vladtepesblog.com/

6. UK: Police stops Muslim for routine check, finds kidnapped woman crying in trunk

Kidnapper: Shafak Abbas has been jailed

A kidnapper has been jailed after police stopped him for driving while disqualified and found a crying woman in the boot of his car.

Shafak Abbas was approached by specialist firearms officers as he sat in his gold Mercedes on a residential street in east London.

When questioned the driver admitted that he was not insured for his vehicle but police grew suspicious about his behaviour and decided to search the car.

Abbas then told them that a 26-year-old woman, who was known to him, was locked in the boot.

Officers opened the boot and found the distressed victim inside crying.