Bra att segregerade överklasskolor läggs ner ?

I spåren av beslutet att stoppa utbildningen vid snobbskolan Lundsbergs har debattens vågor gått höga i media.

Inom nationella kretsar har det dock varit relativt tyst.
Endast SvP:s husorgan Realisten tar bladet från munnen.

Frågan är om det är önskvärt att ha hårt segregerade skolor för att rika svenskar ska kunna skydda sina telningar från det mångkulturella Sverige de själva varit med om att skapa.

Nils-Erik Hennix (SvP) inleder med att hylla Lundsbergs som ett föredöme.

Han skriver bl.a att: ”Elitskolan Lundsberg har alltid varit en nagel i ögat på kulturmarxisterna som därför jublar nu när skolan stängts”.

”Problemen på skolan är dock överdrivna och det finns mycket större problem på kommunala skolor som aldrig skulle tvångsstängas”.

”Dessa socialistiska jämlikhetsförespråkare tolererar inte en skola där de flesta elever är begåvade och där de får lära sig disciplin, etikett och gott uppförande”.

”Kulturmarxisterna hatar också skolan eftersom eleverna klär sig snyggt, talar vårdat och själva agerar uppfostrare om någon klasskamrat bryter mot skolans regler och anständiga moraliska värderingar”. (Läs mer).

Signaturen ”Gyllentand” håller inte med Hennix och skriver:

”Svenska ungdomar har tvingats genomlida skolgången i den mångkulturella kulturmarxistiska skolan av idag”.

”En liten utvald skara har kunnat skydda sig emot de mångkulturella konsekvenserna genom att betala dyrt för att placera sina barn på en internatskola som Lundsberg”.

”Delar utav samma skara är även högt uppsatta inom bland annat Svenskt Näringsliv, som genom sin miljardsatsning på tankesmedjan Timbro i mångt och mycket är medskyldig till dagens mångkulturella situation”.

”Jag finner att det skulle vara bättre om barnen till dessa inflytelserika personer som placerar sina barn i Lundsberg gick i vanliga skolor”.

”Inte för att jag önskar dem en sämre skolgång eller av småsinthet, men för att de skall kunna rapportera hem till sina föräldrar om hur situationen är, samt att deras föräldrar skall bli engagerade att förändra situationen”.

”Hennix kallar de barnen som går på Lundsberg för en elit. Det är deras föräldrar som kan klassas som tillhörande en elit, inte barnen”.

”Varje sann elit måste bygga på en meritokratisk princip. Allt annat leder till regression”.

”Det går inte att leva på gamla meriter överhuvudtaget om man skall ingå i en elit. Detta på grund av att det är det enda sättet som en organisation hela tiden kan sträcka sig uppåt, mot nya mål, och förädla sig själva.

”Alla eliter måste hela tiden cirkuleras och nytt blod måste in med människor som har presterat mer än de sämst presterande i eliten”.

”Det leder till att organisationen höjer sig över tid, om människor ej tillhörande eliten ser att det finns en reell möjlighet att tillskansa sig en plats inom eliten på egna meriter”.

”Tyvärr står inte Lundsberg för någonting av detta”.

”Barnen har inte presterat någonting själva. De är inte satta i Lundsberg på egna meriter och det är svårt för människor som själva inte har gått på skolan att placera sina barn där”.

”Istället fungerar skolan som ett verktyg för att konsolidera en borgerlig ”elit” som en aristokrati”.(Läs mer).

Vem är eliten ? (Ledare i DI)
Inte bara kommunister som vill stänga skolan (Realtid)

Mer info:
Det satsas mycket mer per elev på Lundsbergsskolan än i vanliga skolor.
Personalstyrkan/uppassningen är hela 80 personer på 200 elever.
Eleverna kan t o m få läxhjälp på kvällarna av lärarna, något som inte förekommer i vanliga skolor.
Satsningen möjliggörs genom att skolan får extra tilldelning av skattepengar utöver den vanliga skolpengen. Därtill kommer privata donationer.

Det är bara barn i invandrartäta värstingskolor och skäggbarn som det satsas lika mycket eller mer på.
Vanliga ”svenneskolor” får nöja sig med mindre -mycket mindre.

/Elfyma+

Invandringspolitiken som ingen får ifrågasätta

Debatten om invandringspolitiken handlar om vad som får sägas, och framförallt, vad som inte får sägas i debatten.

Det är alltid rätt att skylla den havererade integrationen på svenskarna.  Gängkriminaliteten är ett ”påtvingat utanförskap”. Våldet beror på ”understimulans”. Och bidragssnyltandet  beror på ”strukturell diskriminering”.
Det är alltid fel att påstå att kriminaliteten i invandrartäta områden kan bero på invandringen/invandrarna, inte bara på elaka svenskar.
(Det går omkring en elefant i debattstudion).

Men sanningen är att redan för 20år sedan var det många assimilerade invandrare som inget hellre önskade än att få flytta till områden med mera svenskar. De tyckte att invandrarna förstörde deras bostadsområde, trots att de själva var invandrare.
Det är skillnad på invandrare och invandrare (Läs mer).

Bert Karlsson fick Hitler-stämpeln i pannan när han sa ”att något var fel på invandrings-/integrationspolitiken”.
Och Bengt Westerberg avsvor sig som vanligt allt personligt ansvar.

Se Janne Josefssons avslöjande i Uppdrag Granskning.

”Det har gått för långt -Sverigedemokraterna är de enda som lyssnar på oss”, säger en assimilerad invandrare. 339 610 väljare höll med honom i valet 2010.

//Elfyma+
(en av dessa assimilerade invandrare)

Ny moské i Rinkeby

Uppdaterat  1/3-10

Hela etablissemanget (M, S, FP, MP, KD och C) står bakom beslutet att bygga en moské i Rinkeby (DN).
Man kan tro att Rinkeby blivit ett muslimskt kalifat och att alla invandrare i Rinkeby blivit muslimer.

Politruckerna skriver: ”Stockholm är en stad präglad av mångfald. Här samlas och lever människor från jordens alla hörn. Det är positivt för Stockholm när kulturer och traditioner möts som kan påverka samhällets utveckling. Det faktum att människor med olika bakgrund kommer till Stockholm är bra. Från stadens sida vill vi bejaka mötet mellan kulturer och religioner och ta tillvara det goda som ett mångkulturellt samhälle medför”.

Hur mycket skattepengar som pumpas in i dessa parallellsamhällen och segregationsprojekt får vi nog aldrig veta, eftersom det kommer att smygas in i div. ”kulturbidrag”. Det här visar att det egentligen inte spelar någon roll vilket av riksdagspartierna man röstar på eftersom de tycker lika.
28/2-10: Min paranoida gissning att jag som skattebetalare får betala den dj*vla moskén ser ut att besannas med råge om man får tro detta inlägg på Mopsen. Moderaterna har tydligen lovat bekosta somaliernas moské med skattepengar mot att de stöder partiet !  Tala om att köpa röster !
Vi har fått en politisk utveckling som i Storbritannien.

Läs även:
Segregationen klyver Stockholm
Segregationen skyddar majoritetsbefolkningen

//Elfyma+

Unga moderater vill ha segregation

Integritet,  jobb och inga människor som kan bli av med sina medborgarskap och höga krav på svenskar, är de unga moderaternas recept för ett bra samhälle.

”Utanförskapet bland ungdomar är stort, men det är ännu större bland människor som har flyttat hit. Moderater kan inte fortsätta att presentera auktoritära lösningsförslag. Fler poliser, fotbojor och utegångsförbud applåderas kanske från de etablerade men vinner knappast sympati från de segregerade. De som behöver hopp har övergett idén om en röst på Moderaterna. För att återupprätta förtroendet behövs en ny integrationspolitik. Partiledningen föreslår tyvärr stämman att göra tvärtom; att göra segregation till en del av integrationen. Förslaget om att kunna återkalla medborgarskap måste avslås. Vilka restriktioner vi än klär detta i så skapar det två sorters medborgare: De som kan bli av med sitt medborgarskap och de som inte kan det.”

I stället borde hopp bli nyckelordet för alliansens integrationspolitik och kampen mot fördomar och rasism borde vara överst på dagordningen. Gärna svenskkontrakt, språktester eller poängsystem för medborgarskap, men aldrig utan motsvarande förväntningar på oss som redan är etablerade.

Niklas Wykman, Moderaternas politik tilltalar inte de unga”, DN Opinion

.

Niklas Wykmans syn på Sveriges utrikespolitik: Sverige ska frita fånge med våld i Eritrea, Varjager

Niklas Wykman gillar sharia, Varjager