M kopierar SD:s migrationspolitik- SD kopierar Alternativ för Sveriges

Valrörelsen blir alltmer spektakulär.
SD har med rätta kritiserat Moderaterna för att (åtminstone retoriskt) planka av SD:s migrationspolitik för att knycka väljare från SD.

Alternativ för Sverige kan nu med samma argument kritisera SD för att retoriskt planka av AfS:s tuffare migrationspolitik. SD säger sig nu vilja stoppa kvotinvandringen.

Partiet vill också satsa en miljard kronor på att få människor som befinner sig lagligt i Sverige att återvända till sina tidigare hemländer. Något som inte fanns på SD:s agenda tidigare. (Expr)

Det här visar att Alternativ för Sverige fått genomslag i politiken, innan de ens särredovisas i opinionsmätningarna, även om det kan vara tom SD-retorik.

Är det då ingen poäng längre att rösta på AfS ?

Givetvis är det det.
För utan konkurrens från AfS i riksdagen kan SD strunta i att leva upp till sina sent påkomna löften, i utbyte mot etablissemangets stugvärme.
Det vill vi absolut inte vara med om. Vi har fått nog av svikna löften.

/Elfyma+

Massinvandring till döds ?

Vilka är det som vi tar emot i Sverige ?
Flyktingar eller missnöjda turister?

/Elfyma+

Bara en moderat omvändelse under galgen ?

Anna Kinberg Batra rannsakar sig själv om invandringen, men kör i diket när hon får frågan om invandringens kostnader och påstådda lönsamhet. AKB är ingalunda ensam om att säga en sak för att lura väljarna –men sedan göra något annat.

AKB vill ha fortsatt ”öppenhet” på sitt mångtydiga sätt.

”Därför har jag ändrat mig om invandringen”. Under den rubriken skriver Moderaternas partiledare en självkritisk artikel där hon motiverar sin och partiets vändning i migrationspolitiken.

De som varnade för en ohållbar utveckling har blivit motarbetade och i vissa fall utfrysta, skriver hon. Och hon förstår om de idag känner sig besvikna och arga.

Men vilka är det hon syftar på som varnade och borde ha blivit lyssnade på?

Och vad var det som gjorde att partiet så länge höll fast vid en politik som hon nu menar är ohållbar?

Hör Anna Kinberg Batra om det i en livesänd intervju i Studio Ett.

AKB:s mardröm som kan bli verklighet 2018
(Sentio 17-22 november 2016)

/Elfyma+

Åtstramningar av invandringen bara på låtsas ?

Regeringens invandringspolitik luckras upp alltmer, pådrivet av MSM och otaliga skattefinansierade NGO:s som vill återinföra öppna gränser. 

Regeringen vill nu stoppa utvisningar av skäggbarn som saknar asylskäl -bara för att de går i svensk skola.

Centerpartiet vill införa utreseförbud för flickebarn som riskerar att giftas bort i sina hemländer – länder de har ”flytt” ifrån.

Varför inte i stället införa permanent inreseförbud för dem?
För om de kan semestra i hemlandet så saknas asylskäl.

Sverige skickar svenska ungdomar till Afghanistan för att försvara ett land som de unga afghanerna själva inte bryr sig om att försvara. De åker till Sverige för att parasitera på de naiva svenskarna- istället för att försvara och bygga upp sitt eget land.

Hur länge ska denna förljugna teater få fortgå ?

/Elfyma+

Ungern tar inte emot flyttingar från andra EU-länder

Ungern kommer inte ta emot personer som skickas tillbaka dit från andra EU-länder, för att få sin asyl prövad.

Beslutet nådde nyligen Migrationsverket och berör över 1 000 asylsökande personer i Sverige som nu får sin asylprocess fördröjd.

Ungern har också tidigare sagt att de inte vill ta emot asylärenden enligt den så kallade Dublinförordningen, men det är först nu det helt har tagit stopp, säger Martin Lindén, chef för Dublinenheten på Migrationsverket.(SR).

Ungern motiverar sitt beslut med att Ungern omöjligen kan vara första asylland enl. Dublinförordningen och att andra länder de facto inte längre följer Dublinförordningen. Flyttingarna har ju passerat flera EU-länder utan att söka asyl, innan de nådde Ungern (se karta).

Ungern anser att Grekland är första asylland- inte Ungern.

Sverige vill inte skicka tillbaka flyttingarna till Grekland eftersom mottagningen där inte uppfyller svensk standard.

Andra länder skickar inte tillbaka till Ungern av samma skäl. (DN).
Det gjorde inte Sverige heller under en tid.(SR).
Inte ens Österrikes mottagning duger enl. Amnesty (SR).

Det ser nu ut som att Sverige och Tyskland sitter med svarte petter och tvingas behålla de personer de lockat hit med fagra löften om ett bättre liv utan krav på motprestationer.

För allt färre länder i Europa vill hjälpa oss ur den knipa våra egna politiker försatt oss i med berått mod.

/Elfyma+

Pierre Schori: Ökad invandring motverkar terrorism

Kommer ni ihåg Pierre Schori som var Olof Palmes högra hand, och som även omnämndes som tänkbar efterträdare ?

Schori ansågs hålla sig på samma höga intellektuella nivå som Jan Eliasson som också nämndes. Men ibland slår det slint i geniknölarna.

Schori intervjuades i P1 som någon slags ”expert” på terroristbekämpning maa attackerna i Paris.

Han menade att det bästa sättet att motverka terrorism är att öka invandringen, inte att minska den.

För vistelsen i Sverige har det goda med sig att ”flyktingarna” blir demokrater och sprider demokratin till sina hemländer när de återvänder.
(Varför då bevilja permanent uppehållstillstånd till demokratispridarna ?)

Som exempel på detta påstod han att chilenarna som kom på 70-talet tog med sig demokratin från Sverige när de åkte hem.

En logisk kullerbytta av Schori, eftersom de chilenska kommunisterna då ansågs vara goda demokrater som drivits i landsflykt av en odemokratisk militärdiktatur.

Nästan alla chilenare fortsatte f ö sin politiska verksamhet i Sverige inom partier som VPK och bokstavsvänstern. De blev knappast mer demokratiska av det.

Rossana Dinamarca och Marco Venegas är exempel på chilenska kommunister som gärna tar till utomparlamentariska metoder, trots att de redan har större parlamentariskt inflytande än de förtjänar.

Ännu en logisk kullerbytta på Mona Sahlinnivå.
De svenska jihadkrigarna åker knappast till sina ursprungsländer för att slåss för demokratin- de vill ju störta demokratierna.

Verkligheten är att den humanistiska stormakten Sverige exporterar fler jihadkrigare/terrorister än något annat land i Europa i förhållande till vår folkmängd.

Krigarna har vuxit upp i våra växande muslimska parallellsamhällen, gått i muslimska friskolor och fostrats av ”rättroende” föräldrar och imamer som förespråkar något annat än demokrati.

Ökad invandring är med andra ord kontraproduktivt om man vill motverka terrorism, herr Schori.

/Elfyma+

Högmod går före fall – eller stor i orden liten på jorden

Vi har en regering vars svansföring når upp till himlen.
De har utropat sig själva till en moralisk stormakt.
En stormakt som alltid vet bäst, och som vill rädda världen.

Före: Mannen som lovar rädda världen

När de nu håller på att drunkna i sin egen självgodhet,
så ropar Löfven på hjälp från de bespottade grannländerna.

Eftertankens kranka blekhet. Källa

Regeringens vänsterflygel är mer hårdföra. (Granskning Sverige).
Det tror mer på makten i mynningen på en Kalashnikov.

Var har Suhonen fått sin vapenträning ? Vad säger Säpo ? Källa.

/Elfyma+

Politikerna lär sig inget av historien

Dagens migrantinflöde och dess konsekvenser borde inte ha kommit som en överraskning för våra politiker.

Men de är ju så unga och ”smarta”. varför de har svårt att ta till sig historiska erfarenheter från oss äldre.

Hörde igår intervjuer på P1 med en Säpo-kvinna (uppfattade inte namnet), Bengt Westerberg och Christina Rogestam som var GD för Invandrarverket när det var som värst.

Under hennes ledning spräckte verket sin budget i början på 1990-talet, på grund av ökad invandring från Jugoslavien, och Rogestam avgick den 9 december 1992 (Wikipedia).

Programmet sköt in sig på att ”rasismen” och bränderna från den tiden upprepade sig.
Vad kan vi lära av historien var utgångspunkten
– eufemism för hur motsåndet mot invandringen kan kväsas.

Bengt Westerberg försökte, som väntat, få till det att det handlade om ondskefulla rasistiska/främlingsfientliga organisationer/partier som stod bakom dåden, eller i vart fall inspirerade dem. Gissar att han åsyftade Ny Demokrati.

Säpo hade dock inte funnit några belägg för Westerbergs politiskt färgade påståenden och insinuationer.

Det handlade vanligen om lokala ungdomar som i stundens inlevelse i berusat tillstånd tände på, kanske efter kontroverser med flyktingar.
Alltså inget som orkestrerats av någon politisk organisation med en ondskefull agenda.

Säpos slutsatser bekräftades indirekt av Rogestam som sade att hon hade full förståelse för att lokalbefolkningen blev oroade och frustrerade.

För det kom så många flyktingar, på så kort tid, att Invandrarverket inte hann informera lokalbefolkningen i förväg. De blev tagna på sängen och hade inget inflytande på utvecklingen. Ungefär som idag alltså.

Rogestam sade också att Sverige även då stack ut.
För den svenska invandringspolitiken blev generösast i Europa när Luciabeslutet revs upp av alliansregeringen (krav från Bengt Westerberg).

Sverige fick, som vi säger idag, en stark pullfaktor.
Sverige blev drömlandet framför andra och slutmålet för flyktingarna.

Vad kan vi då lära av historien ?
Att historien upprepar sig och att politikerna inget lärt sig ?
Att volymer faktiskt har betydelse ?
Att pullfaktorer påverkar volymer ?

Relaterat:
Ett tips till Stefan Löfven
Plötsligt händer det
Löfven måste ta ansvar -för Sverige

/Elfyma+

Migrationspolitiken har havererat.

Gränserna är i praktiken vidöppna. Såg med egna ögon att tullstationen i Trelleborgs hamn var obemannad och ingen gränspolis syntes till när färjan från Travemunde anlände i helgen. Hade kunnat smuggla in en pluton beväpnade terrorister eller ett Spetznasförband, istället för några flaskor god konjak. (Relaterat).

Lägg därtill att de som inte får PUT inte kan utvisas, såvida de inte återvänder frivilligt, vilket är ovanligt. Det framgår av en rapport som polisen lämnat till regeringen. (SR).

De som väljer att stanna illegalt kan till råga på allt få gratis skolgång och bidrag för sina barn, plus gratis sjukvård ”som inte kan anstå”. Så varför skulle de återvända frivilligt  till ett land med sämre förmåner ?

Lägg ner Migrationsverket och stryp pengaflödet till den ofantliga asyl- och migrationsindustrin !
Låt invandrarna försörja sig själva så som vi gjorde på 50-60talet.(relaterat)

Utöka i stället polisens resurser och befogenheter för att stävja den kriminalitet som följer med den nya invandringen.

/Elfyma+

Minsta möjliga nytta för pengarna

Talande bild från Värdegrundsbloggen, apropå flyktingar

/Elfyma +

”Vi måste tala om N-ordet i asylpolitiken”

I andra Europeiska länder förs en mer mogen debatt om flyktingpolitiken än vad som görs här i Sverige.

Ska vi klara att behålla den svenska välfärdsmodellen som den ser ut i dag, måste vi diskutera den frågan också mot bakgrund av hur många flyktingar vi tar emot, skriver Johan Westerholm (S) i Dagens Samhälle och på sin blogg.

Med ”N-ordet” avses här ”Numbers” (antal eller volymer).

Hela 99% av läsarna i DS håller med författaren !
Man kan nästan tro att det bara är SD-väljare som läser DS.
Men så är det förstås inte. Något har hänt efter valet.

Allt fler politiker gläntar på skygglapparna, om inte annat så för att rädda sitt eget skinn.
Här har vi en Centerpartist som också börjat tvivla. Men än så länge är det bara landsortspolitiker som mopsar upp sig mot partiledningarna.

/Elfyma+

”Svensk migrationspolitik bygger på MP:s fantasier”

Löfven har kritiserats för att han inte har utsett en integrationsminister och en migrationsminister. De två politikområdena är viktiga, men ministerposterna saknar i grunden betydelse så länge det inte finns en politik värd namnet.

Och det fanns det inte heller i regeringen Reinfeldt. Både regeringen Reinfeldt och nu Löfven har bundits och binds nu upp av Miljöpartiets fantasier, skriver Thomas Gur i Dagens Samhälle.

Ska Löfven också bindas upp av MP:s migrationspolitik?

Med Löfvens nybildade regering har socialdemokraterna avsagt sig möjligheten att forma migrations- och integrationspolitiken. Ty Löfven måste nu dras med regeringen Reinfeldts misslyckade politik inom dessa två områden eftersom socialdemokraterna före valet accepterade Miljöpartiets överenskommelse med allianspartierna.

Fredrik Reinfeldts strävan att isolera Sverigedemokraterna fick Moderaterna att överge den egna migrationspolitiken. Löfvens strävan att få med Miljöpartiet i sitt regeringsunderlag fick honom att överge den socialdemokratiska migrationspolitiken. Detta trots att M och S har legat närmare varandra i frågor som dessa genom åren.

Svensk migrations- och integrationspolitik dikteras nu av ett parti – Miljöpartiet – som fått mindre än 7 procent av rösterna i riksdagsvalet och vars migrationspolitik bygger på rena fantasier (som att ”Människor som behöver ska få stanna i Sverige” eller ”Alla som befinner sig i Sverige ska ha samma grundläggande rättigheter” – notera att ”befinner sig” även inbegriper om det är olovligt/olagligt), skriver Thomas Gur.

Detta parti har nu lyckats ta kommandot över såväl moderaterna som socialdemokraterna (Läs mer).

SKL:s tidning Dagens Samhälle har nu publicerat flera klarsynta artiklar i detta känsliga ämne. Lägger därför in en fast länk till tidningen.

Relaterat från Dagens Samhälle.

/Elfyma+

Jämnare fördelning av asylsökande ingen lösning

”Lagstifta om skyldighet att ta emot flyktingar”. Det skriver Gunnar Hedberg (M) och Lars Stjernkvist (S), som tillsammans är regeringens samordnare för ökat flyktingmottagande (SvD Brännpunkt, 23/6).

De skriver att mottagandet måste bli jämnare mellan kommunerna och att det därför behövs lagstiftning för att markera att ”flyktingmottagandet är en angelägenhet för hela landet”.

Utspelet är symptomatiskt för hur en bisak görs till huvudfråga, skriver Ivar Arpi på Magasinet NEO.

Problemen med svensk integration beror inte främst på ett ojämnt mottagande, utan på att fler migranter än någonsin kommit de senaste åren.

2013 fanns det endast tre kommuner som inte tog emot flyktingar: Skurup, Lekeberg och Öckerö, med en sammanlagd befolkningsmängd på 34 910 personer. Sedan början av 2014 har dessutom Lekeberg tecknat avtal med Migrationsverket, så då återstår två kommuner i hela Sverige som inte tar emot flyktingar.

Om de av Sveriges kommuner som tar emot minst antal flyktingar i proportion till sin befolkningsandel i stället tog emot samma antal som rikssnittet skulle strax under 6000 nya platser kunna vaskas fram

Antalet asylsökande har samtidigt skrivits upp från runt 61 000 till
80 000, skriver Ivar Arpi (Läs mer).

En jämnare fördelning mellan kommunerna skulle måhända upplevas som ”rättvisare”, men knappast avhjälpa problemet.
För var ska de återstående 74 000 asylsökande placeras ?
Det enda som hjälper är att minska invandringen. Det kan ske genom att kraven skärps och att bidragen minskas så att Sveriges dragningskraft på ekonomiska lycksökare minskar. För det är knappast våra vintrar och vår omtalade ”rasism” som lockar dem hit. (läs mer).

/Elfyma+

Har SD plagierat Sossarnas invandringspolitik ?

Både S och SD är kritiska till de nya reglerna som öppnar för att personer utanför EU ska kunna få jobb i Sverige.

Urban Ahlin (S) tror att det är en av anledningarna till att skaraborgarna tycker att de båda partierna uppges ha den bästa invandringspolitiken. (P4-Skaraborg).

Ungefär var femte skaraborgare tycker att Sverigedemokraterna har den bästa politiken för invandring och integration, och nästan lika många tycker om Socialdemokraternas politik på det här området.

Det visar en opinionsundersökning som Novus har gjort på uppdrag av P4 Skaraborg.

Urban Ahlin:
Jag tror att väljarna har noterat att vi socialdemokrater tycker att man ser över om det inte finns möjlighet för någon av de som redan finns i Sverige får de jobben, innan man går utanför Europas gränser.

– Vi hade den politiken innan Sverigedemokraterna ens fanns, säger Urban Ahlin.

Kommentar:
Det är möjligt att Urban Ahlin har rätt. Men varför då utmåla SD som ”främlingsfientliga”, ”högerextrema”, ”rasister” etc, om de har samma invandringspolitik som Socialdemokraterna  ?

/Elfyma+

Ännu ett äldreboende blir flyktingförläggning

Sörmland: Det kokar i lilla Stallarholmen med sina dryga 2 000 invånare.

Anledningen är planerna på att göra om det gamla nedlagda äldreboendet på Selaön till flyktingförläggning för 100-talet asylsökande. En namnlista, för och emot, har lagts ut på bensinmacken i centrala Stallarholmen.

Tanken är att ett 100-tal asylsökande ska kunna bo här under ett par månader i väntan på besked om uppehållstillstånd. Pro Nordic Education som idag arbetar med att utbilda personal inom resebranschen förpliktigar sig att bemanna boendet under åtta timmar om dagen. Övriga timmar hoppas företaget på frivilliga och ideella insatser.

I Stallarholmen har ryktena om en eventuell flyktingförläggning skapat oro och på många håll irritation. KD-politikern Stig Daun säger:

– Selaöhemmet, med sina 35 platser, lades ned av politiska skäl för att man ville fylla på ålderdomshemmen i Strängnäs. Nu är man beredda att ta emot 100-talet asylsökande på samma yta vilket är inhumant. Dessutom kommer vår bygd påverkas påtagligt av detta.

Den aktuella listan ligger på Preems bensinsstation och innehåller frågeställningen; ”Tycker du att det är lämpligt att vårt gamla äldreboende, Selaöhemmet byggs om till en flyktinganläggning för 100 flyktingar?” (Läs mer och kommentera i Sörmlandsbygden).

Stallarholmen ingår i Strängnäs kommun. Känd för Vikingfestivalen som arrangeras varje år i början av juli av Föreningen Stallarholmens Vikingar.

Om ni passerar Stallarholmen i sommar
– missa inte att skriva på protestlistan.

//Elfyma+