Massinvandring till döds ?

16 juli, 2017

Vilka är det som vi tar emot i Sverige ?
Flyktingar eller missnöjda turister?

/Elfyma+


Bara en moderat omvändelse under galgen ?

23 november, 2016

Anna Kinberg Batra rannsakar sig själv om invandringen, men kör i diket när hon får frågan om invandringens kostnader och påstådda lönsamhet. AKB är ingalunda ensam om att säga en sak för att lura väljarna –men sedan göra något annat.

Bildresultat för anna kinberg batra reinfeldt
AKB vill ha fortsatt ”öppenhet” på sitt mångtydiga sätt.

”Därför har jag ändrat mig om invandringen”. Under den rubriken skriver Moderaternas partiledare en självkritisk artikel där hon motiverar sin och partiets vändning i migrationspolitiken.

De som varnade för en ohållbar utveckling har blivit motarbetade och i vissa fall utfrysta, skriver hon. Och hon förstår om de idag känner sig besvikna och arga.

Men vilka är det hon syftar på som varnade och borde ha blivit lyssnade på?

Och vad var det som gjorde att partiet så länge höll fast vid en politik som hon nu menar är ohållbar?

Hör Anna Kinberg Batra om det i en livesänd intervju i Studio Ett.

sentio-nov-16AKB:s mardröm som kan bli verklighet 2018
(Sentio 17-22 november 2016)

/Elfyma+


Åtstramningar av invandringen bara på låtsas ?

18 november, 2016

Regeringens invandringspolitik luckras upp alltmer, pådrivet av MSM och otaliga skattefinansierade NGO:s som vill återinföra öppna gränser. 

Regeringen vill nu stoppa utvisningar av skäggbarn som saknar asylskäl -bara för att de går i svensk skola.

Centerpartiet vill införa utreseförbud för flickebarn som riskerar att giftas bort i sina hemländer – länder de har ”flytt” ifrån.

Varför inte i stället införa permanent inreseförbud för dem?
För om de kan semestra i hemlandet så saknas asylskäl.

Sverige skickar svenska ungdomar till Afghanistan för att försvara ett land som de unga afghanerna själva inte bryr sig om att försvara. De åker till Sverige för att parasitera på de naiva svenskarna- istället för att försvara och bygga upp sitt eget land.

Hur länge ska denna förljugna teater få fortgå ?

/Elfyma+


Ungern tar inte emot flyttingar från andra EU-länder

12 augusti, 2016

Ungern kommer inte ta emot personer som skickas tillbaka dit från andra EU-länder, för att få sin asyl prövad.

Beslutet nådde nyligen Migrationsverket och berör över 1 000 asylsökande personer i Sverige som nu får sin asylprocess fördröjd.

Ungern har också tidigare sagt att de inte vill ta emot asylärenden enligt den så kallade Dublinförordningen, men det är först nu det helt har tagit stopp, säger Martin Lindén, chef för Dublinenheten på Migrationsverket.(SR).

Karta över Ungern

Ungern motiverar sitt beslut med att Ungern omöjligen kan vara första asylland enl. Dublinförordningen och att andra länder de facto inte längre följer Dublinförordningen. Flyttingarna har ju passerat flera EU-länder utan att söka asyl, innan de nådde Ungern (se karta).

Ungern anser att Grekland är första asylland- inte Ungern.

Sverige vill inte skicka tillbaka flyttingarna till Grekland eftersom mottagningen där inte uppfyller svensk standard.

Andra länder skickar inte tillbaka till Ungern av samma skäl. (DN).
Det gjorde inte Sverige heller under en tid.(SR).
Inte ens Österrikes mottagning duger enl. Amnesty (SR).

Det ser nu ut som att Sverige och Tyskland sitter med svarte petter och tvingas behålla de personer de lockat hit med fagra löften om ett bättre liv utan krav på motprestationer.

För allt färre länder i Europa vill hjälpa oss ur den knipa våra egna politiker försatt oss i med berått mod.

/Elfyma+


Pierre Schori: Ökad invandring motverkar terrorism

16 november, 2015

Kommer ni ihåg Pierre Schori som var Olof Palmes högra hand, och som även omnämndes som tänkbar efterträdare ?

Schori ansågs hålla sig på samma höga intellektuella nivå som Jan Eliasson som också nämndes. Men ibland slår det slint i geniknölarna.

Schori intervjuades i P1 som någon slags ”expert” på terroristbekämpning maa attackerna i Paris.

Han menade att det bästa sättet att motverka terrorism är att öka invandringen, inte att minska den.

För vistelsen i Sverige har det goda med sig att ”flyktingarna” blir demokrater och sprider demokratin till sina hemländer när de återvänder.
(Varför då bevilja permanent uppehållstillstånd till demokratispridarna ?)

Som exempel på detta påstod han att chilenarna som kom på 70-talet tog med sig demokratin från Sverige när de åkte hem.

En logisk kullerbytta av Schori, eftersom de chilenska kommunisterna då ansågs vara goda demokrater som drivits i landsflykt av en odemokratisk militärdiktatur.

Nästan alla chilenare fortsatte f ö sin politiska verksamhet i Sverige inom partier som VPK och bokstavsvänstern. De blev knappast mer demokratiska av det.

Rossana Dinamarca och Marco Venegas är exempel på chilenska kommunister som gärna tar till utomparlamentariska metoder, trots att de redan har större parlamentariskt inflytande än de förtjänar.

Ännu en logisk kullerbytta på Mona Sahlinnivå.
De svenska jihadkrigarna åker knappast till sina ursprungsländer för att slåss för demokratin- de vill ju störta demokratierna.

Verkligheten är att den humanistiska stormakten Sverige exporterar fler jihadkrigare/terrorister än något annat land i Europa i förhållande till vår folkmängd.

Krigarna har vuxit upp i våra växande muslimska parallellsamhällen, gått i muslimska friskolor och fostrats av ”rättroende” föräldrar och imamer som förespråkar något annat än demokrati.

Ökad invandring är med andra ord kontraproduktivt om man vill motverka terrorism, herr Schori.

/Elfyma+


Högmod går före fall – eller stor i orden liten på jorden

9 november, 2015

Vi har en regering vars svansföring når upp till himlen.
De har utropat sig själva till en moralisk stormakt.
En stormakt som alltid vet bäst, och som vill rädda världen.

Före: Mannen som lovar rädda världen

När de nu håller på att drunkna i sin egen självgodhet,
så ropar Löfven på hjälp från de bespottade grannländerna.

traskpEftertankens kranka blekhet. Källa

Regeringens vänsterflygel är mer hårdföra. (Granskning Sverige).
Det tror mer på makten i mynningen på en Kalashnikov.

Var har Suhonen fått sin vapenträning ? Vad säger Säpo ? Källa.

/Elfyma+


Politikerna lär sig inget av historien

7 november, 2015

Dagens migrantinflöde och dess konsekvenser borde inte ha kommit som en överraskning för våra politiker.

Men de är ju så unga och ”smarta”. varför de har svårt att ta till sig historiska erfarenheter från oss äldre.

Hörde igår intervjuer på P1 med en Säpo-kvinna (uppfattade inte namnet), Bengt Westerberg och Christina Rogestam som var GD för Invandrarverket när det var som värst.

Under hennes ledning spräckte verket sin budget i början på 1990-talet, på grund av ökad invandring från Jugoslavien, och Rogestam avgick den 9 december 1992 (Wikipedia).

Programmet sköt in sig på att ”rasismen” och bränderna från den tiden upprepade sig.
Vad kan vi lära av historien var utgångspunkten
– eufemism för hur motsåndet mot invandringen kan kväsas.

Bengt Westerberg försökte, som väntat, få till det att det handlade om ondskefulla rasistiska/främlingsfientliga organisationer/partier som stod bakom dåden, eller i vart fall inspirerade dem. Gissar att han åsyftade Ny Demokrati.

Säpo hade dock inte funnit några belägg för Westerbergs politiskt färgade påståenden och insinuationer.

Det handlade vanligen om lokala ungdomar som i stundens inlevelse i berusat tillstånd tände på, kanske efter kontroverser med flyktingar.
Alltså inget som orkestrerats av någon politisk organisation med en ondskefull agenda.

Säpos slutsatser bekräftades indirekt av Rogestam som sade att hon hade full förståelse för att lokalbefolkningen blev oroade och frustrerade.

För det kom så många flyktingar, på så kort tid, att Invandrarverket inte hann informera lokalbefolkningen i förväg. De blev tagna på sängen och hade inget inflytande på utvecklingen. Ungefär som idag alltså.

Rogestam sade också att Sverige även då stack ut.
För den svenska invandringspolitiken blev generösast i Europa när Luciabeslutet revs upp av alliansregeringen (krav från Bengt Westerberg).

Sverige fick, som vi säger idag, en stark pullfaktor.
Sverige blev drömlandet framför andra och slutmålet för flyktingarna.

Vad kan vi då lära av historien ?
Att historien upprepar sig och att politikerna inget lärt sig ?
Att volymer faktiskt har betydelse ?
Att pullfaktorer påverkar volymer ?

Relaterat:
Ett tips till Stefan Löfven
Plötsligt händer det
Löfven måste ta ansvar -för Sverige

/Elfyma+