Reportage: Jimmie Åkessons valtal i Nyköping 2014

Stora Torget, framför Stadshuset och Länstyrelsen, var fullsmockat med förväntansfulla människor, lika mycket som när Reinfeldt och Borg gjorde en blixtvisit 2010. Till det bidrog att vädret var strålande, med bara enstaka regndroppar.

Hälften applåderade -ömsom artigt -ömsom frenetiskt.
Den andra hälften, demokratins fiender, bar sig illa åt genom att vända ryggen och bua.

Det fanns även partifunktionärer från andra partier, bl.a Folkpartiet, som demonstrerade ”mot rasismen” (nysvensk omskrivning av SD).

Folkpartist i främsta linjen mot ”rasismen” i sitt eget parti ?

Enl. FP är man ”rasist” om man vill reglera invandringen.
Den reglerade invandringen infördes de facto av FP och de andra partierna i samråd -långt innan SD kom in i Riksdagen.
Är då FP en samling ”smygrasister” ?  Vid vilken procentsats blir man ”rasist” ?

Närbelägna lunchrestaurangen ”Skafferiet” på Västra Storgatan hade dagen till ära anrättat en ”specialmeny” med samma hycklande PK-innebörd.

Om det krävs fri invandring för att bli insläppt på denna dyra men sunkiga sylta så hoppas jag de snart går i konkurs.

De andra restaurangerna i närheten som drivs av invandrare, thailändare, kineser och indier välkomnade alla betalande gäster utan åtskillnad.

De uppskattningsvis 25 poliserna gjorde ett bra jobb och lyckades stävja vänsterpatraskets försök att störa och få uppmärksamhet. Jag pratade med många av poliserna och de verkade ta sitt jobb på rätt sätt även om någon blev stressad och fick tunnelseende efter en incident med en person med kolsvart hår som försökte rusa på Åkesson.
Är mer skeptisk till deras chefer på förekommen anledning.

När vi vanliga hederliga medborgare ignorerade patraskets enfaldiga plakat försökte de på slutet att desperat skrika till sig uppmärksamhet. Men de lyckades bara att reta upp oss andra som ville höra talet.

Åkessons tal innehöll inga politiska utspel eller nyheter för oss som läser alternativa media.
Vi är ju som bekant välinformerade om det mesta.

Syftet var i första hand att ta död på en massa illasinnade myter som sprids om partiet i andra media. Talet var välformulerat och koncist utan några överdrifter, snarare underdrifter.

Åkesson nämnde bl.a att invandringen nu uppgick till 80 000/år -om jag hörde rätt.
Vad han kunde ha sagt är att invandringen totalt motsvarar 2 kommuner av Nyköpings storlek (landsbygden inräknat) per år (relaterat i DN).

Nytt för i år var det pedagogiska greppet med pappdockor
Här drar Jimmie på för fullt, uppbackad av en papptant

SD:s Nyköpingsavdelning uppskattade besöket.

Lade också märke till att många åhörare uttryckte sig uppskattande om talet, inte minst pensionärer.

Gissar att SD vann åtskilliga väljare på framträdandet. Optimismen var också påtagligt större än 2010 då SD fick 5,3% i Nyköpings kommun.

Vad vänsterpatrasket fortfarande inte begriper är att de är SD:s bästa valarbetare.
Såna som kallades nyttiga idioter av KGB.

För utan dem skulle inte mediauppslutningen ha blivit så stor i Nyköping.
All uppmärksamhet har ju visat sig vara bra för SD, som annars inte når ut.

Vänsterpatraskets odemokratiska agerande hade också det goda med sig att soffliggarna måhända väcktes ur sin rosa törnrosadröm. För om de inte går och röstar nu så kan det kvitta efter att skutan gått på grund.

En bild som säger mer än tusen ord (SD:s hemsida).

Övriga media:
SR:s journalister från P4-Sörmland intervjuade Åkesson, men svaren passade tydligen inte in deras agenda, eftersom inget finns med i inslaget från Nyköping. (Länk1. och Länk 2).

Även Sörmlands Nyheter fokuserade på pöbelns enfaldiga slagord (se film).
Men de fick även med lite om partiets politik, om än hårt vinklat (Länk).

Dessa långa intervjuer tycks inte ha haft något annat syfte än att hitta något komprometterande att klippa ihop. Vill man veta vad partiet verkligen står för så får man gå till alternativa media.

Personliga reflektioner:
Noterade belåtet att SD-Nyköping spelade den gamla vallåten från 2010 under valmötet- inte den nya som man inte hör texten på.

Fick frågan om varför jag inte var medlem i SD och engagerade mig mer.
Gillar inte partiets kopplingar till sionismen och Israel, är mitt svar.
Kunde av samma skäl inte bli medlem i VPK eller SKP i min illröda ungdom, pga av deras kopplingar till främmande makter, Sovjet resp. Kina under maoismen.

Röstar ändå på SD så länge det inte finns bättre alternativ.
Hörde idag politiska analytiker säga i TV att det bara är Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna som sticker ut. Ingen skulle märka om de övriga partierna bytte valaffischer med varandra.
I invandringsfrågan finns det bara ett parti som sticker ut. Det är SD.

/Elfyma+