Om några år väntas kostnaden överstiga 32 miljarder kronor om året.
Assistansreformen infördes 1994 (under Bengt Westerbergs tid) och innebar att många funktionsnedsatta kunde slippa bo på institution.
En av dem är Wilhelm Ekensteen, som är reumatiker sedan barndomen, rullstolsburen och svårt synskadad.
Vilhelm Ekensteen har sex personliga assistenter som turas om att hjälpa honom 24 timmar om dygnet, och ytterligare åtta inhoppare. Alla jobbar inte heltid.
(Klicka på bilden för större bild) (Källa: PDF från FK)
Utgifterna för personlig assistans har ökat rejält sedan reformen infördes: från 5 miljarder 1998 till över 25 miljarder i år. Och 2017 – alltså om fem år – väntas utgifterna stiga till över 32 miljarder, enligt Therese Karlberg på Försäkringskassan:
– Det finns många olika orsaker till det. Bland annat får man behålla sin assistansersättning efter 65 års ålder. Sedan ökar schablonen varje år, alltså timpenningen man får. Och så ökar antalet timmar.
Så utgifterna kommer att fortsätta öka i samma takt?
– Sannolikt kommer de att göra det, absolut, säger Therese Karlberg.(Ekot).
Bitr. Socialminister Maria Larsson säger idag till Ekot:
”LSS-reformen var underfinansierad redan från början”.
”Och kostnadsutvecklingen var inte förutsedd”.
Ansvarige Bengt Westerberg visste som vanligt inte vad han gjorde.
Varför han följdriktigt utsågs till ordf. för FI när han förlorade valet.
LSS har korrumperat vårt samhälle !
Lagen om Särskilt Stöd (LSS) har blivit en guldgruva för internationella bedragare som plockar hit sina landsmän för att kunna kräva personlig assistans för dem. Hela klaner kan sedan anställas som ”personliga assistenter” för låtsasinvaliderna. Bedrägeriet underlättas av att svensk sjukdomshistorik saknas och det är lätt att köpa utländska läkarintyg.
Det har nu gått så långt att även våra politiker deltar i huggsexan om våra skattepengar !
Det märkliga med denna lag är att svenskar som blir funktionshindrade efter att ha fyllt 65 år inte kan få personlig assistans.
(Vilhelm Ekensteen hade inte fått sina assistenter om han blivit handikappad på äldre dar.)
Det skulle då kosta för mycket säger våra hycklande politiker, och kräver att anhöriga ställer upp helt utan ersättning. Eller så blir de gamla inlåsta på långvården under ovärdiga förhållanden.
1,3 miljoner svenskar vårdar en närstående, ofta helt utan ersättning.
100 000 svenskar tvingas går ner i arbetstid för att vårda närstående.
16 000 får assistansersättning -de kostar samhället ca 30 miljarder kr/år.
Men den totala budgeten uppgår till 66 miljarder kronor om året !
(Det blir i genomsnitt över 4 miljoner kr per person och år) (Källa)
Talet om ”likabehandling” och ”allas lika värde” klingar falskt.
Det är fel på lagen om vi inte kan ge likvärdig omsorg till alla efter behov.
Det borde enbart vara behovet som styr, inte ålder och förslagenhet.
(Gäller inte lagen mot åldersdiskriminering även inom LSS ?).
Och varför ska internationella bedragare få tillgång till vår välfärd ?
//Elfyma+
Relaterat:
- Politik handlar om att prioritera rätt
- FP-politiker häktad i stor assistanshärva
- Aman Care AB – fifflet var känt (moderater insyltade)
- Ännu ett assistansbedrägeri i miljonklassen
- LSS-fusket tas upp i rapport om bidrags- och skattebrott
- LSS-bedrägerierna sprider sig.
- Hur man blir rik på att spela hjälplös
- Gamla blir inlåsta- Det handlar om prioriteringar.
Varjager's Weblog 
Jag tycker precis som artikelförfattaren att detta är helt galet
Emellertid vill jag göra en jämförelse – assistansersättningen är bara en femtedel av vad alkisarna kostar Sverige.
Vad är det du vill säga med din kommentar ?
Att vi ska strunta i de skenande kostnaderna för LSS så länge det finns alkisar ?
Jag vill säga att kostnaden för våra alkisar är så hög att hade vi inte haft den kostnaden de sista 10 åren så hade vi kunnat betala vår stats skuld med dom pengarna.
Assistansersättningen är precis som läkemedelsreformen den skenar. Försäkringen för dom som ansågs sig som arbetskadade kom för cirka 25 år sedan
skenade också iväg och pengarna tog slut.
LSS kommer naturligtvis också att skena iväg – hur våra korkade politiker kommer att lösa det ska gudarna veta.
Detta kommer att bli svårare för politiker att ta tag i än invandringen ty man diskuterar ju inte vad människor kostar i detta landet.
Oerhört viktigt att än fler aspekter tas in!
1-Jag saknar bland annat(genus-)perspektivet!
Fram tills idag har ofta någon nära anhörig fått ”offra” sitt yrkesverksamma liv på att vara assistent helt ideellt eller sedan ass.reformen, med ett visst men ändå bristfullt stöd från anordnare/oftast kommunen.
Oftast är det kvinnan som ställt upp och sedant sker inte i samma grad som förut=underskattad idealitet!
2-Dessutom måste det väl vara i paritet med arbetslinjen att både få assistenter i tjänsteuppgifter istället för arbetslöshet SAMT …
3- Inte minst VÄRDET att som funktionsnedsatta komma ut i mer eller mindre egen försörjning.
SER VI KRAFTEN hos funktionsnedsatta eller ej? Vem som helst kan i morgon eller nästa vecka vilja fortsätta att leva som andra…även som funktionsnedsatt.
Man kan fråga sig hur har man räknat om man blir överraskad? Ge plats för fler i arbete oavsett kön, funktionalitet, etnicitet osv istället för att försämra för funktionsnedsatta, anhöriga och anordnare.
Men, givetvis måste de orättfärdiga vinstkrämarna bort.
Ja, det är kvinnorna som bär det tyngsta lasset i anhörigvården.
Men det beror inte på att stödet skulle vara olika för män och kvinnor.
Anhöriga kan idag få avlastning av hemtjänsten någon timme då och då. Kommunen nagelfar då varenda minut som tas i anspråk, samtidigt som yngre med samma behov kan få personlig dygnetrunt uppassning.
Denna ”all-inckusive” service får även fullt friska sk. ”ensamkommande barn”. Det är inte rimligt.
Det handlar om ren och skär åldersdiskriminering av våra gamla som byggde upp vår välfärd.
Invändningen brukar vara att det handlar om olika lagar.
Men då får man väl harmonisera lagarna så att de blir rimliga och rättvisa !
För det är våra skattepengar som i slutändan betalar alla bidrag och stöd -vad man än kallar dem.
en dag tar pengarna slut ….
Kostnaderna kommer att explodera mycket mer än vad myndigheterna kunnat förutse. Likt skadedjur som letar mat letar invandrarna varje tillfälle att utnyttja brister i systemen för att komma över pengar. Ett skenäktenskap för att få uppehållstillstånd kostar 2-300 000 kr. Man kan alltså exportera en handikappad familjemedlem till ett bra liv i Sverige för en kvarts miljon. Kostnaden på 20-50 miljoner läggs på de svenska skattebetalarna.
En MENA-kvinna berättade att hon gjort detta och att FK upptäckte att äktenskapet var en bluff. Av någon anledning såg FK mellan fingrarna och hon blev inte utvisad.
Som en jämförelse vill jag nämna att Sverige ger bort 31 miljarder i bistånd varje år.
[…] Skenande kostnader för Assistansersättning […]
Hej, jag kan berätta hur det går till i assistansbranschen. Assistansföretaget får numer 275 kr/timme. Guldkunden är den som inte kräver att få ta del av ekonomiska rapporten. I snitt ligger timlön inkl. alla skatter osv på ca 200 kr. Över blir aproximativt 75 kr i täckningsbidrag. På en normalkund är det ca 450 000 kr/år. dvs normalt sett kan en kund generera en hel årslön för den som driver assistansbolaget. 11 % har blivit av med sin assistans. 54 % fick inte tillstånd att bedriva assistans hos IVO (fd Socialstyrelsen). Ni förstår säkert vilken bristande kompetens som var i branschen tidigare. Det i sig talar en del om hur bolagen sköts ekonomiskt. Branschen är på väg att rensas upp men det kommer bli svårt att stoppa framfarten, det är en sådan enorm marknad. OCH folk är giriga. Hur tror ni att de assistansberättigade blir påverkade? Jo, många hamnar i kläm!!!!
[…] Förklaringen är att LSS-lagstiftningen skapade en verklig kommunalekonomisk gökunge: mellan 1994–2010 ökade kostnaderna med 138 procent och kostnaderna fortsätter att stiga. Då utgör den grupp som omfattas av LSS ändå ett begränsat antal (16000) människor. (mer om LSS) […]
Undrar hur mycket det är idag, 4 år senare. Det var ca 16 000 som förra året 2016 var berättigade till assistansersättning och de delar på upp till 30 miljarder om förutsägelsen stämmer. Det är lika mycket som Sveriges bistånd till U-länder… Vill inte vara den som är den, men det är mycket pengar för ganska få personer…
Kanske läge att i detta också nämna att LSS också bidrar till ca 80 000 jobb.
Jämför det med hur mycket AF presterar vad gäller detta och till vilket pris det blir per jobb.
Jag skulle våga påstå att LSS är samhällsekonomiskt det klart bästa och billigaste alternativet.
Det plus att vi är ca 15 500 hjälpbehövande människor som ges tillfälle till ett nästan normalt liv.
Vilket också är själva meningen med LSS.
På samma sätt som t ex barnbidraget, den s k fria vården (och hur mycket kostar inte den)?!
Varje mordbrand, varje trafikolycka, eller terrorattentat i Stockholm ger också massor av arbetstillfällen.
Det finns ekonomer som hävdar att BNP höjs av massförstörelse som kräver återuppbyggnad,