Gamla blir inlåsta- Det handlar om prioriteringar.

Personalen tvingas låsa in de demenssjuka när de går hem för natten. Kvar finns svårt sjuka människor, vars rop ingen hör.
Det handlar om politiska prioriteringar. Se detta skakande reportage av Janne Josefsson i Uppdrag granskning.

foto SVT

Undersköterskan Elisabeth Marklund tröttnade på att ingen lyssnade.
Hon tog frågan om de demenssjukas situation hela vägen in i fullmäktigesalen (i S-styrda Piteå).

I 20 år har hon arbetat inom äldreomsorgen och blivit allt mer upprörd över hur kommunerna låter lås och larm ersätta mänsklig kontakt inom vården.
Tillsammans med sina kollegor har hon skrivit medborgarförslag med krav om ökad bemanning.

Och trots att hon själv inte är politiskt aktiv tog hon chansen när hon gavs möjlighet att prata direkt till Piteås politiker på ett möte i fullmäktige.
– Jag vill att de ska förstå att det här är ett sjunkande skepp, säger hon.

I talarstolen gjorde hon en jämförelse med barnomsorgen.
– Det skulle bli ramaskri om man inom barnomsorgen lämnade människor på natten. Om det var ett nattdagis, lämna 2-3-åringar och personalen gick därifrån…Och så satte de larmmattor och dörrlarm. Men då man är gammal och demenssjuk och då hjärnan är under en 2-3 årings nivå, då går det. Det är skamligt att det får vara så här över hela landet, sade hon till de lokala politikerna.

Hon ser som sin plikt att berätta hur illa det ser ut inom demensvården.
– Vad vet de anhöriga om vad som händer under natten? Det är ju för att jag vet vad som händer under natten som jag inte vill ha min mamma och pappa på ett äldreboende. De anhöriga har rätten att få veta sanningen bakom alla kulisser, säger Elisabeth Marklund (SVT2)

”I Sundsvall hade en tragisk olycka kunnat undvikas med bättre bemanning. En 84-årig dement man dog när han föll ut genom ett fönster. Ingen vet säkert – eftersom avdelningen var obemannad” (SVT3).

Kommentar:
Jag tillhör dem som numera zappar till en annan TV-kanal när det vankas snyftreportage om asylturister och andra ”utsatta grupper” som vill snylta på den svenska välfärden. Budskapet brukar vara att Sverige är rikt och har råd att vara hela världens socialbyrå och sjukhus...
Detta reportage visar med önskvärd tydlighet att resurserna är begränsade och att vi måste prioritera. Att prioritera innebär att om någon får mer av välfärdskakan så får någon annan mindre. Pengar växer inte på träd, och vi har inga oljekällor som kan ge oss arbetsfria inkomster.

Konstaterar bedrövat att riksdagspartierna struntar i våra gamla när de inte längre är kapabla att rösta.
Inget av riksdagspartierna vill kräva minimibemanning inom demensvården (SvD-pappersutg.9/9-10)
De rödgröna omhuldar sina kärnväljare – bidragsförsörjda  ”nysvenskar” och sina ”kulturarbetare”.
Miljöpartiet vill satsa på clowner inom äldrevården.
De blåa utlovar fler skatteavdrag till sina kärnväljare i aktiv ålder.

Sverigedemokraterna vill omprioritera. Min tolkning av SD:s partiprogram är att de hellre satsar på en personlig ”butler” åt våra gamla och sjuka, än skattefinansierade uppassare till ensamkommande unga friska män, och butlers till huvudstadens tunnelbaneresenärer och till hundar.

”Politik är att prioritera” är budskapet i  SD:s valfilm.
Övriga partiers valfilmer. Jämför och rösta på valfilm.

Politiskt Korrekt prioritering: Äldreboenden blir hotell för ensamkommande unga friska män, med personlig ”butler” dygnet runt.

Några exempel:

• Valdemarsviks kommun
• Färgelanda kommun
• Kungsbacka kommun
• Nyköpings kommun / Första anhalt
• Kostnader för ensamkommande unga män
• Svårt för kommunerna att få ut ersättningen
• Sverige lockar fler och fler..

//Elfyma+

Relaterat:

• Mörkt även för de sjuka i de korrektas Sverige
• Ransonering införs på äldreboenden