Försvarsutskottet bör kräva ny offert på luftvärn

Det är inte bara Jeff Ahl som efter övergången till Alternativ för Sverige visat framfötterna i Sveriges Riksdag.

Även veteranen Mikael Jansson har tagit öppen strid för sina hjärtefrågor efter brytningen med SD och övergången till AfS.

Ett av dessa hjärtefrågor är det viktiga valet av luftvärnssystem.
Vårt höghöjdsluftvärn utvecklades på 60-talet och har för länge sedan blivit omodernt. Och de moderna Visby-korvetterna kan bara med sin enda kanon skydda sig själv, inte skydda andra fartyg eftersom Lv-robotar med erforderlig räckvidd saknas för den viktiga ”babysitterfunktionen”.

Regeringens beslut att begära offert på endast luftvärnssystemet Patriot är negativt för vår militära förmåga, men också för svensk ekonomi och industri. Det hävdar Mikael Jansson (AfS), som förordar alternativa europeiska luftvärnssystem.

Europeiska MBDA tillverkar luftvärnssystemet Aster-30 som är modernare, bättre och billigare än Patriotsystemet.

Det kan kombineras med ett annat robotsystem, CAMM, vars robotar är betydligt billigare och som tar mål som är närmare. CAMM robotarna kan dessutom placeras på Visbykorvetterna som i dag saknar robotluftvärn. Det kan inte Patriotsystemet göra. (Läs mer).

Mikael Jansson har så rätt.
Trist att SD-ledningen inte backade upp honom.
Nu får vi hoppas att AfS kommer in i riksdan så att kampen mot osunda offentliga upphandlingar med dunkla motiv kan fortsätta.

/Elfyma+