Mer kravmaskiner med den nya regeringen.

Göteborgs-Posten den 16 januari:
”Härryda gör oss hemlösa

Vi är ett antal nyanlända män som bor på Hindås Camping, några av oss i mer än två år. När vi kom till Härryda kommun sa man att vi skulle bo en kort tid på campingen, 3-4 månader, sedan skulle vi få lägenheter.

När det gått över ett år började vi undra varför vi inga lägenheter fått. Efter att ha demonstrerat utanför kommunhuset kom en politiker till oss på campingen. Han heter Per Vorberg (M). Han lovade då att vi skulle få lägenheter som de skulle bygga men att det skulle ta tid, så vi måste vänta.

Nu har kommunen bestämt att vi skall flytta, vi får inte bo kvar efter vi bott här i två år. Men vi får inga lägenheter i Härryda kommun, för det finns inga. Några har fått erbjudande om rum men där finns ingen busshållplats och det är fyra kilometer till bussen. Kommunen vill att vi skall söka lägenheter i andra kommuner, långt från Härryda, där det finns lägenheter. Men det är många av oss som har arbete i kommunen eller i Göteborgstrakten. Några går på yrkesutbildningar som inte finns på andra platser.

Två av oss skulle ha flyttat redan, men vi har ingen bostad.

Varför måste vi flytta? Vi har inte valt att bo i Härryda kommun, det har Migrationsverket bestämt. Men, vi trivs och vill bo kvar, nära våra vänner.

Vi som måste flytta”

De anser att de skall prioriteras förre våra unga och gamla. När tar våran börda slut? När ska globalisterna besegras? När ska svensken våga säga nej?

Varjager

Försvarsutskottet bör kräva ny offert på luftvärn

Det är inte bara Jeff Ahl som efter övergången till Alternativ för Sverige visat framfötterna i Sveriges Riksdag.

Även veteranen Mikael Jansson har tagit öppen strid för sina hjärtefrågor efter brytningen med SD och övergången till AfS.

Ett av dessa hjärtefrågor är det viktiga valet av luftvärnssystem.
Vårt höghöjdsluftvärn utvecklades på 60-talet och har för länge sedan blivit omodernt. Och de moderna Visby-korvetterna kan bara med sin enda kanon skydda sig själv, inte skydda andra fartyg eftersom Lv-robotar med erforderlig räckvidd saknas för den viktiga ”babysitterfunktionen”.

Regeringens beslut att begära offert på endast luftvärnssystemet Patriot är negativt för vår militära förmåga, men också för svensk ekonomi och industri. Det hävdar Mikael Jansson (AfS), som förordar alternativa europeiska luftvärnssystem.

Europeiska MBDA tillverkar luftvärnssystemet Aster-30 som är modernare, bättre och billigare än Patriotsystemet.

Det kan kombineras med ett annat robotsystem, CAMM, vars robotar är betydligt billigare och som tar mål som är närmare. CAMM robotarna kan dessutom placeras på Visbykorvetterna som i dag saknar robotluftvärn. Det kan inte Patriotsystemet göra. (Läs mer).

Mikael Jansson har så rätt.
Trist att SD-ledningen inte backade upp honom.
Nu får vi hoppas att AfS kommer in i riksdan så att kampen mot osunda offentliga upphandlingar med dunkla motiv kan fortsätta.

/Elfyma+

Dunkla motiv bakom valet av Patriot-robotar

Regeringen har aviserat att Sverige kommer beställa det föråldrade vapensystemet Patriot från USA för uppemot 25 miljarder kr.

SDs riksdagsman Roger Richtoff anser att detta riskerar bli en teknisk och ekonomisk felsatsning som inte ger oss det vi behöver. SwbbTV går igenom systemen och beskriver skillnaderna i programmet.

Vi berör också att de avtal vi tecknar med NATO kan föra in oss i krig utan att riksdagen är tillfrågad och Roger Richtoff beskriver hur detta kan gå till,

Richtoff menar att Patriot är föråldrat och inte möter våra krav. Det är dessutom alldeles för dyrt jämfört med det europeiska system som FMV har förordat. (Läs mer).

Försvarets materielverk (FMV) tillskapades 1630 under Gustav II Adolfs regering efter den inkompetenta anskaffningen av regalskeppet Vasa som förliste i Stockholms ström under sin jungfruresa.

Dåtidens kungamakt/regering hade lagt sig i byggandet och krävde i slutfasen fler kanoner/kanondäck än fartyget var konstruerat för, vilket ledde till att fartyget blev instabilt och kantrade.

Expertmyndigheten FMV skulle fortsättningsvis styra upp Sveriges anskaffning av krigsmateriel för att undvika nya fatala och kostsamma misstag.

Anskaffningarna har fungerat väl så länge den samlade sakkunskapen på FMV och Försvarsmakten haft ett avgörande inflytande i valet av system.

Men nu vill regeringen köra över sin egen expertmyndighet och köpa in vapensystem som har passerat sitt bäst före datum före levereras. Därtill till ett skyhögt pris.

Vad ligger bakom regeringens intervention till förmån för ett dyrt och obsolet system som experterna förkastar ?  Handlar det om belöningar (välbetalda konsultuppdrag etc) till avsatta ministrar efter regeringsskiftet ?

Det här affären luktar riktigt illa tycker jag.

/Elfyma+

Riksdagsledamot Mikael Jansson (SD) går över till Alternativ för Sverige

Riksdagsledamot Mikael Jansson meddelar idag att han med omedelbar verkan lämnar Sverigedemokraterna och går över till Alternativ för Sverige.

Mikael Jansson bor i Askim i Göteborg och har fram tills nu varit Sverigedemokraternas försvarspolitiske talesperson och ordinarie ledamot i riksdagens försvarsutskott.

Från 1995 till 2005 var han partiledare för Sverigedemokraterna. Han har varit riksdagsledamot för Sverigedemokraterna sedan partiets riksdagsinträde 2010. Under flera år var han distriktsordförande för SD Göteborg. (AfS).

Vad kan Mikael Jansson tillföra AfS ?
Nja, retorik och valtal är nog inte hans starkaste sida.
Här ett smakprov från valrörelsen 2010. Inte så upphetsande.
Raka motsatsen till linslusen och pratkvarnen Bert Karlsson.
Partiledaren Gustav Kasselstrand är desto mer medryckande.

Men som ledamot i riksdagens försvarsutskott tycks han ha gjort ett bra jobb, verkar vara påläst och låter sig inte ryckas med av gapig Nato-propaganda mot Ryssland. Det är bra.

Vi behöver mer ingenjörsmässig logik i riksdagen.
För om hotet är så stort som alarmisterna påstår
– varför satsar de då inte mer på försvaret ?

Ja, så här illa ställt är det faktiskt.(Relaterat)

PS. Nestorn Jan Milld, med ett förflutet som partisekreterare inom SD, kommer att stödja det nybildade partiet Alternativ för Sverige under valet 2018. (Läs mer).

/Elfyma+

Hur jag avvärjde en vänsterattack mot FMV

Medan MSB jagar hjärnspöken så kan vänsterextremister och islamister härja fritt.
Säpo vågar inte heller ta tag i de verkliga hoten av rädsla för att anklagas för ”rasism”. (Läs mer).

Och när MSB och SVT konfronteras med sina lögner så vägrar de svara.
Om jag hade avfärdat vänsterextrema Global Intifada på samma arroganta sätt år 2006 så hade det kunnat sluta illa – mycket illa.
För Global Intifada var inget hjärnspöke- de fanns på riktigt.
De hade genomfört brand- och sprängattentat tidigare mot andra mål.

Polisen hittade en misstänkt bomb i en papperskorg utanför Försvarets Materielverk på Banérgatan i Stockholm i eftermiddags, skrev Expressen den 28 aug 2006.

Området utanför Försvarets materielverks huvudentré på Banérgatan spärrades av på måndagseftermiddagen. Larmet om den misstänkta bomben kom till polisen från personalen vid FMV.

Enligt uppgifter ligger vänsterextrema Global Intifada bakom bombhotet. Via ett mejl säger sig gruppen ha placerat ut en låda med brandbomber utanför FMV under natten till måndagen.

Det fanns ingen hotbild mot FMV före bombhotet. I lokalerna på Banérgatan arbetar ungefär 1 000 personer. Huvudbyggnaden fick evakueras i samband med bombhotet. Polisen hävde avspärrningarna vid 19-tiden på måndagskvällen. (Expr).

Global Intifada planerade även att genomföra en större aktion/demonstration mot FMV senare på dagen. Men aktionen ställdes in i sista stund.

Jag hade då som anställd på FMV blivit uppringd av (som det senare visade sig) av en man från Global Intifada. Växeln kopplade samtalet till mig eftersom berörda kollegor var på tjänsteresa. Svarade så gott jag kunde även om det inte var mitt bord.

Mannen var upprörd över att Israel genomfört massiva artilleriattacker mot flyktingläger i Libanon och trodde att beskjutningen möjliggjordes med materiel från FMV och Bofors.

Lyckades övertyga mannen om att de långskjutande haubitsarna, som israelerna använde sig av, förmodligen kom från Sydafrika inte från Sverige. Höll dessutom med om att det var fel av Israel att urskiljningslöst beskjuta flyktingläger med artilleri, vilket stärkte min trovärdighet i mannens ögon.

Fick senare veta vad det egentligen handlade om, och att jag förmodligen mig ovetandes, avvärjt en förestående attack mot min arbetsplats genom att vänligt svara på frågor och på så sätt undanröja fatala missförstånd. Plastpåsarna med okänt innehåll var bara en förvarning. Var själv nära att trampa på de utlagda konsumkassarna utanför entrén, men det var inte jag som plockade upp och lade ”skräpet” i soptunnan vid vakten.

Ett par timmar efter samtalet ringde någon från Global Intifada och meddelade växeln att de avblåste aktionen mot FMV.

Men det är historia nu.
Förr flaggade FMV för celebra utländska besökare.
Idag är det bögflaggan som hissas. Det är nya tider nu.

Relaterat:
När DN:s redaktion ockuperades 1994 av AFA så erbjöds de anställning.
SVT ockuperades redan 1969 (av röda 68-or) när TV2 startade.

Vad kan MSB och Säpo lära av detta ?
Var finns de verkliga hoten ?

/Elfyma+

Det är den svagaste länken som brister

Deltagarna i Folk och Försvar har en mycket hög svansföring.
De talar trosvisst om att en viss främmande makt ligger bakom allt elände som drabbar Sverige och att vi måste höja vaksamheten på alla plan.

Man kunde då förvänta sig att dessa paranoida överbetalda amatörer lever som de lär och inte själva gödslar med sekretessbelagd information på öppna WiFi-nät möjliga att avlyssna för kreti och pleti.

Piratpartiets ungdomssektion Ung Pirat, som märkligt nog får vara medlem i FoF men inte SD, uppger att de avlyssnat datatrafik från ett hundratal riksdagspolitiker, journalister och tjänstemän på Folk och försvar-konferensen som hållits i Sälen.

Avlyssningen skedde genom att Ung Pirat satte upp ett öppet wifinät i konferenslokalen som man döpt till ”Öppen Gäst” och när sedan deltagarna på konferensen började använda detta så loggade Ung Pirat all trafik som passerade nätet.

Ung Pirat uppger att syftet med denna avlyssning var att visa hur nätövervakning fungerar i praktiken.  Man säger att flera höga tjänstemän har använt deras öppna nät för att bland annat logga in på myndigheters mejlservrar vilket givetvis är mycket dumt att göra på okrypterade nät.

Ung Pirat säger vidare att man inte har begått något brott då de som har använt deras öppna nät har gjort det utan deras tillåtelse. (Källa).

Det här påminner om min tid inom försvarsfamiljen då vi som jobbade ”på golvet” jagades med blåslampa om vi glömde något ynka papper på skrivbordet när vi gick på toa, istället för att städpersonalens CV och identitet kontrollerades noggrannare.

Samtidigt som våra överordnade generaler och överstar tog med sig kvalhemliga handlingar från jobbet för att läsa dem på tåget hem till bostaden på Djursholm och Täby. Roslagsbanan var under kalla kriget (och är kanske fortfarande) ett eldorado för spioner.

Vill man värva spioner i Sverige så ska man välja centralt placerade höga officerare, ministrar och medlemmar i försvarsutskottet, inte fotfolk med begränsad insyn.
De har tillgång till kvalhemlig information och få vågar granska dem.
Storspionerna Stig Wennerström och Stig Bergling kunde sälja ut det svenska försvaret utan att någon ingrep. När de avslöjades så var skadan redan skedd. (Relaterat).

/Elfyma+

Sverige under beredskapsåren

Vår beredskap är god, sa Per Albin Hansson den 27 aug. 1939, strax innan andra världskriget böt ut.
Sanningen var att Sveriges militära beredskap var allt annat än god. (Wikipedia).
Sverige hade inte kunnat försvara sig mot varken Stalin eller Hitler.

Se den klassiska berättelsen av Jolo om ett förbands öden och äventyr under beredskapsåren 1939-1945. Serien spelades in och visades på SVT år 1973.

Första avsnittet utspelas mot bakgrund av finska vinterkriget 1939-1940.
Förbandet är förlagt i Tornedalen alldeles uppe vid den finska gränsen..
Avsnitt 1 av 7. Därefter avsnitt  2, 3, 4, 5, 6 och 7.

/Elfyma+

Spionerar Sverige fortfarande för Nato:s räkning ?

Ett ryskt stridsflygplan flög ”anmärkningsvärt nära” ett signalspaningsflygplan från Malmen i Linköping över Östersjön i måndags.

Pressekreteraren Jesper Tengroth säger att det inte är ovanligt att flygplan identifierar varandra.

– Det som måste betraktas som anmärkningsvärt den här gången var bland annat att avståndet mellan flygplanen var väldigt kort, säger pressekreteraren Jesper Tengroth till P4 Östergötland, och tillägger:

– Det är jätteviktigt att man respekterar varandra och upprätthåller flygsäkerheten. (SR).

Ryssarna skulle med samma logik kunna hävda att det svenska planet flög alltför nära det ryska. För om planen befann sig inom internationellt luftrum som det påstås så har båda skyldighet att väja undan för varandra. 

Historien påminner om upprinnelsen till Catalinaffären 1952 under kalla kriget.

Sverige hade tre år tidigare, i strid med den officiellt strikta neutralitetslinjen, ingått ett hemligt avtal med USA och Storbritannien.

Svenska signalspaningsdata skulle bytas mot amerikansk teknisk utrustning. Flygvapnets specialutrustade Tp 79:or 79001 Hugin och 79002 Munin genomförde regelbundet topphemliga flygningar över Östersjön med amerikansk signalspaningsutrustning ombord.

Sverige bedrev även fotospaning mot Sovjetunionen.
Under 1948 hade en S 26 Mustang flugen av Fredrik Lambert-Meuller medvetet kränkt sovjetiskt territorium. Flygplanet var utrustat med en kamera lånad från USA:s flygvapen. Under 1949 hade spaningsflygningarna fortsatt med en S 31 Spitfire flugen av Ingemar Wängström.

Huvudsyftet med operationerna var att få fram uppgifter om Sovjetunionens luftförsvar, särskilt dess kapacitet att bekämpa amerikanska kärnvapenbestyckadebombflygplan av typ Boeing B-47 Stratojet.

År 1951 ertappades Sverige med att vid två tillfällen ha kränkt sovjetiskt luftrum.
Vid det ena tillfället var ett av planen så nära som 2,5 nautiska mil (drygt 4,5 km) från den baltiska kusten, och regeringen tvingades be om ursäkt på diplomatisk väg. Under år 1952 steg spänningen ytterligare då Nato-plan upprepade gånger kränkte sovjetiskt luftrum och de svenska flygningarna blev fler.

Sovjetisk press började skriva om att Sverige gick Natos ärenden och de drog sig inte för att påminna om det öde som det amerikanska signalspaningsplan, som skjutits ner över Östersjön år 1950, hade mött. (Wikipedia).

 

/Elfyma+

Värnplikt återinförs- vem ska offras ?

Försvarsmakten har inte lyckats locka tillräckligt många frivilliga.
För dåliga villkor ? Eller saknas motivationen ?
Svenskar kanske inte vill offra sina liv i Afghanistan eller Mali ?

Värnplikten ska därför återinföras, men bara för vissa. (Läs mer)
Makthavarnas egna söner och döttrar slipper givetvis tvångsinkallas.
Deras karriärer och liv är ju så mycket viktigare än våra barns.

/Elfyma+

Försvarsmakten lockar inte längre

Varför är det så få som vill arbeta inom den svenska Försmakten ?

Peter Nordlund, överingenjör FOI, ger svaret. (Tidskod 1.05:45).
Bristen på fiender efter Sovjetunionens fall har skapat förvirring.

De tvära kasten och bristen på verksamhetsidé lockar inte.
Ej heller utsikterna att skickas hem i plastsäck- från t ex Mali.

/Elfyma+

Vilken hotbild skall försvaret anpassas till ?

De borgerliga partierna bjuder nu över varandra i sin nyvaknade iver att satsa pengar på försvaret, efter att de själva (när de hade makten) dragit ner på försvarsanslagen.(SvD).

Försvarsminister Peter Hultqvist vill inte delta i en auktion om vem som ger mest pengar till försvaret. Han vill i stället diskutera den militära förmågan i förhållande till hotbilden. Det vill vi också. (Bild).

Hur ska försvaret anpassas till den aktuella hotbilden ?

Relaterat: Vad vill Försvarsmakten försvara ?

/Elfyma+

Vad vill Försvarsmakten försvara ?

Försvarsmakten vet inte längre vad som skall försvaras efter murens fall. Vad finns kvar att försvara ?

Hur försvarar man öppna gränser och allt åt alla ?
Genom att arkebusera dem som inte vill ha de nya ”utmaningarna” ?

Lyssna när den eminente Johan ställer relevanta frågor som FM försöker
– men inte kan svara på. De vågar inte ens tänka tanken.

Vi betalar 44 777 432 000 kr för en gigantisk värdegrundsapparat med oklara mål och syften. Ansvaret ligger hos politikerna och en politiserad ledning.

Relaterat om Försvaret

PS: Ska invällarna även få ett snabbspår in i det svenska försvaret ?
För 90% har ju redan militär utbildning (källa).

Elfyma+

Finland får inte träffa Putin, tycker svenska politiker

På fredagen besöker den ryske presidenten Vladimir Putin Finland, fast han har isolerats diplomatiskt av EU och USA. Svenska politiker har ifrågasatt besöket – vilket utlöst irritation i Finland.

På våren 2014 annekterade Ryssland det ukrainska Krim. Det skedde i strid mot internationella lagar och orsakade den värsta krisen mellan väst och Ryssland sedan kalla krigets dagar.

EU och USA beslutade om ekonomiska straffåtgärder (sanktioner) mot Ryssland och bestämde att landet skulle isoleras diplomatiskt.

Men nu ska Putin träffa Finlands president Sauli Niinistö på presidentens sommarresidens Gullranda i Nådendal den 1 juli. De två ska diskutera relationerna mellan Finland och Ryssland samt aktuella internationella frågor som krisen i Ukraina, läget i Syrien och Mellanöstern, heter det.

Samtalen kanske också gäller den snabbutredning om Nato-medlemskap som den finländska regeringen har tillsatt.

Den svenska moderata riksdagsledamoten Karin Enström, tidigare försvarsminister, ställde frågan vad hennes partikollega Niinistö och Finland egentligen menade med att inbjuda den utfryste Putin till Finland. Hon sade att man i Sverige hade mycket svårt att förstå detta.

I finländska medier sågs uttalandet uppenbarligen som ett svenskt ”angrepp” på landets utrikespolitik. (SVT).

Kommentar:
Varför ska Finland be Sverige om lov för att få träffa företrädare för den store grannen i öster ? Det är över 200 år sedan Finland upphörde att vara en svensk koloni.

Finland har ett starkt egenintresse att vidmakthålla och utveckla goda grannrelationer med Ryssland som de har en lång landgräns emot. Vad är då bättre än att utveckla handeln och turismen länderna emellan ?

Svenskarna är som vanligt styva i korken i fredstid, men inget att hålla i hand om det blir krig med Ryssland. Det visar erfarenheterna från Sveaborgs kapitulation år 1808 fram till våra dagar.

Det svenska försvaret är numera ett skämt som inte ens vår ÖB tror på.
Försvaret som gick upp i rök

/Elfyma+

Sveaborgs fall manar till eftertanke även idag

Vad har Carl Olof Cronstedt gemensamt med Fredrik Reinfeldt ?
Båda hyllades först som hjältar men blev sedan landsförrädare.

Amiralen blev hjälte efter segern i Svensksund.
Men blev sedan landsförrädare när vinden vände

Reinfeldt blev ”kung” av Sverige.
Men fick hybris och blev landsförrädare

Om man reser med någon av Finlandsfärjorna från Stockholm till Helsingfors passerar man tätt intill Sveaborg.
Sjöfästningen är numera ett populärt utflyktsmål med flera intressanta museér. På Unescos världsarvslista sedan 1991.

Sveaborg (idag Suomenlinna)

Sveaborg hade rykte om sig att vara ointaglig.

Borgen började uppföras på en grupp öar i finska viken utanför Helsingfors 1748. Viktigaste uppgiften var att fungera som bas för den starkaste delen av den svenska skärgårdsflottan.

Men ödet ville inte att namnet skulle förknippas med ärofyllda segrar, utan istället bli en symbol för förräderi och neslig underkastelse.

På Sveaborg utspelade sig nämligen vårvintern 1808 ett av den svenskfinska historiens märkligaste och mest omdebatterade dramer.

Sveaborgs kommendant, amiralen Carl Olof Cronstedt, kapitulerade inför en häpen underlägsen rysk armé trots överlägsen eldkraft, välfyllda förråd och skyddande murar som inga ryska kanoner kunde bryta igenom.

Historikerna kan fortfarande inte förklara varför Cronstedt valde att kapitulera i strid mot givna order att slåss till siste man. .

Det finns de som menar att fruarna till en del officerare på Sveaborg ska ha spelat en viktig roll för kapitulationen våren 1808. För att nå garnisonens ledning med nedbrytande budskap använde ryssarna dem som budbärare.

Genom att låta fruarna, som i de flesta fall bodde i Helsingfors, få träffa sina män på fästningen kunde ryssarna förmedla en trovärdig bild av hopplöshet och meningslöshet, som i sin tur skulle underminera garnisonens mentala motståndskraft. Officersfruarna spred desinformation i likhet med nutidens journalister för att underminera moralen och motståndet mot invasionen.

Sveaborg blev sedan ett starkt ryskt fäste och Finland blev en autonom del av Ryssland.  (Läs mer).

Fredrik Reinfeldt hyllades av den samlade borgerligheten när han tog över ledningen för Moderaterna och utropades till Statsminister.
Hyllningarna fortsatte ända fram till valet 2014 trots att det var uppenbart att han föraktade sitt land och landets medborgare.

Han ansåg sig stå över sina väljare och behövde därför inte lyssna på dem.
Reinfeldt valde att i likhet med Cronstedt välkomna den utländska invasionen utan att göra motstånd. Han t o m hyllade anstormningen.

Förfädernas slit med att bygga upp landet och vår välfärd blev hela världens allemansrätt. Protester slogs ner brutalt och många blev av med sina jobb. Andra misshandlades och fick sin egendom sönderslagen -med Reinfeldts välsignelse.

Väljarna fick nog och röstade i stället på ett parti som lyssnade (SD), och som ville försvara svenska intressen.

Det var mer än den arrogante Reinfeldt kunde tåla. Han valde att omedelbart avgå både som statsminister och partiledare. Inte ens militären stod bakom honom efter alla nedskärningar av landets försvar.

Reinfeldts svek och förräderi kommer att analyseras av historiker, i likhet med Cronstedts förräderi.

Till Cronstedts försvar ska sägas att han faktiskt riskerade sitt liv om han gjorde motstånd och förlorade. Det fanns heller inga alternativa media att tillgå på den tiden för att syna ryssarnas bluff.

Det är svårare att hitta förmildrande omständigheter för Reinfeldts agerande.

Reinfeldt riskerar inget att än att få en spark snett uppåt i karriären. Och han kan inte skylla på att han inget visste när nätet vimlar av information från hela världen.

Trodde han på fullt allvar att landet och vår välfärd skulle räddas av massinvandring från dystopiska länder ? Varför ska vi då tvingas jobba tills vi är 75år ?

Trodde han verkligen på allt som de professionella gråterskorna i media och politruker maskerade till forskare hävdade ?

Eller var han bara mer än lovligt naiv ?
Ska en makthavare komma undan med det ?

PS:  I TV-programmet ”Tänk om”  (SVT-Play), diskuteras vad som hade hänt om Cronstedt hållit stånd mot ryssarna. Hade Finland fortfarande varit en del av Sverige ? (Relaterat1) (Relaterat2).

När kommer SVT att diskutera vad som hade hänt om Reinfeldt försvarat svenska intressen i stället för att prisge landet åt världens asylturister ?

/Elfyma+

Varför ska vi vara med i Nato ?

Det finns starka krafter i Sverige som vill få in oss i Nato.

Varför vill de smyga in oss bakvägen in i detta sällskap ?
Granskning Sverige hoppas på svar från Johan Fälldin (C).

/Elfyma+