Allt fler organisationer säger sig företräda ”Civilsamhället”.
I efterdyningarna efter Omar Mustafa-affären tjatar nu företrädare för islamistiska organisationer att petningen av islamisten Mustafa är ett angrepp på det ”muslimska civilsamhället” – som de uppenbarligen anser sig företräda.
Inget kunde vara mer fel. Dessa tungt skattefinansierade organisationer kan inte vara en del av ”civilsamhället” eftersom begreppet står för raka motsatsen
– att hjälpa människor utan offentlig finansiering och utan egen vinning.
De gamla folkrörelserna var på sin tid en viktig del av civilsamhället.
Men de arbetade ideéllt utan ekonomisk ersättning.
De muslimska organisationerna har ofta samma medlemmar men uppträder under en många olika benämningar för att få större genomslag i media, och inte minst för att tillskansa sig mångdubbla föreningsbidrag.
Artiklar om några bidragssnyltare inom ”muslimska civilsamhället.”
- Islamiska Förbundet,
- Sveriges Unga Muslimer,
- Muslimska mänskliga rättighetskommittén,
- Studieförbundet ibn-rushd,
- Troende Unga Framtida Förebilder, (mer om Tuff).
- Sveriges Muslimska Förbund och
- Sveriges Muslimska Råd.
Islamisterna företräder bara sig själva, inte oss !
skriver Nalin Pekgul och Zulmay Afzali.
//Elfyma+
Varjager's Weblog 
Muslimer i demokratiska länder är parasiter.
Vi sitter bara här och gnäller i alla fall.
Jag har aldrig nånsin kommit på något annat än att det muslimska s.k. civilsamhället, trots lång tid här, bättre borde presenteras som det nya problemfyllda parallellsamhället. De förorter de bebor på vår bekostnad liknar allt mer ett land som ligger långt härifrån.
För vår del har det från allra första början fyllt på problemkontot och således fungerat som den tunga kvarnstenen runt vår hals.
Vill det sig riktigt illa, blir det den tunga ekonomiska bördan med muslimska förtecken som slutligen blir orsaken till att våra pensioner ryker all världens väg.
358 miljarder av AP- fondernas pengar har under årens lopp tagits i anspråk för att täcka kostnader för 80-90 talets väldiga flyktingströmmar hit.
Miljöpartiets senaste utspel var, att för 100 nya miljarder från AP- fondernas bygga bostäder öronmärkta åt invandrare.
Trots Ullenhags försäkran motsatsen, är och förblir invandringen ett totalt fiasko av gigantiska mått.
Vi svenskar behöver Sverige själva för att bygga, bo och arbeta i.
Där finns ingen plats för tärande muslimer.
Håller med!
Parallellsamhälle är ett riktigare ord.
Genom högre skatter och högre pensionsålder tar de styrande in miljarder, som öses in i det muslimska parallellsamhället.
För att vara ett demokratiskt västerländskt land måste detta betecknas som självskadebeteende.
Värna demokratin – förbjud politisk islam!
Och gör det nu, innan det är för sent. Se på Libanon!
En strimma ljus i den muslimska tunneln -alla muslimer är inte fanatiska fundamentalister och våldsverkare, även om det verkar så.
http://www.newsmill.se/artikel/2013/04/22/vi-muslimer-b-r-ta-avst-nd-fr-n-islamisterna
Hej Läste just Elfymas berättigade fråga som jag också ställt mig. Vad är det muslimska civilsamhället? Skrev i förmoiiddgas till Erik Helmerson, DN om bl a detta. Varför har ingen journalist reagerat på formuleringen? Vi har ju fått oss itutade att det inte finsn ”vi och dom”. Alltså finns det bara ett samhället. Det svenska. Eller…? Hälsningar Inger-Siv
Omar Mustafa sa på sin presskonferens idag att han gick med i partiet (S) så sent som 2010. Det är väl bara invandrare/islamister som kan nå partitoppen på så extremt kort tid ?
Det vanliga är att man börjar i Unga Örnar och handplockas efter ett antal år i SSU.
Mustafa anklagar nu partikamraterna för att vara ”islamofober” (=mentalt sjuka). Han vill inte ens vara medlem i partiet om han inte får vara med och leda partiet.
Dessa islamister borde starta ett eget parti (så att vi vet var vi har dom) istället för att försöka infiltrera andra partier.
Varför de väljer att infiltera i partier med disparata ideologier framgår av Olle Norells artikel i GP.