Angående vindkraft.

22 februari, 2021

Varjager


Är vindkraften en tvivelaktig affär ?

26 augusti, 2010

Vindkraft är en tvivelaktig affär. Det anser nationalekonomen Marian Radetzki, som räknat ut att subventionerna till svensk vindkraft motsvarar sex moderna kärnreaktorer.

Dagens subvention till svensk vindkraften, 35 öre per kilowattimme, utgör mer än hälften av marknadspriset på el. Det är en stödnivå som saknar motstycke i svensk industrihistora. Utan det stödet skulle inte ens befintlig vindkraft överleva, skriver Marian Radetzki i en debattartikel i SvD.

Han har författat artikeln tillsammans med Jonny Fagerström på föreningen Svensk Landskapsskydd, en organisation som arbetar för att hindra utbyggnaden av svensk vindkraft.

Vi ser vindkraften, både kommersiellt och miljömässigt som en tvivelaktig affär. Vi pläderar för att regeringens snarast tillsätter en oberoende utredning med syfte att klarlägga vindkraftens verkliga kostnader för samhället, skriver Marian Radetzki och Jonny Fagerström på SvD Brännpunkt.
(Läs mer i Ny Teknik, och i tidigare inlägg.)

Följ debatten:
Vindkraften splittrar Ny Tekniks läsare. Efter nationalekonomen Marian Radetzkis utspel om att subventionerna till svensk vindkraft motsvarar sex moderna kärnreaktorer är kommentarsdebatten på Nyteknik.se i full gång.

Buller stoppade vindkraftverk på tak
Vindkraftverket förde för mycket oväsen och gav för lite el. Nu plockar det kommunala bostadsbolaget Familjebostäder ner sitt lilla vertikalvindkraftverk från taket på ett sjuvåningshus i Göteborg.
Det var förra året som Familjebostäder inledde testerna på Siriusgatan i Gärdsås nordöst om Göteborg.
Tanken var att producera miljövänlig el som sedan skulle skickas vidare i det lokala elnätet.

Men bara ett par månader senare började klagomålen strömma in från hyresgästerna. Framför allt de som bodde högst upp i huset klagade över vibrationerna från infästningen.
Vid ett tillfälle i maj 2009 blåste det till exempel 24 meter per sekund på taket och vindkraftverket vibrerade rejält. (Läs mer).

Kommentar:
Många vindflöjlande naiva gröna politiker försöker driva in oss i en vindkraftfälla, som kommer att stå oss skattebetalare dyrt.
Varför kan inte dessa gröna politiker (som troligen bara läst humaniora, samhälle eller  biologi) lyssna på naturvetare, tekniker och ekonomer som har bättre förutsättningar att begripa sig på energiproduktion. Men de som har kompetensen kanske inte alltid levererar politiskt korrekta svar ?

//Elfyma+


Egenintresset engagerar landstingspolitiker

21 maj, 2010

Landstinget satsar på transdag.

Landstinget Sörmland vill öka kunskapen om HBT-personers rättigheter och behov inom vården och satsar under fredagen på en transdag. Under dagen kommer landstinget bland annat att presentera ett förslag till en HBT-policy för att förbättra bemötandet till bland annat transpersoner.

Dagen anordnas under Springpridefestivalen i Eskilstuna, ett samarbete mellan bland annat landstinget, Eskilstuna kommun och Mälardalens högskola (SN).

Landstingets engagemang i HBT-rörelsen och satsningar på speciella HBT-mottagningar förklaras av att ordföranden i Landstingsstyrelsen Jörgen Danielsson (S) har privata intressen i HBT-rörelsen.
”Jag har deltagit i alla år på paraden, men i år har det blivit mer. Jag har varit med och fattat beslut i Landstinget om att sponsra transdagen med cirka 150 000 kronor”, säger Jörgen Danielsson (SN).

När denne sosse tillträdde sitt förtroendeuppdrag som finanslandstingråd ansåg han att tjänsterummet inte var tillräckligt ståndsmässigt för en man av hans kaliber (han lär ha jobbat på en hamburgerrestaurang tidigare). Har krävde bl.a kristallkronor i tjänsterummet och en specialutrustad tjänstebil som kostade multum.

Denne sosse är inte ensam om att låta Landstinget (skattebetalarna) ”sponsra” sina privata intressen. Hans koalitionskollega miljöpartisten Ylva G Karlsson vill att Landstinget satsar på vindkraft för att fixa uppdrag åt sin make som (lägligt nog) startat en firma inom vindkraft (SN).

Medborgare som plågas i de växande vårdköerna skulle uppskatta om landstingspolitikerna prioriterade Landstingets kärnområde- SJUKVÅRDEN.

//Elfyma+



Är vindkraften bara en politisk vindflöjel ?

12 januari, 2010

Vindkraften framställs ofta som svaret på våra böner om en outsinlig ”förnyelsebar” energikälla. Det gäller bara att bygga tillräckligt många vindkraftverk så har vi täckt vårt energibehov hävdar de frälsta.
Men hur förhåller det sig med den saken egentligen ?
Vad är politiskt önsketänkande ?
Vad är tekniskt realistiskt och ekonomiskt försvarbart ?

Jonny Fagerström beskriver konsekvenserna av en storskalig vindkraftssatsning på ett bra sätt i sitt inlägg: ”Vindkraften är en skrevspark mot välfärden och landsbygden” på Newsmill.

Han skriver bl.a att ”Om vindkraft ingår i ett större energisystem medför intermittensen att bortfallet av kraft, när det slutar blåsa eller blåser för mycket, att den snabbt måste ersättas med s.k. reglerkraft för att upprätthålla stabiliteten i systemet. Elen måste nämligen produceras i samma ögonblick som den används. Ett problem för den planerade utbyggnaden av svensk vindkraft är att vattenkraftens kapacitet som reglerkälla redan är i stort sett fullt utnyttjad.” (Citat från Kungl Vetenskapsakademien)”.
JF skriver vidare: ”För att lösa ekvationen med reglerkraft krävs en omfattande utbyggnad av vattenkraften med ca 4000-5000 MW, vilket innebär att ytterligare norrlandsälvar måste tas i anspråk för att klara reglerbehovet. Alternativet är att som i Danmark och Tyskland utnyttja kolkraftverk och gasturbiner som reglerkraft. Det sistnämnda verkar dock vara en märklig lösning eftersom det snarare ökar koldioxidutsläppen genom vindkraft än minskar dem”.
”Kostnaderna för att bygga ut vindkraften till 30 twh är enorma för samhället, över 300 miljarder kronor (oräknat kostnader för reglerkraft) som måste pressas ur elcertifikatsystemet”.
Konklusioner:
Vad kostnaderna för den storskaliga reglerkraften blir kan vi bara föreställa oss, men vi får nog räkna med att plöja ner minst lika mycket till.
Om vi inte kan bygga ut vattenkraften mer, och inte vill elda på koloxidutsläppen ytterligare, återstår bara kärnkraften som alternativ.
Men om vi ändå måste investera i kärnkraften, för att säkerställa elförjningen under vindstilla vargavintrar med sinande vattenmagasin, blir det svårt att försvara en storskalig vindkraftssatsning. Kärnkraftverk mår dessutom bäst av att gå kontinuerligt i stället för att användas som reglerkraft med ständiga snabbstarter/snabbstopp.
Jag skulle satsa på 4:e generationens kärnkraft om den kan bli operativ innan befintliga kärnkraftverk fasas ut, och på energisparteknik för fastigheter och industriella processer.
Det svenska elnätet sätts på hårda prov om kärnkraften byggs ut, och alla vindkraftsplaner sätts i verket. (NyTeknik)
Det räcker med 10TWh vindkraft
säger  Kungl. Vetenskapsakademiens professorer. (Ny Teknik)

// Elfyma+