ETT STORT SLAG I TOMMA LUFTEN, från Contra

3 oktober, 2014

Förhandlingarna om ett nytt regeringsprogram pågår för fullt och väntas resultera på fredag. Vad som hittills kommit fram verkar peka på att Miljöpartiet lägger sig platt, vilket ju är naturligt med tanke på den styrkemässiga relationen 4-1 mellan socialdemokrater och miljöpartister och att det för de två partierna inte ens efter en omgång förhandlingar för att få stöd från Vänsterpartiet räcker för att få igenom ett förslag i Riksdagen. Är Alliansen och Sverigedemokraterna emot så blir det inget av. Följden blir att regeringen tvingas ligga lågt i många frågor, precis som Alliansregeringen under den senaste perioden varit förhindrad att fullt ut driva sin egen politik.

Det är ju en fullt rimlig ordning. Ska man genomföra förändringar i samhället måste man samla en majoritet bakom beslutet. Och det kan inte S+MP, men inte heller S+MP+V. De måste åtminstone få med sig Sverigedemokraterna på sin sida för att få majoritet.

Det första området där S+MP träffat en överenskommelse rörde skolan. Det handlar om några storslagna tomma slag i luften, slag i luften som kostar skattebetalarna stora pengar. 11 miljarder närmare bestämt. 11 miljarder är dubbelt så mycket som staten skulle få in på de höjda inkomstskatter som föreslagits av Socialdemokraterna i valkampanjen (ett extraskikt med 62 procents marginalskatt för inkomstdelar över 60.000 kronor i månaden, haken är dock att om marginalskatten höjs från 57 till 62 procent kommer säkert en del av inkomsterna aldrig att tjänas in, skattehöjningen kanske bara räcker till en fjärdedel eller en tredjedel av de ökade skolkostnaderna, 5,5 miljarder är vad resultatet blir om inga inkomster påverkas av skatterna).

Skolöverenskommelsen innehåller tre delar. Den första är mindre klasser. En populär åtgärd, eftersom många föräldrar tror att det leder till en bättre skola och eftersom många lärare gärna vill ha ett lindrigare jobb. Men det är feltänkt från början. All pedagogisk expertis är överens om att det inte finns något att hämta på mindre klasser (läs gärna artikeln i pappers-Contra nummer 1 2014). Tvärtom ligger det en risk för ännu sämre skolresultat. Mindre klasser innebär att det behövs fler lärare. Och då tvingas man sänka kraven på lärarna ytterligare. Samma pedagogisk expertis som sågar betydelsen av mindre klasser förklarar att den viktigaste insatsen för att stärka skolan är bättre lärare. Här är ett förslag på att sänka den genomsnittliga kvaliteten på lärarkåren, vilket dessutom skulle kosta skattebetalarna miljarder.

Det andra förslaget är höjda lärarlöner. Det tycks de flesta vara överens om, inklusive Alliansen och Sverigedemokraterna. Tyvärr är det inget som ger något snabbt resultat. De höjda lärarlönerna får en marginell effekt på kort sikt genom att en del av de bättre lärarna kommer att stanna kvar i skolan, istället för att följa den strida ström av lärare som gått till andra sektorer. Men det är först på tio års sikt som de höjda lönerna kan få någon större effekt. Nämligen genom att locka till sig lite bättre lärarstudenter. Läraryrket har under de senaste decennierna tappat alltmer i status, delvis på grund av de låga lönerna. Ofta har det inte funnits sökande nog för att fylla de utbildningsplatser som finns på lärarhögskolorna. Det har gått så långt att studenter tagits in med lägsta tänkbara meriter. Så låga att en slumpgenerator gett bättre resultat än vad som var fallet för dem som kommit in via Högskoleprovet. Det var först förra året som inträdeskraven höjdes över slumpgeneratornivån… Det blir dyrt med höjda lärarlöner, men resultatet kommer att vänta på sig i decennier.

Det tredje förslaget är obligatorisk gymnasieskola. Redan idag är det 13 procent som inte klarar grundskolan (det vill säga inte får godkända betyg i de ämnen som krävs för att börja gymnasiet; svenska, engelska och matematik). Det kommer ju inte att bli ett dugg bättre med obligatorisk gymnasieskola. Problemet är inte utbildningsnivån i sig. Det finns massor med arbeten som klaras av utan gymnasieutbildning. Men avsaknaden av gymnasieutbildning tas av en arbetsgivare som ett tecken på att personen saknar tillräckligt driv för att han eller hon ska vara värd att satsa på. Har vederbörande något specialintresse eller någon gångbar specialkunskap brukar det inte vara något problem att få ett jobb. Men få arbetsgivare vill anställa lata strulpellar utan ambitioner. Och avsaknaden av gymnasieutbildning har setts som en varningssignal att det kanske är en sådan man har att göra med. De lata strulpellarna kommer att finnas kvar även om gymnasieutbildningen blir obligatorisk. Nu med tre års obligatorisk förvaring utan garanti om några säkra förbättringar.


Valår och FP fiskar i det som tidigare kallades grumligt vatten.

21 januari, 2014

Nu vill de att Rumänien skall betala socialbidragskostnaderna för Sveriges tiggare. Jag gillar iden starkt, men är det inte bättre att dessa tiggare utvisas till Rumänien istället? Vad skall de göra i Sverige? De har ingen utbildning, de har ingen kompetens som efterfrågas. Så vad gör de här förutom att tigga och begå brott? Om vi införde ett förbud för tiggare  hade allt varit löst väldigt fort. Men de vill de inte göra i 7 klövern.

”Nu kommer det förslag på att EU-länderna själva ska stå för sina medborgares socialtjänstkostnader i andra länder.

”Det är dags att notan hamnar där den hör hemma”, skriver folkpartisterna Lotta Edholm, skolborgarråd i Stockholms stad, och Erik Scheller, nominerad till EU-parlamentet.

De människor vi ser är i nio fall av tio romska rumäner. De har kommit hit, inte som offer för människohandel, utan av fri vilja. Men den fattigdom och den diskriminering som drabbar dem i Rumänien gör att de sällan har haft något annat val än att lämna sitt hemland. De flyttar i några månader från en olidlighet till en annan. Vi som samhälle kan knappast vända bort blicken från detta. Viljan att agera kommer ur vanlig anständighet.

Strategierna för att hantera detta ser olika ut. Vissa politiker på båda sidor av blockgränsen anser att lösningen är att förbjuda tiggeri. Det är en djupt olycklig hållning. Människor utan några tillgångar måste kunna be sina medmänniskor om mat för dagen. Sverigedemokraterna vill gå än längre och stänga gränserna. De vill ta bort den fria rörligheten – grundstommen i det europeiska samarbetet. Detta är lika fel.(SD vill förhindra asylturism.) Det vill inte FP”
Summa sumarum så är det valfiske utan substans. FP har ju gjort sig kända för det inför valår.
Varjager

Djuriska prioriteringar i Landskrona

17 september, 2010

”Sverigedemokraterna anser att Landskrona stad bör inrätta ett djurhem och därmed ta ansvar för de djur som är hemlösa, överges eller far illa på annat sätt.

Ansvaret för djurskyddstillsynen har flyttats från kommuner till länsstyrelser vilket har visat sig ha en negativ effekt i form av resursbrist i kontroller och uppföljning, då speciellt när det gäller våra husdjur.
Det finns alltför många djur, mestadels katter men även hundar, som utsätts för lidanden på grund av människors okunskap och grymhet.

Det är alltså ytterst angeläget att Landskrona stad upprättar ett djurhem och med fördel i samarbete med det lokala djurskyddet samt med polismyndigheten. (Läs mer).

Kommentar:
Om det ska inrättas djurhem så ska det fullt ut finansieras av djurägarna själva, inte belasta den offentliga välfärdsbudgeten.
Om ingen vill ta hand om djuren återstår inget annat än avlivning. Människor är faktiskt viktigare än djur.
All politik handlar om prioriteringar !

//Elfyma+


Gamla blir inlåsta- Det handlar om prioriteringar.

9 september, 2010

Personalen tvingas låsa in de demenssjuka när de går hem för natten. Kvar finns svårt sjuka människor, vars rop ingen hör.
Det handlar om politiska prioriteringar. Se detta skakande reportage av Janne Josefsson i Uppdrag granskning.

Elisabeth Marklund, undersköterska.foto SVT

Undersköterskan Elisabeth Marklund tröttnade på att ingen lyssnade.
Hon tog frågan om de demenssjukas situation hela vägen in i fullmäktigesalen (i S-styrda Piteå).

I 20 år har hon arbetat inom äldreomsorgen och blivit allt mer upprörd över hur kommunerna låter lås och larm ersätta mänsklig kontakt inom vården.
Tillsammans med sina kollegor har hon skrivit medborgarförslag med krav om ökad bemanning.

Och trots att hon själv inte är politiskt aktiv tog hon chansen när hon gavs möjlighet att prata direkt till Piteås politiker på ett möte i fullmäktige.
– Jag vill att de ska förstå att det här är ett sjunkande skepp, säger hon.

I talarstolen gjorde hon en jämförelse med barnomsorgen.
– Det skulle bli ramaskri om man inom barnomsorgen lämnade människor på natten. Om det var ett nattdagis, lämna 2-3-åringar och personalen gick därifrån…Och så satte de larmmattor och dörrlarm. Men då man är gammal och demenssjuk och då hjärnan är under en 2-3 årings nivå, då går det. Det är skamligt att det får vara så här över hela landet, sade hon till de lokala politikerna.

Hon ser som sin plikt att berätta hur illa det ser ut inom demensvården.
– Vad vet de anhöriga om vad som händer under natten? Det är ju för att jag vet vad som händer under natten som jag inte vill ha min mamma och pappa på ett äldreboende. De anhöriga har rätten att få veta sanningen bakom alla kulisser, säger Elisabeth Marklund (SVT2)

I Sundsvall hade en tragisk olycka kunnat undvikas med bättre bemanning. En 84-årig dement man dog när han föll ut genom ett fönster. Ingen vet säkert – eftersom avdelningen var obemannad” (SVT3).

Kommentar:
Jag tillhör dem som numera zappar till en annan TV-kanal när det vankas snyftreportage om asylturister och andra ”utsatta grupper” som vill snylta på den svenska välfärden. Budskapet brukar vara att Sverige är rikt och har råd att vara hela världens socialbyrå och sjukhus...
Detta reportage visar med önskvärd tydlighet att resurserna är begränsade och att vi måste prioritera. Att prioritera innebär att om någon får mer av välfärdskakan så får någon annan mindre. Pengar växer inte på träd, och vi har inga oljekällor som kan ge oss arbetsfria inkomster.

Konstaterar bedrövat att riksdagspartierna struntar i våra gamla när de inte längre är kapabla att rösta.
Inget av riksdagspartierna vill kräva minimibemanning inom demensvården (SvD-pappersutg.9/9-10)
De rödgröna omhuldar sina kärnväljare – bidragsförsörjda  ”nysvenskar” och sina ”kulturarbetare”.
Miljöpartiet vill satsa på clowner inom äldrevården.
De blåa utlovar fler skatteavdrag till sina kärnväljare i aktiv ålder.

Sverigedemokraterna vill omprioritera. Min tolkning av SD:s partiprogram är att de hellre satsar på en personlig ”butler” åt våra gamla och sjuka, än skattefinansierade uppassare till ensamkommande unga friska män, och butlers till huvudstadens tunnelbaneresenärer och till hundar.

Politik är att prioritera” är budskapet i  SD:s valfilm.
Övriga partiers valfilmer. Jämför och rösta på valfilm.

Politiskt Korrekt prioritering: Äldreboenden blir hotell för ensamkommande unga friska män, med personlig ”butler” dygnet runt.

Några exempel:

//Elfyma+

Relaterat:


Valrörelsen- en oansvarig huggsexa

1 september, 2010

Uppdaterad 2/9-10

När Sverigedemokraterna  i våras aviserade att de skulle presentera en skuggbudget sågades den som ”orealistisk” redan innan den var offentliggjord. Sågningen byggde på spekulationer av  självutnämnda ”experter”...

En av dem, Svenskt Näringslivs chefsekonom Stefan Fölster, tog efter offentliggörandet tillbaka väsentliga delar av sin kritik. Den föreslagna höjningen av arbetsgivaravgiften för de större företagen gillade han inte, men det är förståeligt eftersom han företräder större företag.

Nu ser vi hur alla riksdagspartier deltar i en oansvarig huggsexa om väljarna där överbuden duggar tätt.
Den ena sidan köper röster med vidlyftiga bidrag. Den andra sidan kontrar med ännu fler skatteavdrag.
Men skillnaderna mellan riksdagspartierna krymper, så att vi snart bara har ett ”regnbågsparti”, en blandning av rött, grönt och blått.

Vem som i slutänden ska stå för bidragsnotan, avdragscirkusen och den kostsamma invandringspolitiken, vill ingen av riksdagspartierna tala om före valet.
Men tro mig -det är ALLTID någon (troligen du och jag) som får betala notan  !

För mig framstår inte SD:s skuggbudget som mer orealistisk än något av riksdagspartiernas budgetar.
SD deltar inte heller i de ”seriösa” partiernas osmakliga budgivning. Det är bra.

2/9-10: Nu har även SD kastat sig in i budgivningen. Valmanifestet innehåller nya löften.

Tidigare inlägg:

//Elfyma+


Gäst inlägg:Burkförbud

4 augusti, 2010

Folkpartiets Jan Björklund vill öppna för ett förbud mot burka i skolor.

-Undervisning är kommunikation och det är viktigt att kunna se varandra i ögonen och ansiktet. Där menar jag att det är extremt olämpligt att tillåta klädsel som täcker ansiktet, säger Jan Björklund till Ekot.

Är det som vanligt billig och värdelös kosmetika så här i valtider, eller kan vi kanske se en liten början på något vettigt?

Folkpartiet har ju tidigare gjort tappra försök att bl.a. kräva språktester för invandrare vilket då utlöste en störtflod av ramaskrin från den yttersta och som vanligt ansvarslösa vänstern.

Motståndsskriet från vänstern låter säkert inte vänta på sig denna gång heller!

Eftersom schabraket i sig naturligtvis har många praktiska användningsområden för hela familjen, lektält för småbarnen, liggunderlag för hunden, sopsäck, eller att torka oljestickan med, så ska tyget i sig naturligtvis inte förbjudas.

Förbjud istället alla dom som använder det som klädesplagg -och deras förespråkare- att beträda svensk mark!

Med en ansvarsfull regering så hade detta problem över huvud taget aldrig ens behöva uppstå.

Det är där vi har problemet.

Våra förfäder vänder sig nog i vånda i sina gravar när dom ser förfallet, förödelsen och utarmningen av vårt en gång så stolta och rika fosterland och nu den utstakade vägen rakt mot grottsamhället.

Vänligen

Janne

NYa Sverige


Allt är inte diskriminering. Något som bloggarna sagt länge.

27 juli, 2010

Har de styrande börjat inse detta? Eller är det bara för att försöka att försöka plocka väljare från SD? Ur DN.

”Först uppmanar författarna – en rad kristna samfund och kristna socialdemokrater – till ökad tolerans. Men kort därefter undrar man om de kristna samfunden försöker återta förlorad makt och flytta fram positionerna med det mångreligiösa samhället som förevändning? De skriver att den svenska allmänheten och de politiska partierna inte är beredda att välkomna en utveckling som går från ett enhetligt kristet samhälle till ett mångreligiöst. Och detta är bevisat genom att SD existerar, regeringen motverkar våldsam islamism, judar känner otrygghet, andra EU-länder lagstiftar mot niqab/burka och att kosher-och halalslakt skulle hindras i Sverige.
Dessa ”intoleranta” fenomen tillskrivs hela den svenska befolkningen och samtliga politiska partier. Svenskarna och deras politiska företrädare är intoleranta för att troende inte tillåts bete sig, i alla lägen, så som den mest extrema tolkningen av deras religion föreskriver. Vi ska tolerera män som vägrar skaka hand med kvinnor och vi ska tolerera kvinnor som vägrar visa sina ansikten.”

Vi har sagt det länge och vi fortsätter att varna för det. Men det är bra att det kommer från folk med makt med. Men jag tror att detta är ”valfläsk” för att sno åt sig SD väljare.

Varjager


Verkligheten utanför Almedalen

10 juli, 2010

Uppdaterad 29/7-10 (Jimmie Åkessons torgtal)

Vi har nu till leda hört alla PK-partier bjuda över varandra i satsningar på äldreomsorgen- man kan tro att partiledarna blivit kommunalpolitiker i sin jakt på väljare.
Men verkligheten ute i kommunerna talar ett annat språk än politikerflosklerna i Almedalen.
Det är omsorgen om de skäggiga barnen som prioriteras, helt i enlighet med regeringens och oppositionens krav på kommunerna.

Kungsbacka kommun fick den strålande idén att placera sju skäggbarn i ett gruppboende mitt i Pölagårdens äldreboende i Åsa.

Men pensionärerna – tydligen av den gamla stammen som kommer ihåg svunna tider då man fick föra sin egen talan – samlade sig till en massiv protest, och lyckades få kommunen att ändra sina planer.
Så nu blir det någon annans bekymmer. Kommunen tittar på andra alternativ, enligt förvaltningschefen Staffan Hallström” (PI).

Kungsbacka kommun är ingalunda ensamma om att prioritera de skäggiga barnen framför sina egna kommuninvånare.
Fler exempel: Valdemarsvik och Västerås.

Verkligheten utanför Almedalen.

Kommentar:
Efter valet prioriteras som vanligt invandringen, biståndet, finkulturen, partistödet, presstödet och pengar till dubiösa ”kulturföreningar”, samfund och religiösa friskolor.
Inget av de nuvarande riksdagspartierna vill ha någon förändring.

I landet som värnar om yttrandefriheten (i andra länder) tillåts ingen annan verklighetsuppfattning och prioritering. Oliktänkande ska tigas ihjäl eller stoppas till varje pris, måhända efter bolsjevikisk förebild.
Även Svenska Kyrkan deltar i denna demonisering och häxjakt på oliktänkande.

Valrörelsen kommer att bli ett rejält sömnpiller. Vi kommer att matas med PK-partiernas floskler och illa underbyggda löften (som ska genomföras  ”i mån av ekonomiskt utrymme i framtiden”) tills vi storknar.
Vad är detta om inte ren och skär populism ?
Riksdagspartierna är till förväxling lika efter att alla har utropat sig till ”välfärdspartier”.
Vi har bara 2 verkliga  alternativ att välja mellan.
Mer av det politiskt korrekta – eller nytänkande utan verklighetsförfalskning.

Alternativet till etablissemangets rosévinsindränkta budskap:
29/7-10: Jimmie Åkessons torgdal i Visby (YouTube del1 och del2).

//Elfyma+


SD vågmästare igen. Samt Moderaterna lovar att bygga upp allt som Rinkebyborna bränt ner.

13 juni, 2010

Par saker från DN. Länk 1

”Moderaterna är störst, regeringsalliansen går förbi de rödgröna, Sverigedemokraterna klarar fyraprocentsspärren. Sifo:s junimätning går på tvärs mot den stora SCB-mätningen som gav de rödgröna egen majoritet.
Men inget av blocken kan regera i ensamt majestät enligt Sifo-undersökningen som publiceras i flera morgontidningar.
Skillnaden mellan blocken är något större än i förra valet: 2,8 procentenheter till alliansens fördel mot 2,1 i valet. Om Sifo-siffrorna står sig i valet om knappt 100 dagar blir Sverigedemokraterna vågmästare.”

De unga bränner ner och Moderaterna lovar skattepengar till att bygga upp. Är inte mångkulturen fantastisk 🙂 Länk 2

Under de två nätter av upplopp som skakade Rinkeby förstörde och skadade ett litet antal individer inte bara stora kommersiella värden utan också den gemensamma tryggheten i stadsdelen. Rinkeby akademien, som sattes i brand, är en källa till stolthet för Rinkeby borna. Vi kommer självklart att bygga upp Rinkeby akademien och ge den ännu bättre förutsättningar för sin viktiga verksamhet, för Rinkeby och hela Stockholm, skriver Joakim Larsson (M) ytterstads borgarråd, Stavros Louca, ordförande i Rinkeby akademin och Jan Åman, initiativtagare till Stockholmsutställningen.”

Vad kan man säga som överhuvud taget kan förklara dessa politikers mentalitet???

Varjager


Avdrag för att gå ut med hunden

9 mars, 2010

Maud Olofsson vill utvidga RUT-avdraget och införa RIT-avdrag för ”hushållsnära” IT-tjänster.

Nu vill Maud Olofsson även införa AVDRAG FÖR ATT RASTA HUNDEN
– ”Vi har rätt många gamla människor idag som har ett husdjur men som kanske inte kan ta sig ut. Då kan man tänka sig att att de ska få ha möjlighet att behålla sitt husdjur med den här tjänsten”.(TV4).

Kommentar:
Den desperate röstfiskaren Maud Olofsson börjar bli en parodi på sig själv. Det går inte att överträffa hennes tokerier.

Det finns inte pengar för att gå ut med gamlingarna inom äldrevården.
Och det finns inte personal för att torka upp skiten när gamlingarna gör på sig.
Men det finns pengar för att gå ut med hundar och plocka upp skit efter hundar i Alliansens Sverige.

De som inte kan ta hand om sina husdjur själva, och inte vill betala ur egen ficka för att någon annan gör det, ska inte ha husdjur.
Människor är viktigare än  djur.

Tidigare inlägg:
Hembränning blir hushållsnära tjänst ?

//Elfyma+


M: ”Vi kommer antagligen anklagas för respektlöshet och nationalism”

17 februari, 2009

Naturligtvis är detta att fiska efter SDs  röster. Men det är ett bra förslag! I Aftonbladet i dag läser vi att M vill strama till reglerna och utvisa kriminella invandrare. Saxar ur artikeln.

Arbetsgruppen, som i dag överlämnar sin slutrapport till Moderaternas partistyrelse, har formulerat åtta förslag till en ny invandringspolitik. Några av förslagen är:

Den som får sin asylansökan avslagen ska lämna landet. ”Det ska inte vara möjligt att kringgå regelverket genom att som tillståndslös stanna kvar efter ett avslag.”

”Alla som kommer hit och behöver samhällets hjälp för att etablera sig, ska genomgå en obligatorisk, individuell introduktion. Förslaget om ‘startkontrakt’ för nyanlända ligger fast.”

”Möjligheten att välja eget boende finns kvar men leder till lägre ersättning. Den som väljer en överetablerad kommun får ingen ersättning alls. Den som kommer till Sverige bör alltså bosätta sig där det finns möjlighet till arbete och lämplig bostad.”

Medborgarskap som givits på felaktiga grunder ska kunna återkallas. Det kan handla om falsk identitet, hot eller mutor.

”Grundläggande kunskaper i svenska är ett rimligt krav för medborgarskap i Sverige.”

– I Sverige gäller svensk lag. Däremot har vi gravt försummat uppgiften att snabbt, effektivt och respektfullt tradera svenska grundläggande spelregler till människor som flyttar hit, skriver Billström, Kristersson och Svantesson på DN Debatt.

– I Sverige har vi trivialiserat det svåra, i stället för att erkänna att med allt det lockande och mänskliga följer problem som ett bra invandrarland måste våga se i vitögat, skriver de.”

Låter sunt men det är som vanligt tror jag enbart valfläsk!