FULT ANGREPP AV SABUNI .

18 juli, 2020

Varför svensk migrationspolitik är en fullständig katastrof framgår av liberale partiledaren Nyamko Sabunis debattartikel idag.

Att L-partiet inte vill göra upp med Sverigedemokraterna är ju ingen överraskning, men debattartikeln Låt oss återuppta samtalen om migration i DN blir ändå intressant i sin totala flykt från verkligheten.

Redan i andra stycket heter det: ”Vi har under lång tid öppnat våra gränser för de som kommer utan att samtidigt öppna upp vårt samhälle.”

Vaddå ”vi”? Det är politiska etablissemang som mot folkflertalets vilja har delat ut uppemot två miljoner uppehållstillstånd de senaste 20 åren. Detta i hög grad till människor som antingen saknar förutsättningar för att arbeta i en högteknologisk ekonomi som den svenska, eller överhuvudtaget inte vill jobba utan kommit till Sverige för att leva på bidrag.

Svensk opinion har inget emot den traditionella nivå på invandring till Sverige, då uppemot fyra-fem procent av befolkningen var utlandsfödd. All vetenskap visar att ju större en diaspora (grupp invandrare) blir desto svårare blir det att assimilera dem till det nya landet. Nu är 20 procent utlandsfödd och var fjärde person har utländsk bakgrund. Med det kommer gigantiska samhällsproblem – oavsett land.

Läs resten här på Samtiden.

En mening som gör mig rasande.

Det är inte lite fräckt att skuldbelägga dem som inte bett om att få stora mängder lågutbildade migranter från helt väsensskilda kulturer till landet. Det är enkom de styrande partierna som skapat de problem som nu raserar tryggheten och välfärden för svenska folket.

Och det är dessa partier som högaktningsfullt struntat i att ställa några som helst krav på de invandrare man välkomnat.

Varjager


Chefredaktören på sydöstran är grymt otrevlig

4 mars, 2016

Vad i hela fridens namn är detta?

Hälsningar Janne


Myter skymmer sikten, skriver DN

3 november, 2014

Frågan är när kommer kravet på avgång för DN:s redaktion ? Detta måste väl vara att fiska i mörka vatten? Att så öppet skriva om sanningen.

 

”När det stod klart att Sverigedemokraterna kammade hem 13 procent utlöste det en flod av analyser av denna oturssiffra. En av de förklaringar som kommit att prägla debatten är att resultatet är en konsekvens av den ekonomiska politik som har förts.

Resonemanget är lättillgängligt och intuitivt: När ekonomiska kriser gör livet svårt för människor kommer de partier som med ett populistiskt språkbruk pekar ut invandrare som roten till det onda att framstå som mer attraktiva.

Men, intuitivt eller ej, det stämmer inte.

I boken ”European populism and winning the immigration debate”, som kommer att presenteras av European Liberal Forum och Fores i Bryssel senare i veckan, uppvisas data som bör begrava denna myt en gång för alla.”

De facto väljer folk SD för att deras politik tilltalar dem.

”Det är på många sätt en obekväm slutsats. Att förklara partiets framgångar med kapitalism och ekonomiska kriser är mer behagligt, eftersom det fråntar partiet dess egen aktiva roll. Det betyder bara att övriga partier de senaste valen inte har lyckats tillräckligt bra med sitt erbjudande till väljarna. Både vad gäller organisering av invandring och integration finns mycket övrigt att önska av både regeringen och alliansen.”


Desperata PK-ister försöker att söndra och härska.

18 november, 2013

Därav rycker de Åkessons ord ur sammanhang för att få partiet att splittras. De vet att SD växer så det knakar. Så de måste hitta nya sätt att vinkla lögnerna. Lögnerna blir tydligare och tydligare. SD är det 3:dje största partiet och de växer fortfarande. Vi kommer att få se ett 2014 utan gränser av lögner från PK-eliten.

Varjager


Emanuel Karlsten vill hylla förra årets största bloggposter.

6 januari, 2011

Inte helt oväntat är  alla poster mot SD med som det viktigaste. Att han sedan hyllar ett försök att sprida lögner och propaganda för att ett demokratiskt parti inte skall få ut sina åsikter verkar inte beröra han alls.

”Magnus Betnér: Sverigedemokraterna del 1
Magnus Betnér hade under våren följt Sverigedemokraternas framfart, skojat om dem från scen och mött massor av upprörda fans som försökt övertyga honom med statistik om hur vår invandringspolitik är ”svenskfientlig”. Betnér skrattade hela vägen till statistikcentralen och begärde där ut all statistik han behövde. Sedan satte han sig ner och redogjorde, i fem delar, en briljant sågning av varje sverigedemokratisk sanning. Pedagogiskt ledsagade han sina läsare genom statistiska snårskogar och intellektuella argument. Och så var det roligt. Väldigt roligt.

Sverigedemokraterna.de

Det är svårt att peka ut en enskild post, men kanske är det ändå posten från valdagen. Men låt oss börja i rätt ände: Inför riksdagsvalet samlades krafter från internets alla hörn för att göra en alternativ SD-sajt som förstaträff när man googlade på ”Sverigedemokraterna”. Idén var att sprida antipropagande om SD. Internets bästa sökmotorexperter hjälpte till och hundratals länkade in till den nyupprättade sajten Sverigedemokraterna.de. Och på försommaren, månader innan valet, lyckades man ta sig upp på förstaplatsen i Google. En på många sätt extra ordinär bedrift.
Dagen efter valet, när hela Sverige vaknade upp med en märklig val-baksmälla googlade 100 000 personer sig in på bloggposten för att förstå: Vad hände, och vilka är Sverigedemokraterna?”

Sedan Betnér? Är det någon som bryr sig om den mannen över huvudtaget? Han drar in sina pengar på att göra reklam för mångkulturen, thats it.”

Att sedan Emanuel Karlsten gillar han är ju inte förvånande. Med tanke på att de båda är PK drönare.Läs länken  som jag la in på Bétner. Där sågas alla hans argument och de missa Karlsten helt.

Varjager


Propagandan mot SD fortsätter.

29 juni, 2010

Svt portar SD från partiledar debatten. Nu börjar det likna rena desperationen hos de hycklande i Pk eliten. För tänka dig SDs Jimmie Åkesson på bästa debatt tid, samt ett antal möjliga väljare framför TV? Det kunde SVT inte acceptera. Detta visar bara hur tom frasen ”Fri television” är. Kan man säga diktaturens kreatur? Ja det kan man.

Varjager


Favorit i repris: Lotta Gröning söker budgetens väsen

25 november, 2009

Min absoluta favorit bland de politiskt korrektas syn på Sverige och den svenska välfärdspolitiken är Lotta Gröning som söker budgetens väsen:

”Socialdemokraternas Mona Sahlin vägrar “ta debatten” med Sverigedemokraterna, och Aftonbladets opinionsbildare Lotta Gröning tycker att hon beter sig som en fyraåring på dagis som tjurar i ett hörn.

I Aftonbladet skriver Lotta Gröning; “Det är bra om ansvariga politiker kan erkänna misslyckanden och möta fördomar i integrationspolitiken. Framför allt förklara budgetens väsen, att en satsning på integration inte betyder att de gamla i vården får det sämre.”

Det är ett bra förslag Lotta Gröning, men du kan väl börja med att förklara budgeten för oss, så vi förstår varför ju mindre det finns att leva på för den befolkning som redan finns, ju fler tar vi hit. Ju större arbetslöshet vi har i landet, ju fler outbildade tar vi hit som lever resten av sitt liv på de som redan arbetar mycket hårt. De välutbildade får inte arbeten för att de har för gamla utbildningar, då sparkar man dem och tar man i nyutbildade från andra länder, varför?

Då pensionärernas inkomster står still, så att vi får fler och fler fattigpensionärer, ändå finns det plats för anhöriginvandring av äldre från länder som aldrig betalt en krona i skatt till vårt land, inte heller de anhöriga som tar hit dem, varför är det en god budgetplanering?
Varför äldre människor dör av vanvård, förutom alla som får men efter den vanvård de utsätts för, varför det dras in på maten till de äldre? Är det budgetens väsen, Lotta Gröning?

.

Intressant och mycket angelägen läsning:

Exit Folkhemssverige. En samhällsmodells sönderfall

Mvh/:)Smileth


Favorit i repris-Lotta Gröning söker budgetens väsen

4 juli, 2009

Min absoluta favorit bland de politiskt korrektas syn på Sverige och den svenska välfärdspolitiken är Lotta Gröning som söker budgetens väsen:

”Socialdemokraternas Mona Sahlin vägrar “ta debatten” med Sverigedemokraterna, och Aftonbladets opinionsbildare Lotta Gröning tycker att hon beter sig som en fyraåring på dagis som tjurar i ett hörn.
I Aftonbladet skriver Lotta Gröning; “Det är bra om ansvariga politiker kan erkänna misslyckanden och möta fördomar i integrationspolitiken. Framför allt förklara budgetens väsen, att en satsning på integration inte betyder att de gamla i vården får det sämre.”

Det är ett bra förslag Lotta Gröning, men du kan väl börja med att förklara budgeten för oss, så vi förstår varför ju mindre det finns att leva på för den befolkning som redan finns, ju fler tar vi hit. Ju större arbetslöshet vi har i landet, ju fler outbildade tar vi hit som lever resten av sitt liv på de som redan arbetar mycket hårt. De välutbildade får inte arbeten för att de har för gamla utbildningar, då sparkar man dem och tar man i nyutbildade från andra länder, varför?

Då pensionärernas inkomster står still, så att vi får fler och fler fattigpensionärer, ändå finns det plats för anhöriginvandring av äldre från länder som aldrig betalt en krona i skatt till vårt land, inte heller de anhöriga som tar hit dem, varför är det en god budgetplanering?
Varför äldre människor dör av vanvård, förutom alla som får men efter den vanvård de utsätts för, varför det dras in på maten till de äldre? Är det budgetens väsen, Lotta Gröning?

Mer hos I Mitt Sverige”

.

Intressant och mycket angelägen läsning:

Exit Folkhemssverige. En samhällsmodells sönderfall.