Svenska människosmugglare döms sällan till fängelse.

20 mars, 2016

Troligen för att det är ”goda” extrimister.

24 personer har sen i höstas dömts för människosmuggling i Malmö tingsrätt. Bara en av de tio dömda som bor i Sverige har dömts till fängelse.

– Vi anser att brottet är av en sådan art att normalpåföljden ska vara fängelse i enlighet med den praxis som finns i överinstans, säger kammaråklagare Johan Larsson, som är med i den grupp av åklagare som utreder samtliga ärenden av människosmuggling.

– Vi har överklagat i flera fall. Vi ser gärna att vi får en klarhet i vilka påföljder som ska gälla för människosmuggling.

Vid gränskontrollen vid Öresundsbron har polisen sen i höstas gripit ett stort antal misstänkta människosmugglare.

SVT Nyheter har gått genom samtliga domar i Malmö tingsrätt sen i september ifjol. När det gäller personer bosatta i Sverige och i närområdet i Köpenhamn har bara en av tio dömda människosmugglare fått fängelse som påföljd. Övriga har dömts till villkorlig dom, ibland kopplat till ett hundratal timmars samhällstjänst.

Även i fall där tingsrätten ansett att gärningsmannen ”utom rimligt tvivel uppsåtligen begått brottet” slipper den åtalade fängelse. Det gäller bland andra en man från Blekinge som kört tre personer med falska id-handlingar från Tyskland till Malmö.

14 av de dömda människosmugglarna bor i övriga Europa. Tyskland är det vanligaste hemlandet. 13 av dessa 14 har dömts till fängelse, i genomsnitt drygt tre månader.”

I Tyskland döms 13 av 14. I sverige får 1 av 10 fängelse. Sverige ett landf i förfall.

Varjager


Taxichaufför våldtog 13-åring.

22 juli, 2012

Men får bara 2 år. Han rycker in ett barn i sin bil och våldtar henne. 2 år???? Det har gått inflation i våra domstolar. Detta är säkert ett uttryck av den nya mångkulturens effekter på vårat samhälle. Nu väntar vi bara på nästa antirasistiska demonstration för att mångkulturella taxichaufförers rätt till överrasknings sex.

”Den 40-åriga chauffören var egentligen sjukskriven men fortsatte ändå att köra kunder åt taxibolaget Sverigetaxi. Under ett års tid misstänks han ha utsatt flera av sina kvinnliga passagerare för sexuella trakasserier och våldtäkt. Den yngsta av dem var bara 13 år när övergreppet skedde.
Natten till den 9 april i år hade den 13-åriga flickan precis skiljts från sina kompisar när taxibilen gled upp bakom henne. Hon berättar hur föraren klev ut, greppade henne runt midjan och släpade henne in i bilen. Hon skrek och kämpade emot men inget hjälpte.
Inne i bilen tvingade chauffören henne att utföra oralsex på honom.
Genom gps-utrustningen i taxibilen har polisen kunnat binda honom till platsen. Och han dömdes nyligen mot sitt nekande av en oenig tingsrätt till två års fängelse för våldtäkten. Rättens ordförande ansåg att större vikt borde läggas vid 40-åringens egen berättelse som gick ut på att han försökt köpa sex av 13-åringen men ångrat sig. Han åtalades också för människorov i samband med våldtäkten men tingsrätten ansåg inte att bevisningen för den åtalspunkten höll.”

Tvingar man in ett barn i en bil, så är det människorov….Men inte i det Nya Sverige som 7 klövern skapat! Mer info på Flashback.

Varjager

Updaterat:

Solna tingsrätt dömde

– Reza Ghasemi, f. 1961, för våldtäkt mot barn till fängelse i 2 år. Han ska även betala skadestånd med 129 800 kronor till flickan.


Svensk censur når nya botten nivåer! Sprid!

14 april, 2012

”Dagen efter publicerades en läsarkommentar med rubriken ”Invandrare upprättar rasistiska vägspärrar” i samband med artikeln. I läsarkommentaren användes uttryck som ”kulturberikare” och parasiter”.

Det är denna läsarkommentar som tingsrätten bedömer är hets mot folkgrupp.

Vart är Sverige på väg? När kommer åtalen mot alla politiker som påstår att vi blivit så berikade av massinvandringen?

Varjager


Som vanligt döms svensken.

30 december, 2009

Roland som gav en kulturberikande yngling en örfil dömdes av tingsrätten idag. Man är inte förvånad? Då detta är Sverige med mångkulturvurmare i Tingsrätten. Ur Aftonbladet.

”Ronald Fasth, 70, såg rött när 13-åringen kallade honom för gubbjävel och gav pojken en örfil över kinden. I dömdes han för misshandel till dagsböter.
– Jag är lite besviken men ångrar mig inte, säger Ronald till Aftonbladet.

I dag kom domen från Jönköpings tingsrätt om den nu rikskända örfilen som Ronald Fasth gav en 13-åring pojke en sommardag i juli.
Ronald döms för ringa misshandel till dagsböter på totalt 3000 kronor.
Han hoppades hela tiden på ett frikännande. Örfilen var inget att tala om.
– Jag tycker det är orättvist, jag anser inte att det skulle bli några böter. Jag har erkänt att jag gjort fel, men det var samtidigt inte mitt fel att det blev så.”

Vi som hörde radio inslaget med en massa ”nya svenskar” vet vad som gäller. -Det skall visas ”respekten” va för vi tål inte skit va.

Stå på dig Roland, mer parten av Sveriges befolkning vet att du gjorde rätt!

Mvh Varjager


PK media vägrar fortfarande tala om att det är en Kongoles.

25 juni, 2009

I dag rymde den ”18 åriga” kongolesen från Tingsrätten. Man blir förvånad hur lätt det verkar vara att rymma från sina vakter. Sedan vägrar PK media tala om signalimentet på denna brottsling.

”Mannen beskrivs som normalbyggd, med kort svart hår. Han ska enligt polisen ha ett ärr över vänster ögonbryn.”

Är Afrikan det första ni tänker på när ni läser detta?


Enbart i Sverige kan brottslingar ha rätt att vara oskyldiga brottslingar (GP)

21 oktober, 2008

Återigen kan man undra vad det är för folk som sitter i våra Tingsrätter??? När de friar de åtalade för att de skjutit i självförsvar. Smaka på den raden engång till? Saxar ur GP.
De skjuter med olagliga vapen mot konkurrenter i den kriminella världen, men det beskrivs av Tingsrätten som. ”Även om innehavet av pistolen inte varit tillåten har den som angrips med handeldvapen rätt att försvara sig med pistol och han har då rätt att försvara sig inom ganska vida ramar”. vad är det för signaler som Tingsrätten sänder ut…..

”Kammaråklagare Bengt-Olof Berggren är förvånad över den friande domen.- Visst har man rätt till nödvärn när man blir angripen men de här killarna kom till platsen beväpnade och i skottsäkra västar. De var beredda på strid och det krymper utrymmet för nödvärn betydligt. ”


Böter för sexuellt ofredande (GP)

2 juli, 2008

Faktum är att GP inte mörkar att det är en man av utländsk härkomst. Det börjar väl bli för uppenbart redan för PK media att folket vet ändå?

”Den 37-årige mannen satte sig framför de två flickorna och onanerade. Han dömdes idag för sexuellt ofredade till dagsböter. Han skall också betala 10 000 kronor i skadestånd till flickorna.
Mannen som var på tillfälligt besök i Sverige dömdes år 2002 till böter och villkorligt straff för blottning i hemlandet. År 2005 skall han ha gjort sig skyldig till pornografibrott.
Åklagaren hade yrkat på att mannen skulle utvisas men det ansåg inte tingsrätten.”

Återigen har vi en Tingsrätt som är usel, varför inte utvisning? Mannen är ju dömd i sitt hemland för samma sjuka beteende. Vad är det som får Tingrättens medkännande elit att tro att han kommer att sluta med detta?


Fritt fram för flyktingsmugglare (GP)

27 juni, 2008

Då Tingsrätten idag friade de åtalade i en stor smugglingshärva i Halmstad.
Trots överväldigande bevis frias alla inblandade pga av lucka i lagen. Saxar ur GP.

”De fyra personer, tre kvinnor och en man, som pekats ut som huvudansvariga för omfattande människosmuggling från Vietnam till Sverige friades i dag av Halmstad tingsrätt.

Även åklagarnas begäran om utvisning av två av de misstänkta avvisas. Sammanlagt 34 personer har åtalats i smuggelhärvan.
Halmstad tingsrätt anser det visserligen klarlagt att de fyra huvudmisstänkta mot betalning arrangerat giftermål eller förlovningar mellan vietnamesiska medborgare och personer bosatta i Sverige. Det anses också bevisat att det huvudsakliga syftet varit att vietnameserna därmed skulle få uppehålls- och arbetstillstånd i Sverige.
Men de åtalade kan ändå inte fällas för grovt organiserande av människosmuggling, fastslår rätten.Anledningen är att åklagaren, enligt Halmstad tingsrätt, inte har kunnat visa att utländska medborgare smugglats in i landet vid sidan av ordinarie passkontroller eller gömda i exempelvis bilar eller båtar. Chefsåklagare Thomas Wennerstrand är besviken över att de huvudmisstänkta går fria.
– Ja, det är klart. När jag väckte åtalet trodde jag naturligtvis att det skulle hålla.
Wennerstrand befarar att domen, om den blir vägledande, ska sätta hela den reglerade invandringen till Sverige och övriga EU ur spel.
– Jag kommer nu att analysera domskälen, men det ligger väl nära till hands att låta detta prövas i högre instans eftersom praxis på området saknas, säger han.
Utöver de fyra huvudmisstänkta åtalades 30 personer för människosmuggling sedan de ingått skenäktenskap eller tagit med sig barn som inte var deras egna till Sverige från Vietnam.
Några misstänktes också för att ha lurat försäkringskassan på pengar genom att plocka ut olika typer av bidrag för dessa barn.25 av de medåtalade frias nu helt av Halmstad tingsrätt medan fyra döms till dagsböter för brott mot utlänningslagen och en person får villkorligt för stöld.”

Där försvann de sista skattepengarna ner i avloppet.


46-åring anhållen för elva våldtäkter (GP)

18 juni, 2008

Nu undrar jag varför denna serievåldtäktsman inte blir uthängd med namn och bild?
Varför dessutom hans namn hemligstämplas av Tingsrätten? Kan det ha att göra med att han bor i Angered? Kan det ha att göra med att han inte är etnisk ”svensk”? Vad tror ni?
Ur GP.
”I oktober 2003 dömdes en 46-årig trebarnsfar från Angered för våldtäkt i Oslo tingsrätt. Ingen kopplade ihop honom med tidigare överfallsvåldtäkter i Göteborg. I går anhölls han, misstänkt för elva våldtäkter i de nordöstra stadsdelarna mellan 1995 och 2005.
Sommaren 1995 skrev GP om en maskerad våldsman som slog till för tredje gången. En 30-årig kvinna hade överfallits och våldtagits i sitt hem på Atmosfärgatan i Bergsjön.Då insåg polisen att våldtäkten hade samband med två tidigare fall i Sandeslätt och Hammarkullen. Mannen tog sig in till ensamma kvinnor genom öppna fönster eller balkongdörrar.
– Allt talar för att det rör sig om en serievåldtäktsman, sa kommissarie Lars Björklund.Våldtäkterna fortsatte.Fram till 1999 hade åtta kvinnor våldtagits av, troligen, samme man. Sedan upphörde serien av våldtäkter fram till 2005.
Vad han inte visste var att mannen två år tidigare dömts till tre års fängelse för våldtäkt, olaga hot och narkotikabrott av Oslo tingsrett. Han avtjänade en del av sitt straff i Sverige och släpptes villkorligt i oktober 2004.
Mannen anhölls i går misstänkt för elva våldtäkter och våldtäktsförsök. Hans namn hemligstämplades när Göteborgs tingsrätt i går utsåg en offentlig försvarare för honom. !”

Det är uppenbarligen en skillnad på brottslingar i detta land. Vissa skall skyddas in i döden. Men är de etniska svenskar då hängs de ut med engång. Lite mer fakta från artikeln.
”Den 46-årige man som misstänks för en serie våldtäkter och våldtäktsförsök i nordöstra Göteborg lever på socialbidrag. Han gifte om sig med en mycket ung kvinna 1995, det år serien av våldtäkter inleddes, men äktenskapet har enligt mannen inte fungerat. Han har berättat att han ”förlorat kontrollen över sin tillvaro” och saknar såväl sina barn som framtidshopp.”
Sydsvenskan skriver om fallet med.


Hur tingsrätten friar misstänkta pedofiler (Sydsvenskan)

12 juni, 2008

Läser i Sydsvenska om en känd mediaman som släpps pga att hans dator ansågs innehålla källskyddat material. Saxar ur artikeln. Det är sjukt när tingsrätten skyddar sexuella brottslingar.

Den skånske mediemannen frias från barnporrbrott, utan att bilderna på hans datorer granskats. Malmö tingsrätt tvingade polisen att lämna tillbaka mannens datorer.

– Man kan misstänka att om det funnits misstänkt material i dem, så är det borta nu, säger åklagare Lena Körner till Sydsvenskan. Mediemannen, som är i 50-årsåldern, hämtades till förhör av polisen i början av november i fjor. Han pekades ut av en tonårspojke.
Anklagelsen handlade om att mediemannen hållit pojken inlåst i sin bil, samt att han skulle ha låtsats vara polis. Formellt: olaga frihetsberövande och föregivande av allmän ställning. När polisen kom hem till hans bostad i Malmö fattade patrullen misstankar om barnpornografibrott – man såg fotografier av vad som verkade vara unga pojkar på hans dator. Datorerna togs i beslag och mannen hämtades till polishuset för förhör. Efter det rasade mediemannens yrkesliv samman – alla uppdragsgivare tog sin hand ifrån honom och han tjänade inte längre några pengar. Ytterligare två unga pojkar polisanmälde honom. Nu för sexuellt ofredande och sexuellt tvång – alltså att han skulle ha förgripit sig på dem på olika sätt. De anklagelserna kvarstår och åtal väntas tidigast efter sommaren. Datorerna skulle granskas närmare, men eftersom mannen arbetade med journalistiskt material, som kan vara skyddat av grundlagen, tvingades polis och åklagare gå varsamt tillväga. Den variant av granskning som föreslogs var att mediemannen skulle få sitta med och peka ut vilka filer som inte var källskyddade, och okej att granska.
I stället hävdade mediemannen att allt material var källskyddat och begärde att beslaget skulle hävas. Vid en förhandling nyligen gjorde tingsrätten just det. ”

Sverige vart är vi på väg? Vad är det för klåpare som sitter i Tingsrätterna?


Oj, vilka straff de unga får. Sydsvenskan

28 maj, 2008

Saxat ur Sydsvenskan.

”Misshandeln ägde rum på skolan i slutet av förra året. När fjortonåringen stod vid sitt skåp fick han en knuff eller ett slag i ryggen av en femtonårig pojke. Han svarade med att kasta en bok som träffade femtonåringen. Två kamrater till femtonåringen gav sig då på fjortonåringen och sparkade honom på benen efter att ha fällt honom till marken. En av pojkarna erkände att han gett fjortonåringen ett slag i ryggen. De båda andra åtalade nekade till brott. Men tingsrätten anser att alla tre gjort sig skyldiga till misshandel. Två av dem döms till ungdomstjänst tjugo timmar, som är det lägsta antal timmar som kan dömas ut. Den tredje åtalade får trettio dagsböter. De båda pojkar som döms till ungdomstjänst ska också solidariskt betala 5000 kronor i skadestånd till fjortonåringen. De båda femtonåringarnas agerande mot fjortonåringen ägde rum i skolan inför hans klasskamrater. Deras handlande får anses vara ett så allvarligt angrepp på fjortonåringens personliga integritet att det berättigar honom till ersättning för kränkning, skriver tingsrätten i sin dom. ”

20 timmar samhällstjänst. För misshandel. Ja då lär de akta sig för att begå brott igen.


Inte ens då den skyldige är utpekad dömer tingsrätten honom som skyldig

22 maj, 2008

Läser i Skånskan.Se hur våra tingsrätter mer och mer framstår som imbecilla.

Saxar ur artikel så ni fundera själva på hur det är ställt med folket i Lunds Tingsrätt.

”Våldtäktsmannen lämnade sitt mobilnummer till offret och knuffade sig därefter in i hennes lägenhet i Eslöv. Efter överfallet pekade kvinnan ut en 22-årig man vid en fotokonfrontation. Trots detta frias mannen av Lunds tingsrätt.”

Detta är ju fruktansvärt, man undrar vad som krävs av Lundstingsrätt för att döma?

”Plötsligt var mannen där och trängde sig in. I hallen tryckte han upp henne mot väggen och började ta henne på brösten och mellan benen samt upprepade kravet på sexköp.Hon knuffade bort honom och sa nej flera gånger. Då tryckte mannen ned henne på sängen i vardagsrummet och la sig ovanpå samt börja klä av sig. När kvinnan skrek högt avbröt mannen våldtäktsförsöket och lämnade lägenheten.Dagen därpå ringde förövaren till kvinnan och ville träffa henne, men hon la på direkt. ”

Offret kontaktade Polisen.

”Omgående genomfördes en fotokonfrontation med bilder på tänkbara gärningsmän, men då fanns inte 22-åringen med. Senare visade det sig att en kollega till utredaren endast två veckor efter händelsen hade varit i kontakt med innehavaren av mobiltelefonen i ett annat ärende.Den polisesmannen skrev ett pm, men det dröjde till den 2 mars förra året innan 22-åringen förhördes som misstänkt. Därefter pekade kvinnan ut mannen vid en ny fotokonfrontation, vilket bidrog till att kammaråklagare Anna Håkansson väckte åtal.Vid rättegången hävdade 22-åringen att han aldrig hade sett kvinnan tidigare och inte känner igen den beskrivna händelsen. Han förklarade att han ibland brukade låna ut sin mobiltelefon och att han inte längre minns vad han gjorde vid den aktuella tidpunkten. ”

Tingrätten beslut till varför de inte fällde.

”Domstolen utesluter inte att 22-åringen kan ha lånat ut sin telefon till någon annan och tar fasta på att det tog sju månader mellan anmälan och polisens förhör med den misstänkte.Sammantaget anser domstolen att mobilnumret och utpekandet var för sig talar för att den åtalade är skyldig, men i båda fallen anser rätten att det finns så stora osäkerhetsmoment att bevisningen inte räcker för att döma 22-åringen mot hans nekande. ”

Vilka stolpskott….