Pjäsen ”Socialdemokratiskt dilemma” visades på TV-Teatern

TV-teatern lades officiellt ner 1973. SVT politiserades och nyhetsredaktioner, ”kommentatorer” och ”analytiker” skulle ”folkuppfostra”. Även barnprogrammen politiserades på liknande sätt.

Igår kväll spelade SVT upp pjäsen ”Socialdemokratiskt dilemma” på Agenda-scenen.

Pjäsen handlade om det uttjatade temat vuxna män som låtsas vara barn för att få åtnjuta särskilda privilegier i vårt land, med det uttalade syftet att pressa regeringen till avsteg från lagen. (SVT-Play tidskod 25:00).

I huvudrollerna:
Anders Holmberg, i rollen som ”programledare”.
”Barnen” spelas av Mustafa Ansar, Nasin Nazari och Ahmad Rahimi.
Ahmad Rahimi även i rollen som den sjungande ”Socialdemokraten”.

De goda socialdemokraterna spelas här av:
Gunnar Storbjörk, Sugar Daddy från Växjö.
Malin Lauber, Sugar Mummy från Växjö
Karin Pettersson, Sugar Mummy från sextidningen Aftonbladet.

Den onde socialdemokraten spelas här av:
Widar Andersson, journalist från Folkbladet i Norrköping

Statister:
Helene Fritzon, i rollen som den onda Migrationsministern
Stefan Löfven, i rollen som den naive Statsministern.

Manus och regi: Mari Forssblad (från ”vistårinteut” ?)
Redigering: Andreas Hult
Foto: Oscar Frie

Relaterat:
Varför ska afghaner ha gräddfiler ?
SVT-Agenda sätter press på regeringen

/Elfyma+

Brott i Agenda

http://www.svtplay.se/video/11915146/agenda/agenda-15-jan-21-15 

http://www.svt.se/nyheter/hetsig-debatt-mellan-mattias-karlsson-och-jerzy-sarnecki-i-svt-s-agenda

“Frågan var om Brottsförebyggande rådet (Brå) bör göra en ny undersökning om hur stor andel av brotten som utlandsfödda ligger bakom.

Karlsson menar att det behövs – enligt Sarnecki finns det ingen brist på kunskap.

Mattias Karlsson anklagade Jerzy Sarnecki för att ha agerat som svensk kriminologis ”Bagdad Bob” som bland annat jämfört sexuella övergrepp på festivaler med svenskt midsommarfirande. Sarnecki har, enligt Mattias Karlsson, under flera år ”försökt förneka, försköna och mörka problemen med invandring och brott”. Jerzy Sarnecki kallade Mattias Karlssons anklagelser för oförskämda.

– Om jag ansträngde mig skulle jag kunna citera ett antal dumheter som Mattias Karlsson sagt.

Morgan Johansson har tackat nej till att delta i Agenda för att diskutera frågan. Johansson anser inte att ”en rapport om registrerad brottslighet och individers ursprung skulle tillföra kunskap med potential att förbättra det svenska samhället”.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/p8QEj/s-vagrar-kommentera-varfor-man-vagrar-debattera-med-sd

“Justitieminister Morgan Johansson avböjde att delta – och hans stab vägrar berätta varför”.

………….

Föga överraskande avstod Morgan Johansson från att delta i Agenda. För hans del skulle det enbart vara spill med tiden, ty oavsett det hade satts fram en pall åt honom så hade samtalet ändå förts “över huvudet” på den likaledes intellektuellt tillkortakomna justitieministern.

Av samma anledning skulle information genom en förnyad BRÅ-rapport vara till noll och ingen nytta för Morgan Johansson; Även dessas fakta skulle ha svårt att fastna i den teflonhjärna han så skonsamt utrustats med.

Vad beträffar Jerzy Sarnecki finns det redan så mycket dokumenterat om hans roll och förmåga att här i Sverige (hur i hela världen har man lyckats rekrytera honom just till oss.!?) plagiera Iraks “Bagdad Bob”, att hans monologer om den “minskande brottsligheten” (sic) knappast kräver någon kommentar. Däremot hade han omedvetet en liten poäng i sitt påstående att Mattias Karlsson minsann (också) gjort sig skyldig till ett och annat dumt uttalande. För här avsåg Sarnecki antagligen inte de tillfällen då Karlsson kommenterade och motiverade ett antal uteslutningar ur SD av partimedlemmar som hållit sig till fakta och sanning gällande konsekvenserna av Sveriges invandringspolitik.

I Agenda-debatten gjorde annars Mattias Karlsson ett av sina lysande framträdanden. Säkert var det många Sverigevänner som drog en lättnadens suck när det stod klart att det denna gång inte var katastrofen Jimmie Åkesson som inför TV-tittarna skulle spela upp sitt sedvanliga “satis polito”-register.

Ett stort antal förnuftiga centerpartister, d v s gruppen utanför Annie Lööfs verklighetsfjärmade Södermalms-kader, hade än en gång all anledning att vara stolta över sin hederlige och kloke riksdagsledamot Staffan Danielsson. Trots att han talar för döva öron i såväl Riksdagen som hos den egna partiledningen, vägrar han att ge avkall på vad sunt förnuft kräver. Troligtvis inser dock 7-klövern i god tid före nästa val att de av överlevnadsskäl måste beordra en sådan utredning hos BRÅ. Och skulle i det läget den korkade generaldirektören Erik Wennerström och tant Stina Holmberg protestera, så är det väl dags att befria den viktiga myndigheten från dessa stolpskott.

Kenneth Sandberg

Juholt och Ohly lider av sjuklig beröringsskräck

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet hoppar av söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda.
Anledningen är att de inte vill stå på samma sida som Sverigedemokrater i studion.

Ted Bergdahl vill inte att Vänsterpartiet ska kopplas samman med Sverigedemokraterna:

-Det är helt orimligt att vi ska stå där med vår största motståndare, fortsätter han.

Socialdemokraterna resonerar likadant som Vänsterpartiet.

-Kännst tråkigt, vi ville gärna vara med i debatten, men under de här förutsättningarna går det inte.

Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson säger till SVT att ”sandlådefasonerna har fått en ny dimension”.

-Jag kan inte se att det ger en bild av ett gott ledarskap och god demokratisk anda, säger Jimmie Åkesson.

Jimmie Åkesson drar paralleller till valnatten då Lars Ohly vägrade att sitta i sminklogen tillsammans med honom när de gästade SVT:s valvaka. Han säger att Ohly då måste reagerat med ryggmärgen, men att detta beslut är något helt annat.
-Det är ett överlagt beslut som har fattats av politiska strateger, säger Åkesson.

Kommentar:
Jimmie Åkesson är nog mest rumsren i denna korrupta församling.
Jag utgår då från att SD-ledaren inte är så korkad/girig som Juholt att han låter Riksdagen betala sin särbos/sambos boendekostnader.

Elfyma+

Åkesson och Schyman debatterar i Agenda

Uppdaterad 25/8-10

Ikväll (månd) kl. 21.15 ska Jimmie Åkesson få debattera mot Gudrun Schyman i Agenda.

Ämnet som de får ”debattera” om är jämlikhet och feminism, vilket ”råkar” vara Fi:s enda profilfråga.

Debatten ”kommenteras” av fd folkpartiledaren (fd årets kvinna) Bengt Westerberg och Nisha Besara, chefredaktör för marxistblaskan Dagens Arena.

Gissar att inget annat parti ville debattera mot JÅ, och att Schyman ställde upp om hon fick saluföra sin egen profilfråga.

SD:s profilfrågor får givetvis inte beröras.
Varför JÅ ställer upp på detta spektakel får vi kanske veta ikväll, om Jimmie får en syl i vädret.

Efter debatten:
SVT-Play eller YouTube. Jimmie Åkesson ansåg att invandrare från vissa länder är överrepresenterade i våldtäktsstatistiken, vilket SD kommer att redovisa nu på onsdag..
Gudrun Schyman ville inte lyssna på det örat utan försökte, tillsammans med programledaren, lägga allt ansvar på svenska män som ”i kraft av sin patriarkala syn på kvinnor” utför våldtäkterna. Programledaren Karin Hubinette påstår att 99,8% av våldtäkterna utförs av ”svenska män” utan att ange någon källa (Källa:Gudrun Schyman ?). (SVT:s referat)

Anm. Uppgiften kan stämma om alla som uppehåller sig i Sverige omdefinieras som ”svenskar”. Resterande 0,2% torde då vara kvinnor som våldtar kvinnor/män ?
Så varje gång en ”nysvensk” överfaller och våldtar en svensk kvinna så är det vi svenska män som ska ta på oss skulden kollektivt enl. Schyman och Karin Hubinette !?

25/8-10: ”Dags att tala klarspråk om våldtäkterna” (SD:s granskning)

I Norge redovisas verkligheten på gatorna utan kollektiv skuldbeläggning av etniska norrmän.

När Schyman målat in sig i våldtäktsfrågan, ville hon i stället diskutera ”kvinnors lönediskriminering” på arbetsmarknaden. Även här ville hon betrakta män och kvinnor som kollektiv utan individuella variationer. Men hur förhåller det sig i verkligheten ?

Maud Olofsson (kvinna) tjänar mest inom Regeringen
Mona Sahlin (kvinna) tjänar mest inom oppositionen.
Angeles Bermudez-Svanqvist (kvinna) högst betald verkschef
Carin Götblad (kvinna) högst betald polischef.
Wanja Lundby Wedin (kvinna) högst betald fackpamp.
(Finns många fler exempel).

Schyman kräver ”genusutbildning” från förskolan (så att även män blir kvinnor ?).
Eller vill hon att pojkarna uppfostras till ”dansande pojkar” i kvinnokläder så som de gör i Afghanistan ?

Schyman vill också vill kvotera in kvinnor inom alla områden.
Kompetensen mellan benen är viktigare än den mellan öronen.

Relaterat:

• Norsk TV talar klarspråk om våldtäkter.
• Fi överklasskvinnornas parti ?
• Feministernas förlovade land ?
• Gudruns genusutbildning införd i Afghanistan ?
• Trumpeten- Snopp eller snipa ?
• ”Fittuniversitet” räddar inte vår välfärd !

//Elfyma+