Återigen får en invandrare säga vad vi Svenskar inte får.

6 mars, 2010

Som hon själv skriver sin artikel. Jag kopierer och ber er fundera lite. Sedan tycker jag att Sakine skriver en bra artikel i detta fallet.

”Kan det bero på att förövarna råkar ha assyrisk/syriansk bakgrund? Hade det varit lika tyst om snaggade nationaldemokrater i gäng hade jagat bort folk från områden som Ronna och Hovsjö? Inte så troligt.”

Är det nu någon av er som tror att en person som är kritisk till nuvarande förda ”mass invandringspolitik”  hade fått skriva de raderna i media?

”Sympatierna och engagemanget beror nämligen på vem som utsatts, och vem som utsätter. I stället för att se varje dåd för vad det är väcks engagemanget till liv om det är ”rätt” offer och ”rätt förövare” med i bilden. Gillar man Israel bryr man sig om antisemitism, ogillar man Israel bryr man sig om islamofobi. Och rasister med mörkt hår? Då gäller det tydligen att tiga. Medierna är med på noterna.
För att citera en äldre journalist: ”Redaktioner vet inte hur man ska förhålla sig till rasism mellan etniska grupper. De flesta tror att man går Sverigedemokraternas ärende om det belyses.”
Varför förhålla sig till ett litet invandringskritiskt parti i allt man gör? För det andra: Just relativiseringen av rasism gynnar partier som SD. När ungdomar får lära sig att hat mot svenskar inte tas på allvar, står SD med öppen famn och tar emot dem.
Juristen Mårten Schultz har gått igenom domar inom hatbrottskategorin. Schultz skriver i senaste numret av Neo att ”Det går inte att hitta en enda dom för diskriminering på grund av svensk etnicitet”. Inte en enda dom för att en person är ”vit”. Inga domar om hets mot svenskar.”

Vi finns inte vi svenskar, vi skall enbart hålla käften och betala våra giriga politikers jakt på skapandet av mångkulturen. Där vi är det första offret.

Varjager


Margot Wallström får nytt jobb 80 000 kr/mån – skattefritt.

1 februari, 2010

Inte undra på att hon inte vill komma hem och leka politik i Sverige. Saxar ur Expressen. De finns snart inga gränser för de giriga inom PK eliten och de styrandes gäng.

”Gynnsamma avgångsvederlag och en ny skattefri lön gör att hon kan få ut mer i lönekuvertet än som högavlönad EU-kommissionär.
När Wallström nu avgår från EU-kommissionen har hon rätt till en omställningsersättning som är 60 procent av hennes EU-lön under tre år. I dagsläget skulle det ge henne drygt 13 000 euro, eller runt 135 000 kronor,i månaden. Får hon ett nytt jobb får hon behålla EU-ersättningen bara inte den ersättningen och den nya lönen tillsammans överstiger hennes gamla EU-kommissionärslön. Det betyder att Wallström kan fortsätta tjäna lika mycket som när hon var EU-kommissionär.
Men speciella regler i FN gör att det ändå kan bli ett klipp för Wallström. FN-anställda betalar nämligen ingen skatt. I stället betalas en avgift till FN.
Enligt löneskalan i FN skulle Wallström kunna få ut mellan 10 800 och 12 000 dollar, eller 80 000 till 89 000 kronor,i månaden, skattefritt.
Det betyder att Wallström kan behålla den höga lönenivån från EU-kommissionen – men nu är en stor del skattefri.”

Jag undrar hur de kan med de styrande inom den rödgröna röran att sjunga Internationalen den 1:maj? Alliansen hycklar ju inte med att de vill bli rika!

Ny text kanske?

Upp till kamp i mot folket som byggde detta land! Sista striden det är! Sänd folket i multikulti gapet och låt dem smaka svärd!

Varjager


WordPress spärrar PI igen. Man kan se tydliga tecken på PK inblanding!

30 januari, 2010

Varjagerbloggen byte från blogspot för att de började censurera bloggar som var emot massinvandringen till Sverige. Nu verkar det som om sanningen åter börjar förbjudas, denna gång av WordPress. Nu undrar ju jag var Bildt är? Var det inte friheten på nätet som skulle försvaras?

Länk till PI tillfälliga sida.

Ställ upp för sanningen och friheten att inte ”mörka” nyheter.

Varjager


På begäran: Om författningsdomstol i Sverige

16 december, 2008

Bild från bloggen JörgenL

Midgårdsjarlen mailade bloggen och påminde oss om följande upprop:

”Grundlagen håller på att skrivas om av riksdagspolitikerna. Den så kallade Grundlagsutredningen skall lägga fram ett förslag innan året är slut. Utredningens viktigaste uppgift borde vara att skydda DIG mot övergrepp från just politikerna! Därför är det viktigt att DU påverkar, med en underskrift av detta upprop som skall sändas till Riksdagen.” Författningsdomstol.se

Därför lägger jag igen in det inlägg vi hade den 25 oktober på Varjager i ämnet,

Upprop för författningsdomstol i Sverige:

Politiker verkar som bekant aldrig behöva ta ansvar för Sverige och de beslut de tar. Det har länge funnits ett behov av något annat sätt att reglera politiken än bara genom valen.
Kanske är en författningsdomstol lösningen, samtidigt som frågorna infinner sig, vem ska granska den juridiska makten, hur ska dessa i författningsdomstolen tillsättas på sina tjänster. Vem granskar den makt som författningsdomstol har och får. Lagrådet som idag ska granska lagförslagen verkar inte kunna räcka till. En författningsdomstol är kanske lösningen på den makt som våra politiker kan utöva utan större ansvar, bara inte makten hamnar hos vissa jurister istället. Trots detta tror jag ändå på att fördela ansvar och utkräva ansvar av våra folkvalda.

Läs och fundera och skriv på uppropet om du vill!

Lite klipp med argument från hemsidan Inrätta författnings- domstol i Sverige:

”Vem delar ut röda kort i det politiska spelet?
Inom fotbollen är det ingen som tvekar om behovet av en domare, som ser till att spelet följer regelboken. I de flesta demokratiska länder finns också en författningsdomstol som ser till att det politiska spelet i parlamentet följer grundlagen.

Dock inte så i Sverige.

Motståndarna till författningsdomstol anser att det är folket som i allmänna val är domare. Och det stämmer ju, men bara när det gäller inriktningen på politikens innehåll: höger eller vänster.

Oavsett vilket regeringsalternativ som regerar finns risk att makten korrumperar och de politiska spelarna överträder reglerna för demokratin. Om läge skulle uppstå där demokratins spelregler hotas – där minoritetens rätt inte respekteras eller, som i Weimarrepubliken, regeringen helt sonika beslutar avskaffa allmänna val – behövs en författningsdomstol som kan ogiltigförklara politiska beslut i regering och riksdag.

FRA visar varför författningsdomstol behövs
Även i mindre dramatiska situationer, som när riksdagen i juni i år röstade för FRA-lagen om signalspaning i kabel, kan riksdagsmajoriteten besluta om lagstiftning som av många uppfattas stå i strid med grundlagen. I sådana situationer bör en domstol kunna överpröva och upphäva en lag även om den tillkommit i demokratisk ordning.

Även politiker måste kunna få rött kort, när de fattar beslut som strider mot grundlagen. Politiker ska inte stå över grundlagen. De ska följa den. En författningsdomstol i Sverige skulle vara en tydlig symbol på att vi tar våra grundlagar på allvar.

Om vi haft en författningsdomstol hade regeringen förmodligen inte varit lika snabb på att driva igenom FRA-lagen. Alla hade då varit medvetna om att riksdagsbehandlingen av en ny lag bara är ett steg på vägen. Lagar prövas då också i oberoende domstolar, där de kan ogiltigförklaras om de inte överensstämmer med grundlagen. /…/

Med ett annat ord kallas det maktdelning. Något som är att föredra framför den i Sverige fram till nu så omhuldade folksuveränitetstanken. Den som utgår ifrån att riksdag och regering inte behöver stå under fristående domstolskontroll.

FRA-frågan har en gång för alla visat att Sverige behöver maktdelning.

(Ledare i Medborgarrätt nr 3/2008)”

”Riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson presenterar ny studie från riksdagens utredningstjänst: Sverige har en unikt maktlös riksdag. Sverige utmärker sig i en ny studie genom att vara det enda landet i OECD som saknar en reell maktdelning. Vår grundlag är byggd på principen om maktkoncentration i stället för maktdelning. Utan en genomgripande förändring av vårt parlamentariska system kommer riksdagen att förbli ett transportkompani. Det är obegripligt att de som berörs mest, riksdagsledamöterna, inte låter sina röster höras i denna fråga, skriver den moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Hon kräver att regeringen Reinfeldt vidtar åtgärder för att vitalisera demokratin. Bland annat kritiserar hon att riksdagen ska utse statsminister eftersom det skapar ett skadligt beroende av regeringen. Hon vill också att en författningsdomstol införs.”
Svensk maktkoncentration den värsta i hela OECD av ANNE-MARIE PÅLSSON, riksdagsledamot, i Dagens Nyheter (2008-03-25)

”Det var ett misstag att avskaffa tvåkammarsystemet. Inför en ny senat som med direkt mandat från väljarna kan stärka riksdagens debatterande och granskande roll. Det föreslår professor Olof Petersson, som leder SNS demokratiråd. Han vill också förbättra den konstitutionella kontrollen genom en författningsdomstol. Statsrådet Britta Lejon presenterar i höst en demokratiproposition, men Olof Petersson misstänker att den blir otillräcklig. Politiken kommer att lunka på som om ingenting hänt.
Förbättra den konstitutionella kontrollen genom en författningsdomstol, av OLOF PETERSSON, professor i statsvetenskap, i Dagens Nyheter (2001-05-08)

Klipp från uppropet, om varför en förändring är nödvändig och varför man ska skriva på:

”VARFÖR SKA JUST DU SKRIVA PÅ?

Grundlagen håller på att skrivas om av riksdagspolitikerna. Den så kallade Grundlagsutredningen skall lägga fram ett förslag innan året är slut. Utredningens viktigaste uppgift borde vara att skydda DIG mot övergrepp från just politikerna! Därför är det viktigt att DU påverkar, med en underskrift av detta upprop som skall sändas till Riksdagen.

EXEMPEL PÅ BROTT MOT GRUNDLAGEN

Riksdagen stiftar Sveriges lagar. Samtidigt fattar riksdagens ledamöter beslut som många medborgare upplever som olagliga. Det gäller den FRA-lag som Riksdagen antog före sommaren (juni 2008) och som står i strid med grundlagens skydd för den personliga integriteten. Det gäller också den engångsskatt på privata pensionspengar (1986) som konfiskerade medborgarnas sparade medel. Och det gäller exempelvis lagen om fritt fiske på privata vatten utan ersättning till markägarna (1985). ”

Namninsamlingen

2008mr2omslag


Några blogginlägg om islam i Mellanöstern och Sverige

15 november, 2008

Då det verkar som intresse finns för ämnet, så för nya läsare som kanske inte följt Varjagerbloggen då vi fanns på Blogger, och den som inte ännu läst min blogg Hedersrelaterat våld på Blogger, lägger jag in fyra blogginlägg nedan som beskriver den muslimska (och libanesiska) verkligheten i Mellanöstern.

Ett annat inlägg handlar om shariadomstolar, oklart är hur de liknar och möjligen skiljer sig från domstolarna i Mellanöstern, men sharia- domstolar finns redan i Europa och i Sverige. Mer eller mindre officiella.

Ännu ett inlägg handlar om Sverige, vad svenska historiker forskat fram om vårt land. Det land som av våra politiker anses barbariskt och kulturlöst. Också många invandrare från olika länder föraktar vårt land, och många muslimer både föraktar oss och ser på Sverige som ett värdelöst land utan moral. Jag ser en annan verklighet än politiker, invandrare och muslimer och jag ser ett land jag kan vara stolt över, ett land som vi måste värna och utveckla. Vi har en grund att stå på oavsett vad dessa påstår och vi ska inte ge bort det. I synnerhet inte till en kultur, religion och tradition som bygger på våld och kvinnoförakt, islam.

Och ett annat av inläggen nedan handlar om de krav muslimska kvinnor, deras föräldrar och imamer har på burka och annan religiös klädsel för att säkra muslimska kvinnors heder i Sverige.

Läs gärna mitt långa inlägg om kvinnan i islam och sharia, som många muslimska kvinnor och svenska kvinnor som konverterat till islam står bakom, i Muslimfeministisk agenda, Hedersrelaterat våld.


Sverige i världsklass….

10 november, 2008

Jag vet knappt hur jag ska tolka denna artikel, för ser man lite närmare på vårt land kan man inte riktigt stämma in i lovorden, ordning och reda präglar knappast Sverige idag.

Ska vi tala med våra politikers ord har vi svenskar inget med dessa fina betyg att göra, det är invandrarna som står bakom det goda ryktet Sverige har internationellt. Så vi får verkligen hoppas att folk sett skillnad på ”en svensk” och en svensk då de satt sig ner för att fundera över argumenten för det fantastiska med Sverige!

Saxat från artikeln Varumärket Sverige i världsklass, Realtid.se

”Sverige har ett gott internationellt rykte. Här råder ordning och reda. Vi får ett gott omdöme för hederlighet i våra relationer med andra länder. Vi anses vara punktliga och följer träffade avtal. Att Sverige finns med på den här topplistan ger stora plusvärden för näringsliv och turismen, framhåller Christina Saliba.”

Klicka på länken ovan, läs hela artikeln och begrunda vad invandrarna lyckats bygga upp trots oss barbariska svenskar!

Tipstack till Midgårdsjarlen!

avatar_20


Upprop för författningsdomstol i Sverige

25 oktober, 2008

Bild från bloggen JörgenL

Politiker verkar som bekant aldrig behöva ta ansvar för Sverige och de beslut de tar. Det har länge funnits ett behov av något annat sätt att reglera politiken än bara genom valen.
Kanske är en författningsdomstol lösningen, samtidigt som frågorna infinner sig, vem ska granska den juridiska makten, hur ska dessa i författningsdomstolen tillsättas på sina tjänster. Vem granskar den makt som författningsdomstol har och får. Lagrådet som idag ska granska lagförslagen verkar inte kunna räcka till. En författningsdomstol är kanske lösningen på den makt som våra politiker kan utöva utan större ansvar, bara inte makten hamnar hos vissa jurister istället. Trots detta tror jag ändå på att fördela ansvar och utkräva ansvar av våra folkvalda.

Läs och fundera och skriv på uppropet om du vill!

Lite klipp med argument från hemsidan Inrätta författnings- domstol i Sverige:

”Vem delar ut röda kort i det politiska spelet?
Inom fotbollen är det ingen som tvekar om behovet av en domare, som ser till att spelet följer regelboken. I de flesta demokratiska länder finns också en författningsdomstol som ser till att det politiska spelet i parlamentet följer grundlagen.

Dock inte så i Sverige.

Motståndarna till författningsdomstol anser att det är folket som i allmänna val är domare. Och det stämmer ju, men bara när det gäller inriktningen på politikens innehåll: höger eller vänster.

Oavsett vilket regeringsalternativ som regerar finns risk att makten korrumperar och de politiska spelarna överträder reglerna för demokratin. Om läge skulle uppstå där demokratins spelregler hotas – där minoritetens rätt inte respekteras eller, som i Weimarrepubliken, regeringen helt sonika beslutar avskaffa allmänna val – behövs en författningsdomstol som kan ogiltigförklara politiska beslut i regering och riksdag.

FRA visar varför författningsdomstol behövs
Även i mindre dramatiska situationer, som när riksdagen i juni i år röstade för FRA-lagen om signalspaning i kabel, kan riksdagsmajoriteten besluta om lagstiftning som av många uppfattas stå i strid med grundlagen. I sådana situationer bör en domstol kunna överpröva och upphäva en lag även om den tillkommit i demokratisk ordning.

Även politiker måste kunna få rött kort, när de fattar beslut som strider mot grundlagen. Politiker ska inte stå över grundlagen. De ska följa den. En författningsdomstol i Sverige skulle vara en tydlig symbol på att vi tar våra grundlagar på allvar.

Om vi haft en författningsdomstol hade regeringen förmodligen inte varit lika snabb på att driva igenom FRA-lagen. Alla hade då varit medvetna om att riksdagsbehandlingen av en ny lag bara är ett steg på vägen. Lagar prövas då också i oberoende domstolar, där de kan ogiltigförklaras om de inte överensstämmer med grundlagen. /…/

Med ett annat ord kallas det maktdelning. Något som är att föredra framför den i Sverige fram till nu så omhuldade folksuveränitetstanken. Den som utgår ifrån att riksdag och regering inte behöver stå under fristående domstolskontroll.

FRA-frågan har en gång för alla visat att Sverige behöver maktdelning.

(Ledare i Medborgarrätt nr 3/2008)”

”Riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson presenterar ny studie från riksdagens utredningstjänst: Sverige har en unikt maktlös riksdag. Sverige utmärker sig i en ny studie genom att vara det enda landet i OECD som saknar en reell maktdelning. Vår grundlag är byggd på principen om maktkoncentration i stället för maktdelning. Utan en genomgripande förändring av vårt parlamentariska system kommer riksdagen att förbli ett transportkompani. Det är obegripligt att de som berörs mest, riksdagsledamöterna, inte låter sina röster höras i denna fråga, skriver den moderata riksdagsledamoten Anne-Marie Pålsson. Hon kräver att regeringen Reinfeldt vidtar åtgärder för att vitalisera demokratin. Bland annat kritiserar hon att riksdagen ska utse statsminister eftersom det skapar ett skadligt beroende av regeringen. Hon vill också att en författningsdomstol införs.”
Svensk maktkoncentration den värsta i hela OECD av ANNE-MARIE PÅLSSON, riksdagsledamot, i Dagens Nyheter (2008-03-25)

”Det var ett misstag att avskaffa tvåkammarsystemet. Inför en ny senat som med direkt mandat från väljarna kan stärka riksdagens debatterande och granskande roll. Det föreslår professor Olof Petersson, som leder SNS demokratiråd. Han vill också förbättra den konstitutionella kontrollen genom en författningsdomstol. Statsrådet Britta Lejon presenterar i höst en demokratiproposition, men Olof Petersson misstänker att den blir otillräcklig. Politiken kommer att lunka på som om
ingenting hänt.
Förbättra den konstitutionella kontrollen genom en författningsdomstol, av OLOF PETERSSON, professor i statsvetenskap, i Dagens Nyheter (2001-05-08)

Klipp från uppropet, om varför en förändring är nödvändig och varför man ska skriva på:

”VARFÖR SKA JUST DU SKRIVA PÅ?

Grundlagen håller på att skrivas om av riksdagspolitikerna. Den så kallade Grundlagsutredningen skall lägga fram ett förslag innan året är slut. Utredningens viktigaste uppgift borde vara att skydda DIG mot övergrepp från just politikerna! Därför är det viktigt att DU påverkar, med en underskrift av detta upprop som skall sändas till Riksdagen.

EXEMPEL PÅ BROTT MOT GRUNDLAGEN

Riksdagen stiftar Sveriges lagar. Samtidigt fattar riksdagens ledamöter beslut som många medborgare upplever som olagliga. Det gäller den FRA-lag som Riksdagen antog före sommaren (juni 2008) och som står i strid med grundlagens skydd för den personliga integriteten. Det gäller också den engångsskatt på privata pensionspengar (1986) som konfiskerade medborgarnas sparade medel. Och det gäller exempelvis lagen om fritt fiske på privata vatten utan ersättning till markägarna (1985). ”

Namninsamlingen