Mauricio Rojas säger mycket bra. Men kommer extrimisterna i media att uppfatta det så?

24 mars, 2014

Mauricio Rojas är på väg ut i kylan igen.

Det första som bör påpekas är att den nya nationalismen vilar på en idéplattform som har förnyats avsevärt under senare år. Därför är dess budskap i dag mycket mer attraktivt för breda samhällsgrupper.

Det tydligaste exemplet på denna förnyelse är franska Nationella fronten under Marine Le Pens ledning. Bleu Marine, som hon kallas av sina förtjusta anhängare, håller på att omdana det parti som hennes far Jean-Marie Le Pen gjorde till symbol för en reaktionär, antisemitisk och våldsbenägen rörelse. Det som nu växer fram är ett mycket mer städat nationalistiskt parti, som säger sig bejaka demokratin och blandar både socialistiska och modernistiska inslag på ett tidigare otänkbart sätt. Marine Le Pens reformarbete liknar på många sätt Jimmie Åkessons. I bägge fallen handlar det om att markera avstånd till ett arv av politisk huliganism och skapa ett vänsternationalistiskt projekt kring drömmen om en återupprättad nationell gemenskap baserad på en etniskt homogen befolkning skyddad av en stark stat. I vårt land är folkhemsnostalgin dess främsta näring och det vore livsfarligt att underskatta dess attraktionskraft.”

Alla vill ha tillbaka det Sverige som fanns innan 7 klöverns destruktiva politik startade.

Varjager


SVD och dess angrepp på SD.

19 november, 2012

Signaturen Allemand har skrivit det så bra i kommentarerna. SVD försöker på något vis rättfärdiga sin hetsjakt på SD. Jag kan tro att det är samma Allemand som skriver kommentarer här med.

”Partiledarna för de rumsrena partierna kommer givetvis inte att kunna utnyttja den ”skandal” som Erik Almqvist och Kent Ekeroth har ställt till med i en debatt eftersom de då ger sig ut på mycket hal is. Nedan har jag sammanställt några axplock, men det finns ju som bekant mycket mer att gräva i angående klavertramp hos den goda sidan.

– Jonas Sjöstedt måste förklara att inte alla vänsterpartister – i likhet med Simon Fors – vill giljotinera Fredrik Reinfeldt och skjuta andra moderater tillsammans med Per Gudmundsson.

– MP:s språkrör får förklara hur de överhuvudtaget kunde ha en så våldsbenägen person som Daniel Jesus Arrospide Alata i sitt parti. Han dömdes till 14 års fängelse för försök till mord, grov mordbrand, grovt rån, stämpling till mened samt falsk tillvitelse. Per Garthon är väl inte heller något dygdemönster då det gäller kombinationen brännvin-bilkörning.

– Fredrik Reinfeldt kanske kan avge en förklaring till varför partikamraten Victor Bravo Vicuna häktades vid Stockholms tingsrätt misstänkt för grovt rån och olaga tvång. Han hade tagit sig till Stockholms universitet där han hotat en professor med pistol och sedan rånat honom. Samtidigt borde vi få en kommentar till varför en moderat politiker i Landskrona har utnyttjat asylsökande som arbetare på sin gård under slavliknande förhållanden.

– Jan Björklund borde tillfrågas om orsaken till varför den folkpartistiske politikern Philip Pedersen i Landskrona elchockade en 22-åring med elpistol. Om 22-åringen hade invandrarbakgrund så förvärras givetvis läget till gigantiska proportioner.

– Stefan Löfvén får det nog lite besvärligt att förklara om de övriga partimedlemmarna delar hans patos för feminism (citat ur DN:  ”Jag är en övertygad feminist. Punkt slut”.) med tanke på att Per Svedberg sprang omkring i bara kalsongerna och skrek att han ville kn***a. I Södertälje var det en socialdemokratisk politiker (jag kommer inte ihåg namnet) som ertappades med en pistol vid en poliskontroll och detta var väl ett värre tillhygge än ett järnrör. Anna Sjödins krogslagsmål med tillhörande rasistiska tillmälen förbättrar inte heller partiets image.

– Annie Lööf måste verkligen förklara om majoriteten av centerpartisterna delar Ingrid Hermanssons uppfattning att somalier är bäst lämpade att arbeta med fikabrödsutdelning till chefer i stället för att placeras på mer kvalificerade arbetsuppgifter. Är det så att Centern vill återgå till de förhållanden som rådde då vi var uppdelade i ”herrskap och tjänstefolk”?

– Göran Hägglund kan kanske förklara om den kristdemokratiska riksdagsledamoten Erling Wälivaaras uttalade i SVT:s Nordnytt att homosexuella handlingar är lika fel som att kleptomaner stjäl och att pyromaner bränner ner hus är något av en accepterad – men nedtonad – åsikt inom KD.”


Nu när våra egna rebeller är släppta funderar man på vad media skall gråta ut över nästa gång?

11 september, 2012

Men en tanke slog mig när jag läser SVD.se Martin Jönsson och det är avsaknandet av verklighets tänk? Det som stör mest är att ingen skall vara tacksamma mot Etiopien för att de släpper 2 män som illegalt och med vapen i hand tagit sig in i en annan stat. Utan snarare är han överlägsen och påpekar att Schibbye och Persson ville berätta om situationen i provinsen Ogaden. Han  försöker få det att framstå som de små kämparna mot en diktatur. Bullshit, de tog vapen i hand och lekte små bolsjeviker. De var ute efter något saftig på Lundin oil. Men i Svensk röd/grön media så blir de hjältar som inte kostat 15 andra människor livet….

Varjager


Chatt med Jimmie Åkesson (SD).

5 juli, 2012

Realistiska frågor och bra svar. Inte det vanliga alla SD folk är rasister/nazister etc etc etc.

”Sverigedemokraterna inleder årets Almedalsvecka. Partiledare Jimmie Åkesson chattade med SvD:s läsare.

Nu är chatten med Jimmie Åkesson slut. Tack för alla frågor.
Knugen: Hur ska ni förbättra jobb-möjligheterna för unga studenter?
Jimmie Åkesson (SD): Jag tror att man bekämpar arbetslöshet inom vissa grupper genom att bekämpa arbetslöshet generellt. Aktiv arbetsmarknadspolitik, matchning, satsningar på FoU, stimulanser för småföretag, riktiga lärlingsanställningar m.m.
Erik: Är det inte bra att vi tar hand om så många som haft det svårt i sina hemland?
Jimmie Åkesson (SD): Vi vill hjälpa så många flyktingar som möjligt. De flesta flyktingar befinner sig fortfarande i krisernas omedelbara närhet och då tkr jag att vi ska rikta våra resurser dit istället för kostsam invandring av relativt få.
Chris: Hur ser SD på den ekonomiska krisen som pågår i Europa just nu? Både vad gäller de åtgärder som redan har genomförts eller planerats, men även vad ni eventuellt skulle vilja göra istället.
Jimmie Åkesson (SD): Europa står vid ett vägval. Ska man långsiktigt kunna hålla ihop EU-projektet så krävs det att man löper linan ut och harmoniserar det mesta, fr a den ekonomiska politiken. Eller så tar man några steg tillbaka till ett mellanstatligt samarbete mellan självständiga stater. Jag kommer att kämpa för det senare. Vi vill inte ha någon monsterstat i Europa.
Olle: Hur kommer SD:s politik påverka de som har/träffar en utomeuropeisk partner? Kommer det bli omöjligt att bo tillsammans i Sverige? I dagsläget räcker det med att man blir sambo.
Jimmie Åkesson (SD): Kärleksinvandring vare sig kan eller vill vi förhindra, men anhöriginvandringen generellt är väldigt omfattande och kostsam för samhället. Reglerna måste skärpas.
lloyd: Varför vill ni sprida en felaktig bild av att invandringen enbart kostar pengar genom att inte ta med de inkomster som staten får genom skatteinkomster som vida överstiger utgifterna!?
Jimmie Åkesson (SD): Vi har visst med intäkterna i våra beräkningar. Jag har f ö inte sett en enda studie av invandringens kostnader som inte landar i att invandringen innebär en nettokostnad.
Rolf: Skall Sverige gå med i NATO ?
Jimmie Åkesson (SD): Nej.
Fredrik: Hur skulle ni se på ett framtida avskaffande av monarkin?
Jimmie Åkesson (SD): Monarkin är en viktig, sammanhållande symbol med tusenårig tradition. Den ska vi värna.
Christer Nilsson: Vad anser du om pensionärernas situation?
Jimmie Åkesson (SD): Pensionärerna är ingen enhetlig grupp. Det finns kapitalstarka och det finns de som knappt har råd att leva. Fr a den senare gruppen vill vi rikta satsningarna till. vi har drivit avskaffad pensionärsskatt och nu tittar vi olika modeller för garantipension och/eller bostadstillägg. Det är viktigt att de som byggt upp landet och välfärden får del av den när de blir äldre.
Olov Gunnarsson: Förstatligande av skolan ?
Jimmie Åkesson (SD): Ja, det är viktigt att återförstatliga skolan för att komma åt segregation och bristen på likvärdighet.
Roger: Vad anser du om den ” Arabiska våren ” och det faktum att Sverige var delaktig i krigshandlingar.
Jimmie Åkesson (SD): Det är alltid gott när diktatorn faller, men det vore naivt att tro att allt blir enbart bra med de nya krafter som tar över. Titta på Egypten! (Sveriges roll i världen ska inte vara militär utan humanitär.)
Daniel: Bör EU ta ett större gemensamt ansvar för flyktingar och invandring?
Jimmie Åkesson (SD): Europa tar redan ett stort ansvar, medan Sveriges politik är extrem i en europeisk kontext. Jag tycker att vi bör ha en invandring på mer normal europeisk nivå.
Håkan K.: Kärnkraften är för mig väldigt viktig att vi inte bara har kvar utan också bygger ut. Exakt var står SD i denna fråga? Lycka till i Kväll med ditt tal!
Jimmie Åkesson (SD): Vi tycker som du. Kärnkraften är helt avgörande för vår nation.
Kapitalist: Hur vill SD förändra Sveriges penningpolitik?
Jimmie Åkesson (SD): Penningpolitiken hanteras av en oberoende riksbank, vilket är bra. Makten över Sveriges penningpolitik ska dock inte flyttas till en europeisk centralbank genom en anslutning till euron.
Oscar: Om du tittar på vänsterns, respektive högerns ekonomiska politik. Vilken skulle du säga står SD närmast?
Jimmie Åkesson (SD): Vi står mittemellan. Konkreta exempel: Vi ser gärna att man fortsätter att sänka skatten för vanligt folk, men vi är motståndare till sänkningen av krogmomsen, som inte är någon effektiv satsning.

 

12:59
Robin J: Vad är enligt dig den allvarligaste konsekvensen av MPs och Alliansens överenskommelse rörande fri sjukvård för utländska medborgare som vistas illegalt i Sverige?
Jimmie Åkesson (SD): Jag tkr att det är en märklig prioritering när det finns annat i välfärden som behöver resurser, men fr a är det ett principiellt problem att vi har å ena sidan myndigheter som ska erbjuda illegala invandrare välfärdstjänster, och å andra sidan myndigheter vars uppgift är att söka upp och avvisa de här människorna. Dessutom: Det ska inte löna sig att strunta i myndigheters beslut.”
Varjager

Myt att Malmö är farligast i landet, säger Oisín Cantwell

2 februari, 2012

Men i SvD säger de att vapenvåldet ökar mest i i Malmö….Går de i otakt dessa PK ister?

”Andningspausen varade inte ens över natten. I förrgår kväll sköts ännu en man på öppen gata i Malmö, det första dödsoffret sedan skjutningen på Kantatgatan den 3 januari. Nästa våldsdåd kom under gryningstimmarna när en sprängladdning slog upp ett hål i polisstationen på Eriksfältsgatan i centrala Malmö. Polisen hade i går kväll inga misstänkta för vare sig skjutningen eller sprängningen, och ser inte heller någon koppling till de tidigare skjutningarna. Ingen person skadades i sprängdådet mot polisstationen. Under de senaste fem åren har det anmälda våldet med vapen inblandat mer än dubblerats i Malmö, jämfört med den föregående femårsperioden, enligt statistik från Brottsförebyggande rådet.”

Oisín Cantwell säger:

”I Stockholms län anmäldes 2010 cirka 17 000 brott per 100 000 invånare. Det var flest i Sverige. Skåne kom med drygt 15 000 för all del på andra plats, men skuggades av Gotland och Västmanland.
Enligt preliminär statistik för Stockholms kommun anmäldes förra året 22 724 brott per 100 000 invånare. Motsvarande siffra för Malmö kommun var 20 527.
Inte heller är det så att folk mördas till höger och vänster i Malmö. Siffrorna visar att, som byråkraterna uttrycker det, ”våld med dödlig utgång” är jämnt spritt över landet.
Olika län toppar varje år denna dystra statistik, det är slumpen som avgör om det är Jämtland eller Blekinge eller Västernorrland som ett visst år kommer etta.
Men risken för att oskyldiga kommer i vägen för uppgörelser mellan grupper i den undre världen är dessbättre mycket liten.”

Kan vi säga struts mentalitet? Är det samtidigt ett tydligt meddelande att man inte kan kommentar hans alster?

Varjager


Öppet brev till svensk media: ”I multikulturens redaktionellt, grumliga bakvatten…”

13 januari, 2012

Det kan inte ha undgått landets mediakonsumenter att höra talas om Dawit Isaak. Den redaktionella korsriddaren från Eritrea i Afrika, som kom till Sverige 1987 och fem år senare efter sedvanlig systemtvätt var ”svensk”.
I början av 2000-talet begick Isaak misstaget att återvända till hemlandet, i tron att det svenska passet skulle ge honom politisk immunitet… I hemlandet började han som journalist på en tidning, i vilken han själv var delägare.
De redaktionella bedrifterna föll dock inte landets regering i smaken, varför Isaak arresterades och kastades i fängelse. Redaktör Dawit hade inte sagt upp sitt eritreanska medborgarskap…

(Och förresten… nu är Kalle Anka-pressen i gång igen… nu heter ”journalisterna” Martin Schibbye och Johan Persson, men det är förstås en annan historia!)

Medan Expressen – följt av Aftonbladet, DN, SvD… tog parti för den ”svenske” journalisten, hängde landsortspressen naturligtvis på. Generöst gödslad med politisk korrekthet och svenskt, genuint hyckleri.
Gemensamt tog man politiskt parti för Isaak och lyfte honom till de redaktionella skyarna. Via appeller, undertecknanden och upprop har man krävt att han skall friges. Under parollen: Free Dawit.
Isaak Dawit har erhållit status som redaktionell martyr i svensk media. Den afrikanske journalisten hyllas för sitt demokratiska engagemang i hemlandet, och för att inte tvekat kritisera regimen och systemet. Dawit tog till det redaktionella vapnet.

Det är självklart inte bra att, en journalist frihetsberövas för att han gett uttryck åt en från regeringen avvikande politisk åsikt. Så beter sig bara kriminella regimer.
Trots mediala kampanjer, och att UD via ”skarpa formuleringar”, krävt den afrikanske journalisten frisläppande, hävdar regeringen i Eritrea att ärendet är en inrikespolitisk angelägenhet. Dawit är medborgare i landet. Punkt slut.

Hypokriterna inom svensk media, med chefredaktörer Mattsson & Helin på Expressen & Aftonbladet som fanbärare, har knappast tidigare förmått spela ut sitt teatrala register som i denna välregisserade politiskt korrekta mediasåpa. Med rötter i Afrika, svenskt manus och Dawit Isaak i huvudrollen. Hycklandets väg till några billiga mediala och sociopolitiska poäng…

Politiska pekpinnar och censur
Beteendet är representativt för Sverige. Dessutom, man riskerar ju så lite… då man hissar moralisk flagg, och ger sig på länder av underordnad betydelse.
Vem minns inte trion Palme & Andersson & Schori; hur dessa begav sig ut på politiska odysséer och med socialistiska pekpinnar, fördömande det ena lilla landets regering efter den andra. Gärna på andra sidan jordklotet. Så långt ifrån Sverige (och Sovjetunionen) som möjligt. Och i släptåg (redan då…!) fanns naturligtvis ett gäng partitrogna, vänstervridna, redaktionella megafoner som rapporterade rätt saker!

Vänsterorienterad media avledde lydigt den politiska uppmärksamheten från dåtidens politisk på hemmaplan. Symbiosen: politiker/press var redan här ett faktum. Samtidigt hade Sverige börjat krackelera i slutet av 1970-talet.
Det groteska experimentet med mångkulturen, som sedan dess systematiskt brutit ned de sociala och socioekonomiska strukturerna i samhället, hade redan inletts…
Det redaktionella arvet lever vidare. Dagligen ges vi prov på mörkandet av verkligheten, genom icke-nyheter och infantila pseudodebatter i media.

I Eritrea gick det åtminstone så långt att, de politiskt obekväma och regimkritiska åsikterna kom i tryck. Så sker dock aldrig i Sverige!
I Sverige stoppas system- och samhällskritiska manus med adress till politiker redan på redaktionsnivå… av en autonom presscensur som varje svensk mediaredaktion håller sig med. Medan kommentarfunktionerna på tidningarnas nätupplagor oftast bara accepterar oväsentligt, illitterat och PK-baserat snömos.
Det råder sedan länge ensamrätt på den politiska ”sanningen” i Sverige. Monopolets ständige följeslagare stavas CENSUR!

Svensk media och åsiktsfascismen
Svensk media är ett avskyvärt exempel, på hur man missbrukar sin exklusiva samhällsposition. Genom att censurera praktiskt taget allt som inte faller inom den politiskt korrekta ramen.
Svensk statssubventionerad media i allmänhet använder samma grundläggande metoder i likhet med regimerna i skurkstater som Iran, Afghanistan, Eritrea, Nordkorea… samt även Kina. Tidigare även praktiserat av länder som DDR (Neues Deutschland), Sovjetunionen (Pravda) och Tjeckoslovakien (Rude Pravo), samt naturligtvis Völkischer Beobachter (Nazi-Tyskland). Det skattefinansierade presstödet förpliktigar!

Det står klart att landets massmedia önskar att svensk åsikts- och tryckfrihet skall förknippas och likställas med dessa länder och regimer.
Genom att studera media i grannländerna Norge och Danmark, upptäcker vi vilken himmelsvid skillnad det finns i förhållandet till sanningen – samt inte minst: respekten för läsekretsen!
Genom att medias egen obehagliga presscensur stoppar alla icke politiskt korrekta insändare, debattartiklar och kommentarer, och vägrar denna typ av redaktionellt material tillträde till tidningarnas öppna forum för allmänheten – tror läsarna förstås inte heller att det förekommer någon kritik.
Sanningen är naturligtvis en helt annan: kritik och ifrågasättande får aldrig tillträde till det demokratiska och offentliga rummet!

Lokalpressen – oavsett vilken tidning det än handlar om – ser till att ”hålla rent” på sitt eget lokala plan. Demokratin och det fria ordet har helt försatts ur spel. Att förakta opinionen, belägga åsikter med politisk munkavle och införa presscensur, har i allmänhet alltid ansetts höra hemma i smutsiga diktaturer. Denna odemokratiska konstellation av länder har fått sällskap av politiskt korrupta Media- Sverige.

Systemet som praktiseras i enpartistaten Sverige, kallas för åsiktsfascism. De som förespråkar och värnar denna smutsiga, antidemokratiska form av presscensur och förtryckande av opinionsbildare, kallas för åsiktsfascister. Sverige är därmed en åsiktsdiktatur, med uttalat förakt för opinion och kritik. Samt med en panikartad rädsla för att sanningen skall bli offentlig.
Den insynsskyddade pressen arbetar aktivt och systemariskt för att föra folket bakom ljuset. Det är naturligtvis ovärdigt ett EU-land, som kallar sig demokratiskt, att sanktionera medias grova övergrepp på åsiktsfrihet och fria ordet 2012. Den totala bristen på respekt för oliktänkande är kusligt skrämmande.

Munkavle och förbud
Det är tjugo år sedan militärdiktaturerna i östra Europa föll, och med dessa den ofria pressen. Två decennier senare hyllar svensk media censur, pressofrihet och politiska korruption, som fortfarande präglar ett land som Vitryssland, och delvis Ukraina. (Medan man givetvis samtidigt redaktionellt öppet kritiserar dessa länders press…!)

Med hjälp av en presscensur, som saknar motstycke i den demokratiska västvärlden, döljer svensk media omsorgsfullt de rådande förhållandena och verkligheten i sitt eget land. Samtidigt som man ogenerat bespottar den redaktionella demokratin. Samtidigt som vänsterorienterade, politiska pekpinnar presenterar och tillhandahåller korrekt ”upplysning” och ”politiskt riktighet” för läsarna.
Man mörklägger verkligheten, förvränger sakuppgifter (med hjälp av TT) och nekar läsarna objektiv fakta. Det vill säga: information som man är berättigad till i en modern, demokratisk och politiskt utvecklad rättsstat.
En liten politbyrå på varje tidning, bestämmer vad den breda läsekretsen får lov att ta del av. Det som anses politiskt opassande – censureras utan hänsyn till fakta, demokrati eller respekt för fria ordet. Svensk media har gjort sig till herre över den politiska sanningen.
Det är motbjudande, hur man systematiskt för läsarna bakom ljuset. Svensk media har tagit monopol sanningen. I kulisserna står islamisterna och extremvänstern och hurrar!

Kreativa och intellektuella människor, med förmåga att förutse och dra logiska slutsatser, och som dessutom med egna ögon och öron ser och hör vad som händer med Sverige, beläggs med munkavle. Och omyndigförklaras av det odemokratiska mediala och politiska etablissemanget och vägras publicitet, och tvingas därmed till tystnad. Kritik ingår inte i etablissemangets planer med att största Sverige i fördärvet!  
Medborgare som jobbar, sköter sig, betalar skatt och bidrar till att landet ännu går runt, stängs ute från det offentliga rummet och förbjuds diskutera sin egen, sina barns och barnbarns, och sitt eget lands framtid. Detta är naturligtvis fullständigt förnuftsvidrigt… Då George Orwell skrev ”1984”, kunde han väl aldrig ana att han beskrev ett framtida Sverige!

Vi som på demokratisk väg, i tron att det fria ordet existerar i Sverige, redaktionellt försöker kritisera systemet, slipper – åtminstone än så länge – hamna i fängelse…!

I Sovjetunionen belades obekväma skribenter med skriv- och yrkesförbud, eller kastades direkt i fängelse. Här bespottas man, baktalas och refuseras ständigt; konsekvent på ALLA landets tidningar. Och blir förstås stämplad som rasist… Men oftast tigs man bara ihjäl. Det är naturligtvis bekvämast om man inte finns till. På nätupplagorna blir man avstängd från att kommentera… Med en absolut homogen nationell media, blir den uppnådda effekten precis den samma. Det fria ordet stryps medan den politiska mångfalden dödas!
Gulag i Sibirien för sina åsikter, eller utkastad i den redaktionella permafrosten och sociala kylan i Media-Sverige…! Vad är skillnaden – rent politiskt?

I stället för att göra ett hederligt, redaktionellt arbete och rapportera om sanningen, sveper media in Sverige i en redaktionell skymning. Medan man utropar sig till: Politiskt korrekt språkrör och Folkets röst!
Medias självpåtagna uppgift har lett till ett omsorgsfullt döljande av alla för det politiskt korrekta systemet obehagliga fakta. Samt att kväva varje debattembryo som andas kritik, och till varje pris dölja det politiska fiaskot och det tilltagande kaoset. Mediadiktaturen bestämmer den politiska agendan för landets läsare. Medan åsiktspolisen vakar över redaktionerna.
I stället för att göra sitt journalistiska jobb, genom att granska makthavare och politiker i vårt land, har man blivit deras politiskt korrekta och lögnaktiga megafoner. Den Sverigefientliga inställningen, förmedlat genom media täcker landet som ett unket, mögligt täcke.

Offentliga rummet stängt
Vi fria – icke politiskt korrupta skribenter, som konsekvent stängs ute från PK-media har en viktig uppgift: att informera om verkligheten. Att oredigerat rapportera och berätta för vänner, bekanta och läsare av sociala media vad vi vet och vad vi ser och hör.

Vi uppmanar ofta till redaktionell protest; skriva till medias redaktioner och visa missnöje och uttrycka kritik. Genom att påtala egna förödmjukade erfarenheter från det vardagliga livet Hur vi svenskar i dag blir behandlade som andra klassens medborgare. Hur det genomförs lagar som utestänger och särbehandlar etniska svenskar… etc. etc.  Grundlagsskyddade rättigheter ger oss rätt till åsiktsfrihet och opinionsbildning.
Fast… ett gigantiskt problem kvarstår: att bilda opinion! Då vi inte ens medges redaktionellt tillträde till massmedias demokratiska forum – för att kunna påpeka, kritisera, påverka och belysa de gigantiska samhällsproblem som massmedia konsekvent gömmer. I detta hänseende spelar den grundlagsskyddande tryckfriheten ingen roll. Vi sitter fast i ett Moment 22!

Bakom varje ord lurar risken att bli åtalad för diskriminering, hets mot folkgrupp, (religiös)kränkning eller helt enkelt bara för att vara politiskt oliktänkande. Detta när vi använder oss av våra grundlagsskyddade rättigheter.
Det har lyckats det politiskt korrupta etablissemanget (politiker & media) att fullständigt kväva oss, genom att bygga osynliga, men skyhöga murar, kring landets politiska haveri … Det multikulturella megafiaskot!
Att väcka politisk debatt är en av medias viktigaste uppgifter i ett demokratiskt samhälle. Fast märkligt nog, inte i Sverige! Inte med en bokstav kritiseras utarmningen av landet…!  I stället har man blivit den politiska korrekthetens okritiska megafoner! Varför? Jag upprepar: varför? Och hur kunde det gå så galet…?

Varför hyllas inte vi fria skribenter… som önskar skapa opinion? Som kritiserar det politiska systemet, med dess mygel, bedrägeri och förskingring av Sverige.
Framför allt: varför tillåts vi inte offentligt kritisera politikers och etablissemangets våta dröm att utplåna nationalstaten Sverige!
Varför släpps inte vi in i svensk media? Varför får bara utlänningar kritisera och skriva om (svenska) förhållanden – och få det ena erkännandet efter det andra; till och med Publicistklubbens pris! Dawit Isaak fick det för ett par år sedan, och ett par år senare ytterligare en afrikan – från Somalia… Jag finner detta ytterst oanständigt och provocerande.

Så fungerar dagens Media-Sverige! Fast människor i allmänhet inte har den blekaste aning.
Anställda ”journalister” i föreningen för inbördes beundran håller tyst; man är rädd om sina jobb och vänder bort blicken! Medan den intet ont anande genomsnittsläsaren blint litar på sin kvälls- eller morgontidning.
Läsaren vid morgonkaffet märker aldrig redaktionernas åsiktsgestapo som lusläser rapporter, manus och telegram i jakt på politisk kritik och som kan äventyra islamiseringen och mångkulturkatastrofen Sverige. Samt förstås insändare och debattartiklar… Systemkritik refuseras och förintas med ett ”klick” i den elektroniska papperskorgen.
Få har en susning om bedrägeriet och lögnerna bakom den prydliga mediafasaden, som dagligen iscensätts av politiskt korrupta redaktörer. Understödda av propagandabyrån Tidningarnas Telegrambyrå (TT).

Inte heller känner man till redaktionernas förakt för politiskt oliktänkande, som av ledarskribenter, debatt- och insändarredaktörer mer eller mindre betraktas som mentalt handikappade och sinnessjuka!
Bara för att vi önskar en Sverigevänlig politik, och vill landets bästa, och kritiserar den totalhavererade och destruktiva invandringspolitiken, riskerar man även att bli socialt utstött och klassad som opålitlig. En säkerhetsrisk. Media och etablissemanget saknar fullständigt spärrar. Desperationen känner inga gränser: senaste utspelet är att dra paralleller med Utöya och Breivik i Norge…

Politiskt korrekta papegojor
Arkitekterna bakom denna redaktionella förolämpning av verkligheten, den okultiverade attityden mot opinionsbildare och kritiker, iscensättare av bedräglig journalistik och sanktionering av den snuskiga censuren – är precis samma chefredaktörer på Expressen, Aftonbladet, Dagens Nyheter, Svenska Dagbladet tillsammans med de andra tidningarna runt om i landet: som så politiskt korrekt engagerat sig i fallet Dawit Isaak!  Om man inte redan kände till det…
Självgoda chefredaktörer som slår sig för bröstet, och hyllar en afrikansk journalist på en avlägsen kontinent för sina redaktionella bedrifter på en tidning i sitt hemland – vars journalistik syftade till att kritisera systemet. Chefredaktörer som säger sig slå vakt om det fria ordet!
Chefredaktörer som sedan plötsligt i nästa ögonblick konsekvent vägrar publicera systemkritiskt material i sina egna tidningar i sitt eget land, skrivet av obundna, fria svenska journalister och skribenter…!
Nej, mina vänner… Hur går detta egentligen ihop? Tycker ni att media i Sverige förtjänar någon trovärdighet? Eller att det motiverar respekt för dessa skrymtare…? Döm själva!

Om inte detta är ett skolexempel på kvalificerat hyckleri i den högre skolan, så vet åtminstone inte jag hur något sådant annars bättre skulle kunna exemplifieras!

I Sverige finns det inte längre någon medial profil värd namnet. Fast man svänger sig oblygt med yrkesbeteckningar som: chefredaktör, redaktionschef, krönikör, politisk redaktör, ledarskribent och journalist, medan man håller masken och försöker se auktoritär och skärpt ut i sin byline.
Man är nämligen livrädd för att förlora sitt ”anseende”; sina självpåtagna positioner som auktoritära politiska tyckare och ”sanningssägare” i Sverige.  Man har utsett sig själva till kollektivt politiskt medium… för att trumpeta ut vad svenska folket skall tycka och tänka i politiska frågor. Svenskarna anförtros inte själv ha egna åsikter, eller att bilda sig egen uppfattning.
Men… den dagen sanningen om Sverige exponeras offentligt, kommer landets redaktionella ”imperium” – baserat på lögn, desinformation och bedrägeri – att falla samman som ett korthus!

Redaktionella titlar till trots har man dock visat att, varken de politiska eller redaktionella ambitionerna sträcker sig längre än den till den platta, tunna LCD-skärmen framför näsan. Man är och förblir bara systemets simpla, korrupta och lydiga redskap. Politiskt korrekta papegojor… Stöpta i samma homogena, vänsterliberala/marxistiska form. Efter hand fungerande som dresserade fähundar på det politiska etablissemangets smutsiga bakgårdar.

Jack London


Med hög arbetslöshet i Sverige, behöver vi importera okvalificerad arbetskraft?

8 december, 2011

Så Åkesson sköt lite över målet. Men faktum kvarstår att även med PK isternas egna beräkningar så gavs det ut arbetstillstånd som är helt onödiga. Men vi ger Svd rätt och ber dem att minska arbetskraftsinvandringen med 68% till att starta med.

Förra året beviljades sammanlagt 13 612 arbetstillstånd. Antalet i år ligger på 10 672 beviljade tillstånd, men då är bara årets första åtta månader inräknade eftersom statistiken för hösten ännu inte publicerats. All statistik går att läsa här.

I statistiken nämns aldrig ordet okvalificerat, men precis som Arbetsförmedlingen utgår Migrationsverket från fastställda kategorier som bygger på internationella överenskommelser. Istället för okvalificerat yrke används begreppet ”arbete utan krav på särskild yrkesutbildning”. Kategorin innehåller till exempel städare, köks- och och restaurangbiträden och medhjälpare inom jordbruk, trädgård, skogsbruk och fiske.

2010 beviljades 5 712 tillstånd inom kategorin och hittills i år är siffran 4 146 beviljade tillstånd. Det betyder att 42 respektive 39 procent av tillstånden gavs för okvalificerade yrken. År 2009 var summan högre, med 7 859 beviljade tillstånd. Det motsvarar 54 procent av tillstånden.

Till detta ska också ledningsarbete, det vill säga chefer på olika nivåer, läggas. Det är en liten grupp, med 206 tillstånd 2009, 264 tillstånd förra året och 294 tillstånd hittills i år.

Tillsammans utgör dessa tre kategorier knappt 31 procent av de beviljade arbetstillstånden 2009, 34 procent förra året och 32 procent i år.

Redan här hamnar alltså SD:s siffror för högt. Tar vi bort de kategorier som kräver högskoleutbildning eller är chefspositioner återstår 69 procent 2009, 66 procent förra året och 68 procent i år. Inte ens om samtliga dessa yrken sågs som okvalificerade når vi upp till 80 procent.”

Jag är  tacksam att Svd klarlägger att 68% inte borde få arbetstillstånd.

Varjager


Drevet fortsätter mot SD.

25 november, 2011

SvD har en artikel om att SD utesluter mest medlemmar. Jag undrar om det inte är så att PK isterna anser att SD skall behålla alla som missköt sig så det blir enklare att kritisera partiet. Att måla ut SD som ett hatiskt parti lite enklare. Det är dessa uttalanden som Pk isterna vill ha mer av.

”Bakom SD:s 15 uteslutningar finns oftast en av två förklaringar. I flera av fallen har kommunpolitiker skrivit rasistiska kommentarer på nätet. Ord som ”negervåldtäkt”, ”den svarta hopen” och varningar för ”rasblandning” mellan européer och asiater har fått partistyrelsen att sätta ner foten.”

Men alla som kommer ihåg SSu fadäsen, och valreportaget vet att det finns sådana uttalanden i alla partier. Men det är inte av intresse för PK isterna.

”SD är samtidigt det parti som har hårdast regler. Övriga riksdagspartier uppger att det är väldigt ovanligt att personer utesluts. Vänsterpartiet har uteslutit en person sedan valet, Moderaterna en eller två och övriga partier inga medlemmar alls.”

Så låter det när drevet går…Jag undrar om SvD och Aftonbladet sitter och tar ett par groggar tillsammans och letar vinklar?

Varjager


”Management by piss” på korrekta SvD

16 februari, 2011

”Om ni inte levererar ska jag pissa på er”.
Så har SvD:s prisade försäljningschef Peter Bertilson sagt till sina medarbetare vid ett flertal tillfällen.
Nu har avdelningen drabbats av massavhopp, avslöjar Resume.se.

Peter Bertilson. (Arkivbild från prisutdelningen på Schibsted Sales Awards nyligen då han utsågs till Årets säljledare av Schibsted).

SvD:s försäljningschef (KAM-gruppen) Peter Bertilson blev nyligen utsedd till Årets säljledare hos Schibsted. Han tilldelades priset vid Schibsted Sales Awards i Barcelona förra helgen.

– Han kör en säljmodell som var populär på 70-talet med hotbilder, säger en källa och fortsätter:

– Inför ringrace (ringa runt till kunder) varje månad har han som ett slags pepp skällt ut gruppen och hotat med att -om ni inte levererar resultat kommer jag att göra som jag brukar – då ska jag pissa på er”, avslöjar Resumé.

Anm. De som hävdar att språkbruket är mera civiliserat i gammelmedia än på de fria bloggarna har fel. Lika illa på Sveriges Radio.

Politiskt korrekta journalister förstärker gärna sin kampanj-journalistik med svordomar och synonymer för könsorgan och mänsklig avföring.
AB:s Åsa Linderborg är ingalunda ensam om att misshandla det svenska språket.

//Elfyma+


Svenska Dagbladets prenumeranter blir grundlurade

12 september, 2010

Det normala är att tidningar av kommersiella skäl försöker locka läsare till pappersutgåvan genom att utlova fylligare information till den som köper tidningen. Det är förståeligt- de vill ju tjäna pengar.

SvD gör precis tvärtom- åtminstone i valtider.
De visar upp en större öppenhet i nätupplagan än i pappersutgåvan som går ut till prenumeranterna.
Förklaringen är att nyheter som sprids på nätet inte går att mörklägga. SvD väljer då att spela med i spelet för att locka besökare till sin hemsida.

Prenumeranterna av tidningen får i bästa fall läsa en kortkortversion i frimärksformat som knappt går att hitta. Syftet är uppenbarligen att undanhålla politiskt känsliga nyheter för de läsare som inte har tillgång till, eller behärskar Internet...

När SD-politikern överfölls och torterades av den nysvenska vänsterdräggen i Malmö, rapporterades händelsen bara i SvD:s nät– och bloggupplagor.

Prenumeranterna fick bara läsa nedanstående frimärksstora notis om händelsen långt inne i tidningen. Nonsensnyheten nedanför fick större utrymme än det systemhotande angreppet på demokratin.

Om en Moderat hade överfallits så hade nyheten hamnat på löpsedlarna- det handlar om människors olika värde.
Om Per Gudmundssons vanligtvis klarsynta artiklar bara kan läsas på nätet, är det bortkastade pengar att prenumerera på SvD.
Varför betala för mörkläggning när man kan få gratis information på nätet ?
Själv nöjer jag mig med gratisprenumerationer av SvD och DN
-för att kunna torka mig där bak när jag går på dass.

//Elfyma+

Notis i SvD 12sept 2010


Bara för att visa hur djupt det PK rötan har spridit sig.

12 februari, 2010

En mor med en pojk som snart fyller 18 är så förkrossad då pojken anser att mor och hennes gelikar inte vet hur verkligheten ser ut i skolorna. Då är han genast rasist och höger extremist. Vad gör denna bekymrade mor? Hon skriver till SvD och frågar psykologen de har. Som bara bekräftar sonens syn. Att PK media och de styrande förnekar alla fakta och att pojken egentligen bara är rädd för sig själv? Jag saxar ur artikel.

”FRÅGA: En av mina söner, han fyller snart 18, uttrycker mycket konservativa och extrema åsikter och värderingar som oroar mig. Det handlar om stark främlingsfientlighet och rent rasistiska värderingar. Det kan även handla om en sådan sak som att kvinnliga präster inte har någon plats i kyrkan.

Ibland ser jag det som ett totalt förakt mot svaghet. En inre rädsla kanske för hans egen svaghet. Jag blir helt mållös när han sätter igång, ibland tror jag att han skämtar. Hans pappa och jag är sekulära, och står för religionsfrihet, åsiktsfrihet, demokrati. Jag är varken höger eller vänster, men följer med i samhällsdebatten, ser det som min medborgerliga skyldighet.
Jag har haft allvarliga samtal med honom om att jag får respektera (snarare acceptera) att han har de åsikter han har, men att han utsätter sig och provocerar. Jag skulle haft samma allvarliga samtal med honom om han haft extrema vänstersympatier (typ AFA).
Han avfärdar mina argument, men är villig till diskussion. Ett av hans argument, som jag har tagit till mig, är att jag som medelålders inte har en aning om hur det ser ut i skolan, på gatorna etcetera. Hur en del invandrarungdomarna struntar i givna regler, hotar andra och är våldsamma. Det är ju rätt, det har jag inte upplevt själv på nära håll, varken under min uppväxt eller nu. Men diskussionerna blir så onyanserade och extrema. Just detta med det starka föraktet han ger uttryck för både skrämmer mig och gör mig arg.
Jag undrar om det bara är ett uttryck för en del i hans utveckling, eller om det ligger något mycket djupare och svartare inunder.
Tilläggas kan att han klarar sina studier ok, levererar bra betyg och har glatt socialt umgänge med pojkar som är betydligt mer nyanserade i sina värderingar.  Ja, vad ska jag göra med den här hemska känslan att vi när en fascist i vår familj? Det låter kanske väl extremt och onyanserat det också, men jag kan faktiskt inte sätta någon annan beskrivning på hans idéer och värderingar. Beror sådana här saker på egen psykologisk otrygghet och svaghet? Jag är allvarligt oroad över att det inte bara beror på ungdomligt oförstånd.

SVAR: Jag kan förstå att detta är mycket svårt att hantera. En av dina närmaste uttrycker värderingar som är direkt människofientliga och hatiska.

Det låter som att han har en rädsla inom sig – en rädsla som görs om till att uttrycka förakt för det svaga, lilla, sköra utanför sig. Istället för att vara i kontakt med dessa känslor av rädsla och kanske osäkerhet inom sig, så lägger han det utanför sig och där börjar han hata det som egentligen är en del av honom själv.
Man förskansar sig inom sig själv; ”vi goda, rena och bra här på denna sida staketet och ni dåliga, otrevliga och så vidare på andra sidan”. Vi här och de där borta. På så sätt skapar man sig en trygghet, om än falsk.
Du kan säga: ”Jag håller inte med dig. Jag står för det humana perspektivet och jag tycker inte om det du säger”.

Detta förutsätter förstås att du klargjort var du står, att du inte ämnar diskutera med honom och att du är bekymrad för hans hårdhet, stränghet och kyla. Emellanåt kan du ha längre samtal med honom och försöka förstå vad som rör sig inom honom. Säg då det du känner; att du är bekymrad, oroad och ledsen över hans attityder. Fråga honom var det kommer från och hur det vuxit fram.
Ju mindre energi du ger hans åsikter, ju mer energi och kärlek du ger honom – desto bättre kan du nå fram till din son. Jag skulle tro att med tid, tålamod och kärlek så sansar han sig och detta framstår i retro perspektiv som en orolig, vilsen och svår tid för honom. ”

Ja jisses vilket skitsnack. Här visar psykologen att hon med har en struts mentalitet. Om vi inte pratar om brotten som begås av de unga och vägrar diskutera de unga svenskarnas problem. Ja då försvinner det av sig själv……Pojken döms ut av sin mor och en psykolog som höger extremist och rasist för att han anser att invandrare som rånar misshandlar och våldtar inte har i Sverige att göra.

Varjager


Familj hölls i järngrepp i åratal.

13 juli, 2009

Hur är detta möjligt? Det är ju endast Svenskar enligt ryggradslöse och 7 klövern som är barbariska?? Ur Svd.

”Mannen greps i slutet av juni sedan polisen larmats om bråk i bostaden. Det framkom då att han skulle ha misshandlat sin fru upprepade gånger. Han häktades för grov kvinnofridskränkning.
Senare visade det sig att han även hållit de två flickorna och pojkarna hemma från skolan under alla år. Hur de har kunnat hållas hemma är ännu oklart, uppger en poliskälla för UNT.
Enligt uppgifter till polisen ska mannen med hjälp av hot och våld ha hållit barnen under uppsikt och hindrat dem att röra sig fritt och leka. Barnen ska bara ha setts gå ut i grupp under övervakning av pappan. Även mannens hustru ska periodvis ha hållits instängd och han misstänks nu därför för olaga frihetsberövande av både mamman och barnen.
Familjen ska under perioder ha vistats i mannens hemland och i andra länder. Barnen är dock födda i Sverige och svenska medborgare.
Mannens identitet är också oklar eftersom hans ålder inte stämmer, skriver UNT.”

Ja säger då det. Det är väl ett typ exempel på att han inte har ett behov av skydd i vårat land.


Man kan undra om någon översätter Expressens ledar sida för dessa kvinnor?

13 juli, 2009

I Dagens Svd läser vi om kvinnliga politiker från Afghanistan. Sätt er in deras situation. Fundera sedan på vad Expressen anser att de skall göra? Saxar ur artikeln.

”De är unga, de är kvinnor och de hoppas att det planerade presidentvalet i augusti kan genomföras. Båda kom in i parlamentet 2005 och har fått erfara att Afghanistan har långt kvar på vägen mot demokrati.
– Det är svårare för mig att arbeta som politiker idag än för bara två, tre år sedan. Jag lever under dödshot och får ständiga varningar från talibanerna. Men jag får även varningar från andra lokala politiker när jag framför kritik av olika slag, säger 32-åriga Azita Rafht, mor till fyra döttrar i åldern fem till tio år. Båda hävdar dock att president Karzai inför det stundande valet slutit överenskommelser med talibanerna som hotar demokratin. För tre månader sedan undertecknade Karzai en ny familjelag som kränker kvinnans rättigheter och nu kräver kvinnorna att Karzai ska skicka lagen tillbaka till parlamentet för omskrivning.

Azita Rafht berättar också om en händelse som upprört många i hennes hemprovins. Ghalam Dastagir, en fruktad talibansk befälhavare och känd narkotikakung, greps och sattes i fängelse av den lokala polisen. På direkt order från Hamid Karzai släpptes Dastagir fri och i stället råkade 13 lokala poliser illa ut.
– Vi har många exempel på hur talibaner och kriminella skyddas av presidenten och hans folk. Och jag tror inte att valet kommer att bli demokratiskt, tvärtom befarar jag att det kommer att fuskas mer än tidigare, säger Sabrina.  Sabrina Saqib berättar att 44 procent är kvinnor av de som registrerats för valet i Kandaharregionen i södra Afghanistan där talibanerna har närmast total kontroll.
– Men det är män som har tagit ut röstsedlarna och som kommer att rösta i kvinnornas namn, säger hon.”


Åsiktsregistering av muslimer

5 november, 2008

”Skojar du? Muslimska flickor är utsatta för alla sorter mobbning och diskriminering vid skolan och i samhället. De blir förnedrade dagligen för sina kläder och åsikter. När de försöker försvara sig blir de åsikt registrerade” skriver signaturen ”Oroad”.

SvD:s Opinionssida under artikeln av de tre halal-tv huvudrolls- innehavarna kommer idén upp om att muslimer blir åsiktsregisterade i Sverige. Vänstern skriker samma sak då Säpo försöker hitta terrorister som tagit sig in i Sverige, svensk polis trakasserar muslimer. Det verkar gå som en vandringssägen om Sverige och svenska myndigheters hat och förföljelse även bland muslimerna själva. Deras anklagelser mot oss svenskar tar aldrig slut!

När blir det kravaller i Sverige?


Halal-tv ska ge en ny bild av Sverige

31 oktober, 2008

I dagens SvD intervjuas de tre programledarna för Existens projekt Halal-tv som SvD väljer att presentera dem som, stick i stäv mot Svt:s syn på vad dessa tre slöjbeklädda kvinnor ska ha för roll i programmet.

Fel frontfigurer i SVT-program, SvD

Det är väl knappast en nyhet att muslimer ser på Sverige ur sin egen moraliska synvinkel, det verkar de vara medvetna om också, då de i intervjun säger att de inte kommer med någon moralpanik.

Väst är alltid omoraliskt för en muslim, och islams moral är den moral som vi alla ska ta till oss: ”Halal-tv tar upp typiskt ”svenska” fenomen, som jämställdhet, sexuell frigjordhet och alkoholkonsumtion.”

Kommer man på en person i muslimska länder med alkoholmissbruk får denne sparken och inte verkar man vilja behandla denna personens alkoholmissbruk, utan man stöter ut personen ur samhället i stället. Är det framtiden för Sverige också?
Varför är narkotiska droger en del av islams kultur, är det inte värt att kalla haram, månne?

Muslimer hävdar att den som påstår att islam är ett politiskt system är rasist, men de tre programledarna förstärker synen på religionen islam som politik med följande:
”Det är också ett syfte med Halal-tv, att visa att muslimer är olika sinsemellan och inte en homogen grupp. Vi är tre individer, och precis som en moderat och en kristdemokrat är både lika och olika, har vi olika åsikter. Ibland står vi nära varandra, ibland blir vi arga på varandra och programmet hettar till, säger Dalia Azzam Kassem.”

Att kvinnor i väst är frigjorda horor och ständigt går lättklädda, är en del av den religiösa och politiska propagandan som imamer och andra ledare inom islam och i Mellanöstern ständigt framför.

Kvinnor i Mellanöstern är inte jämställda enligt lag, och deras sexualitet är ett hot mot samhället, men icke desto mindre lever kvinnor ett liv i synd. Det mördas oräkneliga kvinnor i Mellanöstern på grund av sitt omoraliska leverne. Prostitution är ett sätt att försörja sig, och barn, även mycket små barn, tvingas både till giftermål och prostitution i dessa länder.
Kvinnor lyder inte sina män och inte heller sharialagen och polisen tvingas att ta i med hårdhandskarna för att få ordning på både kvinnor och män i länderna i Mellanöstern.

Svenskar vet sedan länge vad muslimer anser om Sverige, det undgår vi inte. Vi får ständigt höra av muslimer hur omoraliskt, rasistiskt, förtryckande och lögnaktigt Sverige är!
Det är synnerligen allvarligt att muslimska föräldrar tar till sådana ord för att hålla sina döttrar i schack, och triggar sina söner att hålla efter sina döttrar. Och misslyckas föräldrarna väljer de i samråd med släkten att döda sina döttrar.
Det är märkligt att dessa tre säger i intervjun att muslimer för oss bara handlar om hedersmord och könsstympning. Vi måste tala om dessa brott!

Däremot handlar debatten om muslimer i Sverige definitivt inte bara om detta, även om vår statsminister och våra politiker försöker inbilla oss det. Men den som diskuterar muslimers syn på Sverige är rasist och nazist, det anser Cherin Awad också.

Vi möter varje dag muslimers syn på Sverige, vi möter synen på kvinnor i våldtäkterna, flickor får möta synen på skolorna där de blir kallade svennehora och blir trakasserade. Vi får möta synen i påståenden att män från Mellanöstern inte är vana att se kvinnor ensamma utan manligt sällskap, därför våldtar de. Män från Mellanöstern förväntas inte kunna styra sin sexualitet i Sverige om de ser en svensk kvinna på en plats där de inte anser att kvinnor ska befinna sig, exempelvis på en cykeltur hem från jobbet tillsammans med en man från Mellanöstern, för så får kvinnor inte bete sig i sina hemländer.

Inte ens i sina hemländer förväntas männen kunna styra sin sexualitet, där måste kvinnorna vara täckta för att inte uppväcka männens tankar på sex, eftersom Allah kräver lydnad och uppmärksamhet. Särskilt håret på kvinnor uppfattas som sexuellt attraktivt, därför måste kvinnorna täcka sitt hår. Män och kvinnor inom islam har stora problem med att sätta gränser för sin sexualitet, som är svårbemästrad och ett hot mot mannen.
Det är ingen ”rasist” som sagt så, det är personer som arbetar med flyktingar som säger så.

Vi i västvärlden vet redan vad muslimer anser om oss, och det är inga trevliga omdömen.
Så den syn de framför i Halal-tv lär knappast göra annat än förstärka bilden av muslimer som klagande på det land de anser sig tvingade att bo i, och hur svårt de har det. Det finns knappast någon annan grupp invandrare i Sverige som har sådana problem med att finna sig tillrätta här.

Det är obegripligt att vi ska bedömas ur en slags halalsyn, det som är tillåtet enligt islam. Det är väldigt mycket som är haram inom islam, och varför ska vi behöva lämna ut vår lagstiftning och vår jämställdhet åt dessa kvinnors tyckande och tänkande? Vad kommer Halal-tv att leda till, ge ännu mer bränsle åt muslimers förakt för svenskar och för det svenska samhället?

Det är också obegripligt att dessa unga muslimska kvinnor i Halal-tv har sådana personliga problem, och uppenbarligen också religiösa problem, att de inte kan hitta sin plats i Sverige, utan måste analysera den för sig själva och för andra muslimer.

Och inte ger de oss en ny bild av Sverige, vi vet som sagt redan vad muslimer anser om Sverige!
De vill ge ny bild av Sverige, SvD