Jag tror till och med att det verkliga stödet för SD kan vara ännu högre.

12 september, 2010

Så säger en statsvetare i Aftonbladet. Han säger dessutom en hel del kloka saker.

”Stig-Björn Ljunggren, statsvetare:
Jag tror att SD har haft det här stödet hela tiden. Men de har fått hjälp med mobiliseringen av sin reklamfilm som sätter fingret på de två sakerna som de hävdar. Ett: välfärden för svenskarna trängs undan av invandrarna Och två: man får inte diskutera detta. Jag tror till och med att det verkliga stödet för dem kan vara ännu högre. ”

Klockren analys.Sedan har vi ett par riktig sop-journalist och författare.

”Linnea Nilsson, journalist och författare till en bok om SD:
– Det finns många förklaringar. Incidenter som gårdagens knivattack kan reta upp folk som funderat på att rösta på SD och få dem att bestämma sig. Sedan tror jag att många tycker att den pågående valrörelsen inte berör dem. Den är så långt i från deras egna liv. Så jag tror att SD har vuxit för att det finns ett stort missnöje.

Marie Demker, professor i statsvetenskap:
– Frågan är om de har så stort stöd. En mätning räcker inte för att säga att de har ökat. (I princip i varenda mätning de senaste året.)Trenden som finns är att de har stabiliserat sig och nu ligger runt fyra procent. ”

Största angreppet på demokratin i Sverige bedöms som en ”incident”……Nu vet ni vilken dumhet vi kämpar emot.

Varjager


Statsvetare har blivit vetenskapens ”narrar”.

6 januari, 2010

Sverigedemokraterna har blivit en guldgruva för vetenskapens narrar vid landets högskolor (follow the money). Nästan alla högskolor och universitet tycks ”forska” i hur SD ska stoppas.
Vi kommer att dränkas i forskningsrapporter och doktorsavhandlingar i detta ”angelägna” ämne fram till valet. Dessa blivande doktorer erbjuds sedan välavlönade lektorstjänster där de kan indoktrinera nya generationer ”forskare” på skattebetalarnas bekostnad. Det blir en svällande och kostsam rundgång inom den akademiska världen.
Den enda ”output” vi får för skattepengarna är mängder med politiska pamfletter, maskerade till forskningsrapporter och avhandlingar inom sociologi, statskunskap, pedagogik, mediakunskap etc. Dessa pamfletter kan vi klara oss utan.
De professionella narrarna (ståupparna) har också engagerat sig i denna ”folkrörelse” (follow the money). De hjälper nu varandra att skriva elaka skämt om SD. Vi kan utgå från att de sökt och fått forskningsmedel eller kulturbidrag för verksamheten.

Pengarna som går till narrarna borde istället satsas på riktig forskning inom natur- och ingenjörsvetenskaperna där samhällsnyttan och den vetenskapliga kvaliteten fortfarande omhuldas. Ingenjörsvetenskapsakademin (IVA) konstaterar bedrövat att allmänhetens förtroende för forskare har sjunkit. Medicinsk forskning är allra mest förtroendeingivande, medan humaniora återfinns i den andra änden av skalan.
Det är bland humaniora vi återfinner narrarna som konkurrerar om jumboplatsen med journalister och riksdagsmän. Anmärkningsvärt är att vänstern har lägst förtroende för forskare.

Läs och begrunda denna välskrivna artikel i IVA-Aktuellt

// Elfyma+

Tidigare artiklar:
”Forskare” oeniga om SD ska tigas eller pratas ihjäl (Umeå)
”Forskning” om Sverigedemokraterna (Malmö)
”Forskning” om Sverigedemokraterna (Mitthögskolan)


OM man inte talar om problemet finns det inte.

12 december, 2009

I dagens DN har Björn Johnson statsvetare och forskare vid Malmö högskola kommit fram till problemet. Hade media bara slutat att rapportera om bilbränder, stenkastning våldtäkter och dylikt hade SD aldrig varit ett alternativ. För då hade det aldrig varit någon vetskap om integrationen och problemen den skapar. Vi tackar Björn Johnson som givit diktaturens kreatur ett nytt ansikte i debatten. Extremistparti kallar han SD med. Här har jag saxat ur hans inlägg.

”Under de senaste åren har integrationsfrågan i samhällsdebatten förknippats med fenomen som segregation, arbetslöshet, brottslighet, hedersrelaterat våld och religiös extremism. Här finns den verkligt avgörande faktorn bakom Sverigedemokraternas framgångar. När sådana frågor får stort medialt utrymme, blir de också viktiga för väljarna. De etablerade partierna har därför inget att vinna på att integration och invandring får stort utrymme i valrörelsen. Att ”ta debatten med SD” är därför en naiv strategi. När politiker som Mona Sahlin och Maud Olofsson debatterar med Jimmie Åkesson gynnar det SD, oavsett vem som vinner debatten. Partiet måste självfallet bemötas på de kommunala arenor där det redan finns representerat, men det finns ingen anledning att bjuda in det till den rikspolitiska debatten. ”

Så om folket inte får reda på något är allt bra i Björns värld. Våra barn som blir offer för mångkulturen är inga bekymmer. I vägen mot det perfekta multikulti landet krävs Svenska offer av Björn och hans gelikar.

Mvh Varjager

P.S Jag nominerar Björn till årets Svensk hatande skitstövel!


Har ni tänkt på hur många försvarare dessa bränder får?

17 september, 2009

Nu är det ytterligare en stolle, förlåt statsvetare som anser att de mordbrännande/stenkastande Jihad terroristerna är offer. Saxar ur GP.

”Bråken i Backa kan påverka kommunvalet i Göteborg nästa år. Det anser statsvetaren Folke Johansson.
Oroligheterna visar att ingen debatterar ungdomarnas problem. Men deras röster kan bli viktiga, säger han.
Han anser att Backaincidenterna är ungdomarnas enda sätt att uttrycka sitt missnöje på
. Och att de säger något om att de politiska ungdomsförbunden inte fungerar.
Ungdomarna i Backa har så mycket större problem än många andra. Detta avspeglas dock inte alls i debatten, vilket det borde göra.”

Nu gjorde jag en verklighets kontroll i ett nästan rent Svenskt område i veckan.

*Kan ni gissa hur många bilar det hade eldats upp där? 0 just det 0 bilar.

*Hur många stenar hade kastats på Polisen och räddningstjänsten? 0 igen!

Detta är ett område som drabbats av arbetslösheten med då de största industrierna sparkat mängder av folk. Men inte bränner dessa unga ner bilar eller kastar sten för det. Men vad vet jag? Jag är ju ingen statsvetare…

Mvh Varjager