Återigen så fylls PK-media av bortförklaringar och förminskningar av massinvandringens effekter.

Varenda av PK-medias alster med SVT i spetsen ljuger och undanhåller verkligheten som våra unga får utstå. Mördare kallas mobb offer. Utsatta flickor blir förminskade till att det var inte bara ”ensamkommande”.

Fy fan vad trött jag blir.

Varjager

Mer bra bilder.

Svanesång för public service.

När de nu äntligen kastat masken gällande sin ”oberoende” inställning måste svensken fråga sig om tv-licensen behövs?
Jag anser att mina pengar inte skall användas till smutskastning av en folkvald.
Varjager

Val 2014: Smutskastningarna av SD duggar tätt nu

Det är mycke nu. Kriminella Researchgruppen och Expressen ”avslöjar” varje dag att någon Sverigedemokrat ska ha svurit i den heliga PK-kyrkan. Syftet är att framställa SD och dess väljare som en samling dårfinkar utan trovärdighet.
(Uppdaterat)

Ofta handlar det om unga personer som för några år sedan skrivit många kommentarer på bloggar eller som twittrat frekvent, och då vid något tillfälle slängt ur sig något överilat eller onyanserat.

Det är i så fall värre att den politiskt korrekte Stefan Lövén förlöper sig och säger zigenare om zigenare. Oförlåtligt. Om fyra år kan det vara lika oförlåtligt att säga romer om zigenare. Det blir allt tätare mellan blindskären i den smala politiskt korrekta farleden.

Nu när dessa blivande SD-politiker mognat, och förhoppningsvis sansat sig, så får de äta upp vad de någon gång skrivit i affekt eller kanske i polemik mot någon meningsmotståndare som provocerat dem. Det är som att plocka upp enskilda citat från ett gräl.

Expressen försöker nu göra valpropaganda av dessa ungdomliga förlöpningar genom att presentera den gamla skåpmaten som ”nyheter” dagarna innan valet. Till saken hör att de inte gjort något olagligt- för i så fall skulle de ju polisanmälts.

Man behöver inte vara någon Einstein för att räkna ut att SD-politiker ogillar dagens invandringspolitik.

Uppfattningen grundas i många fall på dåliga erfarenheter av invandrare som kanske trakasserat, misshandlat eller rånat dem.

Att då begära av dessa ungdomar att de likt Jesus ska vända andra kinden till och lovprisa sina antagonister är för mycket begärt. Det kan inte journalister som bor i skyddade trygga helvita områden begripa.

Som politiker ställs det givetvis större krav på att uttrycka sig nyanserat och undvika grova generaliseringar -men det borde även gälla andra – inte bara blivande SD-politiker. 

Hur många gånger har vi inte hört att (alla) Sverigedemokrater är ondskefulla ”rasister”, ”främlingsfientliga”, ”högerpopulister” etc. ? Det har blivit så vanligt att ingen reagerar längre.

Det finns t o m överenskommelser inom media om att alltid klistra vissa nedsättande epitet på SD vad än partiet säger och gör. Inget annat parti behandlas på detta sätt, inte ens extrempopulistiska Fi som lovar allt åt alla.

Såväl politiker, journalister, ”forskare” och ”experter” ägnar sig åt dessa mycket grova och ofta ogrundade generaliseringar. Det finns även en SD-hatande industri (Expo m.fl) som försörjer sig på att smutskasta SD.

Vad värre är att det finns politiker inom andra partier som säger en sak offentligt men som tycker något helt annat privat. Dessa lismande och ljugande politiker är en fara för demokratin.(YouTube).
Här ett färskare exempel från årets valrörelse (AB).

De borde byta parti eller sluta med politiken om de inte tror på sitt partis politik. Man ska leva som man lär för att bli trovärdig inom politiken.

Vad jag inte kan få ihop är att man får generalisera hur mycket som helst i bespottningen av SD och dess väljare, åtminstone så länge man inte säger något positivt om SD.

När det gäller invandrare, i synnerhet muslimer och zigenare, och nu även kvinnor så gäller det motsatta.

De får inte dras över samma kam som det heter, såvida det inte handlar om påstådd utsatthet och diskriminering.

För då är alla utsatta för ”strukturell diskriminering” och ska kompenseras kollektivt med pengar och privilegier.

Vi ska t o m kollektivt bära skuld för gångna tiders oförrätter som de säger sig ha utsatts för flera hundra år sedan.

Tror inte att någon bryr om vad slaskmedia basunerar ut i sina förtalskampanjer. För det finns ju inget att annat parti att rösta på om man vill begränsa massinvandringen. Det enda som händer är att media och journalister tappar i trovärdighet och vi slutar köpa deras propagandablad.

Att mordhota meningsmotståndare är kriminellt enl. lagen
-men märkligt nog okej om man är Socialdemokrat. (Läs mer)

Uppdaterat kl.1500
Sverigedemokrater uppmanas avgå (SVT)

/Elfyma+

Relaterat:

• Hat och kärlek på nyvänster-svenska
• Val 2014: Åkesson pulvriserar Schyman i SVT-duell
• Val 2014: Låt inte miljö-alarmisterna styra ditt val i år

SS U gör ett nytt försök att kalla SD högerextremister.

I GP:s debatt sida är smutskastningen från SS_u på en riktigt hög nivå. Vi pratar om ett parti som har tappat all moralisk riktning. De gnäller som sanna antidemokrater gör. När det var SD som var utestängda från debatten då var det ok. Men när deras egna förbud drabbar dem själva , ja då är det orättvist.

”Strategin från etablerade partier och samhällsinstitutioner har hittills gått ut på att möta de högerpopulistiska och högerextrema krafterna med tystnad. Deras närvaro på skolor och andra forum har begränsats samtidigt som öppen debatt många gånger har avisats. Detta har bidragit till att de högerextrema rörelserna kunnat utmåla sig själva som sanningsbärande martyrer som tystats av etablissemanget. Något som väckt sympatier och indirekt bidragit till att de vuxit i styrka.
I detta syfte genomför SSU en kampanj för att uppmärksamma högerextremismen och vilka konsekvenser den fått på vårt öppna samhälle. Ett av våra viktigaste krav är att skolorna öppnas för de politiska ungdomsförbunden.”

Detta från det ”demokratiska” förbundet som låg i framkanten med medlemsfusk för att mjölka skattemedel av folket…Demokrater, naturligtvis så länge de får stå ensamma med sin åsikt. SSu och SAP har flertalet gånger tackat nej till att debattera med SD. Deras egen parti ledning vill inte ens ställa upp i TV debatt. Är detta ett demokratiskt förbund?? När man vet att de anser alla som inte vill ha fri bidragsinvandring till Sverige som högerextrema?

Varjager

Ord som fosterlandskärlek och folkhem får Professor Brigitte Mral att direkt associera med nazism.

Dessa ord använde Åkesson i sitt tal i Almedalen. Japp, då gick säkringarna på de politiskt korrekta.

””Hitler använde nästan ordagranna formuleringar”
”Men Jimmie Åkesson använde ord som fosterlandskärlek. Det ordet skulle Socialdemokraterna aldrig använda”, säger Brigitte Mral, professor i retorik vid Örebro universitet.
Mot slutet av talet blev argumentationen allt mer illa underbyggd, menar Brigitte Mral.

– Med påståenden som att läget när det gäller våldtäkter i Sverige bara överträffas av läget i Lesotho och att det i Sverige inte finns någon rätt till upprättelse för brottsoffer till exempel, säger hon.”

Nu visar det ju sig att Brigitte Mral är från Tyskland , samt har en väldigt ”socialdemokratisk” bakgrund. Enligt henne var Juholt så lik Palme i sitt sätt att tala….Kan man säga smutskastning som vanligt mot SD från de politikst korrekta.

Varjager

Överfallet på Federly?

Konstigaste är att det finns flera vittnet. Men ingen utav medierna går ut med signalementet? Det brukar alltid(99,99%) innebära att det är mång-kulturens fanbärare som begått brottet. Samt hur skall Ryggradslöse kommentera detta?

Varjager

SD bemöter Expo:s smutskastning i TV4

Sverigedemokraterna fick för första gången vara med i TV4:s Kvällsöppet– inte för att tala om sin politik, utan för att försvara sig mot etablissemangets demonisering och smutskastning av partiet och dess sympatisörer.
SD:s presstalesman Erik Almqvist fick inte ens berätta om våldsvänsterns attacker och förföljelse av partiets kandidater i valet.

Daniel Poohl från AFA:s politiska gren Expo fick istället breda ut sig och insinuera att det var SD som är skurken som ska spikas på skampålen- inte för vad de har gjort, utan för de politiska åsikter* som Expo/Daniel Poohl tillskrev dem. Ska vi med samma logik även spika upp våldtäktsoffren på skampålen ?
(*Anm. SD har ännu inte själva fått presentera sitt partiprogram/valmanifest i media. Märkligt-eller hur ?).

Erik Almqvist tillbakavisade Daniel Poohls invektiv som ren och skär smutskastning av ett demokratiskt parti.

Marcus Birro (bror till Kommunistpartiets Peter Birro) inflikade att vi hade ”massinvandringen” att tacka för välfärden, inte minst arbetskraftsinvandringen på 50-60talet**, och tog sin pappa från Italien som exempel.
(**Anm. SD har inte ifrågasatt att 50-60talets arbetskraftsinvandring bidragit till välfärden. Tvärtom).

Erik Almqist svarade att SD är för den typen av arbetskraftsinvandring och sa att han själv hade invandrarbakgrund***.
Hans mamma hade kommit till Sverige som arbetskraftsinvandrare från Finland under samma period.
(***Anm. Nu blev det riktigt obehagligt för TV4, när det visade sig att även SD:s presstalesman hade invandrarbakgrund. Kan man vara ”främlingsfientlig” om man själv är invandrare eller har invandrade föräldrar ?).

Kommentar:
Jag har haft vissa betänkligheter till korstågstänkandet som omhuldas av vissa ledande personer inom SD. Även inom Kristdemokraterna, Folkpartiet, Moderaterna och Socialdemokraterna finns liknande tankegångar, vilket jag som ateist starkt ogillar.

Men efter Erik Almqvists framträdande har min tilltro till de goda krafterna inom SD stärkts. Han gjorde ett starkt intryck och lät sig inte provoceras av Daniel Poohls invektiv och programledaren Ekdals osmakliga insinuationer.

Jag har även (till skillnad mot journalisterna) läst SD:s partiprogram/valmanifest utan att hitta något främlingsfientligt eller rasistiskt. Har inte heller hittat allvarliga luckor och logiska kullerbyttor i SD:s skuggbudget, vilket uppskattas av oss ekonomiskt sinnade. Är mer orolig för riksdagspartiernas oansvariga huggsexa i valrörelsen och vad som händer i kommunerna med nuvarande majoriteter.

Jag fäster inget avseende vid vad Expo/våldsvänstern och andra meningsmotståndare tillvitar SD. Man kan inte grunda sina beslut på skitsnack och smutskastning från politrucker utklädda till ”forskare”.
Under mina år som ”riktig” forskare lärde jag mig att sanningen ska sökas nära källan, utan ovidkommande hänsyn.
Men det var innan universiteten blev politiska tankesmedjor.

//Elfyma +
Ännu en invandrare som kommer att rösta på det ”främlingsfientliga” SD.

Val propaganda från Socialdemokraterna om SD.

Finns ingen tvivel längre var SAP hämtar sitt stöd längre……..

Ingen tvivel alls kvar. Svensk rösta SD 2010 annars är detta våran framtid!

Varjager

DN kampanjar på mot Yttrandefriheten på nätet.

Alla som har en avvikande åsikt från vurmen för mångkulturen är numera antingen högerextremist eller rasist. Eller så till hör man det nya ut trycket från PK journalisterna. Ultra Högern. I så många år har DN, SVD,Expressen, Aftonbladet gjort all de kan för att vi skall få den ”korrekta” bilden av mångkulturen. Nu när bloggarna sprider den rätta bilden håller de på och skriker och kommer med förtäckta hot. De radera och korrigerar folk inlägg för att de skall få fram en bild som visar att vi minsann älskar mångkulturen.

”Internet har blivit de främlingsfientliga gruppernas plattform. Bloggar, sociala medier och nyhetsartiklar svämmar över av rasistiska kommentarer. ”Jag tror att p-platsdådet i Landskrona har varit en vändpunkt. Det kommer bara att bli värre nu” säger journalisten Christoph Andersson.

– Jag har aldrig tidigare sett den här omfattningen av främlingsfientliga kampanjer på nätet. Jag tror att händelsen i Landskrona har varit en vändpunkt. Det kommer bara att bli värre nu, säger Christoph Andersson, som undervisar på Södertörns högskola och är aktuell med boken ”Från gatan in i parlamenten”.
– En del är troligtvis rätt vanliga människor men med den här typen av åsikter. Andra är organiserade krafter som bedriver lobbyverksamhet på nätet, säger Mikael Hjerm.

Taktiken, tror de som DN.se har talat med, är att ge sken av att man är fler än man egentligen är – något som var omöjligt på den tiden man delade ut flygblad och försökte rekrytera medlemmar i skolor.

– Man vill skapa en bild av att det är många som har de här typen av högerextrema eller högerpopulistiska åsikter, att det finns ett ökat missnöje, så att det ska bli accepterat att rösta på exempelvis Sverigedemokraterna, säger Christoph Andersson.
Så vitt Mikael Hjerm och Christoph Andersson känner till finns ingen forskning i Sverige som visar vilka som ligger bakom främlingsfientliga kampanjer på nätet eller hur partier som Sverigedemokraterna gynnas av dem.

Sverigedemokraterna har i många av årets opinionsmätningar passerat riksdagsgränsen. Den ekonomiska utvecklingen med ökad arbetslöshet är troligtvis en viktig orsak, tror Christoph Andersson. Men också de nya kommunikationsvägarna.

– Internet har inneburit ett stort uppsving för ultrahögern. Det blev deras genombrott på en större arena. Antalet besökare på de högerextrema sajterna tycks öka hela tiden, säger Christoph Andersson.

Mikael Hjerm tror att Sverigedemokraterna har allt att vinna på att främlingsfientlighet hamnar på den politiska dagordningen.

– När folks medvetenhet ökar, ökar inte bara fördömandet utan också acceptansen. Det kommer att gynna Sverigedemokraterna, säger Mikael Hjerm.
Men Andersson är inte säker på att den typen av inlägg som den senaste tiden kretsat kring Landskrona-dådet är till gagn för exempelvis Sverigedemokraterna.

– Jag tror att en stor del av de som funderar på att rösta på Sverigedemokraterna gör det för att de är missnöjda med annat, som att de inte har jobb, och vill visa de etablerade partierna att nu får det räcka. Det betyder inte att de gillar den här typen av elektroniska lynchförsök på nätet, säger han.”

Här ser ni en man som inte nämner att  ”dådet” eller ”händelsen” i Landskrona var ett mord. Här ser ni en man som lyckats få med varenda nidbild av Sverigedemokraterna som media pumpat ut. Men ingenstans tar han upp problemet med brottsligheten och våldet i mångkulturens kölvatten. Utan allt är vårt fel, det svenska folkets fel. För att vi vågar äntligen säga att det räcker nu. Då visar DN och politrukerna att nu skall vi brännmärka alla som vågar säga sanningen!

Sanning i Sverige i dag=rasism,nazism, ultrahöger.

Mannen som skriver denna betalda kampanj är journalisten Christoph Andersson eller kanske skulle man kalla han propagandisten? Lite info om honom.

”Christoph Andersson har bevakat Tyskland  i flera år – bland annat olika saker kring Stasi och DDR  tillsammans med Bo G Andersson, och de skrev det i sin bok Die Akte Bofors  samt visade det i dokumentären Den stora krutbluffen som visades i Sveriges Television, samt det tyska partiet NPD – och har gjort flera dokumentärer bland annat om högerextremism för Sveriges Radio P1:s räkning. År 1993 tilldelades han tillsammans med Birgit Andersson  på Ny Teknik var sitt Lars Johan Hierta-stipendium på 25 000 kr av Publicistklubbens Hiertanämnd. Christoph Andersson tilldelades priset för att studera offentlighetsprincipen utanför Sverige. År 2008  mottag han 30 000 kronor i vidareutbildningsstipendium från Journalistförbundet för att läsa olika kurser vid universitet och högskola. På senare år har Andersson medverkat som skribent på Dagens Nyheters kultursidor, där han har skrivit om nynazism och främlingsfientlighet samt starkt kritiserat nätencyklopedin Metapedia.Andersson har släktingar som levde i det forna DDR. ”

Så han vet ju hur man skall få folk att vara rädda, han har väl fått tips hur man tystar yttrandefriheten från släkten.

Varjager

Propaganda maskinen SVT, ni vet ”fri” television, har startat drevet mot SD.

Nu för det fram att en kandidat som SD har i Kyrkovalet har ett förflutet i NRP. Detta förnekar inte kandidaten heller. Men vad SVT inte nämner är att kandidaten har varit CUF-ombudsman i Bohuslän i mitten av 90-talet. Därefter satt han i styrelsen för Centerpartiet i Göteborg och Västra Götaland. 1999 började han arbeta som lärare i Skövde och efter ett par år valdes han till ordförande för Centerpartiets lokalavdelning.
– Skulle jag beskriva mig själv i imperfekt är det som före detta centerpartist. säger kandidaten själv.”

Där ser man hur ”Fria” Televisionen jobbar i ”demokratins” Sverige.

Mvh Varjager

Aftonbladet har startat en sida om kvinnor som mördats av sina män.

Tycker att det är ett bra sak att ta upp. Men nu undrar jag lite granna varför ingen lista görs på mord offer som är män under samma period? Våld är fel om det inte sker i samband med försvar av familj och omgivning. Men är män dåliga som Aftonbladet vill ge en bild av? Sedan kan man väl undra varför fler talet mördade har konstiga namn och många av dem är anonyma? Kan det vara så att flertalet av dem är mördade av andra än ”svenska” män? Varför är alla flickor som blivit ut slängda av sin familj från balkongen inte med?

Jag kan inte själv förstå hur någon kan slå den man säger sig älska. Nu kanske det verkar lite rörigt men fundera gärna på det.

Lilla My lyckades göra det förståligt för mig. Jag tackar dig för detta var bra skrivet.

”Den stora skillnaden är väl att kvinnor oftast mördas av en närstående man och att deras inbördes relation ställer till ”problem”. Kvinnan kan vara ovillig att anmäla hot och misshandel om det finns barn med i bilden och det ses tyvärr som ett internt familjeproblem av många myndigheter. Många av dom kvinnor som omnämndes i artikeln mördades i sina hem där dom säkert kände sig relativt trygga. Många män dödar sina kvinnor av svartsjuka och en oförmåga att gå vidare och att acceptera att ett förhållande är slut. “Om inte jag får dig så ska ingen annan få dig heller”. T ex mannen som dödade sin sambo för att hon hade tagit av sig förlovningsringen och det fick honom att känna sig avvisad.

När det gäller män som mördas så är det ofta främmande eller avlägset bekanta som är gärningsmannen. Att kvinnor dödar sina män förekommer men är inte lika vanligt som det omvända. Alkohol och testosteron är ofta inblandade i mord där män dödas av andra män. Jag läste någonstans att grovt våld med dödlig utgång är procentuellt vanligast bland manliga missbrukare.

Mord är lika fruktansvärt oavsett offrets kön men jag tror att vi aldrig kan komma från att dom bakomliggande orsakerna skiljer sig åt. Jag tror inte att meningen men AB’s artikelserie är att framställa män som dåliga eller onda utan bara belysa ett fenomen/problem som skördar många kvinnors liv i onödan år efter år. Män är våldsammare och begår mer brott men att dom är ”ondare” än oss tror jag inte. Ni har väl hört uttrycket ” Hell hath no fury like a woman scorned”. Det är dock mer socialt acceptabelt för män att använda våld och som sagt så har nog alkoholen och kanske den oförmåga att bearbeta sorg och förluster som vissa män har en avgörande roll när allt sätts på sin spets.”

Josefsson skönmålar invandring. Ett härligt ärligt inlägg i debatten.

Läs hela detta inlägg på Aftonlögnen. Glöm sedan inte att titta på poll resultatet. Saxar lite ur artikeln.

”Följande problem finns:

1) Programmet tar ofta upp händelser där invandrare blivit illa behandlade av svenskättade, men nästan aldrig där svenskättade blivit illa behandlade av invandrare.

Generellt sett är invandrare överrepresenterade när det gäller brottslighet, inte minst våldsbrott, och mycket av denna kriminalitet tycks främst drabba människor med svensk bakgrund. Detta har exempelvis framkommit i TV3:s ”Insiders” reportage om invandrarbrottslighet.

Men av ”Debatts” programurval att döma verkar situationen vara den omvända. En rad inslag har gjorts om negativa attityder mot invandrare inom bland annat vården och polisen.

Men ämnen som att svenska gymnasietjejer sextrakasserats av invandrarkillar i Karlskrona så att väktare fått hyras in är tydligen inte intressanta, och inte heller särbehandlingen från samhällets sida då svenskar som enda folkgrupp inte ingår i hetslagstiftningen.

2) Programmet är betydligt mer tolerant mot invandrare än mot svenskättade som uppträder illa.

När vårdpersonal eller poliser visar sig ha negativa attityder till invandrare så fördöms de, medan orsakerna till attityderna knappt diskuteras.

Men då ”Debatt” tog upp att förortsbor i Göteborg slagit ner och mordhotat oskyldiga journalister, så insinuerade programledningen att den grundläggande orsaken var att medierna svartmålat förorterna. Detta trots att Josefsson själv erkänt att medierna snarare förskönat än belyst invandringens problem. ”