Dags att fasa ut ränteavdraget

2 november, 2014

Den politiska debatten i dagsläget är helt orimlig, där vi å ena sidan oroar oss över skenande bostadspriser och å andra sidan vägrar prata om en viktig prisdrivare.

Bostäder och framtida krascher slår hårdast på oss unga – därför måste fler partier våga prata om elefanten i rummet, skriver Benjamin Dousa, riksordförande för Moderata Studenter.


Elefanten i rummet -ränteavdragen, fastighetsskatten, båtskatten, hundskatten, invandringen, sionismen, islamismen, kommunismen,

Välmående husägare i Danderyd, Vellinge och Örgryte får sina lån subventionerade av hyresgäster, studenter och äldre, om man raljerar något.
Anm. För att inte tala om överbelånade journalister, politiker och kulturnissar boende i övervärderade bostadsrätter i Stockholms innerstad

Trots denna verklighetsbeskrivning som även vår nya finansmarknadsminister delar, tycks inget parti eller politiker våga prata om den stora elefanten i rummet – ränteavdraget.

Ränteavdraget innebär en kostnad för staten på drygt 30 miljarder kronor, och har ökat med 40 procent sedan år 2000, skriver Benjamin Dousa (Läs mer).

/Elfyma+


Jobbavdraget kan ge skattefria kapitalinkomster

4 november, 2011

De som tycker det är häftigt att betala skatt kan klicka vidare.
Övriga kanske kan tjäna en hacka (2200kr) på att läsa detta inlägg.

Den som har arbetsinkomster från 18 300 till 32 100 kr/år, kan slippa kapitalinkomstskatten (30%) på kapitalinkomster upp till 7 334 kr.
Den totala skatten blir lika stor (2200kr+begravningsavgiften) oavsett om det finns kapitalinkomst eller ej.
De 2200kr som skulle betalats i kapitalinkomstskatt kan stoppas i egen ficka -med Skatteverkets goda minne.

Skattevinsten avtar när arbetsinkomsten överstiger 32 100 kr/år.
Uppgifterna baseras på beräkningar utförda med Skatteverkets kalkylator.

Skatteavdraget kan bara utnyttjas av dem som har arbetsinkomster och kapitalinkomster.
Pensionärerna blir snuvade även på detta skatteavdrag.

//Elfyma+


Avdragen kostar lika mycket som bidragen ?

11 april, 2011

Avdragen för rut och rot belastar statskassan lika mycket som polisväsendet. Det visar en färsk rapport. (Uppdaterad 12/4-11)

Det är Martin Lindblom, tidigare politisk redaktör vid LO-tidningen, som har gjort en analys kring rot- och rutavdrag.

I en analys från Arbetarrörelsens tankesmedja har han gjort beräkningar som visar att rot- och rutavdrag kan kosta samhället omkring 20 miljarder kronor.

Enligt Martin Lindblom motsvarar den kostnaden lika mycket som polisväsendet kostar samhället. År 2009 betalades över fem miljarder kronor i byggsubventioner till de fyra procent av befolkningen som har de allra högsta inkomsterna, skriver han.

Eftersom kostnaderna belastar samhället menar han att kostnaderna borde minskas genom en begränsning på 10.000 kronors avdrag per person. Han menar också att rotavdraget bör öronmärkas till renoveringar med miljövänlig koppling (Affärsvärlden).

Kommentar:
De rödgröna har gjort oss bidragsberoende.
Alliansen har gjort oss avdragsberoende.
Valboskapen röstar på dem som utlovar mest bidrag/avdrag.

ROT-avdragen skapades ursprungligen för att utjämna konjunktursvängningar inom byggbranschen, men har nu permanentats som subvention till villaägare i Sverige och utomlands (de som vill renovera sitt hus i Spanien får också ROT-avdrag).
ROT-avdragen stimulerar import av utländska hantverkare då vi numera har brist på svenska hantverkare.
ROT-avdraget är max 100 000kr/år för ett par.
Exempel på ROT-arbeten.

ROT-avdragen påstods göra svarta jobb vita- men det har blivit tvärtom. Fusket med ROT-avdrag/bidrag slår ut seriösa företag som inte vill redovisa material som avdragsgilla ”arbetskostnader” (SR/Ekot).

ROT-”bidragen” har även blivit en lukrativ födkrok för bedragare.

Men de som efter alla andra avdrag (grundavdrag, ränteavdrag, pensionsavdrag, reseavdrag, pensionsförsäkring och annat) inte har någon beskattningsbar inkomst går miste om ROT- och RUT-avdragen. Och man måste alltid betala begravningsavgiften.(E24).

Varför inte löpa linan ut och ge motsvarande subvention till bilägare, båtägare, hundägare, datorägare, traktorägare och andra som behöver piffa upp sina ägodelar på skattebetalarnas bekostnad ?

Eller varför inte i stället sänka skatten för alla -även pensionärerna ?
Den som är beroende av bidrag och avdrag är icke fri !

Alliansen väljer ånyo avdragslinjen (skattetrixarlinjen) för att hålla väljarna i ett fast grepp.

//Elfyma+

Relaterat:
Att RUT-avdraget utnyttjas av de rika är ingen nyhet.
Avdrag för att gå ut med hunden
Jobbskatteavdraget gör mer skada än nytta !


Vad är ”rättvist” i Sverige ?

26 augusti, 2010

Det talas mycket om ”rättvisa” skatter och ”solidaritet” i valrörelsen, särskilt från de rödgrönas sida. När ett bidrag sänks för någon, som inte arbetar och betalar skatt, står det på löpsedlarna att bidragstagaren ”betalar” notan. Hänger ni med ?

Vad är ”rättvist” egentligen ?
Att den som arbetar försörjer den som inte arbetar ?
Att bankdirektören tjänar mer i pension etc när han inte arbetar ?
Att bankdirektören får bonus även när han kört banken i botten ?

Fördelningspolitik à la Sverige ?
En liten räkneövning inför kommande val.

10 glada personer går ut för att äta middag tillsammans. Notan blir 1000 kr. Notan delas på samma sätt som skatt betalas i Sverige:
– De första fyra (de fattigaste) betalar ingenting
– Den 5:e betalar 10 kr
– Den 6:e betalar 30 kr
– Den 7:e 70 kr
– Den 8:e 120 kr
– Den 9:e 180 kr
– Den 10:e personen (den rikaste) betalar 590 kr

De 10 personerna äter middag på restaurangen varje dag och är nöjda med uppgörelsen om 1000 kr. En dag säger restaurangägaren:
– ”Ni är trogna kunder så jag lämnar 200 kr rabatt på era middagar i fortsättningen”.

En middag för 10 personer kostar nu endast 800 kr och det är nu det händer grejer. Man vill fortfarande betala middagen såsom skatter betalas.
De första 4 påverkas inte. De får fortsätta äta gratis. Men hur ska de andra 6 göra? Hur ska de dela upp rabatten på 200 kr så att alla får sin del? De inser att 200 kr delat med 6 blir 33,33 kr. Drar de bort beloppet från varje persons andel får den 5:e och 6:e personen betalt för att äta.

Restaurangägaren föreslår att i rättvisans namn är det bättre att reducera varje persons nota proportionellt. Han räknar ut de belopp varje person skall betala. Resultatet blir att även den 5:e personen får äta gratis.
Den 6:e får betala 20 kr, den 7:e betalar 50 kr, den 8:e 90 kr, den 9:e 120 kr och den 10:e personen betalar 520 kr istället för tidigare 590 kr.

Alla får ett lägre pris än tidigare och nu får 5 personer äta gratis. Utanför restaurangen börjar de jämföra vad de sparat…
– Jag sparar bara en tia av rabattens 200 kr, börjar den 6:e personen. Han pekar på den 10:e och säger:
– Men han sparar 70 kr!

– Precis, jag tjänar bara en tia och det är orättvist att han får sju gånger så mycket som jag, säger den 5:e personen.

– Det är sant! Varför ska han få 70 kr tillbaka när jag bara får 20? De rika ska alltid ha det lite bättre, gormar den 7:e personen.

– Vänta ett tag! Skriker de 4 första som äter gratis varje dag.
– Vi får ingenting. Det här systemet utnyttjar de fattiga!

De 9 personerna skäller som hundar på den 10:e och kallar honom för allt möjligt och anklagar honom för att suga blodet ur de fattiga.

Nästa kväll kommer inte den 10:e personen till middagen. Skönt tycker de andra 9 och sätter sig ner för att äta. När notan sedan landar på bordet upptäcker de något väldigt märkligt:
Det fattas 520 Kr..!?

Anekdoten kommer från en av våra läsare. Tack !

Mer på samma tema i SR-P1:s frågeprogram om privatekonomi.
Uppringaren (en villaägare) tyckte att det var ”orättvist” att hon inte fick göra RUT-avdrag som ”alla andra”.
Problemet var att hon, efter att ha utnyttjat alla tänkbara skatteavdrag, inte längre hade någon skatt att betala.
”Man kan ju inte göra skatteavdrag om man inte betalar någon skatt”, svarade privatekonomen.
(Inslaget sändes före valrörelsen och utdelningen av valfläsket).

Efter valet blir det ännu ”orättvisare” för dem som inte betalar någon skatt – om politikernas löften infrias.
De missar skatteavdraget för att gå ut med hunden, får inget RIT-avdrag, ej heller något butler-avdrag etc.

//Elfyma+