Avhysta EU-migranter i Eskilstuna åtalas. Till vilken nytta då kommunen inte kräver skadestånd.

8 juni, 2016

Man kan fråga sig varför de åtalas?

”Ett tiotal EU-migranter från Rumänien åtalades i dag, misstänkta för brott mot ordningslagen.

Åtalet riktas mot 14 män och kvinnor som den 22 mars avhystes från en skogsbacke vid Folkestaleden, i Eskilstuna.

Enligt åklagaren Emma Harris har de 14 personerna ”bosatt sig på en offentlig plats inom detaljplanelagt område upplåten som parkmark”. Åklagaren menar att EU-migranternas ”bosättning” på den kommunägda fastigheten Gredby 1:2, vare sig varit tillfällig eller stämt överens med kommunens detaljplan.

Flera av de rumänska medborgarna medger de faktiska omständigheterna men flertalet förnekar brott.

Eskilstuna kommun som är målsägare har inga ersättnings- eller skadeståndanspråk.

Åklagare Harris påtalar att målet kan avgöras utan huvudförhandling i tingsrätten. De 14 åtalade måste i så fall acceptera att betala dagsböter om vardera 1 500 kronor.”

Det är så typiskt PK-isterna. Kostar oss mängder.

Varjager


Vattenstänk på tiggare kostade 20 000kr -och jobbet

3 november, 2014

En före detta butikschef på Hemköp döms för att ha ofredat en tiggande kvinna utanför en butik vid Stigbergsliden i mars i år. 

Tiggaren Vanessa fick vatten över sig när hon samlade pengar utanför butiken.Tiggaren ”Vanessa” på sin hyrda arbetsplats

Den 39 årige mannen anställdes som butikschef i början av året och fick sparken efter mediedrevet som sattes igång av vittnen. (Läs mer).

Mannen har erkänt att han hällt ut sammanlagt fyra hinkar vatten i avsikt att tvätta fönster. Två hinkar med varmt vatten en dag och två hinkar med kallt vatten dagen därefter. Vattnet kastades på fönstret ovanför en kvinna som satt och tiggde på gatan. Det slängdes så nära henne att hon blev blöt.

Åklagaren har enligt Tingsrätten inte lyckats visa att Hemköpschefen velat kränka kvinnan för hennes nationalitet eller etniska ursprung.

Butikschefen har konsekvent nekat till brott och hävdat att den 28-åriga kvinnan stänktes ned av misstag när han tvättade fönster. 
Göteborgs tingsrätt dömer mannen för ofredande till 50 dagsböter på totalt 10.000 kronor och ett skadestånd på 10.000 kronor. Åklagaren hade yrkat på en månads fängelse.
Det viktigaste är att min klient har fått ”upprättelse” (dvs en massa pengar), säger den 28-åriga kvinnans målsägandebiträde Magdalena Dinevska. (GT). (P4-Göteborg).
Tiggaren med sin advokat Magdalena Dinevska, som specialiserat sig på migrations- och asylrätt. Talar makedoniska, serbiska, kroatiska, bosniska och franska.
Tiggarna kommer nu att bli ännu mer påträngande för att provocera fram motreaktioner som sedan kan anmälas. Dinevska kommer att bli förmögen på sina många nya uppdrag (Relaterat).
Varför tiggaren vägrade att flytta på sig kan bero på att platsen utanför butiken var köpt eller hyrd.
/Elfyma+

Hur kommer det sig att offer för terror dåd får lika mycket som zigenare med brottsligt förflutet?

9 maj, 2014

Detta är för mig ett mycket sjukt beslut.

”Alla de cirka 4.700 personer som varit registrerade i polisens olagliga romregister ska få 5.000 kronor var i ersättning av staten, slår JK fast i ett historiskt beslut. 5.000 kronor är ett skambud, men nu är Europadomstolen nästa, säger Soraya Post, romsk människorättsaktivist och FI:s första listnamn till EU-parlamentet.”

När får alla de som drabbats av brott av dessa romer en skälig ersättning? Sedan kan man ju fundera vad JK tänker om den kvinna som fick hörsel skador efter Sveriges första islamiska terror dåd är värd?

”Efter självmordsattentatet på Drottninggatan i Stockholm i december 2010 har brottsoffermyndigheten  beslutat att ersätta en kvinna med 3.500 kronor för skador hon fick när hon passerade platsen, samtidigt som terrordådet inträffade.”

När sedan ett Fakta baserat inlägg beläggs med 32000 kr i böter…Då undrar man stillsamt vart vårt land är på väg. Kan någon säga en politisk dom?

”Jomshof menar också att det finns en politisk agenda bakom domen. Motsvarande uttalanden mot kristendom eller andra livsåskådningar, ideologier eller kulturer leder inte till åtal men när det är islam som kritiseras tar åklagare och domstolar på sig andra glasögon. Syftet tycks vara att begränsa den politiska debatten kring den kontroversiella religionen islam och dess utbredning i Sverige, en diskussion som är mycket viktig, då det inom islam finns åtskilligt som krockar med svensk värdegrund vad gäller demokrati, upplysning, individens frihet, jämställdhet mellan könen, synen på sexuella minoriteter osv.”

Varjager


Får ersättning efter slöjförbud

25 juni, 2010

En kvinna i Stockholm som tvingades sluta en kommunal yrkesutbildning eftersom hon bar en lång huvudduk får nu 35 000 kronor i ersättning från Stockholms stad.

Utbildningen skulle leda till jobb för kvinnan inom städbranschen – men när hon kom till undervisningen den första dagen fick hon veta att framtida arbetsgivare inte skulle acceptera hennes klädsel. Kvinnan avanmäldes därför från kursen.
Händelsen, som inträffade i april 2008, anmäldes till Diskrimineringsombudsmannen (DO). DO beslutade att stämma Stockholms stad men parterna nådde på torsdagen i stället en överenskommelse som ger kvinnan ersättning. (Expressen)

//Elfyma+


Barn är skadeståndskyldiga, även på miljonbelopp

12 november, 2009

Håll för allt i världen ordning på dina barn, för barnets framtid kan vara totalt raserat på grund av det oförstånd barn ofta har i vissa situationer:

”En 11-årig pojke har dömts att betala 1,9 miljoner kronor i skadestånd, skriver Aftonbladet på nätet. Han tände som nioåring eld på papper i en garderob, vilket ledde till att huset där han befann sig blev kraftigt rök- och vattenskadat. Pojken var på besök hemma hos en annan familj i en förort söder om Stockholm och hade tagit en cigarettändare och tuttat på. ”

11-åring dömd till miljonskadestånd, SvD

Sverige är ett underbart land att växa upp i!

Mvh/:)Smileth


BBC måste betala skadestånd till till ordföranden i organisationen Muslim Council of Britain

17 juli, 2009

Ska BBC behöva betala skadestånd för något som muslimer skryter om ständigt och jämt? För något som de flesta är medvetna om är sant?

De muslimer som gick ut och hotade och skrek åt ett brittiskt militärt firande för en tid sedan, fick de hånfulla muslimerna betala skadestånd?

Det är tydligen alltid yttrandefrihet som gäller då muslimer öppnar munnen.

”I programmet Question Time, som sänds i BBC1, frågade en man i publiken panelen om de demonstrationer som anordnats av muslimer mot brittiska truppers närvaro i Afghanistan och Irak borde förbjudas.

Som svar på frågan svarade Charles Moore att Muslim Council of Britain flera gånger har uppmanats att fördöma kidnappning av brittiska soldater, men vägrat. Han sade vidare att ledarna för Muslim Council of Britain verkar tycka att kidnappning och dödandet av brittiska soldater är bra.

Även om Muhammed Abdul Bari, ordförande för Muslim Council of Britain, inte nämndes vid namn ansåg domstolen att talet om ”ledarna” syftade på Bari. BBC har gått med på att be Bari om ursäkt och betala 45 000 pund, ungefär 574 000 kronor, i skadestånd.”

BBC betalar skadestånd till muslimsk ledare, tidningen Journalisten

.

Från mars i år:

Brittiska familjer får inte sörja sina döda i fred, utan muslimer i Storbritannien hoppar på dem och minnet av de soldater som dött i strider i Irak.

“Calls for crackdown on parade Muslim extremists,” by Thomas Harding for the Telegraph, March 11:

Politicians and families of dead soldiers have united in urging the Government to crack down on the outlawed al Muhajiroun organisation after British soldiers were abused by Muslim protestors in Luton.

The outcry over soldiers in uniform being verbally attacked has continued after a Muslim preacher who was formerly the member of a now illegal group accused them of being “cowards” and “brutal murderers”.

Internet sites have been swamped with families horrified at the men of 2nd Bn The Royal Anglians being confronted with placards that branded them as killers, rapists and terrorists.

The small group of demonstrators in Luton are thought to have links with al-Muhajiroun an organisation that has been outlawed by the Government.”

Brits call for crackdown on Muslims abusing returning soldiers, Jihad Watch

Familjer till brittiska soldater påhoppade av muslimer, Varjager


Nu undrar jag hur media tänker.(Aftonbladet)

4 december, 2008

När det gäller Romer så är de alltid diskriminerade. Men det är ingen som reflekterar i media över varför? Hur kommer det sig att media aldrig ställer sig frågan varför alla har haft problem med Romer? Varför är det ingen tidning som funderar på varför de anklagas för stölder ? Saxar ur Aftonbladet.

”Rosita diskriminerades – på konferens mot diskriminering.
Rosita Grönfors, 53, deltog i en konferens mot diskriminering.
Vid kaffeautomaten blev hon stoppad av hotellpersonalen. Anledningen var att hon bar romska kläder.
Rosita Grönfors var på en tvådagars diskrimineringskonferens på Grand Hotel i Norrköping.
När det var dags för en bensträckare gick hon och några andra kursdeltagare mot hotellets kaffeautomat. Men medan de andra fyllde på sina muggar stoppades Rosita av hotellpersonalen – som ifrågasatte om hon verkligen bodde på hotellet.

– Jag visste inte vad jag skulle svara, jag kände mig så skamsen och alla tittade på mig, säger hon.

Det som väckte personalens misstänksamhet var Rositas kläder.
Hon är av romskt ursprung och var klädd i den traditionella folkdräkten.

– De sa att de haft många problem med sådana som mig, säger Rosita Grönfors. ”

Nu kommer ju frågan som denna Rosita Grönfors borde ställa sig, hur kommer det sig att de säger så? Kan det vara så att Romer har varit på hotellet innan och missköt sig?

Sedan kommer slutklämmen i artikeln.

”– Det här kommer att förfölja mig länge, allt jag vill är att vara värderad som alla andra, säger Rosita.

Tillsammans med DO, Ombudsmannen mot etnisk diskriminering, har Rosita Grönfors lämnat in en stämningsansökan där hon kräver 40 000 kronor i skadestånd. Aftonbladet har sökt hotellets platschef för en kommentar.”

Googlar man på Grönfors får man upp en hel del obehagligheter sammankopplat med Romer/Grönfors.


Rödebyfadern döms

20 november, 2008

Rödebymålet har nu fått en ny vändning, nu döms fadern till bland annat skadestånd. Var är skadeståndet till familjen som förföljdes under åratal med polis och sociala myndigheters goda minne?

Nu kanske familjens gård måste säljas för att kunna betala skadeståndet. Det måste glädja ligisterna och deras föräldrar. Deras syfte måste hela tiden varit just detta, att driva bort familjen de inte gillade. Eller, hur kan annars föräldrar låta sin barn trakassera en enskild familj? 
Att låta sina barn fara fram på den lilla orten, låta dem ge sig på ortsbefolkningen på olika sätt måste handla om ett totalt ointresse för andras liv och hälsa. Det är barnen och föräldrarna som tillsammans ska betala skadeståndet som fadern nu utdöms till. De ska också hållas ansvariga för alla andra brott som dessa ligister begått, det är obegripligt att man kan se mellan fingrarna vad gäller detta!

Den 51-årige man som stått åtalad för dödsskjutningen av en 15-årig pojke i Rödeby i Bleking fälls. Det meddelade hovrätten idag. Däremot slipper mannen påföljd – enligt domen var mannen allvarligt psykiskt störd vid gärningen och ska därmed inte dömas till fängelse.

SvD http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2072643.svd


Hulken har inkommit med många tips idag!

13 september, 2008

Först en länk till den eminenta bloggen Rakryggad Där står det vad förfolk det gäller.

Sedan en länk till kravmaskinernas situation från Motala och Vadstena tidning.
Han kräver pengar av staten för att han var med 2 kumpaner och våldtog småflickor.

Sedan stänger Swedbank ner mer och mer kontot pga av säkerheten för de anställda.
Vi har med facit i hand verkligen blivit berikade. Ur Corren.se

Tack till Hulken för tipsen!


Adopterad av släkting för att få stanna i Sverige

1 augusti, 2008

Alla sätt är bra utom de dåliga, brukar det heta. Och utfallet i denna adoption blev inte det önskade. För det kräver den, får man förmoda, ”kränkta” personen skadestånd av Sverige på två miljoner kronor, eftersom det önskade uppehållstillståndet uteblev. Ett tag iallafall.

”År 2003 beviljades slutligen den sökande permanent uppehållstillstånd i Sverige. Som anledning angavs att det mot bakgrund av vad som hade framkommit i ärendet förelåg ett sådant be- roende förhållande mellan den sökande och hans adoptivfar att uppehållstillstånd borde beviljas.

Hovrätten delar tingsrättens uppfattning att mannen inte har visat att Statens invandrarverk gjort någon uppenbart oriktig bedömning genom att avslå ansökan om uppehållstillstånd, eftersom adoptionen kommit till för att kringgå svensk lagstiftning.”

Mer på Dagens Juridik.