Vem har den historiska rätten till ett land ?

25 november, 2014

Regeringens erkännande av staten Palestina har rört upp känslorna i sionistiska kretsar i Sverige – kretsar som absolut inte vill erkänna någon annan stat i regionen än Israel.

Judarna/sionisterna anser sig ha historisk rätt till allt land mellan Nilen och Eufrat symboliserat av de två linjerna på flaggan med davidstjärnan.

Sveriges erkännande aktualiserar frågan om den historiska rätten till ett område.

Judarna brukar hävda en historisk rätt grundad på Gamla Testamentet. Men det land som Gud hade givit judarna var redan upptaget, och i Femte Mosebok, kapitel 20, finns en uppräkning av alla folk som judarna skulle besegra och sedan utrota för att erövra detta land:

”Men i de städer som tillhöra dessa folk, och som Herren, din Gud, vill giva dig till arvedel, skall du icke låta något som anda har bliva vid liv utan du skall giva dem alla till spillo: hetiterna och amoréerna, kananéerna och perisséerna, hivéerna och jebuséerna, såsom Herren din Gud, har bjudit dig.”

Judarna själva fördrevs sedan från detta land med början år 70.
Det som fällde avgörandet var inte så mycket den romerska härens styrka som judarnas inbördes fejder, då de bland annat brände sitt eget matförråd i det belägrade Jerusalem.

Många av dem som i dag hävdar en historisk rätt till Israel är inte alls ättlingar till det folk som romarna fördrev, utan är khazarer som kommer från norra Kaukasien och som av politiska orsaker konverterade till judendom på 800-talet.

Har de större rätt till landet än de palestinier som till stor del är ättlingar till dem som fanns kvar efter Roms plundringar?

Även om man skulle räkna från 600-talet, då araberna kom till Mellanöstern, så har de bott i Palestina i inte mindre än 1400 år.

Den religiösa extremismen frodas i en konflikt där båda sidor drabbas av oförrätter.

Det i många fall kristna Palestina har fått ge vika för intolerant islamism.
I Israel dominerar hökarna och extrema religiösa ledare.

När den tongivande politikern och rabbinen Ovadia Yosef avled i oktober 2013 deltog 800 000 judar i begravningståget. Han hade varit drivande för judisk överhöghet och har bland annat sagt i en predikan 2010, enligt Jewish Telegraphic Agency:

– Gojer föddes bara för att tjäna oss. Bortsett från det har de ingen plats i världen, de ska bara tjäna Israels folk.
Varför behövs ickejudar? De ska arbeta, de ska ploga, de ska skörda.
Vi ska sitta som herrar och äta. (Läs hela artikeln i Nya Tider).

Att åberopa historisk rätt till något kan straffa sig om det visar sig att anspråket bygger på en historisk lögn.
Om dagens Palestinier i själva verket är ättlingar till de bibliskt rasrena judarna
– ska då de invandrade konvertiterna med rötter i Kaukasien repatrieras för att Israel ska kunna bevaras som en renrasig judisk stat ?

Kuriosa:
Om hettiterna fanns där före judarna så har svenska hettit-ättlingar större historisk rätt till det heliga landet än de invandrade khasar-ättlingarna. Har själv inga anspråk på landet eftersom jag troligen härstammar från de uralska folkstammarna. Har dock inga planer på att utkräva min ”historiska rätt” i ural-området.

/Elfyma+

Relaterat:
Sionismen, en ideologi vid vägs ände?
Davidstjärnan -sionismens politiska symbol provocerar


Krigsromantik lockar extremister och äventyrare

4 augusti, 2014

”Svenskar” som går i andra länders och ideologiers sold blir allt vanligare.
”Svenskar” som av ”samvetsskäl” vägrat göra svensk militärtjänst krigar märkligt nog gärna för andra. Många har dessutom dubbla medborgarskap.

Vi har haft svenska kommunister som krigat för ”den goda saken”.
Vi har svenska nazister som krigar för ”den goda saken” i Ukraina.
Vi har ”svenska” islamister som krigar för ”den goda saken” i bl.a Syrien
Vi har nu även ”svenska” sionister med dubbelt medborgarskap som krigar på ”den goda sidan” i Israel/Palestina. (läs mer).

Vi som har gjort vår värnplikt, och inte har dubbelt medborgarskap, fick lära oss att det är Sverige som är ”den goda sidan” som vi ska slåss för, gärna i samverkan med goda grannar. 

Det var obligatoriskt att se den finska krigsfilmen ”Okänd Soldat” som visade krigets brutala verklighet. Vi skulle inte inbilla oss att krig var något glamoröst söndagsnöje. (Relaterat).

Det var i en tid då landet när som helst kunde angripas av en militärt övermäktig fiende som ville införa kommunism i Sverige.

Om landet ockuperades så skulle ockupationsmakten bekämpas med alla till buds stående medel, med civilt motstånd, med nålsticksoperationer och med sabotage.
Kapitulation fanns inte på kartan, åtminstone inte officiellt.

Idag är Sverige så ”fredsskadat” att det finns svenskar som längtar efter att få slåss.
Antingen för någon fotbollströja, för en MMA-titel eller mot verkliga eller inbillade meningsmotståndare eller demoniserade ”undermänniskor”.

Svensk politiker och sionist (den lille mannen) poserar framför israelisk stridsvagn på ockuperad mark (bilden från en tidigare ”mission”).

Det har gått så långt att vår ”Försvarsmakt” ska sysselsättas med meningslösa krig i avlägsna länder, bara för att soldaterna ska få stridserfarenhet. Till vad nytta om soldaterna avmönstras efter ”missionen ”? – om de inte dessförinnan skickats hem i en plastsäck. (Relaterat).

För att locka äventyrslystna ungdomar till dessa ”missioner” nämns inget om krigets brutala verklighet och varför vi har ett svenskt försvar överhuvudtaget.(YouTube). Filmen ”Okänd Soldat” är numera bannlyst.

Istället framhålls fördelarna med att ha utländsk bakgrund och att kunna många språk för att kunna delta i Försvarsmaktens utlandsäventyr. Soldaten ska fortfarande vara svensk medborgare, men dubbelt medborgarskap är absolut inget hinder- snarare en merit.(YouTube).

PS:
Säpo ser inget hot
från sionisterna mot landets ledning, inte ens när de återvänder till Sverige som tränade soldater med krigserfarenhet. Varför skulle de vilja ha en förändring om de redan har den verkliga makten ? (Läs mer).

/Elfyma+


Har Avpixlat kidnappats av sionisterna ?

14 juli, 2014

Många klagar på att bloggkollegan Avpixlat raderar alla kommentarer som på något sätt kritiserar Israels ockupationspolitik eller det oproportionellt stora sionistiska inflytandet inom media, finans och politik. Raderingarna visar att även Avpixlat står under sionisternas kontroll -med eller utan innehavarens medgivande.

Det är allvarligt. För om de fria bloggarna inte är fria – vem ska vi då lita på ?

När Avpixlat skriver om Israel/Palestina-konflikten översvämmas kommentarsfälten av kommentarer som förbehållslöst stöder Israels ockupationspolitik. Det handlar om koordinerade aktioner med hundratals kommentarer och flaggningar (anmälningar) på kort tid.

Kritiker stämplas ut som ”antisemiter”, ”nazister”, ”kommunister” eller t o m ”politiskt korrekta”, innan kommentaren raderas efter några minuter. Det har hänt mig otaliga gånger, senast när jag kommenterade detta inlägg – men aldrig när jag kommenterar andra ämnen märkligt nog.

När jag kritiserade raderingarna svarade Avpixlats moderator ”Mittlandet” att bloggen utsatts för ”massflaggningar” i kommentarsfälten – flaggningar som gör att kommentaren raderas automatiskt i avvaktan på granskning. De raderade kommentarerna borde i så fall återinsättas efter granskningen- men så har inte skett.

Mittlandet skriver: ”Vi har noterat ett systematiskt missbruk av kommentarsfunktioner.
Men eftersom detta handlar om funktioner inbyggda i Disqus så tror jag inte att det är något som redaktionen kan påverka, förutom genom att ta bort Disqus helt och hållet, och det vore ju förödande.”

Krafter som redan äger eller kontrollerar nästan allt inom media tycks ha kidnappat även vår största politiska blogg. Det skadar trovärdigheten och är ett hot mot yttrandefriheten.
Avpixlat tillåts kritisera allt -allt utom Israel och sionismen.
Det är som i Kina – du får kritisera allt – allt utom staten och partiet.

/Elfyma+

Inlägg som bara visas på fria bloggar
Sionismen, en ideologi vid vägs ände? -Varjager
Med licens att stämpla. (film på Jan Millds blogg).
Israel- En apartheidstat (Göran Rosenberg i Expressen)


SD försvarar Israels ockupationspolitik

21 augusti, 2013

SD:s partisekreterare Björn Söder motsätter sig EU:s rekommendation till medlemsländerna att bojkotta produkter från israeliska företag som verkar på ockuperad mark.

Björn Söder hävdar, i motsats till både EU och FN, att marken inte är ”ockuperad”. Marken har bara tagits i ”besittning” av de godhjärtade israelerna.

Utdrag från SD:s officiella hemsida:
Vänsterjournalisters
, -politikers och –organisationers propaganda om ”ockuperade områden” bör tas för vad det är: Propaganda!

Sverige skall inte delta i detta och därför skall vi inte godta EU:s förslag om särskild märkning av produkter från dessa områden, skriver ”Israeldemokraten” Björn Söder.

Alla som ogillar Israels ockupationspolitik buntas ihop med allsköns vänsterpatrask av den enögde partisekreteraren.
Det betackar vi oss för ! 

/Elfyma+


Kan judar vara antisemiter ?

11 december, 2012

Det blev stort rabalder i media när blivande programledaren för Melodifestivalen, Gina Dirawi, rekommenderade folk att läsa Lasse Wilhelmson:s bok  ”Är Världen upp och ned”.

Gina Dirawi anklagades då av israellobbyn för att vara ”antisemit” och togs i upptuktelse av SVT, varefter hon gjorde offentlig avbön och påstod sig inte hade läst den förbjudna boken.

Och författaren Lars Wilhelmsson utmålades som ”ökänd antisemit”, vars alster absolut inte fick spridas och läsas.

Jag har inte heller läst boken, men blev nyfiken på författaren efter ett tips från en av våra läsare.

Så vem är Lasse Wilhelmson?
Att han har skrivit en av den mest förbjudna böckerna i svensk nutidshitoria råder ingen tvekan om:
”Ar världen upp och ned” är en omvälvande bok på många sätt, för min egen del fick jag svindel när såväl nazism som marxism härleddes ur den tyskjudiska sionismen på 1800-talet, skriver bloggen Gotiska Klubben, och intervjuar sedan hatobjektet i egen hög person.

Det visar sig då att den ”ökände antisemiten” i själva verket har judisk bakgrund med många judiska kontakter och vänner runt om i världen. Han är dock inte rituellt könsstympad enl. judisk sed.
Men judendomen sitter väl inte bara i snoppen – eller har jag missat nåt ?

Det handlar (som vanligt) om att man inte får kritisera Israels ockupations- och expansionspolitik utan att anklagas för antisemitism. Även judar blir då ”antisemiter” i sionisternas ögon.

Varför inte läsa den förbjudna boken och tänka själv ?

Elfyma+

Relaterat:
Sionismen, en ideologi vid vägs ände?


Sionismen, en ideologi vid vägs ände?

14 april, 2012

Boktips:”Bruden är vacker men har redan en man.”

1898 for en judisk delegation till Palestina, platsen det judiska folket hävdas ha ”biblisk rätt” till.

I ett telegram rapporterade de: ”Bruden är vacker men har redan en man.”

Med det menades att Palestina visserligen var ett vackert land, men att det redan fanns ett folk som levde där.

Att fortsätta planerna på att låta det judiska folket emigrera till det heliga landet skulle oundvikligen leda till konflikt.
I boken Bruden är vacker men har redan en man.
Sionismen – en ideologi vid vägs ände?
beskriver Mellanösternkännaren Ingmar Karlsson hur en sionistisk rörelse växte fram ur den judiska diasporan runtom i Europa och hur sionismen blev en uttalad ideologi i och med österrikaren Theodor Herzl, som formulerar behovet av, drömmen om och viljan till ett eget land för det judiska folket.

Var detta skulle ligga och vilken politisk inriktning det skulle ha var omdiskuterat.

1948 utropas staten Israel, något som på intet sätt är början på fredstider, tvärtom eskalerar de konflikter som än idag präglar området.

Chaim Weizmann svär presidenteden 1949
Chaim Weizmann, Israels förste president och ordförande i den sionistiska världskongressen, avlägger presidenteden i Jerusalem 1949

”Experten” Jonathan Lehman från Expo intervjuas i Människor och Tro där han i god Expo-anda försöker förvilla begreppen.

Lehman anser att man ska vara ”försiktig” med att använda etiketten ”sionism” som kan demonisera judar
Det är samme Jonathan Lehman som försörjer sig på att systematiskt demonisera sina meningsmotståndare som antisemiter, rasister, nazister och främlingsfientliga.

Boken ges ut av Wahlström&Widstrand – ett Bonnierförlag (Läs mer).
Blir Bonniers utmålade som ”antisemiter” efter denna utgivning ?

//Elfyma+

Relaterat:
Mordet på Folke Bernadotte
Religiösa fundamentalister tar över Israel ?
Storisrael enl. Torah


Svenska hjältar vi förväntas hylla och andra som vi helst ska glömma

16 januari, 2012

Det har gått politik i vilka hjältar som får firas och hågkommas i Sverige.
Segrarna – och de som äger media- skriver historien.

Bildresultat för folke bernadotte
Ständigt hyllad hjälte  och en hjälte som ska glömmas

Raoul Wallenberg, som räddade ett antal judar från tyska koncentrationsläger, firas årligen i samtliga media.
Raoul Wallenberg tillfångatogs 1945 i Ungern av de invaderande sovjetiska kommunisterna och är sedan dess spårlöst försvunnen.
Varför han tillfångatogs, och vad som hände därefter är inte klarlagt.

Bonnierägda DN ”firade” Raoul Wallenberg med 4 helsidor igår.
Israels ambassadör ingår i hyllningskören på Bonnierägda Newsmill.
Huvudsyftet är att än en gång exploatera den svenske hjälten för egna politiska syften.

Röda Korset under Folke Bernadottes ledning  räddade mångdubbelt fler människor undan nazisternas klor än Raoul Wallenberg någonsin gjorde.
Sammanlagt räddade de svenska vita bussarna, under Folke Bernadottes ledning, över 30 000 människor till livet. Av dessa var minst 10 000 judar, enl Folke Bernadottes Minnesfond 2012.  Uppgifterna har tagits bort från deras hemsida. Varför ?
Se SVT:s Dokumentärfilm Vita bussar och svarta makter

Tongivande judar har ändå kritiserat Röda Korset och Folke Bernadotte för att de inte prioriterade guds utvalda folk under sina räddningsaktioner.
Det kan ha bidragit till att Bernadotte senare blev lovligt byte för judiska sionister.
Dessa sionister hade under 2:a världskriget 1941 via den tyska ambassaden i Turkiet sökt samarbete med nazityskland för att bekämpa den brittiska fienden (i Palestina får man förmoda).

Folke Bernadotte fick i egenskap av Rödakorsman  uppdraget att medla i Palestina av FN:s generalförsamling 21 maj 1948.

Efter ett första förslag, som handlade om en union, kom Bernadotte med ett förslag som istället handlade om två oberoende stater under internationellt överinseende (FN).

I förslaget ingick bl.a rätt för de arabiska flyktingarna att återvända till sina hem i judisktkontrollerat territorium, återbosättning och ekonomiska och sociala rehabilitering, och erhållande av betalning som ersättning för egendom till dem som väljer att inte återvända.
Allt skulle övervakas och assisteras av FN. (Wikipedia).

Men de judiska sionisterna motsatte sig Folke Bernadottes förslag och löste problemet på ”sedvanligt sätt”.
(Israels Premiärminister Yitzhak Rabin fick samma behandling 1995).

Folke Bernadotte mördades 17 september 1948 av den sionistiska organisationen Lehi, mera känd som Sternligan.

Ligan ansåg att Bernadotte stod i vägen för ett omfångsrikt Israel eftersom han tänkte sig att det vid sidan om den judiska staten också skulle finnas en palestinsk stat, och att de palestinska flyktingarna skulle få återvända.

Mordet planerades av Yehoshua Zetler, Sternligans operative chef i Jerusalem, och godkändes av en styrgrupp, bestående av den framtida israeliske premiärministern Yitzhak Shamir, som under tiden för mordet var en av Sternligans högsta ledare, Nathan Yellin-Mor, Sternligans ledare i Jerusalem, och filosofen Yisrael Eldad.(Wikipedia).
Yehoshua Cohen, som satte sex skott i Bernadottes kropp blev senare vän och livvakt åt David Ben-Gurion, Israels förste premiärminister.

I Israel möttes mordet på Bernadotte med likgiltighet.
Inga egentliga försök att gripa mördaren gjordes av polisen i Jerusalem. Det fanns en rädsla för vedergällningsaktioner från den underjordiska rörelsen.

Efter några år ingicks en tyst överenskommelse mellan FN, den svenska regeringen och Israel att hölja mordet på Folke Bernadotte i tystnad.

När svenska UD på sin hemsida uppmärksammade 60-årsminnet av mordet på Folke Bernadotte sägs följaktligen inget om vilka som låg bakom mordet och motivet till mordet. Det är symptomatiskt för hela rapporteringen i media.
UD skriver ”Den 17 september 1948 sköts Folke Bernadotte i Jerusalem. Han var Sveriges och FN:s förste medlare någonsin som skickades till den nyblivna staten Israel och Palestina i ett försök att medla i den konflikt som uppstod om den nya statsbildningen.

Folke Bernadottes förslag om två oberoende stater är kanske inte realistiskt längre efter 60-års israelisk ockupation och konfiskation av palestinsk mark.

Dagens verklighet är att Palestinierna, likt amerikas indianer, tvingas leva utspridda i enklaver/reservat som inte längre kan överleva utan bistånd från omvärlden.

Staten Israel kan å andra sidan brytas isär under trycket av en växande skara parasiterande religiösa fanatiker som kräver mer och mer. (Inte olikt muslimers agerande i Sverige).

Alternativet kan då bli en mångkulturell ”union” med lika rättigheter och plats för alla, i stället för ”Ett Rike -Ett Folk -En Religion- En Ras”..

Eller en hårdför teokrati -om torantuggarna vinner....

Relaterat:
Namnet Estelle  kan vara en politisk markering– till åminnelse av hjälten Folke Bernadotte.
Lästips: Mordet på Folke Bernadotte, av Göran Burén.  (Recension i DN)

Källor:
Wikipedia
Folke Bernadotte – en levnadsbeskrivning
Folke Bernadottes död och eftermäle
Terrorismens rötter i mellanöstern

//Elfyma+



”Antisemitism”- ett skrämselverktyg för att tysta kritik ?

2 februari, 2011

Vad är antisemitism idag? Finns det på riktigt?
Eller är det ett skrämselverktyg för israeliska hökar?
Filmaren Yoav Shamir ger sig ut på en provocerande, roande och oroande resa i spåren av en av vår tids viktigaste frågor.
Filmaren Yoav Shamir följer med amerikansk-judiska ledare till Europa, där regeringsrepresentanter varnas för nya exempel på ”det äldsta hatet i världen”.

Men är det ett riktigt hot som döljer sig under ytan i dagens samhälle eller bara skrämselpropaganda i syfte att öka det politiska stödet för extrema sionister?

Hur reagerar vi när en händelse beskrivs av vissa som antisemitiskt agerande och av andra som legitim kritik av Israels regeringspolicy?

I Defamation utforskar Shamir gränslandet mellan antisionism, det vill säga fientlighet mot den judiska staten, respektive en fientlig inställning till judarna själva, alltså antisemitism.

Används det ena som en ursäkt för det andra? Och är det något som skiljer dagens antisemitism från den rasism som drabbar alla minoriteter?

Abraham Foxman, chef för Anti-Defamation League (ADL), som har till uppgift att samla bevis på antisemitism, medverkar i den israeliska dokumentären. (Anm. ADL är en amerikansk variant av diskrimineringsindustri).
Det gör även vänsterakademikern Norman Finkelstein, som i sin kontroversiella bok ”The Holocaust Industry” hävdar att Israel rättfärdigar sin behandling av palestinierna med hjälp av nazisternas agerande mot judarna.
Vi får dessutom höra Stephen M Walt och John J Mearsheimer föreläsa om de israeliska lobbyisternas oproportionerliga inflytande i politikens Washington.

Se utdrag ur den israeliska dokumentären  Dox-Defamation från 2009.
Om filmen.

//Elfyma+


Stöder SD:s Kent Ekeroth israeliska bosättare ?

12 januari, 2011

Medan resten av världen i allt skarpare ordalag kritiserar Israels enligt internationell rätt illegala bosättningsbyggande på ockuperad palestinsk mark, har den israeliska bosättarrörelsen fått stöd från nytt och aningen oväntat håll.

I vad många kallar en ohelig allians har Europas högerpopulistiska och islamkritiska partier och de israeliska bosättarna funnit varandra.
En grupp ledande män från europeiska högernationella partier var nyligen på solidaritetsbesök i bosättningar på den ockuperade Västbanken och hyllade efteråt Israel som ett bålverk mot radikal islam.

Med på resan var bland andra ledarna för de högerpopulistiska partierna i Österrike, Belgien och Tyskland, och Sverigedemokraternas internationelle sekreterare Kent Ekeroth (StudioEtt).

Kommentar:
En svensk riksdagsman uppfattas utomlands som officiell representant för sitt parti och för sitt land – de kan inte agera som ”privatpersoner”.
Med Mehmet Kaplan (MP) och Kent Ekeroth (SD) har vi fått in mellanösternkonflikten i Sveriges Riksdag.
Att vara emot islamiseringen av Sverige betyder inte nödvändigtvis att vi ska djävlas med muslimer i deras hemländer genom att stödja och underblåsa den Israeliska bosättarpolitiken.  Det är som att släcka bränder med bensin. Det genererar bara fler flyktingar (som vi ska försörja).

Efterlyser ett officiellt uttalande om Kent Ekerots ”privata” inställning överensstämmer med partiets.
Vi behöver inte fler lobbyister med personliga agendor i Sveriges Riksdag.

Intervju med Kent Ekeroth i Judisk Krönika (sid 24).

//Elfyma+

Nyhetsdokumentär idag !
SVT 1 visar idag kl 20 en nyhetsdokumentär om SD:s 100 första dagar efter valet till Sveriges Riksdagis.
Missa inte de komiska inslagen när Lars Ohly m.fl får sjuklig beröringsskräck när de (för första gången ?) konfronteras med verkligheten utanför sandlådan.

Sedan riksdagsvalet har Sverigedemokraterna gått från att ha varit partiet som ingen vill prata med – till att helt förändra det politiska klimatet i Sverige. Det visar SVT-dokumentären ”100 dagar”