”Humanister och Sverigedemokrater en fara för mångfalden”

12 juni, 2010

Uppdaterad 3/8-10
Sverigedemokraterna och Förbundet Humanisterna rör sig med samma förenklade retorik om religionens betydelse. På sikt utgör deras argumentation en samhällsfara.

Det hävdar prästen och etikforskaren Elisabeth Gerle i en kommande bok.

I sin bok Farlig förenkling visar Elisabeth Gerle hur Humanisterna framställer religionen som något förlegat, vidskepligt och irrationellt i motsats till framsteg och välfärd. Det svenska blir sekulärt, ja till och med antireligiöst.

På motsvarande sätt knyter Sverigedemokraterna i sitt budskap ett ord som folkkyrkan till svensk etnicitet och nationalism.

Båda hållningarna skapar förenklade fiendebilder som utesluter både religiös och kulturell mångfald, hävdar Elisabeth Gerle.

– De marginaliserar den religiösa människan. I Sverigedemokraternas fall är det muslimerna som är i skottgluggen, medan Humanisterna misstänkliggör alla former av religion.

I båda fallen finns en sorts idé om ett enhetssamhälle, fortsätter Elisabeth Gerle. Sverigedemokraterna vill tillbaka till tiden då kristendomen var statsreligion. Humanisterna vill skapa ett sekularistiskt enhetssamhälle, säger Elisabeth Gerle.

Men det är en illusion att det skulle finnas en neutral plattform oberoende av kultur och religion, fortsätter hon.

Sekularismen är en bland andra religioner, och den är inte tolerant mot den andre, avslutar Gerle sitt inlägg i Kyrkans Tidning.

Anm.
Humanisterna
vill att religionerna behandlas som ideologier som får granskas och ifrågasättas.
– De har en ”akademisk” tolkning av verkligheten. Islamiseringen av samhället har märkligt nog ingen koppling till den stora muslimska invandringen.
– Religion anses tillhöra den privata sfären- sexualiteten den offentliga.
-De har kopplingar till HBT-rörelsen och deltar i Pride-festivaler.

Sverigedemokraterna ser bara islam som en ideologi,
trots att det även inom kristenheten och judendomen finns tydliga politiska yttringar.
Exempel: Kristdemokrater
och Kristna Liberalersitter i Regeringen. Broderskapsrörelsen (S) sitter i Riksdagen.
Judiska intressen drivs av svenska Riksdagsmän
.
SD ogillar att även muslimer/islamister infiltrerar politiska partier och församlingar.
SD ser samband mellan islamisering och muslimsk invandring.
17/7-10:
SD är, till skillnad mot Humanisterna, emot sexualiseringen av det offentliga rummet.
18/7-10:
Debatt Humanisterna och Broderskaparna

Kommentar:
Var och en blir salig på sin egen tro.  Prästen Gerle har bestämt sig för att alla människor tillber någon högre makt, och anser att ca 80% av svenska folket (de sekulära) är en samhällsfara.
Humanisterna skulle otvivelaktigt vinna ekonomiskt på att ateism klassas som religion, för då skulle de få statsbidrag.
Och de skulle vinna i trovärdighet om även sexualitet sågs som en privatsak (som inte berättigar till särbehandling och privilegier).

SD:s (och KD:s) dilemma är att stödet till religiösa samfund (ex.vis kyrkor och konfessionella friskolor) även kan utnyttjas av muslimer/islamister för moskeébyggen och madraser (koranskolor). SD skulle vinna i trovärdighet i sekulära kretsar om de spolade ”korstågstänkandet”.

Humanisternas dilemma är att deras omhuldade Diskrimineringslag och DO utnyttjas alltmer av islamister som vill flytta fram sina positioner på det sekulära samhällets bekostnad. Diskrimineringslagen har blivit en troján (på IT-språk) som underminerar det sekulära samhället.

//Elfyma+
Tidigare medlem i  Humanisterna och partilös. Förespråkar ett sekulärt demokratiskt samhälle, utan särbehandling och privilegier för någon grupp. Ingen ska kunna utnyttja sin tro (vare sig tron sitter mellan öronen eller mellan benen) till att få gräddfiler, särregler, skattefinansierade förmåner eller PUT. Anser att sexualitet och religion tillhör den privata sfären, och ska så förbli..

Relaterat:


Denna blogg är rasistisk, säger Halal-tv:s Cherin Awad

10 oktober, 2008

”Umeåredaktionen på SVT berättar att även Cherin Awad googlat på sig själv och märkt en dramatisk ökning efter Nilssons insändare. Umeåredaktionen säger att de såg efter och upptäckte en massa bloggar som tagit upp citatet av Cherin Awad. Umeåredaktionen säger att bloggarna som citerade Cherin Awad är rasistiska och nazistiska.”
Cherin Awad tar avstånd från dödsstraff, Muslimska friskolan

Eftersom vi på Varjager hade tagit upp nyheten om Svt:s kommande sändning i november: Halal-tv, då Dagens Juridik skrev om den, och funderade runt konceptet, har hon troligen också hittat oss då hon googlade.
Troende muslimer sänder Halaltv i Svt

Halal betyder tillåtet, det som är tillåtet enligt islam. Vi börjar blir mer och mer medvetna om vad muslimer anser vara halal genom de krav de ställer i vårt samhälle, de problem som Ramadan-månaden leder till och alla de anmälningar de gör till DO.
Att kritisera islam och att diskutera de krav som muslimer ställer på svenska samhället anses vara rasism. Muslimer har idag tolkningsföreträde till vad som ska kallas rasism.
Så också nu Cherin Awad, och Svt:s Existens-redaktion står bakom samma definition i sitt uttalande.

Expo, DO, politiker och en hel del andra ställer sig sedan länge bakom muslimers syn på ett bra samhälle. Så det är slut med det sekulära Sverige, nu är det islamism, den rätta-halal-varianten som gäller. Själva anser många muslimer och denna Cheri Awad också, att de är radikala och med sin syn väl ingår i det svenska samhället. Men det innebär en ren back-lash för oss svenska kvinnor ifall vi ska leva under den kvinnosyn, synen på familjer och mannens roll som ofta presenteras av dessa. Inte ens muslimska kvinnor vill inte leva under svenska lagar, och det är skrämmande!

***
”En reprissändning av programmet Existens, gick tidigare ikväll och där diskuterade man bland annat islams behov av förnyelse, Genus-Jihad och om behovet finns för en ”uppsnyggad” imamutbildning i Sverige.”
Varför ska vi skattesubventionera imamer?