SD-Jomshof i ett nötskal!

26 juni, 2017
https://nyheter24.se/debatt/887698-du-ar-inte-valkommen-i-fororterna-jimmie-akesson
Kahin Ahmed (M): ”Det är en skandal att arrangörerna för politikerveckan i Järva bjuder in ett parti med nazistiska rötter.
Du är inte välkommen i förorterna, Jimmie Åkesson!”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wq3pA/richard-jomshof-sd-la-mig-pa-samma-niva-som-honom

SD-partisekreteraren Richard Jomshof har kritiserats för sitt svar på en debattartikel: ”du är inte välkommen i Sverige, Kahin Ahmed!”

Nu backar han och säger att han kan ha uttryckt sig i affekt.

Som partisekreterare i ett riksdagsparti måste man naturligtvis vara mer eftertänksam, säger han till SvD.

https://www.svd.se/jomshof-mojligt-att-jag-uttryckte-mig-i-affekt/om/sverige

Kahin Ahmed säger att han fått många hatiska kommentarer på sociala medier. Har du nått ansvar för det?

– Inget alls, jag har ju framfört min uppfattning och sen att det finns folk som tyvärr inte kan ha en saklig debattnivå, det är bara att beklaga.

Den sortens människor finns ju tyvärr, säger Richard Jomshof.

………….

Som invandrad till Sverige – och här åtnjutit utbildning och social välfärd – har afrikanen Kahin Ahmed fräckheten att tala om för riksdagspolitikern och SD´s partiledare Jimmie Åkesson att denne inte är välkommen i Sveriges förorter.

I vilket annat land som helst hade afrikanen åkt ut ur landet med huvudet först. Och i vilket annat land som helst hade företrädaren för ett parti med patriotisk agenda och värnandet om nationen stått på sig i kravet på en sådan repatriering.

Så dock icke när det gäller Sverigedemokraternas partisekreterare Richard Jomshof! I sedvanlig ordning tar denne ynkrygg ett steg fram – och därefter ett och ett halvt tillbaka:

– Nu “urskuldar” han sitt första uttalande med att han kanske hade uttryckt sig i affekt. Vad han däremot med fasthet kungör är att den reaktion och de kommentarer som tusentals svenskar framfört till Kahin Ahmed på grund av dennes deklaration till Jimmie Åkesson, är beklagliga”:

Den sortens människor finns ju tyvärr, säger Richard Jomshof.

Arma Sverige med ett oppositionsparti som så flagrant viker sig för PK-etablissemanget och överordnar sin ambition att tillerkännas “salongsfähighet” uppgiften att avvärja Sveriges katastrofkurs och tillvarata svenska folkets rätt till sitt eget land!

Kenneth Sandberg


SD om den svenska skolans misslyckande

9 maj, 2012

I SVT-reportaget ”De ojämlika skolorna” från den 4 maj, konstateras att de svenska skolorna blivit allt mer ojämlika.
Skolminister Jan Björklund (FP) intygar att så är fallet. Han säger också att det är ett misslyckande och att det innebär en stor utmaning för Sverige.

Jomshof, Richard (SD)
Läraren/Riksdagsmannen Richard Jomshof

Så långt inget konstigt.Det är så det brukar låta när svensk skola diskuteras, skriver Richard Jomshof, SD:s företrädare i Utbildningsutskottet.

Vad som däremot förvånar är när Björklund säger att de ojämlika skolorna framförallt är ett resultat av invandringen.

Björklund konstaterar att många invandrarbarn kommer från länder som Afghanistan och Somalia, länder där det ”knappt finns skolsystem”. Björklund säger också att det är ”mer svårjobbat” i skolorna som tar emot dessa barn.

Så är det. Men att höra en företrädare för något av de övriga riksdagspartierna, inte minst Björklund själv, säga detta är något som förvånar i varje fall mig, skriver Richard Jomshof och tillägger:

Jag har själv påpekat detta i riksdagens talarstol vid flera olika tillfällen – det vill säga att en av huvudförklaringarna till skolans misslyckande står att finna i den misslyckade invandringspolitiken – ofta utan någon som helst reaktion från övriga partier. En som däremot har kritiserat mig för detta är just skolminister Jan Björklund (FP).

Därför är det befriande att höra Björklund säga att jag har rätt. För så är det.

De senaste decenniernas massinvandring och mångkulturalistiska utgångspunkt har skapat ett splittrat och segregerat samhälle. Något som naturligtvis även slår igenom i den svenska skolan.

Men, kan då allt skyllas på invandringspolitiken? Nej, naturligtvis inte.

Det är ingen slump att skillnaderna mellan skolorna har ökat kraftigt sedan början på 90-talet då flera skolreformer genomfördes: kommunaliseringen, det fria skolvalet och friskolereformen.

Kommunaliseringen har skapat en skola med stora regionala och kommunala skillnader. Det går inte att komma ifrån att kommunernas ekonomi spelar en stor roll när det gäller hur mycket resurser skolan får.

Det fria skolvalet innebär inte bara att en elev och/eller förälder ges möjlighet att själv välja skola, utan det innebär också att man ges möjligheten att välja bort. Jag hävdar att massinvandringen förstärker effekten av det fria skolvalet.

Den ojämlika skolan ska i stället motverkas genom att staten tar över ansvaret för skolan och ökar resurserna till densamma, samtidigt som vi kraftigt stryper invandringen till Sverige och lägger all kraft på att motverka den splittring som massinvandringen och den mångkulturalistiska utgångspunkten skapat.

Då kommer viljan att välja bort att minska, skriver Richard Jomshof som själv arbetat som lärare i den svenska skolan, men som drabbades av yrkesförbud enbart för att han är Sverigedemokrat.

Läs hela inlägget på SD:s hemsida.

Kommentar:
Jan Björklund är alliansens starkaste kort inom skolpolitiken.
Men nu har Björklund mött sin överman i Richard Jomshof.

Jomshof nöjer sig inte med att bara analysera problemen.
Han pekar också på möjliga lösningar, vilket inte Björklund förmår.

Att, som Björklund föreslår, ständigt omfördela resurser från skötsamma svenska elever till invandrartäta problemskolor skapar nya problem.
Och att utnyttja duktiga elever som hjälplärare för importerade analfabeter är ett svek mot våra barn.

Lär av Finland – begränsa invandringen så att skolorna får arbetsro.
Se filmen ”Svensk lärare möter den finska skolan” (YouTube).

//Elfyma+