Då kan ju herr Johansson stryka det omedelbart. Eller ljuger han om mikroförslaget som han strider för?

9 februari, 2021

Det är skicklig politisk teater. Framträdandet i SVT:s Agenda på söndagskvällen var inget undantag. Justitieministern pressades om det nya förslaget om en humanitär skyddsgrund som Liberalerna har tagit strid om.

Migrationsverket har varnat för att förslaget skulle innebära att humanitära skäl inte längre utgör en undantagsbestämmelse, utan med tiden kommer att omfatta alltfler fall. Det kan i sin tur påverka människors vilja att återvända till sina hemländer efter ett avslag, skriver Migrationsverket i sitt remissvar, och ”skulle kunna innebära att incitamenten att använda irreguljära sätt att ta sig till Sverige ökar”.

Det skulle alltså utesluta gruppen ensamkommande som omfattas av gymnasielagen, utländska studenter, arbetskraftsinvandrare med flera.

Men i regeringens eget förslag hävdas raka motsatsen. På sidan 17 står det uttryckligen: ”Som framgår ovan kan det röra sig om tidsbegränsat uppehållstillstånd som beviljats på andra grunder än skyddsbehov.”

Om ”Det kontroversiella tilläggsförslaget från S och MP är bara ”ett mikroförslag i marginalen”, försäkrade Morgan Johansson.” då kan ju herr Johansson stryka det omedelbart. Eller ljuger han om mikroförslaget som han strider för? MP lämnar kanske regeringen, om mikroförslaget inte kommer med, och regeringen faller.

Uppenbarligen försöker Morgan och S ge en bild av att inget ändras till väljarna samtidigt som överrenskommelsen med MP och C uppenbarligen syftar till att lösa situationen som gymnasielagen skapade utan att behöva skylta med det i media straxt innan ett valår, utan man vill lösa det i det tysta. Beviset för det ligger dels i att man inte kunde göra upp i kommitén, mer i Morgans hymlande, men framförallt i att gymnasielagens starkaste försvarare MP och C vägrar att justera överrenskommelsen utan säger att det bara är förtydliganden. Uppenbarligen ville man ursprungligen ha överrenskommelsen töjbar för att kunna tolka den som man vill.

Migrationsverket som uppenbarligen velat tala klarspråk försöker Morgan avvisa och feltolka. Vi tror vi lever i en öppen demokrati, men avståndet till auktoritära stater är uppenbarligen inte så stort när ansvarig minister i statstelevisionen, (Den svenska versionen av Pravda,) utfrågas utan kritiska följdfrågor när han uppenbarligen fabulerar? Var finns faktachecken i SVT?

Läs allt här, man kan få lov att kommentera fortfarande.

Varjager