Organisationernas svek

30 juni, 2018

Denna lördagsintervju i SwebbTV handlar om hur olika organisationer har använts för att upprätthålla den politiskt korrekta åsiktskorridoren.

Vi får höra om Pensionärernas Riksorganisation, PRO, som rimligen ska företräda pensionärerna, om socialdemokrater som påstår sig värna anställningsskyddet och om facket som påstår sig företräda sina medlemmar.

Vi får höra hur allt detta åsidosätts redan under 90-talet för den som ifrågasatte massinvandringen. (Läs mer)

Relaterat:
Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

/Elfyma+


Svenska FN-Förbundet är en suspekt organisation

12 november, 2016

Svenska FN-förbundet påstår sig vara en ideéll och oberoende organisation.

Men de är varken ideélla, oberoende eller företräder FN.
De bara snyltar på FN och använder deras logga på sin hemsida.
De är tungt skattefinansierade och de ”insamlade” pengarna göms i stiftelser utan insyn.

De får även stöd från PRO och andra S-kontrollerade organisationer. Hur många av PRO:s medlemmar känner till att de stöttar suspekta organisationer som FN-Förbundet ? På vilket sätt gynnar det PRO:s medlemmar ?

/Elfyma+


Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

4 maj, 2015

Har med ljus och lykta letat efter en pensionärsorganisation som är partipolitiskt obunden på riktigt. Men det var en omöjlig uppgift.

Alla har kopplingar och lojaliteter mot sina ”moderpartier”, via ledningen eller via partiernas studieförbund, även om organisationerna officiellt säger sig vara ”partipolitiskt obundna”.

Partilojaliteterna kom i öppen dager när de fyra största organisationerna under valet 2014 backade upp sina moderpartier, i stället för att stödja det parti som värnar pensionärerna mest (Läs mer).

Det är bara KD:s Seniorförbund,  som öppet tillstår att de har kopplingar till ett politiskt parti.

Hur många pensionärer känner till att de i praktiken stöder ett politiskt parti när går med i en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation, ungefär som när LO-medlemmarna tvingas stödja SAP med sina avgifter ?

PRO påstår sig vara ”partipolitiskt oberoende” men ordförandena och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från arbetarrörelsen (SAP, LO, ABF, KF etc) (Wikipedia).

PRO stöttar dessutom ett antal S-märkta organisationer med sina medlemsavgifter. Till vad nytta för medlemmarna ?.

SPF Seniorerna påstår sig också vara ”partipolitiskt oberoende”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Centerpartiet även om en och annan Folkpartist fått slinka med.

Förbundet Aktiva Seniorer påstår sig också vara ”partipolitiskt obunden”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Moderaterna eller Medborgarskolan.

Kristdemokraternas Seniorförbund är den enda som är ärlig och tillstår sina kopplingar och lojaliteter.
De följer budordet att inte bära falskt vittnesbörd (att inte ljuga). De är också de enda som öppet går emot DÖ, medan de andra tiger och samtycker (Relaterat).

Det finns inga partipolitiskt obundna pensionärsorganisationer.
Alla har en partipolitisk agenda
-en agenda som inte alltid gynnar pensionärernas intressen.

Bevisa att jag har fel.

Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Veteranen och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Garantipension kontra äldreförsörjningsstöd (ÄFS)

9 april, 2011

Pensioner: Insändare i Veteranen, SPF:s tidning

Under hösten har olika typer av bostadstillägg och pensionstillskott debatterats i Veteranen. Det är kanske inte helt känt att det finns två olika bostadstillägg samt två olika ”skälig boendestandard”. Dessutom är garantipensionen beskattad, vilket inte äldreförsörjningsstödet är.

Äldreförsörjningsstödet finns beskrivet i Regeringspropositionen 200/01:136. Där framgår att det främst tillkommit av hänsyn till invandrade personer över 65 års ålder och som inte har någon som helst pension i Sverige.

Stödet är helt skattefritt och skall dels täcka s k skälig levnadsnivå ( f n 4 831 kr/mån ), dels ”skälig boendestandard (f n 100 % av 6 200 kr/mån). Om man dessutom har någon form av utländsk pension på upptill 3 000 kr/mån, så sker inget avdrag för denna.

Totalt alltså 11 031 kr/mån, med ev tillskott =14 031 kr/månskattefritt!

Garantipensionärer och andra mer eller mindre fattiga pensionärer får betala skatt och för att bli klassad som garantipensionär nagelfares dessutom alla ev biinkomster. Om garantipensionären lyckas komma ifråga för ”särskilt bostadstillägg”, s k SBT, kan denne också anses ha en ”skälig boendestandard” motsvarande 6200 kr/mån.

Annat är det för mindre fattiga pensionärer.
Dessa kan i och för sig komma ifråga för ”bostadstillägg”, s k BT, men får då nöja sig med en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr, eller 4 650 kr/mån, dvs 1 550 kr mindre än 6 200 kr !

Om man vill bo för 6 200 kr/mån. måste man alltså ta 1 550 kr. från sin redan beskattade pension. Två personer kan alltså bo i identiska lägenheter mittemot varandra i ett trapphus och ha helt olika ”skälig boendestandard !

Jag har gjort ett beräkningsexempel vars riktighet bekräftats av SPF:s expert på området och det följer här i nedbantad form.

Exemplet visar en pensionär med 11 400 kr/mån från Pensionsmyndigheten plus en tjänstepension på 1 000 kr/mån. Medelskatten är 23 % ( ganska låg). Bostadstillägg utgår men då i verkligheten baserat på en ”skälig boendestandard” motsvarande 93 % av 5 000 kr.

Jag förutsätter att vederbörande också vill ha en bostad för 6 200 kr. Efter hyran och erhållet BT finns då 5 308 kr/mån. kvar att jämföra med 4 831 kr/mån för äldreförsörjningstagaren. Skillnaden är endast ca 500 kr/mån. Är detta rimligt efter ett långt arbete ?

Varför kan våra politiker inte förenkla systemet och göra det mer rättvist?
Varför inte låta alla mer eller mindre fattiga pensionärer få välja att bli äldreförsörjningstagare om de vill.
En massa byråkrati och beräkning av olika bostadstillägg skulle försvinna.

Som det är nu så betalar staten boendet för vissa, medan kommunerna gör det delvis för andra.

Olika ”skälig boendestandard” indikerar dessutom inte något ”lika värde”, skriver Bertil Andersson, Ängelholm, i sin insändare.

Anm: Lägg därtill att ÄFS, till skillnad mot pension, inte är avgiftsgrundande inom äldreomsorgen.
Det innebär bl.a gratis hemtjänst, färdtjänst, glasögon,mediciner och tandvård för dem som har ÄFS.
Avgiften för hemtjänsten kan för pensionärer uppgå till 1 712 kr/mån beroende på inkomst och boendekostnad.
Kostnaderna för mediciner kan uppgå till 1800kr/år (om man inte har ÄFS).
Kostnader för tandvård och specialglasögon kan bli betungande (för dem som inte har ÄFS).
”Alla som bor i Sverige har rätt till ett tandvårdsstöd från och med det år man fyller 20. För dig som är yngre än så är tandvården helt gratis” skriver (FK) på sin hemsida illustrerad med en mörkhyad invandrare..

Kommentar:
Frågan är alltför känslig för att tas upp av PK-media och politiker.
SPF (Veteranen) har valt att inte lägga locket på, till skillnad från sossestyrda PRO som inte med ett ord nämner ÄFS.

Relaterat:
Så lite får du i pension
ÄFS ger dubbel orättvisa
SD-politiker ogillar ÄFS
Svenska pensioner på jumboplats
Mörkt för pensionärer i de korrektas Sverige.

//Elfyma+


Så lite får du i pension

15 februari, 2011

Vi läser nästan dagligen om att invandringen räddar våra pensioner (som om inte invandrare får pension och belastar vården).


Men när man går in på Pensionsmyndighetens hemsida så är det invandrare som står först i pensionskön om man får tro denna bild.
Såvida det inte är en bild från den senaste ”dansresan” till Gambia ?

Tror inte att vi får se en liknande bild på Skattemyndighetens hemsida, med texten ”Så här mycket ska du betala i skatt !”
Skyldigheter brukar illustreras med en medelålders vit man
– eller har jag fått paranoia efter att ha räknat ut min pension ?

Vi som arbetat och betalat skatt i hela vårt liv får sänkt pension.
Övriga får höjd Garantipension och höjt Äldreförsörjningsstöd.
ÄFS och Bostadstillägg är dessutom skattebefriat (Läs mer), men det mörkas av Pensionsmyndigheten.
Det ska inte löna sig att pensionera sig om man har arbetat....

Tillägg:

//Elfyma+

Tidigare inlägg: Hoten mot välfärden