Medias favoritämne just nu tycks vara att avslöja rasister i varenda liten buske.

28 mars, 2013

Faktakontrollen är det inte så noga med, nyanser saknas totalt och kopplingen till verkligheten är marginell om ens det. Tre exempel från den senaste veckan.
-en ambulans påstås ha vägrat att ta med ett ”ensamkommande flyktingbarn” som hoppat sex meter från ett fönster i Gävle. ”Rasistskandal”. Vad hände egentligen? ”Pojken” hotade länge att hoppa. Polis och ambulans ryckte ut. Räddningstjänsten placerade en uppblåsbar hoppkudde under fönstret och när ”pojken” hoppade landade han på kudden. Inga synliga skador. När han senare kördes till akuten hittade man inte heller då några skador. ”Skandalen” var att ambulansen inte körde en synbarligen helt frisk ung man till sjukhus. Ska inte ambulansen användas för angelägna sjuktransporter? Framöver kommer så säkerligen inte bli fallet eftersom ambulanspersonalen kommer att välja att köra friska ”flyktingbarn” för att slippa schavottera i pressen. Hur många sjuka och olycksdrabbade som kommer att drabbas av de ändrade rutinerna får vi säkerligen inte veta. Inte heller vad det kommer att kosta skattebetalarna.

Busschauffören Bengt Backman anklagas på förstasidor och löpsedlar för att ha ”sorterat” passagerarna på bussen till Ålandsfärjan efter ”hudfärg”. Påståendena publiceras inledningsvis utan att man ens frågat Backman om hans uppfattning i frågan. Återigen är det den fula ”rasismen” som är framme. Det räcker med att en passagerare, Samer Chatila, går till pressen (i det här fallet Dagens Nyheter) för att krigsrubrikerna ska plockas fram. Backman själv uppger att han delat upp passagerarna efter om de hade bagage eller inte. Vad som verkligen gällde vet inte vi. Men vi vet att DN tog heder och ära av Bengt Backman utan att veta vad som egentligen hade hänt. Backman uttalade i Expressen att han skulle anmäla Chatila för förtal. Han kommer då dessvärre att upptäcka 1) förtal hamnar inte under allmänt åtal, han tvingas själv föra processen utan åklagare 2) Chatila kommer inte att vara ansvarig utan Dagens Nyheters ansvarige utgivare och denne kommer i rättegången att gynnas av regler som gör att det krävs röstsiffrorna 6-3 för en fällande dom – 5-4 för fällande dom är lika med ett frikännande 3) om Backman skulle förlora processen tvingas han betala motpartens rättegångskostnader. Chatila kan däremot be diskrimineringsombudsmannen att driva process mot Eckerölinjen och Backman helt på skattebetalarnas bekostnad

Immigrationsminister Tobias Billström förde ett resonemang om det orimliga i att personer som befinner sig olagligt i landet ska ha särskilt skydd och påpekade att det mestadels handlade om landsmän som gömde undan personer som bryter mot utlänningslagen (och som dessutom ofta skattefuskar till 100 procent, men ändå gör anspråk på full samhällsservice i form av sjukvård och skolor för barnen, men det var inte något som Billström vågade säga). Billström, som själv är blond och blåögd, använde sig av ett gammalt nedsättande talesätt om att det inte var blåögda som gömde de som befann sig olagligt i landet. Enligt Svenska Akademins Ordbok används ordet ”blåögd” på samma nedsättande sätt som Billström gjorde sedan 1861, en ”blåögd” person är godtrogen och naiv och låter sig lätt luras. I media tycks man inte alls känna till vilka valörer orden har i svenska språket (man frestas att tro att de som skriver inte själva är blåögda, hade de varit det hade de säkert känt till ordets nedsättande innebörd). Istället kommer krigsrubrikerna fram igen med rakt motsatt tolkning av Billströms uttalande i förhållande till vad som varit brukligt i svenska språket under de senaste 150 åren. Billström själv är så blåögd att han backar och ber om ursäkt istället för att gå till frontalangrepp mot medias rasister.

Från Contra som har en hel del bra.

Varjager


POLITISKA FÅNGAR I SVERIGE!

25 mars, 2013

Få känner till att vi i Sverige har politiska fångar, en okunskap som naturligtvis är helt medveten från myndigheternas sida! För vem vill skylta utåt med att ägna sig åt politisk förföljelse, inte den skenheliga svenska regimen i alla fall!

Sverige har ju även gjort sig (ö)känd för att anklaga och kritisera andra länder och deras straffsystem.

Nyligen dömdes Emil Hagberg till fängelse och dryga böter för att ha kritiserat judar!

Björn Björkqvist är en annan kämpe som dömdes till fängelse för “hets mot folkgrupp” när han i ett tal yttrade följande ord:

“Jag tror inte att jag är ensam om att må dåligt när svenska tjejer våldtas av invandrar horder”

Sanningen är som alla vet bannlyst i detta genomkorrumperade land, ljug i stället och upplev PK:s frälsning!

Göran Jonsson var åtalad för att ha kritiserat pedofili och nekrofili, han frikändes dessbättre!

Men det var på håret!

N.E Hennix dömdes nyligen för att ha förmedlat ett forskningsresultat som andra tagit fram!

Ett resultat som var obekvämt för regimen och dess hantlangare!

Det finns naturligtvis många fler, men det stöter på svårigheter att få fram fakta!

Vänligen

Janne

prisonors


Selomovic (FP): Förbjud folk från att rösta ”fel”

11 mars, 2013

GRUNDLAGSSKYDD Demokratin har tyvärr en inbyggd svaghet: ibland röstar folk felHitler och Milosevic valdes i demokratiska val, och i dagens Ungern skapas nya lagar för att kontrollera medierna. Samtidigt har Sverige fått ett främlingsfientligt parti i riksdagen – och sannolikheten är överväldigande att de blir större i nästa val. Innan vi hamnar där bör vi instifta en författningsdomstol som garanterar grundlagens mänskliga rättigheter, skriver Jasenko Selimovic (FP).”

Jasenko Selimovic visar sitt sanna ansikte. Att om folket inte gör som PK-eliten säger så tar de ifrån oss rätten att påverka. Med tanke på tidigare inlägg på bloggen om att Sverige inte klara denna flodvåg av bidragsinvandring så förstår man att  Jasenko har en baktanke med detta.

Varjager


Efterlyst slutar med signalement – kan öka främlingsfientligheten genom att beskriva verkligheten?

20 januari, 2013

Följ detta ämne på Flashback.

”Nu kan det inte längre bli tydligare.
Inte ett ENDA signalement mer än ”blå jacka”, ”ca 180 cm lång” osv.
Färgen på jackan, längden på individen och möjligtvis individens kön är vad som fortfarande tycks få rapporteras.

Det räcker med att kolla på ett slumpmässigt avsnitt från ett par år sedan för att göra en chockerande jämförelse. Där innehöll långt mer än hälften av alla efterlysningar signalement såsom ”talade svenska med brytning”, ”mörkhyad” etc etc.
Om det vore så väl att den närmast gigantiska överrepresentationen av ”nysvenskar” inom t.ex. personrån plötsligt har upphört, och att det är detta som orsakat de förändrade signalementen, vore ingen gladare än jag. Nu vet vi ju dock att detta givetvis inte är anledningen och att överrepresentationen inom vissa våldsbrott, personrån, överfallsvåldtäkter mm är minst lika allvarlig idag som för ett par år sedan.

Faktum är att Johannes JakobssonEfterlysts nya redaktör – kommer direkt från välkända Expo, som med skattemedel ska motverka främlingsfientlighet samt ett av partierna i Sveriges Riksdag.
Märkligt sammanträffande.
Det är även ett märkligt sammanträffande att denna förändring i signalementens detaljnivå successivt startade efter det uppmärksammade bråket mellan GW Persson och Hasse Aro om mörkningen av invandrarbrottsligheten, varefter GW även valde att lämna Efterlyst.

Kan knappast bara vara jag som märkt detta? Jag menar, visst, man har väl strävat gentemot den här linjen ett tag nu, men nu har man verkligen tagit steget och slopat de detaljerade signalementen helt.
Kan det vara så att Expo (eller åtminstone personer som sympatiserar med dem) har identifierat Efterlyst, som faktiskt ses av väldigt många tittare, som en stor bidragande orsak till främlingsfientligheten i samhället? Kan Efterlyst, som traditionellt varit den enda etablerade mediekanal som indirekt upplyst svenska folket om den groteska överrepresentationen bland invandrare, ha setts som en väldigt viktig verklighetsmegafon man på ett diskret sätt bör tysta?
Personligen kan jag nästan se framför mig hur man har diskuterat i stil med att ”Dessa signalement som avslöjar personens bakgrund behövs ju ändå inte. Visst vi fångar kanske lite färre busar om vi tar bort dem, men på detta sätt slipper vi ju misstänkliggöra hela folkgrupper.”

Hursomhelst: Är det oavsett anledning rätt av Efterlyst att göra denna förändring?
För att det skett en förändring i signalementens detaljnivå kan väl ingen, oavsett politisk hemvist, förneka!”


Rånare med nordiskt ursprung publiceras direkt. Södertälje rånare? inte då, de har ju utom nordisk härkomst.

14 januari, 2013

2 detaljer som vi bloggare med Sverige kärlek vet om. Men varför reagerar inte genom Svensson? Eller gör han det och knyter handen i fickan?

”Här grips Mårten”  Inga krusiduller, bild och namn direkt.

”Fem personer begärs häktade misstänkta för inblandning i Södertäljerånet.” Här var det ingen info alls om etnisk bakgrund,wonder why?

Agendan är tydlig från Pk-isterna.

Varjager


Man förstår varför Hr Vetbesterberg vill stänga ner nätet.Högsta nivån – någonsin på SD.

12 november, 2012

Hans desperata försök att införa DDR diktatur i Sverige kanske är försent redan? Men tvivla inte på att det kommer försök att tysta de fria nyhetskanalerna. För idag läser vi att SD får 11,2%. I Lena Mellins krönika säger hon vad som anses vara problemet man kan rösta utan att bli hånad och utstött på nätet i denna undersökning.

”Efter en föreläsning på Stockholms universitet förra veckan fick statsminister Fredrik Reinfeldt (M) frågor om hur han bemöter Sverigedemokraterna. Han sade då att partiet till stor del stöds av människor ”som lyssnar till djungeltrummorna på internet” och inte riktigt lever i samma värld som de flesta av oss andra.

Han upplevde det som omöjligt att bemöta deras argument eftersom de snarare skulle skratta ut honom, alternativt anklaga honom för att ljuga om han berättade hur hans verklighet ser ut.” Här vill jag tillägga att det är Ryggradslöses verklighet och inte den som vi faktiskt ser i vardagen. Då förtjänar han att skrattas ut.

Undersökningen är gjord av United Minds i samarbete med Cint.

Mellan den 14 oktober och 11 november 2012 intervjuades 1 255 personer. De svarade på frågan: Hur skulle du rösta om det vore val till riksdagen i dag?

Ställningen mellan blocken just nu

De svarande utgör ett riksrepresentativt urval av svenska folket över 18 år. Resultatet har viktats utifrån hur de svarande röstade i riksdagsvalet samt utifrån internetanvändande.

V+S+MP: 44,8 (-1,8)

M+FP+C+KD: 43,1 (0,9)

Partisympatier

M: 27,8 (-0,3)

FP: 6,3 (0,2)

C: 5,1 (0,9)

KD: 3,9 (0,7)

MP: 8,0 (-0,8)

S: 31,0 (-0,4)

V: 5,8 (-0,6)

SD: 11,2 (1,3)

Övriga: 0,8 (-0,5)

Varjager


Så vill EU avskaffa yttrandefriheten på nätet!!!! Hjälp till och sprid informationen.

23 september, 2012

Bra med bloggar som inte är politiskt korrekta! Hjälp oss sprida denna information från FriaTider

EUROPA. Ett stort antal EU-byråkrater arbetar på nya, försåtligt formulerade förslag för att strypa yttrandefriheten på internet. För att genomföra projektet har man funnit idealiska allierade – nämligen de IT-företag som säljer utrustning för filtrering och avlyssning. Detta visar läckta hemliga dokument.

Det finns idag två parallella skatte­finansierade så kallade samrådsgrupper inom EU, där EU-byråkrater och privata avlyssnings­leverantörer arbetar tillsammans för att åstadkomma ny lagstiftning.

Den ena, CEO, finansieras av EU-kommissionens direktorat för kommunikations­nätverk. De använder ”jakten på barnpornografi” som argument för att driva igenom lagar som enligt kritiker kommer att hota även sådant som ingår i den fortfarande kvarvarande yttrandefriheten. Den andra gruppen, CleanIT, finansieras av EU-kommissionens direktorat för ”Home affairs” och använder istället ”jakten på terrorism” som argument för att driva igenom regler som kraftigt begränsar yttrandefriheten i unionen.

Kritiker hävdar att kommissionens febrila aktivitet inom dessa båda områden i själva verket tar sikte på obekväma åsikter och nyheter som makthavarna vill förbjuda, utan att behöva gå omvägen via lagstiftning och debatt. Bland kritikerna finns EDRI, European Digital Rights Initiative, ett institut som EU delvis finansierar.

Läckt dokument besvärar
Någon av CleanIT:s anställda läckte i förra veckan ett hemligt dokument som visar hur långt samrådsgruppen har kommit i sitt arbete. Dokumentet är nu upplagt på nätet som PDF av EDRI. På sin hemsida bekräftar CleanIT dokumentets äkthet.

Några av CleanIT-gruppens huvudpunkter i förslaget är:

Det ska vara förbjudet att använda internet anonymt.

• Polisen ska kunna stänga ner websidor utan att följa nu gällande regler.

• Att länka till ”terrorist content” vara olagligt.

Operatörerna blir ansvariga för att deras nät inte används till ”terrorism”.

• Det ska upprättas listor på siter som man vill blockera.

• System för blockering ska införas även i alla sociala nätverkssidor.

Redan medborgarnas uppladdning av material till nätet ska filtreras.

• Domännamn ska kunna släckas med omedelbar verkan.

• Lagar som skyddar anställda från avlyssning ska avlägsnas.

Operatörer som avlyssnar nätet men inte anmäler överträdelser ska straffas.

Operatörer som följer CleanIT:s ska få förtur vid offentliga upphandlingar.

I april i år kritiserades CleanIT av en holländsk bloggare, som påstod att organisationen har andra syften än att stoppa terrorism. Till sin förvåning fick bloggaren strax ett brev från CleanIT:s överstebyråkrat But Klaasen.

Klaasen försäkrade att CleanIT självklart först skulle ”identifiera problem innan vi lägger några regleringsförslag”. Men enligt läckan som citeras av ETRI stämmer bloggarens farhågor helt överens med verkligheten. Något terroristproblem på internet hade inte kartlagts eller överhuvud taget varit aktuellt för CleanIT.

För att kringgå de nationella bestämmelserna om yttrandefrihet och brevhemlighet, som ofta är grundlagsskyddade i europeiska länder, vill CleanIT lägga in sina regleringar på ”frivillig” basis via de stora operatörernas allmänna villkor. Man instruerar operatörerna att specificera vilken aktivitet kunderna inte får ägna sig åt på nätet, men ”denna specifikation bör inte vara särskilt detaljerad”, heter det bland annat i dokumenten.

Att EU:s samrådsgrupp vill kringgå befintliga lagar, och även stoppa lagligt innehåll, skriver man uttryckligen i det läckta dokumentet.

ETRI noterar att förbud mot kommunikation ”som är fullständigt laglig” i operatörernas allmänna villkor ska ”uppmuntras”, med hänvisning till operatörernas affärsmässiga prioriteringar. ETRI vill få operatörerna att införa regleringarna genom att hjälpa dem med sina ”affärsmässiga prioriteringar” på så vis att de ska gynnas vid EU-upphandlingar om de inför regleringarna från EU.

Hemlig deltagarlista
De filtreringsföretag som deltar i CleanIT:s hemliga överläggningar listas inte på samrådsgruppens hemsida, trots att de – enligt de läckta dokumenten – utgör majoriteten av deltagarna på organisationens möten.

Filtreringsföretagen har hittat energiska politiska allierade. Det framgår av namnen på ett par av de organisationer som trots allt låter sig räknas upp på CleanIT:s hemsida:

• International Network Against Cyber Hate (INACH)

• Ligue internationale contre le racisme et antisémitisme (LICRA)

Det sistnämnda institutet är ett franskt mellanting mellan Expo, Diskrimineringsombudsmannen och den svenska Israellobbyn. Kritiker hävdar att det är fullständigt uteslutet att dessa, som de säger, politiska aktivister skulle resa till CleanIT:s möten för att ta en paus från sin sedvanliga förföljelse av meningsmotståndare för att plötsligt ägna sig åt ”terrorism”. Kritikerna misstänker istället att aktivisterna är ute på sitt vanliga uppdrag, och nu vill strypa yttrandefriheten – och framförallt den ökande folkliga kritiken mot massinvandringen till Europa – genom hemliga samrådsgrupper och en dold lagstiftingsprocess.