I praktiken införs en avgift för internet , massinvandringen och dess propaganda kostar.

26 juni, 2013

”Precis som många andra reagerade jag starkt då jag läste pressmeddelandet från Förvaltningsrätten angående domslutet att datorer ska anses vara avgiftspliktiga. Jag tänker här inte skriva om hur public service ska finansieras. Det jag hoppas få alla uppmärksamma på är att i och med detta domslut har det helt plötsligt införts en avgift för att använda internet hemifrån eller andra platser som inte redan betalar tv-avgift. Detta eftersom man ju måste använda just en dator, surfplatta eller mobiltelefon för att komma åt internet. Vi har nu en internet-avgift och inte en tv-avgift, mer än så behöver egentligen inte sägas. ”

Jo det behövs sägas mer, detta är ett sätt att kunna fortsätta sprida propaganda mot ett parti och andra idéer än de som är tillåtna. Medan radiotjänst bara kräver pengar utan att ge någonting tillbaka förutom opinionsbildning och propagandaspridning. De är på farlig väg i Sveriges riksdag. De vill begränsa yttrandefriheten och samtidigt tvinga oss att betala ännu mer för deras lögner.

Varjager


Nu börjar till och med flyktingkramarna vakna på Expressen.

9 september, 2012

Anna Dahlberg skriver det vi bloggare sagt i alla år. Vi i Sverige har en extrem ”bidragsinvandrings politik”.

”När det kommer till ensamkommande flyktingbarn skiljer Sverige ut sig än tydligare. Förra året kom 2 657 sådana barn till Sverige, varav 82 procent beviljades asyl. Inget annat land är i närheten av dessa siffror. Det näst största mottagarlandet i Europa – Storbritannien – tog emot 1 277 barn.”

Om en nation som Storbritannien med 62 miljoner invånare inte tar emot mer, skall då Sverige med 9 miljoner ta emot dubbelt så många? NEJ, det skall vi inte. För det är våra barns framtid politikerna riskerar.

”Sverige är med andra ord något av ett unikum i västvärlden. Gång på gång har vi öppnat våra portar för människor på flykt – från Iran-Irak-kriget på 80-talet, Balkankrigen på 90-talet, Irakkriget på 2000-talet och nu från krigen i Afgha­nistan, Somalia och Syrien.
Sverige tog emot uppemot hälften av alla irakier som flydde till EU under Irakkrigets blodigaste år och nu är vi det största mottagarlandet av syriska flyktingar i hela unionen.”

Detta är en effekt av alla som kommer hit får PUT och reda pengar utan motprestation över huvud taget. Det finns nog ingen som inbillar sig att de kommer hit för att bidraga?? Utan de kommer för bidragen.

”Det som särskiljer Sverige är inte vår lagstiftning, utan tillämpningen. På några punkter har vi en generösare lagstiftning, men i grunden lyder vi under samma konventioner och direktiv som alla andra EU-länder.
Den stora skillnaden är att Sverige har avpolitiserat asylprocessen, som i stället sköts av domstolarna. I andra EU-länder tar man tvärtom politiska hänsyn när man tolkar lagen. Man tänjer på paragraferna och väntar med att fatta beslut så att flyktingströmmarna ska riktas mot andra länder i stället.”

Men inte i Sverige här verkar våra politiker tro att vi kan helt plötsligt ha bergsbönder som robotoperatörer. Här sitter våra politiker och hånar alla länder som tänker på sina egna folk först.

”De människor som nu söker sig till Sverige – majoriteten från länder som Somalia och Afghanistan – har i de flesta fall mycket begränsad utbildning. Det är inte realistiskt att tro att de ska kunna hävda sig på den svenska arbetsmarknaden med några av världens högsta ingångslöner.”

Här vill jag påstå att det är inte ingångslönerna som är problemet, utan att de som kommer hit är helt outbildade. Kom nu inte med skrönan att raketforskare kör taxi etc etc. För den klyschan funkar inte.

Sedan kommer vi som vanligt in på SD. Naturligtvis är de främlingsfientliga i Anna Dahlbergs värld. Eftersom SD prioriterar vårat land och vårat folk. Det vet ju alla att det är en dödssynd.

”Som det är nu finns det bara två positioner i debatten – Sverigedemokraternas främlingsfientlighet och 7 klöverns krav på en ännu mer generös flyktingpolitik.”

Jag byte ut Vänstern i Anna artikel mot 7 klövern, för det är så det de facto ser ut i Sverige idag. För är det någon som anser att vi som nation tjänat på de 20 sista årens massinvandring? Våldet i samhället är på rekordnivåer. Våldtäkterna är på top of the world nivåer. Bidrags fusk efter bidragsfusk uppdagas…..Våra pensionärer slås ihjäl eller misshandlas av ”nybyggare” ….Mängder av svenska kvinnor har fått sina liv förstörda av våldtäkter och åklagare yrkar inte på utvisning. Sverige av idag.

Som slut kläm vill jag påpeka för Anna Dahlberg att det är ni journalister som hindrar en debatt om massinvandringen. För ni jagar livet ur varje människa som vill diskutera den. Så har ni gjort de sista 30 åren och den inställningne kommer ni inte släppa.

Varjager


Kommunister och miljöpartister=Journalister

29 april, 2012

Miljöpartiet är klart populärast bland landets journalister. Hela 41 procent tycker att MP är bästa parti, enligt en ny undersökning.

MP har lyckats fånga upp medelklassen i storstäderna, förklarar en medieexpert.

Sedan de här undersökningarna från JMG vid Göteborgs universitet inleddes 1989 har inget parti haft så stark backning, rapporterar Rapport i Sveriges Television.

Sedan förra mätningen, 2005, har journalisternas stöd för MP ökat med 19 procentenheter.

Jämfört med befolkningen i övrigt är även Vänsterpartiet klart överrepresenterat, med 15 procent av journalisterna bakom sig. Tvärtom gäller för Socialdemokraterna och Moderaterna som bara lockar 14 procent vardera.

TT: Varför ser det ut så här?

– Att vara journalist är lite grand av att ha underdogens perspektiv. I alla fall är det så journalisterna förstår sig själva, svarar Stig-Björn Ljunggren, statsvetare och S-märkt idédebattör med en bok om mediers makt i bagaget.

Att journalistiken påverkas tycker han är givet. Men inte på så sätt att journalister skulle driva partilinjer i sin rapportering (Säkert….Inte skulle journalister följa sina favorit partiers uppmaningar i sitt arbete inte.), utan mer som ett orsakssamband mot bakgrund av journalisters samhällssyn.

– Att de kastar sig över S och M ligger då i sakens natur. De gör inte motsvarande grävjobb på MP och V.

Störst andel journalister med MP-sympatier finns hos Sveriges Radio, 54 procent, och Sveriges Television, 52 procent.

Så finns det folk som undrar varför massinvandringen är så populär bland media…

Varjager


Bombhot avbröt SD-möte.

6 februari, 2011

Sedan kan man förundra sig över Polisens kommentar?

”Ett inringt bombhot tvingade Sverigedemokraterna att avbryta ett lokalt partimöte på en hotellanläggning i Jönköping på söndagen. Byggnaden utrymdes så att polisen kunde undersöka den.
– Vi har lyssnat på inspelningen och hotet låter inte speciellt seriöst. Men vi måste ändå fullfölja en kontroll, sade polisens medieinformatör Nils-Erik Eriksson till TT vid 12-tiden.”

Nu kommer frågan är det så att Polisen tog hotbilden med självmordsbombare på allvar?

Nä, just det.

Varjager


”Svenska muslimer får inte skuldbeläggas som grupp” men etniska svenskar skall skuldbeläggas som grupp.Erik Ullenhag (FP) integrationsminister

13 januari, 2011

Det finns ett uttryck, tomma burkar skramlar mest. Erik Ullenhag bevisar att det är sant.

”Självmordsbombaren i Stockholm och hans avskyvärda handlande före jul riskerar att leda till att hundratusentals svenskar misstänkliggörs och tillmäts en kollektiv skuld. Detta är oacceptabelt och därför har jag i dag bjudit in företrädare för det muslimska Sverige för att samtala om hur vi ska motverka den islamofobi som kan följa i hans spår. I debatten måste vi skilja på den absoluta majoriteten muslimer och radikala islamister. Det faktum att hatbrotten (Malmös Judar)ökar och att muslimer möter en påtaglig diskriminering måste tas på allvar – samtidigt som vi erkänner att det finns problem med radikala islamister, skriver integrationsministern. ”

Mannen är så borta att man blir rädd. Den judiska delen i Malmö som inte ens vågar bo kvar bryr sig inte våran Integrationsminister om. Bara om muslimerna , för vilka tror han det är som hotar den judiska befolkningen? Sedan kommer hans skuldbeläggning av svenskar som grupp.

”Tyvärr ser vi en oroande utveckling i flera av Europas länder med ökad främlingsfientlighet, rasism och diskriminering. Inte heller i Sverige är vi förskonade från denna utveckling. Främlingsfientliga partier som förespråkar minskad invandring och ett mer slutet Europa är på frammarsch. Särskilt muslimer pekas ofta ut som ett stort samhällsproblem.”

Jag uppmuntrar alla till att läsa hans alster. För han är ansvarig för integrationen. Fundera på den ni.

Varjager