Vi blir alla ”fattigpensionärer” i PK-Sverige

6 februari, 2019

Enligt beräkningar som gjorts av Facket för försäkring och finans (FTF) krävs 41 års arbete med en genomsnittlig månadslön motsvarande 33 700 kronor för att komma upp över gränsen för när man inte längre har rätt till garantipension, skriver TT.

Det gör att det för många yrkesgrupper egentligen inte lönar sig att arbeta några år extra – då den högre inkomstpensionen och sänkningen av garantipensionen tar ut varandra.

Och för att göra det ännu olönsammare att arbeta har nu regeringen beslutat att höja Bostadstillägg och Garantipension med 2000kr för dem som haft medelmåttiga inkomster eller som inte arbetat alls. (Läs mer).

Hur många kommer upp i en genomsnittslön33 700 kronor/mån under ett helt arbetsliv ? Inte många. Och hur många högavlönade hinner arbeta minst 41år efter sabbatsår och alltför många år på skolbänken ?

Skrev 2002 att vi blir alla garantipensionärer i Reinfeldts Sverige.
Det blir inte bättre i Löfvens Sverige.
Politiker, bostadsklippare och miljardärer tjänar på utvecklingen. (SVT)
Och varje gång bostads/finansbubblan spricker så är det pensionsfonderna som plundras för att rädda bankerna och bostadsmatadorerna.

/Elfyma+


Ännu en omvändelse under galgen- denna gång av Moderaterna

9 juni, 2018

Moderaterna lovar inför valet att den så kallade pensionärsskatten ska försvinna, alltså skillnaden i skatt mellan löntagare och pensionärer.

Inför sitt sommartal i dag gav partiledaren Ulf Kristersson beskedet att Moderaterna vill sänka skatten med 4,4 miljarder mer än vad partiet tidigare utlovat.

Sammanlagt skulle det innebära en skattesänkning med 15,5 miljarder kronor under kommande mandatperiod.

– Sedan tidigare har vi ju sänkt skatten för människor med något högre pensioner. Nu kommer de som har låg och normalhög pension tydligt märka att det har lönat sig att arbeta, säger Ulf Kristersson.

Ulf Kristersson vill att det ska spela större roll hur mycket man har jobbat före pensionen.

– Det måste vara en skillnad. Man måste ha mer i pension om man har jobbat ett helt liv än om man inte har jobbat alls, säger M-ledaren. (SR).

 

Bildresultat för partiledareICA:s köttfärs har längre hållbarhet än våra politikers vallöften.
Vågar du köpa en begagnad bil av dessa partiledare ?

Kommentar:
Har med en dåres envishet tjatat om denna orättvisa, med hänvisning till otaliga källor (och egna beräkningar), utan att någon politiker brytt sig tidigare. (Arkiv-Pensioner).

Alliansen, under ledning av Moderaterna, har blivit en del av problemet (”utmaningen”), inte en del av lösningen.  De är inte bättre än de rödgröna hycklarna, som också ger vidlyftiga löften utan täckning före valet.(Relaterat)

/Elfyma+


Heltid och avsevärt högre lön krävs för högre pension

4 juni, 2018

Lägger man ihop pensionen och bostadstillägget hamnar Kerstin Eriksson precis över gränsen för det som statistiska centralbyrån kallar ”låg ekonomisk standard” och som man i EU kallar ”risk för fattigdom”.

Det motsvarar 60 procent av medianinkomsten för hela befolkningen. Idag finns 245,000 personer över sextiofem – eller ungefär tolv procent av de äldre – som har mindre än det att klara sig på, enligt Pensionsmyndigheten.

De som löper störst risk för låg ekonomisk standard är äldre, ensamstående kvinnor. En del kvinnor som bor med en partner kan ha lägre inkomst, men eftersom de delar hushåll. så kommer de ändå upp en bit över gränsen för låg ekonomisk standard.
Kerstin Eriksson säger att hon i stort sett klarar sig, och att hon vet att andra har det värre, även om de inte direkt visar det.  (SR).

Sedan får vi ”goda råd” av den förnumstige ekonomijournalisten Birgitta Piper, i ett uppföljande samtal med SR.

Hennes viktigaste råd är att arbeta heltid och att förhandla upp sin lön så att den överstiger 7,5 Inkomstbasbelopp. För då får man en rejäl tjänstepension utöver den låga allmänna pensionen. Så långt är det rätt.

Men hur många lågavlönade arbetare kan förhandla upp sin lön till över 40 000kr/mån ?  Påminner lite om Marie Antoinettes råd till de fattiga att äta bakelser om de inte hade råd att äta bröd.

Lägg därtill att undersköterskor och många andra lågavlönade yrkesgrupper faktiskt inte kan höja sin pension genom att gå upp till heltid. De får inte högre pension än svenskar och nyanlända som aldrig arbetat i Sverige och som bara får garantipension. Detta faktum borde även ekonomijournalister känna till.

Pipers goda råd må gälla högavlönade civilinjörer, journalister och hamnarbetare i Göteborg (som klarar sig utan hennes råd), men knappast lågavlönade utan reella handlingsalternativ.

Ett smartare råd hade varit att flytta ihop med en partner som har det bättre ställt ekonomiskt. Men då förlorar man kanske bostadstillägget ?

Alliansen är inte ett dugg bättre än regeringen i synen på pensionärerna. De har ju gemensamt klubbat igenom nuvarande pensionssystem. Bara SD har stått utanför.

Läs mer om pensioner i vårt digra Ekonomi-arkiv.
Överväger att uppdatera siffror och länkar om intresse finns.
Gissar att det är lika illa ställt idag.

/Elfyma+


”Fattigpensionär” inget entydigt begrepp

6 januari, 2017

Definitionen av ”fattigpensionär” är högst godtycklig. Det vore önskvärt om SPF Seniorerna och andra pensionärsorganisationer drev en mer saklig opinionsbildning och tog sin utgångspunkt i pensionärernas faktiska konsumtionsmöjligheter och levnadsstandard, skriver nationalekonom Charlie Karlsson i GP.

Om medianinkomsten stiger får vi plötsligt fler ”fattigpensionärer” och faller den blir de färre. I definitionen räknas bara den allmänna pensionen in och den säger därmed ingenting om ”fattigpensionärernas” konsumtionsmöjligheter.

Många ”fattigpensionärer” har rätt till bostadstillägg. Vissa har säkert en viss tjänstepension och/eller ett eget pensionssparande. Andra har ett hyggligt eget finansiellt sparande och/eller äger sin bostad.

Definitionen av ”fattigpensionär” säger alltså inget om vilka pensionärer som faktiskt är fattiga i absolut mening och därmed har en låg konsumtionsstandard.

Sedan ondgör sig professorn över att SPF släpper fram påstått ”felaktiga inlägg i sina Facebookflöden om att flyktinginvandrarna är skuld till att många människor har låg pension”. Vi får ju inte ställa olika grupper mot varandra (Läs mer i GP).

Vad profesorn inte nämner är att det gjordes stora överföringar från AP-fonderna till statskassan (ca 263miljarder)– för att kompensera att staten i det nya pensionssystemet tog över utgifter för bland annat förtidspension och garantipension. Något som även nyanlända kan få utan att ha betalat in en enda krona till pensionssystemet.

Anm: SPF:s Förbundsordförande heter idag Christina Rogestam, fd GD på Invandrarverket och inbiten Centerpartist i likhet med sin företrädare Karl-Erik Olsson som stod bakom partiets famösa ”Idéprogram.

Sant är att begreppet ”fattigpensionär” kan vara missvisande, men inte mer än begreppet ”barnfattigdom” i ett land där barnbidraget är exakt lika för alla barn.

Du kan äga en lägenhet eller villa i Stockholms exklusivaste kvarter och ändå definieras som ”fattigpensionär”, få Garantipension och få fullt bostadstilläg om du inte jobbat och betalat skatt. Bostaden räknas nämligen inte som bidragsreducerande tillgång.

Vad värre är att de senaste regeringarnas politik leder till att allt fler blir bidragsberoende fattigpensionärer på riktigt (vara sig de har jobbat eller inte) och blir politikernas fångar. (Läs mer)

Nuvarande pensions/bidragssystem omyndigförklarar pensionärerna.

Varför inte höja den allmänna pensionen och låta pensionärerna själva välja om de vill bo storstilat -eller bo billigare för att emellanåt kunna byta ut kattmaten mot oxfile ? (Läs mer).

Relaterat om pensioner, skatter och vården

/Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Senioren och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Särintressena vill dränera AP-fonderna

27 oktober, 2014

Våra pensionssystem är hårt ansatta av politiska beslut som riskerar att sänka våra pensioner dramatiskt. Detta drabbar alla – även dem som ännu har många år kvar till pensionen. (Uppdaterat).

Inte nog med att pensionerna urholkas när allt fler nyanlända får ÄFS eller Garantipension trots att de inte bidragit till pensionssystemet (Läs mer).

Våra pensionsförvaltare pressas dessutom ta ovidkommande politiska hänsyn i sina placeringar och förväntas finansiera politiskt omhuldade men olönsamma projekt.

Lobbyister ligger på för att använda AP-fondernas pengar för olika politiska mål, från glesbygds- och småföretagsstöd till miljöåtgärder. Det riskerar att sänka svenskarnas pensioner.

Tre av fyra svenskar tycker dock inte att hänsyn till etik och miljö får leda till sänkta pensioner, skriver Sjunde AP-fonden, åberopande en Sifo-mätning.

Det har varit en strid ström av utspel från en rad organisationer under valåret 2014.

Temat för kampanjerna har varit att AP-fonderna inte tar tillräckligt ansvar för bland annat miljö och mänskliga rättigheter, och att politikerna därför måste skriva om direktiven och styra arbetet mer i detalj. Avkastningen ska inte vara det överordnade målet för AP-fondernas förvaltning, utan ” etik och miljö”, är lobbyisternas budskap.

De vill använda pengarna i AP-fonderna för att nå sina politiska mål – allt från att förbättra glesbygd och småföretagande till miljonprogrammen och järnvägarna.

De grupper som vill använda AP-fondspengarna till annat än pensioner verkar ta avkastningen för given, vilket möjligen beror på att de själva inte sysslat med kapitalförvaltning.

Alternativt är de så inriktade på ett särintresse att de struntar i eventuella pensionssänkningar, skriver Johan Florén och Richard Gröttheim från Sjunde AP-fonden i DN. (Läs mer).

Lägg därtill att med dagens extremt låga räntor är det rena förlustaffären för AP-fonderna att låna ut till staten när statslåneräntan ligger på ynka 1,04%.

De som idag gläds över de låga räntorna och vill bekosta allt möjligt med AP-fonderna, blir inte lika glada när de pensionerar sig. Men det gäller förstås inte politikerna som får sin pension garanterad hur det än går.

Och som ett brev på posten sänkte Riksbanken reporäntan (idag 28/10) till historiskt låga 0%.

Sverige är nu så rikt att man måste lura folk att skuldsätta över öronen (eller skorstenen) för att hålla igång den sjuka ekonomin.

/Elfyma+


Männen missgynnas i pensionssystemet -inte kvinnorna

9 juli, 2014

Den som följt den svenska debatten kring pensioner tror sig veta att kvinnor när de blir äldre får betala ett högt pris för omsorgen av sina barn.

Föräldraledighet, vård av sjukt barn och deltidsarbete under småbarnsåren gör att de inte kan spara ihop till en hyfsad pension. Det är bara ett fel med den bilden. Den stämmer inte, skriver forskarna Agneta Kruse och Ann-Charlotte Ståhlberg i SvD.

Undersköterskan som arbetar deltid får en pension som är 96 procent av den heltidsarbetande undersköterskans pension. Grundskoleläraren som arbetar deltid får en pension som är 94 procent av den heltidsarbetande grundskolelärarens pension

Barnpoängen under småbarnsåren kompenserar till stor del för inkomstbortfallet under deltidsåren. Incitamenten till att arbeta full tid är små eftersom deltidsarbete under småbarnsåren knappast ger lägre pension.

Fler än 83 procent arbetar därför deltid helt frivilligt
-för inkomstbortfallet kompenseras också med höjd garantipension

Det stämmer inte heller att kvinnor skulle vara missgynnade i pensionssystemet.

Kvinnor får ut mer i pension än män jämfört med vad de betalat i i avgifter.
Att pensionen ändå blir lägre beror på att livsinkomsten varit lägre.
Det gäller att komma ut på arbetsmarknaden tidigt i stället för att satsa på långa utbildningar som inte leder till välbetalda jobb.

Ett av skälen är att fler män än kvinnor betalar avgifter för inkomster över taket utan att det ger några extra pensionsförmåner, eftersom fler män än kvinnor är höginkomsttagare.

Ett annat skäl är att förmånerna inte tar hänsyn till att kvinnorna lever längre än män. De kan därmed plocka pension i fler år än män. Det blir en obalans på 8% .

Det gör att männen kollektivt missgynnas av systemet. (Läs mer i SvD).

Kommentar:
Mycket intressant studie som kullkastar feministernas retorik.
Resultatet borde köras ner i halsen på Gudrun Schyman så fort hon öppnar mun.

Den största orättvisan är att kvinnor kan förlora i livsinkomst och därmed pension om de tar hand om sina barn istället för att göra karriär.

Obalansen inom familjen kan utjämnas genom att den gynnade parten överför PPM-pengar till den andra. Överföringen påverkar inte möjligheten att få garantipension.(Källa)

Tidigare inlägg om pensioner med länkar till många referenser.

/Elfyma+


Granskning Sverige avslöjar det svenska pensionsmyglet

6 juli, 2014

Det eminenta reportage-teamet Granskning Sverige har gjort ännu ett avslöjande reportage.
Nu handlar det om vårt ogenomträngliga pensionssystem -ett pensionssystem som ytterst få av oss orkar sätta sig in i.

Ett pensionssystem som förslagna ”nyanlända” med svenska konsulters hjälp kan utnyttja till max. Mycket mer än vad vi kan föreställa oss.

Vad värre är – våra korrupta myndigheter bryr sig inte
-eller så har de beröringsskräck inför invandrarbedrägerierna.
Ingen vill riskera sin karriär på att göra sitt jobb, inte ens polisen.

Lyssna själv och må illa. För fördjupning i ämnet läs tidigare inlägg och referenser.

Den sverigevänliga rörelsen växer och omfattar numera även assimilerade invandrare som mig själv – invandrare som inte vill förknippas med dagens parasiterande invandring.

– vi är nu så många att klotter och yxhögg i dörren inte kan stoppa oss.
– vi är nu så många att några mordförsök inte räcker för att stoppa oss.
– vi är nu så många och så resursstarka att det kostar att jävlas med oss

Min förhoppning är att Sverigedemokraterna blir så starka att de kan göra skillnad i svensk politik.
SD har lovat att satsa på oss som byggt upp samhället -inte bara på ”nyanlända” (Läs mer).

Om SD inte får något inflytande återstår ättestupan för oss inkomstpensionärer som efter ett långt arbetsliv får lägre inkomst efter skatt än nyanlända som får ÄFS eller Garantipension.

När SPF bjöd in de politiska partierna till sitt tält i Almedalen var det inget parti som gav några skarpa löften om att avskaffa pensionsbromsen och den sk. pensionärsskatten. Men det kanske berodde på att Sverigedemokraterna inte ens var inbjudna ? Det säger en del om vems intressen SPF går. (Läs mer).

/Elfyma+


Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

29 juni, 2014
Ta bort bidrag och bostadstillägg och ge alla pensionärer en anständig pension skriver en insändare i SPF:s tidning Veteranen, och föreslår att alla pensionärer får en grundpension som det går att leva på. Sedan får pensionären under sina återstående år i livet göra sina egna prioriteringar.(Läs mer).

Barn- och äldreminister Maria Larsson (KD), ”gillar tanken”, men säger sedan att det skulle bli för dyrt.
Det skulle ju kosta minst 80 miljarder, säger hon.
 
Maria Larsson, KD: ”Min vision är att det ska bli lättare att leva i Sverige.  När man bli äldre ska man kunna fortsätta att vara den person man varit tidigare.”
Men ”visionerna” hamnade i papperskorgen när verkligheten kom i kapp.

Men är kostnaden det egentliga problemet ?
För med full garantipension + fullt bostadstillägg blir det ca 11 600kr skattefritt.
De som får Äldreförsörjningsstöd får dessutom gratis välfärdstjänster motsvarande ca 2500kr/mån skattefritt. Då är vi uppe i 14 000kr/mån, eller 20 600kr/mån före skatt. Lägg därtill en stor och kostsam administration för att göra förnedrande behovsprövningar.

Nuvarande system med bostadstillägg i stället för högre pension omyndigförklarar pensionärerna, ungefär som kvoteringen av föräldraledigheten omyndigförklarar föräldrarna.

Jag kan se flera fördelar med förslaget.
– Mycket enklare administration och större transparans. Det är som att införa jämförpriser på pensioner.
– Det lönar sig att byta till mindre bostad när barnen är utflugna.
Stora bostadsytor kommer att frigöras för trångbodda barnfamiljer. Det kan inte vara rimligt att skattepengar används för att skapa bostadsbrist.
– Större valfrihet. Pensionärerna får göra sina egna prioriteringar. De kan välja att bo dyrt, eller dricka dyra viner om de så vill.

Huruvida 15 000kr/mån efter skatt (enl. förslaget) är en rimlig ”grundpension” kan dock ifrågasättas. Det är inte rimligt att personer som inte bidragit till välfärden ändå kan få 22 000kr/mån i pension före skatt. Det är dubbelt så mycket en undersköterska får efter 45 år i yrket och lika mycket som en polis får i ingångslön. Rimligare är 15 000kr/mån före skatt. Det blir drygt 10 000kr efter skatt. Det är mer än vad många lågavlönade får behålla efter ett långt arbetsliv.


Det egentliga problemet är att transparansen kan bli besvärande för politikerna. För det blir då möjligt att jämföra sin egna ekonomiska villkor med andras.

Det blir uppenbart för dem som arbetat, och som fortfarande betalar skatt i Sverige, att de missgynnas i förhållande till ”fripassagerarna som inte köpt någon biljett”. Lågavlönade arbetare kommer att inse att de inte får någon utdelning alls av sitt arbete. Det är politisk dynamit, i synnerhet i valtider.

Vi kritiserar gärna andra länder för att sakna transparans – transparans för att motverka korruption och otillbörligt gynnande av individer och omhuldade grupper.
Men hur är det på vår egen bakgård ? Är vi så mycket bättre egentligen?

Inlägget baseras på tidigare inlägg och referenser:


/Elfyma+

Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

27 juni, 2014

I sin iver att dölja nyanländas kostnader har politikerna släppt kravet på 40-års boende i Sverige för att få full Garantipension. Nyanländas pensionskostnader kan därmed döljas i svenskars.

Politiker och myndigheter kan sedan gå ut och säga att nyanländas pensionskostnader inte är så stora eftersom det är så få som får Äldreförsörjningsstöd ÄFS. Men det kan vara toppen på isberget.

Äldreförsörjningsstödet ÄFS, som infördes 2003,  ges till nyanlända invandrare som tidigare fick försörjningsstöd (det som tidigare var socialbidrag) från kommunen. ÄFS infördes för att avlasta kommunerna från skenande kostnader för nyanlända äldre invandrare.  Kostnaderna kunde då döljas i stadsbudgeten -hoppades man.

När gökungen i det svenska pensionsboet ÄSF uppmärksammades för sina förmånliga villkor -villkor som är bättre än för svenska garantipensionärer (ref 1), beslutade politikerna år 2006 att nyanlända som fått uppehållstillstånd även kunde beviljas full Garantipension utan krav på 40-års boende i landet.
Något som är ouppnåeligt för utlandssvenskar som återvänder till Sverige.

De nyanlända behöver bara påstå sig vara 65 år eller äldre, något som inte går att kontrollera eftersom 95% saknar giltiga Id-handlingar. De smarta kan dessutom beviljas assistansersättning om de säger sig vara yngre än 65 år, vilket jag ska återkomma till.

Nu kunde Pensionsmyndigheten gå ut och avfärda invandringens pensionskostnader som myter eftersom det ”bara var 15 700” av totalt 17 400 som får ÄFS.

Myndigheten påstår t o m att det är en myt att nyanlända kan få full garantipension, trots beslutet från 2006. (Myt nr 7).

Kostnaderna för ÄFS kan vara toppen på isberget, eftersom många många fler kan ha beviljats Garantipension utan att det redovisas öppet. 671 500 pensionärer hade 2013 garantipension och inkomstpension, 90 100 hade enbart garantipension.(ref. 6).

Pensionsmyndigheten vill också avliva ”myten” att kostnaderna för de nyanländas pensioner bekostas av pensionssystemet. De går dock inte så långt som att säga att de nyanlända räddar våra pensioner.

Myndigheten säger att pengarna kommer från statsbudgeten, som om det skulle innebära någon skillnad. För det är ju nuvarande och blivande inkomstpensionärer som finansierar statsbudgeten med sina skatter.

Lägg därtill att 258 miljarder överförts till statsbudgeten från AP-systemets buffertfond, för att bl.a bekosta Garantipensioner och ÄFS. Myndigheten hävdar att det också är en myt (myt 13).

Myndigheten påstår att pensionsmiljarderna bekostar överföringen av sjuk- och aktivitetsersättning till statsbudgeten, det som tidigare kallades förtidspension. Men de nämner inte att arbetsgivaravgiften då höjdes för att bekosta precis samma sak.

Det är alltså ingen ”myt” att pensionssystemet i praktiken bekostar de nyanländas pensioner och bostadstillägg. (ref 3 och 4).

Det är heller ingen myt att stölden av pensionärernas buffertfond äventyrar pensionssystemets stabilitet.
Pensionssystemet kan inte längre hantera nedgångar i ekonomin utan att den sk. pensionsbromsen slår till och sänker pensionerna, men det drabbar bara inkomstpensionerna, inte garantipensioner och ÄFS som t o m indexuppräknas varje år.

Garantipensionen motsvarar idag Äldreförsörjningstödet – efter skatt.
Den största skillnaden är att välfärdstjänsterna är gratis för dem som har ÄFS (ref.2).

En annan skillnad är att man inte kan ta med sig Garantipensionen till ett utomeuropeiskt land, vilket delvis är möjligt med ÄFS. Men det finns sätt att kringå kravet för den förslagne. (ref. 7  och 8).

Full garantipension + fullt bostadstillägg motsvarar ca 17000 kr/månad före skatt.
Det är ca 3000kr mindre än för dem som får ÄFS, men ändå högre än vad många låginkomstagare får i inkomstpension. (ref.2).

Men det är nålpengar i jämförelse med vad nyanlända kan få -om de är förslagna.

De kan få 3 miljoner/år eller mer om de söker assistansersättning innan de är, eller påstår sig vara 65-år
– ersättning som de sedan kan behålla livet ut.
De kan då beviljas ca 300kr/timme i ersättning, dygnet runt och året runt.
De smartaste kräver ersättning för fler än en assistent för att få ännu mer.

Möjligheten utnyttjas allt flitigare av samvetslösa personer med oklar identitet och sjukdomshistorik. Ett antal fall av assistansbedrägerier har avslöjats de senaste åren. Det handlar om hisnande belopp (ref.9).

Det är du som betalar i slutändan vare sig kostnaden bokförs på pensionssystemet, statsbudgeten, kommunbudgeten eller landstingsbudgeten.

Med ”nyanlända” av ses här invandrare som inte arbetat och betalat skatt i Sverige.
Arbetskraftsinvandrare hade tidigare inga särskilda förmåner -de behandlades som pursvenskar.
Det är jag säker på – för jag var en av dom som kom hit på 50-talet som arbetskraftsinvandrare.
Så blanda inte ihop oss med den parasiterande bidragsinvandringen (ref.10).

Referenser:
1. Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄFS -Varjager
2. Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda -Varjager
3. ”Myter” om pensionen och den allmänna pensionen -Pensionsmyndigh.
4. Ännu flera ”myter” om pensionen -Pensionsmyndigh.
5. Nyanlända får garantipension – Exponerat
6. Korta pensionsfakta -Pensionsmyndigheten
7. Garantipension om du flyttar utomlands.-Pensionsmyndigheten
8. ÄFS om du flyttar utomlands – Pensionsmyndigheten
9. Skenande kostnader för Assistansersättning– Varjager
10. Invandring förr och nu -Varjager

Uppföljning:
Avskaffa bostadstillägg och bidrag till pensionärer !

 /Elfyma+


Garantipensionärerna är inte längre de sämst ställda – det borde även Löfven begripa

25 juni, 2014

Löfven lovar skattesänkningar för pensionärer
-men bara för 100 000 garantipensionärer.
(Uppdaterat 26/6-14, med nya uppgifter om ÄSF)

löfven

Skatten ska sänkas med fantastiska 75 kr/mån redan nästa år lovar Löfven.
Löftet hoppas locka lättlurade pensionärer med kaffepengar.

Senare under mandatperioden, helst redan till år 2016 enligt Stefan Löfven, blir det skattesänkningar på 284 kronor för de 450 000 pensionärer som har en snittpension på 12 000, de flesta kvinnor.

Mäns snittpension är 18 300 kronor, och med den pensionen blir det en skatteminskning med 150 kronor i månaden, men bara om ekonomin så tillåter som det brukar heta när det är ett tomt löfte. (Veteranen).

Populisten Löfven trampar på i ullstrumporna och lovar skattesänkningar för ”fattigpensionärerna” som inte alltid är så fattiga som politikerna inbillar sig.

För hur kan de då bo så överdådigt som de gör i alltför stora bostäder, ofta i attraktiva lägen i storstäderna.

En pensionerad hemmafru som aldrig arbetat och som bor ensam i en femrummare på Östermalm , värd 10 miljoner, kan knappast kallas ”fattigpensionär”.

Ändå kan hon få full garantipension + fullt bostadstillägg på 4990kr, skattefritt (eller 6200 kr om hon får ÄSF). För bostadens värde reducerar märkligt nog inte bidragen.
Och det lönar sig inte att flytta till en mindre bostad eftersom bostadstillägget då minskar.
Inte konstigt att det är bostadsbrist i Stockholm med denna bidragspolitik.

Källdata från Pensionsmyndigheten. (skattesats 32%)
Garantipension:  7 881 kr/mån minus skatt för ensamstående
Bostadstillägg:  6200 kr, skattefritt

Bidragen motsvarar 17 000 kr före skatt för en inkomstpensionär som arbetat och betalat skatt i hela sitt liv. En ouppnåelig dröm för många arbetare.

Den verkliga fattigpensionären är den lågavlönade kvinnan eller mannen, som inte ens får 11 000kr/mån i inkomstpension före skatt efter att ha arbetat och betalat skatt i hela sitt liv.

Hon bor i hyreslägenhet och kan inte få full garantipension och fullt bostadstillägg eftersom hon arbetat, och dessutom sparat ihop till ett litet fritidshus + ett litet sparkapital på banken värt lite mer än 100 000 kr totalt, vilket reducerar bidragen.

Hon kan inte få full utdelning i ”fattigdomslotteriet” ens om hon skiljer sig, säljer allt och stoppar pengarna i madrassen. För hon har ju arbetat, betalat skatt och varit sparsam – det straffar sig sig nu.

Socialisten Stefan Löfven säger ändå att det här är både en jämlikhets- och en jämställdhetssatsning.

Exemplen visar att politikerna egentligen inte vet vad de talar om, vilket kan bli förödande för landets ekonomi.

För om det inte lönar sig att arbeta för att få högre pension är det bättre att göra som Kronblom
– lägga sig på sofflocket eller mata fåglarna i stället.

Vi blir alla bidragsberoende Garantipensionärer om utvecklingen inte stoppas.
För inkomstpensionerna är inte skyddade mot pensionsbromsen, till skillnad mot Garantipensionen och Äldreförsörjningsstödet som indexuppräknas varje år.
Lägg därtill att inkomstpensionären i praktiken beskattas dubbelt så hårt som garantipensionären vars bostadstillägg ju är skattefritt.

Swedbank avslöjade år 2011 att garantipensionärerna under de senaste 40-åren fått en inkomstökning på hela 85 procent samtidigt som inkomstpensionären fått endast 3 procent.

År 1971 var inkomstpensionärens inkomst 112 procent högre än garantipensionärens
– idag endast 12 procent högre.

Det blir idag bara 12% mer i plånboken för dem som arbetat och betalat skatt.
Höginkomsttagare får mer, låginkomsttagare får mindre.

Garantipensionärerna tillhör inte längre till de sämst ställda.

Ej heller de som får Äldreförsörjningsstöd (ÄFS).
De får högre bostadstillägg och gratis välfärdstjänster eftersom ”ÄFS inte räknas som inkomst”, enl. Socialstyrelsens tidigare skrivning.

Idag har skrivningen ändrats till kryptiska:
”En kommun kan i sitt taxebeslut bestämma att inkomsten ska beräknas på ett sätt som är mer fördelaktigt för den enskilde. Kommunen kan exempelvis avstå från att räkna med vissa inkomstslag i avgiftsunderlaget, t ex av administrativa skäl”.  Är det någon som begriper att det handlar om ÄFS ?

Vara kommun är ärligare och skriver på sin hemsida: ”De förvärvs- och kapitalinkomster som är skattepliktiga enligt inkomstskattelagen räknas som inkomst. Dessutom vissa skattefria ersättningar som bostadsbidrag, bostadstillägg och särskilt bostadstillägg”.
Andra kommuner har liknande skrivningar – ingen nämner att ÄFS räknas som inkomst.

Aktuella källdata: (2014)
Äldreförsörjningsstöd : 5 353kr per månad, skattefritt
Bostadstillägg för ensamstående: 6 200kr/mån,skattefritt.

Högkostnadsskyddet för välfärdstjänster, som kan vara gratis för dem som får ÄSF
Hemtjänst :   1 776kr/månad
Sjukvård:      1 100kr/år (92kr/mån)
Läkemedel:   2 200kr/år (183kr/mån)
Hjälpmedel:  2 200kr/år (183kr/mån)
Tandvård:     3 000 kronor /år (250kr/mån)
Det blir 2 484kr/mån, skattefritt

Men ofta krävs mer tandvård – t ex tandbryggor/kronor
Då betalar man 50% av kostnaden mellan 3 000 och 15 000 kronor.
+ 15% av kostnader som överstiger 15 000 kronor/år
+ ev. kostnader som överstiger referenspriset för behandlingarna

Det blir i så fall ca 14 000kr skattefritt /// över 20 000 kr före skatt.

Talet om ”fattigpensionärer” borde i stället gälla arbetare med låga inkomstpensioner -inte svenskar och nyanlända som får Garantipension eller Äldreförsörjningsstöd för att de inte arbetat.
Det borde Stefan Löfven, som varit arbetare en gång i tiden, begripa.
Om det sen handlar om kvinnor eller män är egalt för oss som inte låtsas vara feminister.

Uppföljning:
Hur våra politiker och myndigheter döljer fakta om ÄSF
Garantipension beviljas för att dölja nyanländas pensionskostnader

/Elfyma+


Valet 2014: 700 000 redo byta parti

16 januari, 2014
Pensionsfrågan kan avgöra riksdagsvalet. Över 700 000 pensionärer säger sig vara beredda att byta parti beroende på vilket ställningstagande partierna gör i pensionsfrågan.

Det visar en Sifo-undersökning som SPF och de övriga rikstäckande pensionärsorganisationerna har tagit fram.

Ett huvudresultat är att 39 procent av 65-plussarna är beredda att byta parti på grund pensionsfrågan.

Pensionärsorganisationerna med 900 000 medlemmar i ryggen konstaterar i debattartikeln att det är bromsen i pensionssystemet och pensionärsskatten som gör att pensionerna halkar efter lönerna.

Sifoundersökningen visar också att missnöjet med att regeringen tar ut högre skatt på pension än på arbete är massivt: 85 procent av de intervjuade säger att den högre skatten för pensionärer är ”en orimlig konsekvens” av jobbskatteavdragen. (Veteranen).


Politik handlar om prioriteringar -att ställa olika behov mot varandra
Läs mer.

/Elfyma+


Svensk skatt knäcker norska pensionärer i Sverige

1 november, 2013

Hundratals norska pensionärer har åkt på en rejäl skattesmäll efter att ha bosatt sig i Sverige.

Nu hävdar norrmännen att de drivits från hus och hem på grund av fel information från den svenska skattemyndigheten.

Den svenska valutan och generellt lägre priser lockar många norrmän att bosätta sig i Sverige på ålderns höst.

Lagändringen innebär att svenska myndigheter kan kräva skatt från de norska pensionärerna samma dag som de flyttat till Sverige.

Tidigare fick de norska pensionärerna som bosatt sig i Sverige betala skatt i Norge i upp till fyra år efter utvandringen.

Enligt skatteverkets avdelningschef Cecilia Asker betalar norska pensionärer betydligt lägre skatt i Norge. Vissa har inte betalat någon skatt alls. (Affärsvärlden).

Kommentar:
Norrmän med höga norska pensioner har inte råd att betala höga svenska pensionärskatter -de tvingas då ”gå ifrån hus och hem”. Visst är det tragiskt.

Man kan då fråga sig hur svenskar kan överleva på sina betydligt magrare pensioner, efter att de betalat lika hög skatt.

Är svenska pensionärer uteliggare och äter de kattmat varje dag för att få slantarna att räcka till ?

/Elfyma+