Ännu en omvändelse under galgen- denna gång av Moderaterna

9 juni, 2018

Moderaterna lovar inför valet att den så kallade pensionärsskatten ska försvinna, alltså skillnaden i skatt mellan löntagare och pensionärer.

Inför sitt sommartal i dag gav partiledaren Ulf Kristersson beskedet att Moderaterna vill sänka skatten med 4,4 miljarder mer än vad partiet tidigare utlovat.

Sammanlagt skulle det innebära en skattesänkning med 15,5 miljarder kronor under kommande mandatperiod.

– Sedan tidigare har vi ju sänkt skatten för människor med något högre pensioner. Nu kommer de som har låg och normalhög pension tydligt märka att det har lönat sig att arbeta, säger Ulf Kristersson.

Ulf Kristersson vill att det ska spela större roll hur mycket man har jobbat före pensionen.

– Det måste vara en skillnad. Man måste ha mer i pension om man har jobbat ett helt liv än om man inte har jobbat alls, säger M-ledaren. (SR).

 

Bildresultat för partiledareICA:s köttfärs har längre hållbarhet än våra politikers vallöften.
Vågar du köpa en begagnad bil av dessa partiledare ?

Kommentar:
Har med en dåres envishet tjatat om denna orättvisa, med hänvisning till otaliga källor (och egna beräkningar), utan att någon politiker brytt sig tidigare. (Arkiv-Pensioner).

Alliansen, under ledning av Moderaterna, har blivit en del av problemet (”utmaningen”), inte en del av lösningen.  De är inte bättre än de rödgröna hycklarna, som också ger vidlyftiga löften utan täckning före valet.(Relaterat)

/Elfyma+

Annonser

Heltid och avsevärt högre lön krävs för högre pension

4 juni, 2018

Lägger man ihop pensionen och bostadstillägget hamnar Kerstin Eriksson precis över gränsen för det som statistiska centralbyrån kallar ”låg ekonomisk standard” och som man i EU kallar ”risk för fattigdom”.

Det motsvarar 60 procent av medianinkomsten för hela befolkningen. Idag finns 245,000 personer över sextiofem – eller ungefär tolv procent av de äldre – som har mindre än det att klara sig på, enligt Pensionsmyndigheten.

De som löper störst risk för låg ekonomisk standard är äldre, ensamstående kvinnor. En del kvinnor som bor med en partner kan ha lägre inkomst, men eftersom de delar hushåll. så kommer de ändå upp en bit över gränsen för låg ekonomisk standard.
Kerstin Eriksson säger att hon i stort sett klarar sig, och att hon vet att andra har det värre, även om de inte direkt visar det.  (SR).

Sedan får vi ”goda råd” av den förnumstige ekonomijournalisten Birgitta Piper, i ett uppföljande samtal med SR.

Hennes viktigaste råd är att arbeta heltid och att förhandla upp sin lön så att den överstiger 7,5 Inkomstbasbelopp. För då får man en rejäl tjänstepension utöver den låga allmänna pensionen. Så långt är det rätt.

Men hur många lågavlönade arbetare kan förhandla upp sin lön till över 40 000kr/mån ?  Påminner lite om Marie Antoinettes råd till de fattiga att äta bakelser om de inte hade råd att äta bröd.

Lägg därtill att undersköterskor och många andra lågavlönade yrkesgrupper faktiskt inte kan höja sin pension genom att gå upp till heltid. De får inte högre pension än svenskar och nyanlända som aldrig arbetat i Sverige och som bara får garantipension. Detta faktum borde även ekonomijournalister känna till.

Pipers goda råd må gälla högavlönade civilinjörer, journalister och hamnarbetare i Göteborg (som klarar sig utan hennes råd), men knappast lågavlönade utan reella handlingsalternativ.

Ett smartare råd hade varit att flytta ihop med en partner som har det bättre ställt ekonomiskt. Men då förlorar man kanske bostadstillägget ?

Alliansen är inte ett dugg bättre än regeringen i synen på pensionärerna. De har ju gemensamt klubbat igenom nuvarande pensionssystem. Bara SD har stått utanför.

Läs mer om pensioner i vårt digra Ekonomi-arkiv.
Överväger att uppdatera siffror och länkar om intresse finns.
Gissar att det är lika illa ställt idag.

/Elfyma+


”Fattigpensionär” inget entydigt begrepp

6 januari, 2017

Definitionen av ”fattigpensionär” är högst godtycklig. Det vore önskvärt om SPF Seniorerna och andra pensionärsorganisationer drev en mer saklig opinionsbildning och tog sin utgångspunkt i pensionärernas faktiska konsumtionsmöjligheter och levnadsstandard, skriver nationalekonom Charlie Karlsson i GP.

Om medianinkomsten stiger får vi plötsligt fler ”fattigpensionärer” och faller den blir de färre. I definitionen räknas bara den allmänna pensionen in och den säger därmed ingenting om ”fattigpensionärernas” konsumtionsmöjligheter.

Många ”fattigpensionärer” har rätt till bostadstillägg. Vissa har säkert en viss tjänstepension och/eller ett eget pensionssparande. Andra har ett hyggligt eget finansiellt sparande och/eller äger sin bostad.

Definitionen av ”fattigpensionär” säger alltså inget om vilka pensionärer som faktiskt är fattiga i absolut mening och därmed har en låg konsumtionsstandard.

Sedan ondgör sig professorn över att SPF släpper fram påstått ”felaktiga inlägg i sina Facebookflöden om att flyktinginvandrarna är skuld till att många människor har låg pension”. Vi får ju inte ställa olika grupper mot varandra (Läs mer i GP).

Vad profesorn inte nämner är att det gjordes stora överföringar från AP-fonderna till statskassan (ca 263miljarder)– för att kompensera att staten i det nya pensionssystemet tog över utgifter för bland annat förtidspension och garantipension. Något som även nyanlända kan få utan att ha betalat in en enda krona till pensionssystemet.

Anm: SPF:s Förbundsordförande heter idag Christina Rogestam, fd GD på Invandrarverket och inbiten Centerpartist i likhet med sin företrädare Karl-Erik Olsson som stod bakom partiets famösa ”Idéprogram.

Sant är att begreppet ”fattigpensionär” kan vara missvisande, men inte mer än begreppet ”barnfattigdom” i ett land där barnbidraget är exakt lika för alla barn.

Du kan äga en lägenhet eller villa i Stockholms exklusivaste kvarter och ändå definieras som ”fattigpensionär”, få Garantipension och få fullt bostadstilläg om du inte jobbat och betalat skatt. Bostaden räknas nämligen inte som bidragsreducerande tillgång.

Vad värre är att de senaste regeringarnas politik leder till att allt fler blir bidragsberoende fattigpensionärer på riktigt (vara sig de har jobbat eller inte) och blir politikernas fångar. (Läs mer)

Nuvarande pensions/bidragssystem omyndigförklarar pensionärerna.

Varför inte höja den allmänna pensionen och låta pensionärerna själva välja om de vill bo storstilat -eller bo billigare för att emellanåt kunna byta ut kattmaten mot oxfile ? (Läs mer).

Relaterat om pensioner, skatter och vården

/Elfyma+


”Fattigpensionärerna” blir fler och fler

18 mars, 2015

I dag lever nästan en kvarts miljon pensionärer i Sverige under EU:s fattigdomsgräns. Andelen fattiga äldre har ökat dramatiskt sedan 2006.

EU:s fattigdomsgräns är 60 procent av landets genomsnittliga (median) disponibla inkomst. I Sverige motsvarar det strax under 11.000 kronor i månaden. Nu slår Pensionärernas Riksorganisation, PRO, larm om att de fattiga pensionärerna i framtiden kommer att bli allt fler. Därför kräver de en utvärdering av hela pensionssystemet.

Många som invandrar till Sverige i vuxen ålder hinner aldrig jobba in en tillräcklig pension, eftersom systemet inte bara väger in den inkomst man haft under arbetslivet, utan också hur länge man bott i landet. Invandrare riskerar att bli fattigpensionärer, menar PRO, som också kräver akuta åtgärder för fattigpensionärerna. (SVT).

Vad PRO och SVT nogsamt undviker att nämna är att ju fler som ska dela på ”pensionskakan” utan att bidra till den -desto lägre pension.

Verkligheten är att ”nyanlända”, som inte betalat ett öre i skatt, får lika mycket eller mer i pension än en svensk ”fattigpensionär”. De får t o m tillgodoräkna sig åren i hemlandet för att kvalificera sig för Garantipension.
För övriga, inkl. utlandssvenskar, krävs minst 40 år i landet för full Garantipension.

PRO är inte trovärdiga. De valde att stötta sitt ”moderparti” i valet, i stället för det parti som ville satsa mest på pensionärerna. (Läs mer).

Har skrivit otaliga inlägg i detta ämne (Ekonomi/Pensioner).

/Elfyma+


Regeringen vill höja skatten för pensionärer

1 december, 2014

De fyra största pensionärsorganisationerna PRO, SPF, SKPF och SPRF gick ut i förra veckan och krävde att SD stöder de rödgrönas budget som de ansåg gynnade pensionärerna.

Jag hävdade att budgeten bara var en omfördelning inom pensionärskollektivet, dvs ingen satsning alls.
(Läs vad jag skrev om hyckleriet).

Nu bekräftar Skattebetalarnas förening att jag hade rätt.
Var tredje över 65 år blir utan skattesänkning eller kan till och med få höjd skatt.
Alla med en sammanlagd pension över 20.000 kronor går miste om skattesänkningen.

Som helhet är förslagen ett stort svek mot landets alla pensionärer.
För dem som drabbas av höjd skatt på sin pension handlar det oftast om tjänstepensioner som i allra högsta grad är uppskjuten lön, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna.

Cirka 115 000 pensionärer som skaffat sig högre utbildning och arbetat under hela sitt yrkesverksamma liv får, enligt Skattebetalarna, till och med höjd skatt om den rödgröna budgeten röstas igenom. Det beror bland annat på att många 40-talister som nyligen gått i pension valt att ta ut sin tjänstepension under de första fem pensionsåren.

Vissa av dessa som valt att fortsätta arbeta deltid efter 65-årsdagen får dessutom en ytterligare skattehöjning. Cirka 45.000 personer får högre skatt till följd av avtrappat jobbskatteavdrag för månads­inkomster över 50.000 kronor. Dessutom får cirka 75.000 företagare som är äldre än 65 år högre skatt som följd av att den särskilda löneskatten återinförs med 5,6 procent.

– Indirekt blir resultatet att de arbetande pensionärerna får betala för pensionärernas skattesänkning, säger Joacim Olsson, vd på Skattebetalarna till DN.

Opportunisten som inte kan räkna

– Det här håller helt enkelt inte, säger nu den yrvakna kappvändaren Christina Rogestam, tidigare C-riksdagsledamot som numera är ordförande i Sveriges pensionärsförbund (SPF) med cirka 270.000 medlemmar. (Läs mer)
Varför vill hon då fortfarande stödja den rödgröna budgeten om den är så dålig för pensionärerna ? Vad fick hon för att ställa upp ?

Christina Rogestam, som uppenbarligen lider av allvarlig opportunism, kombinerat med långt gången dyskalkyli, fick sparken från Invandrarverket efter att ha kört verkets ekonomi i botten. Nu leder hon SPF.

Opportunisten försöker nu rädda sitt eget skinn genom att göra piriuetter i media (SVT 6:36)
För bland SPF:s medlemmar är det långt mer än en tredjedel som förlorar på den rödgröna budgeten- det är bara garantipensionärerna som har något att vinna -de är oftare medlemmar i röda PRO.
Alliansens budget är förvisso inte bättre för pensionärerna. Även under de borgerliga åren var skattesänkningarna för pensionärer inriktade mot äldre som inte arbetat. Det kan i vissa fall löna sig att få garantipension i stället för inkomstpension pga skatter och bostadstillägg. (Läs mer).

SPF, med Rogestam i spetsen, satsar nu medlemspengar på att ”integrera” invandrare.(Läs  mer).
”Många av seniorerna har kommit till Sverige som pensionärer och talar knappt någon svenska”, heter det. Stopp och belägg !
Det var ju dessa invandrare som skulle rädda våra pensioner
– inte skörda frukterna av vårt livslånga arbete ?!

/Elfyma+


Pensionärspampar försöker få SD att lägga sig

28 november, 2014

Nu reser sig 850 000 pensionärer – mot Sverigedemokraterna, skriver rödgröna Aftonbladet. (Uppdaterat 29/11)

Fyra av landets största äldreorganisationer ifrågasätter i skarpa ordalag hur partiet kan överväga att fälla regeringens budget.

– Det är obegripligt att de funderar på att rösta emot det förslag som innehåller positiva grejer för äldre, säger Curt Persson, ordförande i PRO.

De har nu skrivit till SD:s Mattias Karlsson för att få partiet att lägga sig för att rädda Regeringens budget och Alliansens ansikte. AB,  SPF, PRO


De fyras gäng – PRO, SPF, SKPF och SPRF
Partiböckerna styr deras agerande.

Mitt råd till Mattias Karlsson är att strunta i dessa politrucker förklädda till representanter för sveriges pensionärer. Min erfarenhet som pensionär är att Curt Persson och de andra främst företräder sig själva och sina partier. Jag har gått ur både SPF och PRO efter att ha sett hur organisationerna styrs.

Sanningen är att de aldrig har tagit strid på allvar för bättre villkor för pensionärerna. Ledningens kopplingar till makten förlamar organisationerna. När de för dyra pengar visade upp sig i Almedalen i somras så var det inga toppolitiker från 7-klövern som kom till deras tält, och SD var inte ens inbjudna.

Anledningen till att många pensionärer är medlemmar i dessa organisationer är sociala- man vill träffa folk, umgås och ha trevligt -inte för att slåss på barrikaderna för att få bättre pension och vård. För aktiva pensionärer är det bättre att gå med i Aktiespararna som arrangerar många intressanta företagsbesök.

Poängen med SD:s budget, till skillnad mot Regeringens och Alliansens budgetar, är att SD:s löften till pensionärerna är skarpa -inte bara vaga löften.

Om ”ladan är tom” och vi dessutom ska ”öppna våra hjärtan” för asylanter och deras anhöriga så blir det inget kvar att fördela till pensionärerna. Det är enkel matematik.

Att låna till löftena är förkastligt. Våra barn och barnbarn ska inte betala notan för vår tids oansvariga politik. Varje generation ska bära sina egna kostnader. Vi ska inte inteckna våra barns och barnbarns framtid.

SD är det enda parti som kan finansiera sina löften till pensionärerna.
Det är bara möjligt om den kostsamma invandringen begränsas kraftigt.

Regeringens ”satsning” på pensionärerna är inget annat än omfördelning mellan olika pensionärsgrupper, från pensionärer som arbetar till garantipensionärer. Om Curt Persson m.fl inte inser detta så är de antingen ohederliga eller inkompetenta.

Om pensionärsorganisationerna verkligen vill sina medlemmars bästa så skulle de kräva att SD:s skuggbudget röstades igenom, alternativt att SD röstar på Alliansens budget för att pressa fram en bättre budget alt. nyval. Om SD då växer och håller fast vid sina löften blir det bingo för pensionärerna.

Den näst största pensionärsorganisationen SPF trampar vidare i ullstrumporna. De inbillar sig att politiker kan påverkas med namnunderskrifter när det är tomt i ladan och invandringen får kosta hur mycket som helst. SPF:s ordförande Christina Rogestam borde veta bättre eftersom hon varit Gd för Invandrarverket.
Mycket effektivare isf att hota med att pensionärerna röstar på SD om Regeringen inte lyssnar. Varför utnyttjar de inte detta skräckinjagande vapen ?

Gå in på SPF:s Veteranen och säg vad ni tycker.

Relaterat:
SD:s löften till pensionärerna
Fakta om pensioner och bidrag. Följ länkarna för mer info.
Har SPF kidnappats av Centerpartiet ?

/Elfyma+


Särintressena vill dränera AP-fonderna

27 oktober, 2014

Våra pensionssystem är hårt ansatta av politiska beslut som riskerar att sänka våra pensioner dramatiskt. Detta drabbar alla – även dem som ännu har många år kvar till pensionen. (Uppdaterat).

Inte nog med att pensionerna urholkas när allt fler nyanlända får ÄFS eller Garantipension trots att de inte bidragit till pensionssystemet (Läs mer).

Våra pensionsförvaltare pressas dessutom ta ovidkommande politiska hänsyn i sina placeringar och förväntas finansiera politiskt omhuldade men olönsamma projekt.

Lobbyister ligger på för att använda AP-fondernas pengar för olika politiska mål, från glesbygds- och småföretagsstöd till miljöåtgärder. Det riskerar att sänka svenskarnas pensioner.

Tre av fyra svenskar tycker dock inte att hänsyn till etik och miljö får leda till sänkta pensioner, skriver Sjunde AP-fonden, åberopande en Sifo-mätning.

Det har varit en strid ström av utspel från en rad organisationer under valåret 2014.

Temat för kampanjerna har varit att AP-fonderna inte tar tillräckligt ansvar för bland annat miljö och mänskliga rättigheter, och att politikerna därför måste skriva om direktiven och styra arbetet mer i detalj. Avkastningen ska inte vara det överordnade målet för AP-fondernas förvaltning, utan ” etik och miljö”, är lobbyisternas budskap.

De vill använda pengarna i AP-fonderna för att nå sina politiska mål – allt från att förbättra glesbygd och småföretagande till miljonprogrammen och järnvägarna.

De grupper som vill använda AP-fondspengarna till annat än pensioner verkar ta avkastningen för given, vilket möjligen beror på att de själva inte sysslat med kapitalförvaltning.

Alternativt är de så inriktade på ett särintresse att de struntar i eventuella pensionssänkningar, skriver Johan Florén och Richard Gröttheim från Sjunde AP-fonden i DN. (Läs mer).

Lägg därtill att med dagens extremt låga räntor är det rena förlustaffären för AP-fonderna att låna ut till staten när statslåneräntan ligger på ynka 1,04%.

De som idag gläds över de låga räntorna och vill bekosta allt möjligt med AP-fonderna, blir inte lika glada när de pensionerar sig. Men det gäller förstås inte politikerna som får sin pension garanterad hur det än går.

Och som ett brev på posten sänkte Riksbanken reporäntan (idag 28/10) till historiskt låga 0%.

Sverige är nu så rikt att man måste lura folk att skuldsätta över öronen (eller skorstenen) för att hålla igång den sjuka ekonomin.

/Elfyma+