Våra pensionärsorganisationer är alltid lojala mot sina ”moderpartier”

4 maj, 2015

Har med ljus och lykta letat efter en pensionärsorganisation som är partipolitiskt obunden på riktigt. Men det var en omöjlig uppgift.

Alla har kopplingar och lojaliteter mot sina ”moderpartier”, via ledningen eller via partiernas studieförbund, även om organisationerna officiellt säger sig vara ”partipolitiskt obundna”.

Partilojaliteterna kom i öppen dager när de fyra största organisationerna under valet 2014 backade upp sina moderpartier, i stället för att stödja det parti som värnar pensionärerna mest (Läs mer).

Det är bara KD:s Seniorförbund,  som öppet tillstår att de har kopplingar till ett politiskt parti.

Hur många pensionärer känner till att de i praktiken stöder ett politiskt parti när går med i en ”partipolitiskt obunden” pensionärsorganisation, ungefär som när LO-medlemmarna tvingas stödja SAP med sina avgifter ?

PRO påstår sig vara ”partipolitiskt oberoende” men ordförandena och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från arbetarrörelsen (SAP, LO, ABF, KF etc) (Wikipedia).

PRO stöttar dessutom ett antal S-märkta organisationer med sina medlemsavgifter. Till vad nytta för medlemmarna ?.

SPF Seniorerna påstår sig också vara ”partipolitiskt oberoende”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Centerpartiet även om en och annan Folkpartist fått slinka med.

Förbundet Aktiva Seniorer påstår sig också vara ”partipolitiskt obunden”, men ordföranden och övriga i styrelsen har i stort sett enbart hämtats från Moderaterna eller Medborgarskolan.

Kristdemokraternas Seniorförbund är den enda som är ärlig och tillstår sina kopplingar och lojaliteter.
De följer budordet att inte bära falskt vittnesbörd (att inte ljuga). De är också de enda som öppet går emot DÖ, medan de andra tiger och samtycker (Relaterat).

Det finns inga partipolitiskt obundna pensionärsorganisationer.
Alla har en partipolitisk agenda
-en agenda som inte alltid gynnar pensionärernas intressen.

Bevisa att jag har fel.

Elfyma+


Vad menar Ylva Bergman..?

13 oktober, 2014
Veteranen nr 7 2014
Ylva Bergman:
Låt inte mörkret ta över
– Hur det gick i valet vet vi nu, och att Sverigedemokraterna blev tredje största partiet gör att vi står inför en helt ny situation. Hur kommer det att påverka vår syn på våra medmänniskor?
Ylva Bergman
Ylva Bergman
Chefredaktör Veteranen
SPFs medlemstidning
Kanske chefredaktör Ylva Bergman vill ha godheten att förklara vad hon menar i ett kommande nummer av Veteranen. Det skulle säkert läsas med stort intresse av tidningens omkring 300 000 läsare…
Ledarartikeln ligger – konstigt nog (?) – inte ute på nättidningen, men Webbredaktör Frida Johansson kan säkert ordna den detaljen i efterhand.
Utjämning av skatterna mellan förvärvsarbetande och pensionärer stod på Socialdemokraternas valprogram. Och redan första måndagen på jobbet presenterade Magdalena Andersson hur det ska gå till.

Det blev ingen skattesänkning utan en skattehöjning. En skattehöjning som pensionärsorganisationerna bäddat för.

Alla de fem största pensionärsorganisationerna har krävt att pensionärerna ska få en motsvarighet till jobbskatteavdraget. När det gjorts invändningar att pensionärerna redan idag har lägre skatt genom att de slipper betala sociala avgifter på 24,26 procent har pensionärernas företrädare låtsats inte förstå någonting. De ska ha sänkta skatter. Argumentet om sociala avgifter förstår de inte.

En som i motsats till ordförandena i de stora pensionärsorganisationerna förstår hur det fungerar är Magdalena Andersson. I sitt förslag levererar hon därför en skattesänkning för pensionärerna, men höjer samtidigt de sociala avgifterna för pensionärerna mer än skattesänkningen. Resultatet blir att pensionärernas skatter höjs! Pensionärer med inkomster upp till 20.000 kronor per månad får sänkt skatt. Vid 20.000 kronor är sänkningen 42 kronor i månaden. Vid 10.000 kronor i månaden är sänkningen 255 kronor. Så mycket att pensionärerna får mindre skatt än den som arbetar och inte får ihop mer än 10.000 kronor i månaden.Den totala skattesänkningen uppgår till 1,98 miljarder kronor.

Allt går att sälja med ”mörkerkrafter” etc etc. Men ta upp de frågor som gäller pensionärernas bästa det gör inte deras organisationer.
Varjager

Höjd pensionsålder även i Sverige ?

11 september, 2010

Underhuset i det franska parlamentet röstade på fredagen ja till att gradvis höja pensionsåldern från 60 till 62 år fram till 2018. Höjningen är hörnstenen i president Nicolas Sarkozys reformering av det dyra franska pensionssystemet.

Socialistpartiet röstade emot och lovade att riva upp beslutet om de vinner valet 2012. Fackförbunden har utlyst ytterligare en proteststrejk den 23 september.
Senaten ska rösta om förslaget i slutet av september.

Kommentar:
Socialisterna i Frankrike vill inte höja pensionsåldern från 60 till 62år.

Socialisterna i Sverige vill höja pensionsåldern från 65 till 69år.
Alliansen vill att vi ska arbeta till 70år för att rädda välfärden.



Vore det inte bättre att omprioritera,
än att tvingas arbeta tills vi stupar ?



//Elfyma+

Relaterat: