Jag vill inte jobba!

8 juni, 2010

Uppdaterad 23/6-10
”Jag sätter mig själv i första hand, det gör jag faktiskt. Kalla mig egoist, men om jag mår dåligt av att jobba tänker jag inte göra det”, säger ”Fritz” som intervjuas av Lovisa Haag i programmet Tendens tema om knegarmoral i SR-P1.

Ta något lugnande innan ni lyssnar på detta avslöjande och upprörande inslag ! Man kan nästan tro det är fejk.

Fritz är 30 år och går hellre på socialbidrag än att jobba eftersom han tycker att de flesta jobben känns meningslösa. Han säger att han får grov ångest av att arbeta.
Det har hänt att socialen har tvingat honom att söka jobb och ibland har han gått på intervjuer, men då har han inte ansträngt sig utan sagt att han inte vill ha jobbet egentligen.
– ”Eller så låtsas man att man är lite efterbliven och tittar vid sidan av den man pratar med”.

Nu lever Fritz på 5000 kronor i månaden. Men han skulle egentligen klara sig på 3000. Om han blev av med sitt socialbidrag skulle han hellre ockupera ett hus och leva på mat från containrar än att arbeta.
-Det finns inga pengar i världen som kan få mig att ge upp mig själv.

Anm. Denne ”Fritz” tycks tillhöra Syndikalisterna och vänsterslöddret som skyller sin arbetsskygghet på att de inte vill arbeta för kapitalister. De borde skickas till Gulag (motsv.) för att lära sig arbeta..

Kommentar:
Ännu en
”pärla” från  Tendens-redaktionen i ett angeläget ämne som berör oss alla. Arbetslinjen tycks vara helt frivillig.
Om P1:s ”Kaliber” eller ”Konflikt” hade gjort inslaget så hade det blivit en tårdrypande tjatig kampanjjournalistik om ”utanförskap”, ”social misär” och ”mänskliga rättigheter” (dvs rätten att slippa arbeta).

Missa inte intervjun med Pekka i ett tidigare inslag !

23/6-10: Debatten om ”Fritz”.

//Elfyma+



Jan Guillou: Bemöt Sverigedemokraterna med hederlig politisk argumentation

12 april, 2009

Ja jisses påsken är en helg av mirakel. Tackar Hulken för tipset!

Saxar ur Aftonbladet.

”Sveriges Radios avslöjarreportrar lyckades alltså med stora resurser bevisa en av Sverigedemokraternas agitatoriska huvudpoänger, att medierna är särskilt oschysta mot just dem.
När den frågan ställdes på Aftonbladets debattsidor i förra veckan svarade 94 procent ja på frågan om denna oschysthet. Nittiofyra procent! Av Aftonbladets läsare!
Sådan journalistik är lika nyttig för de främlingsfientliga Sverigedemokraterna som de stenkastande extremisterna i AFA.
Sverigedemokraterna får nästan alltid sina möten förstörda av dessa små antidemokrater och partiets politiker är de i särklass mest hotade och mest utsatta för brott. Den viktigaste tesen i Sverigedemokraternas propaganda, är att de är de enda som ”vågar” säga som det är (att Sverige håller på att smygislamiseras) och att de därför utsätts för en exempellös förföljelse av medier och stenkastare.  Deras sanning är ”farlig” och måste därför ”förtigas” av etablerade politiska partier och medier i skön förening. De självutnämnda journalisthjältarna på Sveriges Radio menar förstås att de står för någon sorts demokratisk renhållning och att just Sverigedemokraterna inte kan behandlas med hederlig journalistik som alla andra. Det är faktiskt samma logik som AFA använder sig av. Mötesfriheten får inte gälla för just Sverigedemokraterna, de är undantaget som man får kasta sten på när de yttrar sig. ”

Som sagt en magisk påsk.


Om Kaliber för den debattsugne

4 april, 2009

Svt:s hemsida har Erik Almqvist, ordförande SDU i en artikel som publicerades igår, beskrivit händelserna runt P1-programmet Kaliber och de påstådda brott som SDU begått. Nu kan man på hemsidan diskutera ämnet: Gjorde Kaliber rätt? där Svt formulerat följande motivering:

”Sveriges Radio och P1:s Kaliber har gjort en omfattande granskning av Sverigedemokraterna, vilket resulterat i en radiodokumentär i tre delar.
Tycker du att Kalibers arbetsmetoder, där man ”wallraffat” Sverigedemokraterna är tveksamma? Eller är det ett bra sätt att använda dolda kameror etc för att få reda på vad politiker säger när de inte står i rampljuset?”


Kalibers journalist på flykt

3 april, 2009

”Den nedlagda utredningen om en Sverigedemokrat, som misstänks ha begått ett brott mot en reporter på SRs granskande program Kaliber, kan komma att tas upp igen. Hela utredningen är förbryllande, säger programmet producent Sanna Klinghoffer.

(Bilden: Kalibers reporter flyr ut från hytten)”

Tidningen Journalisten


Sverigedemokrater är rasister

29 mars, 2009

Debatten böljar hit och dit om rasismen och nu är Sd på tapeten igen efter det så kallade avslöjandet av Kaliber. En stilla undran, varför tittar man inte på rasismen hos alla andra partier? Det är nog knappast bara Sd som står för någon slags rasism, och vad står ordet rasism för i Kalibers tolkning egentligen?

Vi har sett häpnadsväckande rasism hos muslimer och politiker i Malmö den senaste tiden, men det är ju bara en svensk som kan vara rasist. Det är märkligt att svenskar finns, men de finns bara då det utövas rasism, annars finns det aldrig något svenskt eller någon svensk som bekant!

Rasismen hos Sd är av denna art:

”På mötena har förtroendevalda bland annat sagt att invandrare inte är solidariska, inte vill betala skatt och är här för att jobba svart.

– De som kommer från de här länderna, de är väldigt råa och riktiga barbarer. . . (skratt). . . De är det, de har det i ryggraden, sade en av de förtroendevalda Kalibers reporter bandat.” Sydsvenskan

Sd har fel, iallafall enligt vår statsminister Fredrik Reinfeldt som sagt: ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”

Han är ju statsminister i Sverige så han borde ju veta bättre än någon annan hur det egentligen ligger till. Eller?

Läs också: Nytt lågvattenmärke hos PK media-SR och Svt, Varjagerbloggen


Statsunderstödd infiltration

18 februari, 2009

I tidningarna igår skrev man om en journalist som infiltrerat SDU för att få reda på sanningen, en sanning som SR uppenbarligen menar att de inte kan få utan att wallraffa.

”Ledaren för Sverigedemokraternas ungdomsförbund, Erik Almqvist, är polisanmäld för att tillsammans med tre andra partikamrater påstås ha stängt in en kvinnlig reporter från Sveriges Radio i en hytt på en Estlandsfärja och tagit hennes handväska och videokamera. – Jag var livrädd, jag trodde jag skulle få stryk, säger den wallraffande reportern Caroline Stenman till DN.se.”

SR-reporter flydde från SD-ledarna, DN

Tidningarna har en länk till SR där man presenterar händelseförloppet med den ljudupptagning som gjordes under det brott som anses ha begåtts från SDU:s sida. Tyvärr har jag själv inte kunnat lyssna på den, men som jag kunnat läsa mig till så har brottet mest bestått i att reportern blivit rädd då hon avslöjades och då började stöka runt och bete sig märkligt, samt att hon sprang ut från hytten där hon hade befunnit sig med de nu anmälda SD-ledarna.

.

Erik Almqvist från SDU skriver på SD-kuriren under rubriken Sverigedemokratisk Ungdom drabbat av statsunderstödd infiltration, jag har saxat slutet:

”Att det är statlig media som ligger bakom spionaget mot sverigedemokratiska ungdomars privatliv är förstås särskilt allvarligt och måste ses som ett starkt skäl för att ifrågasätta statlig medias påstådda oberoende. Oss veterligen har statlig media aldrig förut utövat denna typ av spionage och infiltration mot något annat parti eller politiskt ungdomsförbund. Att man nu väljer att utsätta ett av de minsta oppositionspartierna, som dessutom åtskilliga gånger har konstaterats särbehandlas negativt av media och inte får samma chans att försvara sig som andra partier, för närmast tankarna till Vitryssland eller motsvarande länder där medias uppgift är att gynna de styrande partiernas intressen.

Mot bakgrund av de uppgifter som idag framkommit har Sverigedemokratisk ungdom beslutat att vidta rättsliga åtgärder mot såväl infiltratören som mot dennes uppdragsgivare – Sveriges Radio. Detta med hänvisning till bland annat Europakonventionens artikel 8 om rätten till privat- och familjeliv.

Jag har idag blivit kontaktad av flera mycket oroliga och rädda ungdomar, som nyligen blivit medlemmar i förbundet, som haft en relation till den statsanställde bedragaren och som nu mår otroligt dåligt över utsikten att ofrivilligt få sitt privatliv och sitt politiska ställningstagande offentligt uthängt och detta av en person som de betraktat som en vän. Att statsmedia är inblandad i denna ljusskygga verksamhet, kan knappast beskrivas som något annat än ett hån mot licensbetalarna och statliga politiska trakasserier av värsta sort, säger SDU:s förbundsordförande Erik Almqvist.

För vidare information:

Erik Almqvist
Förbundsordförande SDU
Tel: 0731- 504 504”

Jag känner mig också bedrövad att unga människor utsätts för vuxenvärldens obegripliga sensationsmakeri. Vad är det SR tror att de ska få fram genom att i smyg spela in SDU? De menar också att deras reportage är kränkande för SDU och det får mig att undra vad man egentligen varit ute efter? Hur kan partipolitiken plötsligt bli kränkande för det parti som för fram den? Eller har man gått bakom ryggen på de unga och utsatt dem för något de inte kunnat hantera och det nu ska anses som en kränkning?

Som Erik Almqvist skriver:

”Om detta skall anses som ett godtagbart och lagenligt arbetssätt för svenska journalister, så kommer det att få allvarliga konsekvenser för ungdomars vilja att engagera sig politiskt liksom för de politiska partiernas öppenhet.”

Förhoppningsvis kommer SR och reportern få stora problem i samband med detta. Journalistiken är så rutten och låg idag att man tappar förtroendet för den. Det lilla jag faktiskt hade kvar.