När det gäller övervakning av Svensson säger politikerna ja.

15 augusti, 2008

Men när det gäller övervakning av skolor säger de nej. Från Nerikes Allehanda.

”Övervakningskameror ska få slut på vandaliseringen.
– Det gäller att skydda våra skolor.
Skadegörelsen kostar enorma summor, säger Mats Einestam, fastighetsnämnden.
Men politikerna säger nej.
Örebros politiker är emot kameraövervakning på skolor. Det är uttalat både i kommunstyrelsen och känt på länsstyrelsen, som är de som beviljar tillstånd för övervakningskameror.
– Vi är mycket restriktiva till en kameraövervakning. Jag vill helst undvika det, säger Staffan Werme, fp, kommunstyrelsens ordförande.
Samtidigt har fastighetskontoret och kommunfastigheter börjat utreda och utvärdera hur två kamerasystem på Rostaskolan och Oxhagsskolan skulle kunna se ut.
– De är hårt drabbade av skadegörelse, säger Benny Fägerstad, driftchef på kommunfastigheter.
Kan det hjälpa med kameraövervakning?
– Ja, det tror jag, absolut.”

Nu är jag förvånad hur dessa politker kan försvara att inte sätta upp kameror.
Då alla andra metoder har misslyckats?

”Staffan Werme menar att det handlar om att barn har en plikt att vara på skolor(Är det barnens plikt att slå sönder fönster?) och att man då inte kan börja övervaka dem.
– Det finns andra sätt att hantera det här Det handlar om förebyggande arbete och en högre närvaro av poliser.
Hittills har sådant inte hjälpt. Den informationskampanj som fastighetsnämnden genomfört på skolor har inte gett resultat. Benny Fägerstad tycker att gränsen är nådd.
– Vi har förstått att det finns olika läger i det här bland partierna. Men någonstans tycker jag att man måste dra en gräns för kostnaderna.
Om man år efter år kastar pengar på glaskross och det finns andra städer som lyckas med kameraövervakning, varför ska inte vi försöka?”

Eller vad är det för elever som går på dessa skolor?


Folkuppror mot FRA-lagen (GP)

17 juni, 2008

Det känns skönt att folk reagerar i alla fall. Nu när myndigheterna vill fånga upp oliktänkande människor. De låter som om de försöker framställa det som ett vapen i kamp mot terrorism.
Men allt kan inte säljas i kampen mot terrorismen. Speciellt inte när alla ”svenska” terrorister varit av en religion. Ur GP.

”Fem i tolv växer kritiken mot den så omdiskuterade signalapaningslagen både hos organisationer och medborgare. Det visar inte minst den hemsida som öppnades i måndags för en vecka sedan – stoppafralagen.se – av bland andra Mikael Nilsson och hans fru Anna Petersson.Antalet besökare är ett mått på vilket intresse och upprördhet lagen väcker. Även om regeringen och FRA vill tona ner dess betydelse och istället talar om en nödvändig reglering.Mikael Nilsson är doktorand i datalogi både vid Uppsala universitet och KTH i Stockholm. Han är kritisk till den nya lagen av två principiella skäl.* Den tvingar alla operatörer att kopiera all teletrafik till så kallade samverkanscentraler där FRA (Försvarets radioanstalt) kan hämta det de vill/får.
– Det handlar om allmän avlyssning av i stort sett alla teletrafik. Det är självklart att man borde säga nej eftersom det kan missbrukas och inte förenligt med svensk lag.* Det andra skälet är bristen på kontroll.
– Det skulle behövas en massövervakning av FRA, men det är det ju inte tal om.”

Jag anser att det inte behövs en sådan övervakning av gemene man.
http://www.stoppafralagen.nu/