Svenska regeringar ljög i över 50 år om svensk neutralitet!

1 augusti, 2021

I från Foliehatten kommer denna klockrena analys.

Vill man vara sarkastisk kan man säga att det beskydd som erbjuds är till alla Qvislingar/landsförrädare i 8-klövern som följer minsta lilla vink från husse.
Intervention innebar inte en invasion av styrkor från NATO/USA för att befria Sverige, utan om att slå ned ett högst befogat folkligt missnöje och resning mot de sk. etablerade partierna i riksdagen. Kommunismen i Europa föll i bitar hösten 1989 och det ändrade förutsättningarna radikalt för Sverige.
Av en ren slump hamnade Sverige i en ekonomisk kris 1991. Officiellt för egen förd politik, men Foliehatten låter det inte vara för otroligt att kreditgivarna på de stora bankerna i USA helt enkelt satte stopp av helt andra skäl, än svenska inrikespolitiska skäl. Sverige behövde inte stöttas för att välja rätt sida efter kommunismens fall. Det fick konsekvenser som stopp på krediter.

Göran Person fick åka till Wall street och tigga och utlova ett Förintelsemuseum för att återigen få låna dollar. Det gick vägen för det föll i god jord hos kapitalets män på Wall street.

”Den som är satt i skuld är icke fri:” Det kostade på politiskt att få tillgång till kapital igen. Att hålla nazistiska och nationella partier utanför allt samarbete var säkert också ett krav. Sverige kom tillbaka och sanerade statsbudgeten på rekordkort tid till stor del med hjälp av nya krediter. Krediter med garanterat nya villkor. Politiska villkor.

9/11 2001 vänder upp och ner på politiken och George W. Bush ställer ett ultimatum: ”Antingen är ni med oss, eller så är ni med terroristerna.” Sverige valde givetvis USA.

Vårt försvar gjordes då om från ett nationellt försvar till ett insatsförsvar under USA:s ledning runt om i världen. Ryssland sågs inte som ett hot längre utan det var den internationella terrorismen som var hotet. Vi ”fick” skydd av USA i och med att vi deltog i kriget mot terrorismen. Vi kunde avskaffa invasionsförsvaret och istället ha en liten styrka som åkte på utlandsuppdrag i den utlovade tryggheten att vi hade USA:s hela stöd. Det politiska priset var ytterst rimligt och vi kunde spara stora pengar i statsbudgeten på att minska försvarsanslagen.

2008 kom finanskrisen och Obama kom in i matchen. Helt plötsligt steg priset för skyddet. Kraftigt.
Ännu värre blev det politiska priset efter att Assange var i Sverige 2010 och släppte hemligheter om USA, Nato och politiker i USA via Wikileaks. Där och då hösten 2010 blev priset höjt till att förpliktiga sig till att vara en liberal mångkulturell lydnation till USA. I princip en amerikansk delstat men utan rättigheter bara skyldigheter. Foliehatten skriver – lydstat som vi än idag är och att kapa bojen är otänkbart för makteliten i Sverige. USA startade massa krig i Mena och tog inget som helst ansvar för de flyktingströmmar dessa krig åstadkommit. Det blev Europa med Sverige/Tyskland som fick ta ”smällen!”

Detta faktum kan givetvis inte de ansvariga svenska politikerna eller de politiska partierna kommunicera ut till folket. Men skydd utlovades, mot att vi tog emot flyktingar och signalerade mångkulturalism med kraftig ökad migration och höll rent mot nationella partier. Regeringen Reinfeldts andra period var en katastrof. Men det beror mer på Obamas utrikespolitik än MPs inrikespolitik. Kriget mot SD blev en del i det politiska priset.

Media har som uppgift att säkerställa dessa gruppers stöd för politiken genom ett nyhets/underhållnings/avledningsbrus som kan liknas vid den sämsta hissmusik.
Ett ständigt skval som håller de stora grupperna mentalt upptagna långt från och omedvetna om de viktiga ämnena.
Exempelvis att deras egna vita barn kommer att vara främlingar och en utstött minoritet i sitt eget land beroende på årtionden av propaganda och skev utifrån styrd politik som föräldrarna medvetet stöttat/drivit genom deltagande i politisk konsensus/statusjakt och sjuk modebetingad prestigefylld avsiktlig ignorans.

Läs resten på Foliehatten.

Varjager


Spionerar Sverige fortfarande för Nato:s räkning ?

21 juni, 2017

Ett ryskt stridsflygplan flög ”anmärkningsvärt nära” ett signalspaningsflygplan från Malmen i Linköping över Östersjön i måndags.

Försvarsmaktens flygplan S 102 B har som främsta uppgift att bedriva flygburen signalspaning.

Pressekreteraren Jesper Tengroth säger att det inte är ovanligt att flygplan identifierar varandra.

– Det som måste betraktas som anmärkningsvärt den här gången var bland annat att avståndet mellan flygplanen var väldigt kort, säger pressekreteraren Jesper Tengroth till P4 Östergötland, och tillägger:

– Det är jätteviktigt att man respekterar varandra och upprätthåller flygsäkerheten. (SR).

Ryssarna skulle med samma logik kunna hävda att det svenska planet flög alltför nära det ryska. För om planen befann sig inom internationellt luftrum som det påstås så har båda skyldighet att väja undan för varandra. 

Historien påminner om upprinnelsen till Catalinaffären 1952 under kalla kriget.

Sverige hade tre år tidigare, i strid med den officiellt strikta neutralitetslinjen, ingått ett hemligt avtal med USA och Storbritannien.

Svenska signalspaningsdata skulle bytas mot amerikansk teknisk utrustning. Flygvapnets specialutrustade Tp 79:or 79001 Hugin och 79002 Munin genomförde regelbundet topphemliga flygningar över Östersjön med amerikansk signalspaningsutrustning ombord.

Sverige bedrev även fotospaning mot Sovjetunionen.
Under 1948 hade en S 26 Mustang flugen av Fredrik Lambert-Meuller medvetet kränkt sovjetiskt territorium. Flygplanet var utrustat med en kamera lånad från USA:s flygvapen. Under 1949 hade spaningsflygningarna fortsatt med en S 31 Spitfire flugen av Ingemar Wängström.

Huvudsyftet med operationerna var att få fram uppgifter om Sovjetunionens luftförsvar, särskilt dess kapacitet att bekämpa amerikanska kärnvapenbestyckadebombflygplan av typ Boeing B-47 Stratojet.

År 1951 ertappades Sverige med att vid två tillfällen ha kränkt sovjetiskt luftrum.
Vid det ena tillfället var ett av planen så nära som 2,5 nautiska mil (drygt 4,5 km) från den baltiska kusten, och regeringen tvingades be om ursäkt på diplomatisk väg. Under år 1952 steg spänningen ytterligare då Nato-plan upprepade gånger kränkte sovjetiskt luftrum och de svenska flygningarna blev fler.

Sovjetisk press började skriva om att Sverige gick Natos ärenden och de drog sig inte för att påminna om det öde som det amerikanska signalspaningsplan, som skjutits ner över Östersjön år 1950, hade mött. (Wikipedia).

 

/Elfyma+


Strategi för att kontrollera opinionsbildningen

30 september, 2016

Försöken att påverka debatten i Sverige och bilden av Sverige ökar, enligt Anders Ygeman.

Sverige ska därför gå med i Natos center för strategisk kommunikation.

Nato har ett center för stratetisk kommunikation, Stratcom, som arbetar med den här typen av frågor och som ska hjälpa Nato att nå sina mål. Sverige har varit intresserad av att gå med tidigare och i går fattade regeringen det formella beslutet att gå med i centrat.

Det finns ju de som är kritiska till det här och ser Stratcom som en del av Natos propagandaarsenal. Hur ser du på det?

– Vi ska inte bli någon del av någons propaganda. Däremot ska vi höja vår egen kunskap och förmåga och vi ska vara med bidra till att höja kunskapen och förmågan hos andra länder i vår omvärld.

En tjänsteman på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap kommer placeras vid Stratcom. Sverige hade hoppats på att få en chefsposition men så blir det inte till en början i varje fall. (SR).

Vad vill regeringen egentligen vill uppnå med detta ?
Är det oppositionen (vi) som är den verkliga måltavlan?
Snaran dras åt allt hårdare för att stoppa fri opinionsbildning.
Har Sverige i praktiken blivit medlem i Nato ?

/Elfyma+


Varför ska vi vara med i Nato ?

29 maj, 2016

Det finns starka krafter i Sverige som vill få in oss i Nato.

Varför vill de smyga in oss bakvägen in i detta sällskap ?
Granskning Sverige hoppas på svar från Johan Fälldin (C).

/Elfyma+


Nato förbereder flygangrepp på Syrien ?

26 juni, 2012

Det Turkiska stridsflygplanet skulle ”testflyga” över Syriskt territorium.
Planet kunde ses visuellt utan radar och sköts ner med landbaserad eldrörsluftvärn med relativt kort räckvidd.
http://www.dn.se/nyheter/varld…

Varför ”testa” det beprövade F4-planet över syriskt luftrum ?

Gissar att det handlar om kartläggning (för Nato:s räkning) av det syriska luftförsvaret inför kommande flygangrepp.
Syrien har, till skillnad mot det Nato-bombade Libyen, ett starkt luftvärn som inte kan negligeras.

Nato vill med dessa avsiktliga inflygningar aktivera det syriska luftförsvaret så att de röjer sina positioner och sin radartäckning. Luftförsvaret kan sedan slås ut med drönare (obemannade plan) som attackerar de inprickade radarstationerna.

Nato fördömer som väntat Syrien för nedskjutningen, men inte det turkiska intrånget (SR-Ekot).

Turkiet kommer, som brukligt är i dessa sammanhang, att att skylla på ”felnavigering”.
Vi kanske skulle skicka GPS-mottagare och kartor till de vilsegångna kalkonerna (turkeys) ?

Nu väntar vi på att även svenska JAS-Gripen skickas till Syrien för att ”testas” .

//Elfyma+

Relaterat:
Den 25 maj genomfördes en massaker av 108 civila i två byar som tillhör den syriska Hoularegionen.
Händelsen i regionen, som domineras av den syriska oppositionen till den alawitiska Assadregimen, har sedan använts för att motivera ökade internationella påtryckningar ifrån FN och västländer.

Västerländska makthavare har använt massakern för att motivera behovet av en internationell militär intervention, av samma slag som Libyen utsattes för förra året.
Men det var de omhuldade rebellerna, inte Assadregimen, som genomförde massakern (läs mer i Fria Tider).


Talibanerna mot Nato

16 april, 2009

”Militäralliansen Natos nytillträdde generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen är ”en stor fiende”, enligt talibanerna. Därför måste kriget i Afghanistan intensifieras, heter det.

”Den store fienden till islams profet . . . har blivit generalsekreterare i Nato” hette det i ett uttalande på en av talibanernas webbplatser.” GP