Spionerar Sverige fortfarande för Nato:s räkning ?

21 juni, 2017

Ett ryskt stridsflygplan flög ”anmärkningsvärt nära” ett signalspaningsflygplan från Malmen i Linköping över Östersjön i måndags.

Försvarsmaktens flygplan S 102 B har som främsta uppgift att bedriva flygburen signalspaning.

Pressekreteraren Jesper Tengroth säger att det inte är ovanligt att flygplan identifierar varandra.

– Det som måste betraktas som anmärkningsvärt den här gången var bland annat att avståndet mellan flygplanen var väldigt kort, säger pressekreteraren Jesper Tengroth till P4 Östergötland, och tillägger:

– Det är jätteviktigt att man respekterar varandra och upprätthåller flygsäkerheten. (SR).

Ryssarna skulle med samma logik kunna hävda att det svenska planet flög alltför nära det ryska. För om planen befann sig inom internationellt luftrum som det påstås så har båda skyldighet att väja undan för varandra. 

Historien påminner om upprinnelsen till Catalinaffären 1952 under kalla kriget.

Sverige hade tre år tidigare, i strid med den officiellt strikta neutralitetslinjen, ingått ett hemligt avtal med USA och Storbritannien.

Svenska signalspaningsdata skulle bytas mot amerikansk teknisk utrustning. Flygvapnets specialutrustade Tp 79:or 79001 Hugin och 79002 Munin genomförde regelbundet topphemliga flygningar över Östersjön med amerikansk signalspaningsutrustning ombord.

Sverige bedrev även fotospaning mot Sovjetunionen.
Under 1948 hade en S 26 Mustang flugen av Fredrik Lambert-Meuller medvetet kränkt sovjetiskt territorium. Flygplanet var utrustat med en kamera lånad från USA:s flygvapen. Under 1949 hade spaningsflygningarna fortsatt med en S 31 Spitfire flugen av Ingemar Wängström.

Huvudsyftet med operationerna var att få fram uppgifter om Sovjetunionens luftförsvar, särskilt dess kapacitet att bekämpa amerikanska kärnvapenbestyckadebombflygplan av typ Boeing B-47 Stratojet.

År 1951 ertappades Sverige med att vid två tillfällen ha kränkt sovjetiskt luftrum.
Vid det ena tillfället var ett av planen så nära som 2,5 nautiska mil (drygt 4,5 km) från den baltiska kusten, och regeringen tvingades be om ursäkt på diplomatisk väg. Under år 1952 steg spänningen ytterligare då Nato-plan upprepade gånger kränkte sovjetiskt luftrum och de svenska flygningarna blev fler.

Sovjetisk press började skriva om att Sverige gick Natos ärenden och de drog sig inte för att påminna om det öde som det amerikanska signalspaningsplan, som skjutits ner över Östersjön år 1950, hade mött. (Wikipedia).

 

/Elfyma+


Strategi för att kontrollera opinionsbildningen

30 september, 2016

Försöken att påverka debatten i Sverige och bilden av Sverige ökar, enligt Anders Ygeman.

Sverige ska därför gå med i Natos center för strategisk kommunikation.

Nato har ett center för stratetisk kommunikation, Stratcom, som arbetar med den här typen av frågor och som ska hjälpa Nato att nå sina mål. Sverige har varit intresserad av att gå med tidigare och i går fattade regeringen det formella beslutet att gå med i centrat.

Det finns ju de som är kritiska till det här och ser Stratcom som en del av Natos propagandaarsenal. Hur ser du på det?

– Vi ska inte bli någon del av någons propaganda. Däremot ska vi höja vår egen kunskap och förmåga och vi ska vara med bidra till att höja kunskapen och förmågan hos andra länder i vår omvärld.

En tjänsteman på Myndigheten för samhällsskydd och beredskap kommer placeras vid Stratcom. Sverige hade hoppats på att få en chefsposition men så blir det inte till en början i varje fall. (SR).

Vad vill regeringen egentligen vill uppnå med detta ?
Är det oppositionen (vi) som är den verkliga måltavlan?
Snaran dras åt allt hårdare för att stoppa fri opinionsbildning.
Har Sverige i praktiken blivit medlem i Nato ?

/Elfyma+


Varför ska vi vara med i Nato ?

29 maj, 2016

Det finns starka krafter i Sverige som vill få in oss i Nato.

Varför vill de smyga in oss bakvägen in i detta sällskap ?
Granskning Sverige hoppas på svar från Johan Fälldin (C).

/Elfyma+


Nato förbereder flygangrepp på Syrien ?

26 juni, 2012

Det Turkiska stridsflygplanet skulle ”testflyga” över Syriskt territorium.
Planet kunde ses visuellt utan radar och sköts ner med landbaserad eldrörsluftvärn med relativt kort räckvidd.
http://www.dn.se/nyheter/varld…

Varför ”testa” det beprövade F4-planet över syriskt luftrum ?

Gissar att det handlar om kartläggning (för Nato:s räkning) av det syriska luftförsvaret inför kommande flygangrepp.
Syrien har, till skillnad mot det Nato-bombade Libyen, ett starkt luftvärn som inte kan negligeras.

Nato vill med dessa avsiktliga inflygningar aktivera det syriska luftförsvaret så att de röjer sina positioner och sin radartäckning. Luftförsvaret kan sedan slås ut med drönare (obemannade plan) som attackerar de inprickade radarstationerna.

Nato fördömer som väntat Syrien för nedskjutningen, men inte det turkiska intrånget (SR-Ekot).

Turkiet kommer, som brukligt är i dessa sammanhang, att att skylla på ”felnavigering”.
Vi kanske skulle skicka GPS-mottagare och kartor till de vilsegångna kalkonerna (turkeys) ?

Nu väntar vi på att även svenska JAS-Gripen skickas till Syrien för att ”testas” .

//Elfyma+

Relaterat:
Den 25 maj genomfördes en massaker av 108 civila i två byar som tillhör den syriska Hoularegionen.
Händelsen i regionen, som domineras av den syriska oppositionen till den alawitiska Assadregimen, har sedan använts för att motivera ökade internationella påtryckningar ifrån FN och västländer.

Västerländska makthavare har använt massakern för att motivera behovet av en internationell militär intervention, av samma slag som Libyen utsattes för förra året.
Men det var de omhuldade rebellerna, inte Assadregimen, som genomförde massakern (läs mer i Fria Tider).


Talibanerna mot Nato

16 april, 2009

”Militäralliansen Natos nytillträdde generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen är ”en stor fiende”, enligt talibanerna. Därför måste kriget i Afghanistan intensifieras, heter det.

”Den store fienden till islams profet . . . har blivit generalsekreterare i Nato” hette det i ett uttalande på en av talibanernas webbplatser.” GP