Vill du ha regn ? – rösta på dem som kan framkalla regn

12 augusti, 2018

Noterar (med tillfredsställelse) att Jimmie Åkesson (SD) inte sväljer allt som vår tids präster och prästinnor hasplar ur sig  i sina desperata försök att exploatera sommartorkan för egen vinning.

Mp, Lövin, Rockström och de andra alarmisterna påminner om forna tiders shamaner och regndansare som inbillade sina vidskepliga stamfränder att de kunde framkalla regn och goda skördar med sina magiska besvärjer och danser.

Forna tiders klimatalarmister gick så långt som att offra människor, främst barn, i den inbillade tron att det skulle blidka gudarna och framkalla regn och goda skördar. Skillnaden är att dåtidens alarmister fick plikta med sina egna liv om deras förutsägelser slog fel alltför ofta. (Läs mer).

Ja, du läste rätt. Sommartorkor och skogsbränder har faktiskt förekommit långt innan vi började köra bil och flyga. Ja, t o m innan människan existerade på jorden.

Vår tids klimatpräster och prästinnor hävdar ändå att vår tids sommartorkor och skogsbränder beror på människans, underförstått svenskarnas, aktiviteter och utsläpp.

Budskapet är att om vi bara offrar tillräckligt mycket av vår ekonomi och röstar på Miljöpartiet så kommer vädergudarna att blidkas. Ingenting kunde vara mer fel.

Frågan är om inte Jimmie Åkesson ligger bättre till hos vädergudarna än de misslyckade professionella klimatalarmisterna.

För när Jimmie satte igång sin ”regndans” runt det lilla bordet på scenen, så kom det gudabenådade regnet till Sölvesborg (SMHI).

Den enda som kan utmana Jimmie är ”regnmakaren” från Valdemarsvik, Gustav Kasselstrand, som under sitt valtal i Södertälje framkallade ett ösregn som fullständigt demolerade hans välkammade frisyr.

Det här visar att Isabella Lövins, Annie Lööfs, Jonas Sjöstedts och Johan Rockströms mångåriga besvärjelser bara leder till mer torka och elände, inte regn.

Så vill du ha regn – rösta på någon som verkligen kan framkalla regn.

/Elfyma+

Annonser

817 164 kronor för att 21 personer ska få klimatångestterapi ?

25 juli, 2018

Hur tänker politikerna (regimen) när de spenderar våra pengar ?

16 miljarder kronor fram till 2023 har regeringen beviljat Klimatklivet, som ger stöd till lokala klimatinvesteringar via Naturvårdsverket.

För 2018 utgör det cirka 16 procent av statens utgifter för miljöpolitik, så det är inget skrammel längst ner i jackfickan det handlar om.

Kostnaden för försvaret är 50 miljarder och för rättsväsendet 44, bara som en jämförelse, skriver Carolin Dahlman i Kristianstadsbladet. (Läs mer)

Såväl Riksrevisionen som Konjunkturinstitutet är kritiska till pengarullningen som inte tycks ge någon mätbar effekt.

/Elfyma+


Motsägelsefylld miljöpolitik utan begriplig logik

27 juni, 2018

Om fyra dagar den 1juli drabbas vi av den nya pålagan Malus- Bonus.
Fordonsskatten höjs kraftigt för alla som köper en ny förbränningsmotordriven bil. Bonus för inköp av dyra elbilar betalas av oss alla, även av dom som inte äger någon bil.

Pålagan motiveras med att den bidrar till att rädda klimatet.
Regeringen går t o m ut med rena lögner för att motivera sin samhällsskadliga politik.

De enda vinnarna är skojarna som köper kraftigt skattesubventionerade elbilar i Sverige som sedan säljs utomlands.
Vinsten blir uppåt 60 000kr/bil.

Och varför ska rika storstadsbors cykelköp subventioneras av oss skattebetalare med upp till 10 000kr/cykel.  Det är ju både miljövänligare och hälsosammare att trampa utan hjälpmotor.

Och varför stängs kärnkraftreaktorer av om vi behöver mer el ?
De släpper ju inte ut koldioxid.
Om koldioxidutsläpp verkligen är så skadligt för klimatet som alarmisterna påstår så borde man ju satsa på mer kärnkraft, inte mindre.

Men varför bygga kraftverk när man kan få tillräckligt med el ur två små hål i väggen ? Logik på regeringsnivå.

/Elfyma+


SD har svurit högt i den heliga klimatkyrkan.

11 januari, 2017

Att ifrågasätta klimatalarmisternas överdrivna propaganda är som att på medeltiden ifrågasätta dogmen att jorden är platt. Det renderar utfrysning, evig stigmatisering och ”kätterianklagelser” av nutidens inkvisition MSM.

Om detta har bl.a Lars Bern omvittnat på sin blogg Anthropocene.
Är Lars Bern vår tids Galileo Galilei som sprider farliga ”irrläror” ?

Bildresultat för galileoBildresultat för lars bern
Galileo Galilei (1564-1642). Larn Bern (1942-20xx)

Det gläder mig att SD haft modet att lyssna på de bannlysta ”irrlärorna”, i stället för att bara flyta med strömmen som döda fiskar, vilket ju hade varit bekvämast.

Och när Expressen i en stort uppslagen artikel förfasar sig över SD:s tilltag att lyssna även på de ”otrogna” så blir jag än mer övertygad om att SD gör rätt. (Expr).

En eloge till Josef Fransson, SD-ledamot i näringsutskottet, som vågar svära i den heliga klimatkyrkan.

Det är inte bara slaskpressen som expoaterar klimatalarmismen.
Även skattefinansierade SMHI ägnar sig numera åt överdriven klimatalarmism. De låter som MP-politiker – vilket de kanske är.

I sin budgetmotion skriver Sverigedemokraterna att SMHI är en viktig samhällsinstitution, men som ”inte bör ägna sig åt tendentiös opinionsbildning”. Därför vill SD reducera anslaget med elva miljoner kronor och renodla verksamheten, säger Martin Kinnunen, SD:s miljöpolitiska talesperson, till Altinget.(Läs mer).

Det är bra att SD nu gör en markering mot den tilltagande politiseringen av våra myndigheter och institutioner.

Vi kan inte ha historielösa meteorologer som förutspår dåligt väder om ett visst parti får politiskt inflytande.
Vill bara påminna om att Grönland var grönare på 900-talet än idag.
Var det vikingarnas fisande getter som orsakade klimatförändringen ?

Varför säger SMHI inget om risken för en vulkan-istid ?
Eller passar det inte in i agendan ?

/Elfyma+


MP:s miljöpolitik leder till kollektivt självmord – för Sverige

25 oktober, 2015

Vi och våra barn, stora som små, matas dagligen med en förljugen miljöpropaganda i skolor, på arbetsplatser och framför TV-sofforna.
T o m våra muséer har blivit propagandacentraler dit skolklasser slussas för att hjärntvättas. Arbetets Museum i Norrköping är inte längre ett museum utan något annat som jag inte längre vill besöka.

Budskapet går ut på att svenskarna håller på att förstöra klimatet på vår jord genom sitt sätt att leva. Vi ska helst värma oss med åkarbrasor, sluta åka bil, slå igen våra industrier och sluta äta kött.

Budskapet påminner om gamla tiders svavelosande predikningar om att alla helvetes kval kommer att drabba oss om vi inte är tillräckligt underdåniga, tillräckligt gudfruktiga och sväljer allt som den allvisa överheten (MP) slår i oss.

Och vi ska alltid känna skuld -hur vi än lever.
För vi är födda med skuld enl. den kristna syndabekännelsen, vars trossatser övertagits av miljötalibanerna, om än med andra förtecken.

Verkligheten är att Sverige gjort mycket mer för att skona miljön än något annat land i världen.

MP och deras medlöpare vill trots detta dra åt tumskruven ytterligare med höjda miljöskatter, höjda energi- och fordonsskatter och hårdare restriktioner. Pålagor som bara är meningslös plakatpolitik – och som äventyrar landets ekonomi och vår välfärd.

Ronald Wennersten, Jonas Törnblom och Stefan Anderberg, skriver i SvD:

När man betraktar debatten kring hållbar utveckling i Sverige utifrån ett kinesiskt perspektiv, så slås man av hur nationell debatten är.

Kina är till exempel nu det land i världen som totalt släpper ut mest koldioxid, och samtidigt har Kinas utsläpp per capita enligt vissa bedömningar passerat hela EU:s 2013.

Kinas utsläpp av koldioxid är cirka 28 procent av de totala utsläppen i världen och Sveriges är mindre än 0,2 procent.

Samtidigt är konsumtionstillväxten i Kina mycket snabb.
I nuvarande kinesiska scenarier förväntas kolanvändningen fördubblas till 2050. Utvecklingen av alternativ som elektricitet från solpaneler är visserligen snabb, men av marginell betydelse.

Författarna ställer sig frågan hur Sverige kan utveckla ett mer globalt perspektiv på arbetet med hållbar utveckling och hur vi samtidigt kan tjäna på detta ekonomiskt (i stället för att begå kollektivt självmord enl. MP:s våta dröm, min anm.) (Läs mer).

Lägg därtill att Miljöpartiets migrationspolitik är en katastrof
-såväl för vår ekonomi, som för vår välfärd och närmiljö.

/Elfyma+

Relaterat om hållbar utveckling
Ekologi- religion eller vetenskap ?


Ekologi- religion eller vetenskap ?

17 november, 2014

Föreställningar om att ekologisk odling är klimatsmart och ger bättre livsmedel är felaktiga.

Hundra procent ekologisk odling skulle vara en katastrof för framtida livsmedelsförsörjning och innebär större belastning på miljön till en hög kostnad, skriver fyra forskare med anknytning till SLU.

Många tror i dag att ekologisk odling är bra för miljön och att det också ger säkra och nyttiga livsmedel. Försäljningen ökade med 30 procent under första halvåret 2014 (DN 4/11) och staten stöder ekoodling med mångmiljonbelopp.

Men praktiskt taget alla populära föreställningar om ekologisk odling är felaktiga. Vi diskuterar detta i vår bok ”Den ekologiska drömmen”– baserade på seriös forskning, egen och andras.

Resultaten är entydiga:
• Konsumenterna får varken bättre livsmedel eller en bättre miljö om de köper ekologiskt odlad mat. (SvD).

—————

Miljöpolitiken och den ekologiska livsmedelsproduktionen, har blivit en nyandlig rörelse som fått många att tappa huvudet.  När fyra tunga forskare ifrågasätter de nyfrälstas trosuppfattning blir ilskan stor bland dem som lever på myterna.

Forskarna, som vinnlagt sig om att arbeta vetenskapligt, avfärdas med känslomässiga argument. Vissa självutnämnda experter påstår att forskarna har fel- att ekologisk odling ger bättre skördar är konventionell.  Varför ska vi då stötta den ekologiska odlingen via skatten och varför ska vi betala mer för produkterna ?

En ärlig bonde ringde till P1 och sa sig gilla övergången till ekologisk odling. För då minskade utbudet och han kunde få mer betalt för sina produkter, enl. lagen om tillgång-efterfrågan. Men troligare är att importen ökar.

Djurrättsaktivister och veganer hakade på debatten och propagerade för köttfri livsmedelsproduktion. Var ska då stallgödseln till deras ekologiska morotsodlingar produceras ?

Vi som har lite större erfarenhet av odling än balkonglådan vet att jorden blir urlakad om den inte tillförs näringsämnen och gödning. Det kände även våra förfäder till.  De bröt upp ny odlingsmark med några års mellanrum (svedjebruket), när jorden var urlakad.

Det ekologiska jordbruket får inte tillföras handelsgödsel eller bekämpningsmedel, ej heller rötslam från reningsverken som kan innehålla tungmetaller och andra miljögifter.

Bonden ska då klara sig med stallgödsel -en bristvara i dagens storskaliga specialiserade jordbruk med allt färre djurbesättningar. Om djurrättsaktivisterna och veganerna får bestämma blir det ännu färre stallgödselproducenter kvar på gårdarna.

Hur ska de ekologiska spannmåls- och grönsaksodlarna trolla fram sin gödsel ?  Dags att återinföra svedjebruket ? (ironi).
(Läs mer).

/Elfyma+


SD-krav: Realistisk energipolitik i stället för meningslös plakatpolitik

17 oktober, 2014

Vår basindustri, som vi är beroende av för vår välfärd, riskerar att slås ut av den rödgröna regeringens huvudlösa energipolitik (Läs mer).

För två veckor sedan presenterade regeringen sin energiuppgörelse. Detta är ett område som är för viktigt för att lämna till den svenska vänstern och vi avser att bjuda motstånd, skriver riksdagsledamöterna Josef Fransson (SD) och Mattias Bäckström Johansson (SD) i Di, och fortsätter:

Den så kallade förnybara elproduktionen har byggts upp med stora skattesubventioner och elcertifikat. Med politiska styrmedel har anläggningar kunnat uppföras som i grunden inte kan bära sina egna kostnader och som har skapat överutbud på en fri marknad som det har saknats efterfrågan för.

Frågan är nu hur många nya subventionsmiljarder som ska pumpas in i den redan dysfunktionella energimarknaden, skriver Josef Fransson och Mattias Bäckström Johansson.

Denna kortslutning har lett till en självkvävande marknad där man får svårt att få lönsamhet i investeringar och renoveringar av befintliga produktionsanläggningar. Även det så kallade förnybara drabbas av detta och vi har redan nu fått se vindkraftsparker som rivs i förtid, då subventionerna inte längre är tillräckliga.

Många politiker lever även i villfarelsen att man kan ersätta kärnkraften med väderberoende kraftkällor såsom vind- och solkraft, men detta låter sig i praktiken inte göras skriver SD-politikerna  (Läs mer i Di).

Kommentar:
Instämmer till fullo. (Rubriken är min egen tolkning av SD-artikeln).

Befarar att vår dysfunktionella regering kommer att agera precis tvärtom -bara för att markera mot SD. Det var ju så Reinfeldts regering gjorde när SD kom in i Riksdagen.

Riksdagisets sandlådekrigare ska den 1 november få löneförhöjning med 1600kr/mån till 61 000 kr för sina hjältemodiga insatser i sandlådan.

/Elfyma+

Relaterat: (tidigare inlägg)