Det Aftonbladet gjort kan vara olagligt. Jakten på Birro för att han vågade äta lunch.

20 maj, 2016

”Efter tips kollade jag med en advokat rörande det Aftonbladet skrev. Det kan faktiskt vara rent olagligt. Jag är inte längre en representant för det offentliga Sverige. Jag skriver inte för någon stor tidning, har ingen verklig makt, är inte politiker, har ingen position alls. Och jag har inte begått något brott. I strikt juridisk mening är jag som vilken samhällsmedborgare som helst. Alltså handlar det uteslutande om förtal och smutskastning.

 


Hur kan Jan Guillou som är en erkänd förrädare mot Sverige prata om näthat?

10 februari, 2013

För hade han fått som han vill, då hade vi alla suttit i KGB:s läger. Men endast Sverige hava dessa ”medmänskliga gammel kommunister” som rättfärdiga journalister och författare. Nu utmanar han”näthatarna” i en chatt. Borde han då inte bjuda in sina kollegor på Aftonlögnen??? Som sig bör är chatten modererad så att inga frågor av vikt släps fram. Kan det bli lägre?? Om man sedan ser till Stina Dabrowski, Publicistklubben som verkar som en sann försvarare av yttrandefriheten, ja då är Aftonlögnens hatare och deras fotsoldater ute på djupt vatten.

”Det fria ordet gäller för alla”

Denna mening skulle Aftonlögnens krönikörer och redaktörer aldrig hålla med om.

”Vi vill inte som Åsa Linderborg ta oss rätten att bedöma vilka som har rätt att uttrycka sig och vilka som inte har det.”

Varjager


Hur vågar han minsann??? Trots förhandskritiken talade Lars Vilks i går på SIONS möte.

12 september, 2012

Att han bara har fräckheten att våga gå emot de styrande i den rödgröna journalist röran?? Det är ungefär så de skriver idag.

Trots förhandskritiken talade Lars Vilks i går.”

Ja den där Lars Vilks, så oförskämd han är.

Varjager


Svårt jobb att ändra bilden av Danmark. Så skriver Aftonbladets ledar sida.

8 september, 2011

Men det är ännu svårare att tvätta bort den solkiga bilden av Sverige och våran förljugna media. Där Aftonbladet går i spetsen för att undanhålla sanningen. Aftonbladet har dessutom mage att ta upp att invandringspolitiken som var på dagordning i debatten inför valet 98 är problemet. Eftersom folket tyckte det var ett viktigt ämne. Detta är förbjudet enligt Aftonbladet, för vissa ämnen får inte diskuteras.

”I valet 1998 inträffade en dramatisk förändring. Invandringsfrågan seglade upp på den politiska dagordningen. Den socialdemokratiska regeringen under Poul Nyrup Rasmussen klarade sig kvar vid makten med nöd och näppe.

Sett i efterhand kanske den viktigaste förändringen var att ett nytt parti, egentligen en utbrytning ur Fremskridtspartiet, under ledning av Pia Kjærsgaard kom in i Folketinget. Det var Dansk Folkeparti.

I valet 2001 stod invandringsfrågan högst upp på den politiska dagordningen. Inte bara Dansk Folkeparti utan även även det liberala partiet Venstre använde nu en främlingsfientlig retorik.
Men i Danmark kan vad som helst hända. Det brukar det göra. Och sju dagar är oändligt lång tid i en valrörelse.

I svensk politisk debatt har Danmark de senaste tio åren varit ett skräckexempel. En symbol för det sluttande plan samhället riskerar hamna på när regeringen låter ett rasistiskt parti sätta dagordningen.”

I Aftonlögnens värld är all kritik mot Massinvandringen att klassa med rasism. Så som sagt det kommer att ta många år att tvätta bort det solkiga ryktet vi fått av PK media.

Varjager


Thomas Mattsson fortsätter att försvara publiceringen av svenskar men inte invandrare.

27 mars, 2011

Han kan snart inte komma med med ursäkter kan man tycka. Men han fortsätter. Han försöker gömma sig bakom floskler i mängder.

Alltså: tidningar som Expressen omfattas av Tryckfrihetsförordningen, en av Sveriges grundlagar, och har därför att förhålla sig till om en publicering är ”försvarlig”.
Och: tidningar som Expressen har också frivilligt valt att följa ”Etiska regler för press, radio och tv”, där det rekommenderas en försiktighetsprincip när det gäller exempelvis identifieringar som kan orsaka publicitetsskada.
Detta, sammantaget, innebär att ansvariga utgivare som jag och ett 100-tal andra på de största dagstidningarna och etermedierna varje dag fattar olika beslut om vad som får skrivas, läggas ut eller sändas. Nyhetsförmedlingen pågår hela tiden och varje fall är unikt, varför det är svårt att dra generella slutsatser om varför personen ”X” identifieras och inte personen ”Y”.
Men, och det kanske man alltid bör påminna om, den som tar del av de pressetiska reglerna på Allmänhetens Pressombudsmans sajt kan själv konstatera att medierna har att vara återhållsamma. Ur reglerna:
”§ 10. Framhäv inte berörda personers etniska ursprung, kön, nationalitet, yrke, politisk tillhörighet, religiös åskådning eller sexuell läggning om det saknar betydelse i sammanhanget och är missaktande.”
Och:
”14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas.”
Samt:
”16. Om inte namn anges undvik att publicera bild eller uppgift om yrke, titel, ålder, nationalitet, kön eller annat, som gör en identifiering möjlig.”
Så – svenska nyhetsredaktioner som har en ansvarig pressetisk hållning kommer aldrig, oavsett hur många mejl vi får eller vad som skrivs i diverse forum, att börja masspublicera namn och bild på misstänkta eller dömda.
Men ibland gör vi undantag. Ibland föreligger det ett stort allmänintresse kring ett brott eller en person, ibland tar man ett större grepp på ett samhällsproblem, ibland fokuserar man på specifika gärningar och vill kanske beskriva dessa närmare.
Men den som tror att ansvariga utgivare slentrianmässigt väljer att identifiera ”svenskar” men skyddar ”invandrare”, den personen saknar faktiskt helt kunskap om publicistiken.”

Om man nu skall se på det hela så var det:

  • Parkeringsmordet på allas läppar. Alla pratade om det. Invandrare som mördade en svensk pensionär.
  • Elin Krantz mördare. Afrikan som de dessutom ljusar upp bilden på och pixlar.

Dessa män har konsekvent skyddats av PK media in i absurdum. Men ändå försöker Thomas Mattsson slå i oss att de inte är en medveten strategi från deras sida.

Thomas Mattsson, är en av de största lögnarna som finns i detta land.

Varjager