Vilsna professorer & naiva flickebarn

Att en grön ungdom som Magda Rasmusson brister i verklighetsförankring är vare sig ovanligt eller helt onormalt.

Att däremot en professor i statsvetenskap på god väg ur medelåldern är i så total avsaknad av förmåga att analysera och definiera politiska fenomen i samhället är desto mer anmärkningsvärt. Marie Demker befäster sitt tillkortakommande och sin Politiskt Korrekta vänsterståndpunkt i den intervju som Dagens Samhälle publicerar i nr 4 den 31 januari. Med minsta gnutta seriositet och elementär kunskap i politisk sociologi skulle annars de sedvanligt floskelartade intervjufrågorna kunnat besvaras med fakta som gav artikeln ett meningsfullt innehåll.

Här finns emellertid inte ett spår av ambition från professor Demkers sida att reda ut och sära på begrepp som “flykting”(plus anhörig– och anknytning)-invandring och andra typer av invandring, t ex arbetskraftsinvandring av efterfrågad kompetens till Sverige.

Inte heller försöker professor Demker bringa klarhet i de sammanblandade företeelserna “flyktingmottagning” i mening invandrar– och integrationspolitik, respektive “flyktingmottagande” avseende invandringspolitik, d v s den omfattning – inkluderande utfärdandet av permanenta uppehållstillstånd – som inflödet till Sverige tagit.

Nu ska man förstås inte ha några illusioner om Dagens Samhälles intentioner. I samma nummer upplåtes ett dubbeluppslag åt det centerpartistiska kommunalrådet i Leksand, Ulrika Liljeberg, att utveckla sina motiv för framtagandet av partiets nya Idéprogramförslag. Eftersom här pläderas för både fri invandring och polygami så förefaller en “kortslutning” i det Politiskt Korrekta etablissemanget vara nära förestående. Detta med tanke på den indignation över invandrade muslimers uppfattning om månggifte som SVT´s Uppdrag granskning väckt…

//Kenneth Sandberg

……..

http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/en-av-tre-lokala-m-toppar-brvill-ha-faerre-flyktingar-4508

Marie Demker:

– Det finns ingen växande flykting- och främlingsfientlig opinion/…/Och tycker man att färre flyktingar är en så viktig fråga så att det påverkar partivalet så finns det ju ett sådant parti.

Intervjuaren:

– Är det svårt att diskutera problem kring flyktingmottagandet, som flera politiker är inne på i DS´s enkät?

Marie Demker:

– Nej. Vad är problemet? Det är en myt att medierna skulle förtiga bekymmer med integration. Man kan knappast höra på en nyhetssändning eller slå upp en tidning utan att ta del av integrationsproblem. Det viktiga är hur man diskuterar frågan. Tar man upp frågan från Sverigedemokraternas problembild och världsbild gynnas SD. Den fällan går många i…

……..

http://www.skanskan.se/article/20130129/OPINION/701299824/1061/-/vem-ar-svensk

Magda Rasmusson, språkrörskandidat för Grön Ungdom:

Vem är egentligen svensk? Frågan ställs på sin spets när polisen fått ökade resurser att aktivt söka upp papperslösa. Vad som framstår som en okontroversiell fråga om poliser som utför sina arbetsuppgifter, blir en fråga om vilka samhället ser som självklara medborgare – och inte.

När Sverigedemokraternas Erik Almqvist ifrågasatte Soran Ismails svenskhet blev många upprörda. Nu är det dags att erkänna att samma sak händer runtomkring oss mer subtilt, men med samma ödesdigra konsekvenser – med alliansregeringens, och inte ett avskytt oppositionspartis, goda minne.

Fortsatt mer generös flyktingopinion, enligt professor Marie Demker.

Några dagarinnan man låter någon utomstående titta på undersökningsresultatet så går Marie Demker ut med sin egen extremt vinklade tolkning av SOM-undersökningen som vanligt. När undersökningen väl släpps och man kan upptäcka Demkers vinklade tolkningar, så har media och folkets  intresse svalnat och Demkers vinkling blir den som gäller och upprepas in i absurdum.

”– Vi är ett av de rikaste länderna i världen och vi bör dela av det till sådana flyktingar som behöver komma någonstans där det är tryggt, säger Charlotte Sperling från Karlstad.

– Jag tycker att man ska ta emot flyktingar som kanske har ett arbete. Det ska ställas större krav på flyktingarna så det inte kommer in vem som helst. I dag kanske det kommer in massa brottslingar, säger Jan Olof Eriksson från Skellefteå.

– Vi ska nog kunna ta emot flyktingar eftersom vi har möjlighet till det. Men samtidigt kan det inte bli för mycket för vi måste kunna ta hand om dem också, menar Elisabeth Holmström från Göteborg.

De här personerna speglar att synen på hur Sverige ska ta emot flyktingar varierar.

Enligt SOM-undersökningen tyckte förra året 41 procent att det vore bra om Sverige tog emot färre flyktingar. Jämfört med 2010 är det en marginell minskning, men 1993 delade 65 procent den åsikten. Marie Demker, professor i statsvetenskap i Göteborg tycker att trenden är intressant.

– Trots att frågan varit på agendan och trots mobilisering från ett nytt parti, så ser vi ändå ingen förändring i trenden, säger professor Marie Demker.”

Som jag ser det så är det 66% som är kritiska till massinvandringen men öppna för riktig invandring. Bara genom att läsa svaren av dessa 3 personer.

För alla er som inte vet vem professor Marie Demker är och hennes bakgrund ger jag lite mer kött på benen.

Här är lite kort info om Demker som kanske inte direkt överraskar.

Hon var med i VPK 1977-84. Gick sen med igen efter murens fall och var medlem i vart fall fram till 2006. Jag har sett någonstans att hon sen gled över i det s k Vägval vänster.
Demker bor tillsammans med Ulf Bjereld som är en gammal KPML(R):are. De är parhästar och skriver politisk vänstersnömos tillsammans.
Demker håller mycket föredrag. Enligt hennes egen presentation har det företrädesvis varit för ABF, Broderskaparna, svenska kyrkan och Ung vänster. Likatyckare med andra ord.
Hon är en av de ansvariga för den stora SOM-undersökningen som görs av Göteborgs universitet om bl a svenska folkets inställning i flyktingfrågan. En mycket skruvad undersökning och med tanke på Demkers politiska förflutna förstår man varför.
Hon utnyttjas mycket flitigt av GP, SR och SVT eftersom de vet att de får ”rätt” svar från henne.
Självklart är hon utbildad journalist i grund och botten. Hur journalisterna kan se henne som objektiv ”statsvetare” är obegripligt.

Varjager

Jag tror till och med att det verkliga stödet för SD kan vara ännu högre.

Så säger en statsvetare i Aftonbladet. Han säger dessutom en hel del kloka saker.

”Stig-Björn Ljunggren, statsvetare:
– Jag tror att SD har haft det här stödet hela tiden. Men de har fått hjälp med mobiliseringen av sin reklamfilm som sätter fingret på de två sakerna som de hävdar. Ett: välfärden för svenskarna trängs undan av invandrarna Och två: man får inte diskutera detta. Jag tror till och med att det verkliga stödet för dem kan vara ännu högre. ”

Klockren analys.Sedan har vi ett par riktig sop-journalist och författare.

”Linnea Nilsson, journalist och författare till en bok om SD:
– Det finns många förklaringar. Incidenter som gårdagens knivattack kan reta upp folk som funderat på att rösta på SD och få dem att bestämma sig. Sedan tror jag att många tycker att den pågående valrörelsen inte berör dem. Den är så långt i från deras egna liv. Så jag tror att SD har vuxit för att det finns ett stort missnöje.

Marie Demker, professor i statsvetenskap:
– Frågan är om de har så stort stöd. En mätning räcker inte för att säga att de har ökat. (I princip i varenda mätning de senaste året.)Trenden som finns är att de har stabiliserat sig och nu ligger runt fyra procent. ”

Största angreppet på demokratin i Sverige bedöms som en ”incident”……Nu vet ni vilken dumhet vi kämpar emot.

Varjager